Kertokaa miten selvisitte kuntouttavan tuputuksesta kun kävitte ihan paikan päällä te - keskuksessa, pitkäaikaistyööttömät yli 55 vuotiaat Kiitos!
Aktivointisuunnitelma 2020
Anonyymi
17103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minut työkkärin virkailija vain laittoi typpiin mitään kyselemättä. Kävin siellä työkkärin ja sossutädin juttusilla. Selvisin yllättävän hyvin kuntouttavaan työtoimintaan tyrkyttämisestä. Lopulta sovittiin, että jatkan työnhakua normaalisti. Eli selvisin aika helpolla ja oli siitä se hyöty, että sossu suostui maksamaan ammattipätevyys kortit täydentävänä toimeentulotukena. Kaikki ei tietysti näin helpolla selviä ja mistä sitä tietää mitä minulle käy, kun kutsu sinne seuraavaksi tulee.
Ok, noin ne kyselemättä laittaa, en oo typissä koskaan ollut. Työllistymistä edistävä monialainen yhteispalvelu
Monialainen yhteispalvelu – kun tarvitset viranomaisten palvelujen yhteensovittamista
Työllistymistä edistävä monialainen yhteispalvelu (TYP) on TE-toimiston, kunnan ja Kelan yhteinen toimintamalli, joka palvelee pidempään työttömänä olleita työnhakijoita.
Monialainen yhteispalvelu tarjoaa työnhakijalle eri viranomaisten palveluja yhden luukun periaatteella. Palvelu on tarjolla jokaisen TE-toimiston alueella ja kaikissa Manner-Suomen kunnissa.
Monialaisessa yhteispalvelussa selvitetään, mitä palveluja tarvitset työllistymisesi edistämiseksi ja kanssasi laaditaan monialainen työllistymissuunnitelma. Suunnitelma voi sisältää julkisia työvoimapalveluja, sosiaali- ja terveyspalveluja sekä kuntoutuspalveluja.
TE-toimisto, kunta tai Kela ohjaa sinut yhteispalvelun asiakkaaksi. Voit tiedustella palveluun pääsyn kriteerejä omavirkailijaltasi ja tehdä aloitteen monialaiseen yhteispalveluun ohjaamisesta.
Juu, ei minulta kyselty haluanko sinne, vaan virkailija minut sinne ilmoitti, ilman minulta mitään kyselemättä.
Siinä ei tietenkään menetelty oikein. Kuten edellisessä viestissä lukee, kyseiseen palveluun ”pääsylle” on kriteerejä ja niiden on täytyttävä. Muutoin kyse on pelkästä mielivallasta tyyliin ”Navalnyi putkaan koska olen pahalla päällä”.
Lain mukaan monialaista yhteispalvelua on tarkoitettu käytettäväksi lähinnä seuraavanlaisissa tilanteissa:
– asiakas on vapautumassa vankilasta
– asiakkaalla on sairauksia tai vammoja
– asiakkaalla on mielenterveysongelmia
– asiakkaalla on päihdeongelmia
– asiakkaalla on elämänhallinnan ongelmia
– asiakkaalla on työ- tai toimintakyvyn ongelmia.
Lain esitöissä on myös kriteerejä, joiden nojalla kyseisen ”palvelun” tarvetta ei ole. Pelkkä työttämyyden kesto (”pitkittyminen”) ei itsessään vielä merkitse, että työnhakija tarvitsisi monialaista yhteispalvelua.
Virkailijoille näitä on turha selittää, koska he teeskentelevät ja jopa valehtelevat, etteivät lain esityöt ole oikeuslähde, jota laintulkinnassa olisi noudatettava.
Kannattaa tiedustella virkailijalta kirjallisesti, mihin kriteereihin ohjaus on perustunut.
Tämä lukee minun paperissa laki kuntouttavasta työtoiminnasta 2.3.2011/189
"Virkailijoille näitä on turha selittää, koska he teeskentelevät ja jopa valehtelevat, etteivät lain esityöt ole oikeuslähde, jota laintulkinnassa olisi noudatettava."
Lain esityöstä, siinä missä asianajajat yrittää tulkita lakeja mielensä mukaan, on tuomioistuimen tehtävä varmistaa se, että pelkän lain kirjaimen noudattaminen ei riitä vaan myös lain henki on toteuduttava.
Lain esityössähän sitä lain henkeä paljolti kuvaillaan.
Kyllä pitkittynyt työttömyys lukee ehdoissa lue tarkemmin.
lukekaa uutta tietoa tuohan on vanhaa jo.
Pitkittynyt työttömyys ei oikeuta tekemään tulkintaa mm. elämänhallintaongelmista tai työkyvyttömyyksistä - joita varten em. palveluja viritelty.
Saahan niitä työvoimapoliittisia ehtoja tehdä ihan miten paljon vain ja kirjoitella lait vaikka täyteen työttömien vastaisia tulkintoja ja pitkät listat niitä seuraavia toimenpiteitä, mutta se ei tee valheesta totuutta, eikä se anna oikeutta simputtaa Suomen kansalaista.
Aivan yhtä hyvin voisi väittää työttömiä rikollisiksi työvoimapoliittisen lausunnon perusteella ja laittaa heidät vankilaan.
Nyt asiakkaat joutuvat vieläkin varmemmin kuntouttavaan (oikeammin kuolettavaan) työtoimintaan kun Marinin hallitus tavitsee lisää "työllisiä".
Kiitoksia vinkistä. Täytyypä seuraavaksi kysyä mihin kriteereihin tämä perustuu, kun yritetään TYP palveluun laittaa. Tosin, jos laittavat väkisin, kieltäytyminen voi johtaa karenssiin.
Jos perusteita ei ole, ja vääntävät väkisin, josta karenssi, silloin tietenkin teet asiasta valituksen.
Aktivointisuunnitelmaan ei pitäisi muuta tarvita kuin että haet työtä, piste. Muu on sitten sitä vääntämisen kohteena olevaa asiaa.
Työkkärin päätöksestä ei voi valittaa, mutta Kela ilmoittaa katkaisseensa työttömyyspäivärahan ja siinä tulee ohjeet valittamiseen. Lukemani perusteella ainakin ensimmäiset pari tahoa valituksen käsittelyssä eivät asialle tee mitään jos ei asiassa ole jotain päivänselvää suurta korjattavaa.
Kela ilmoittaa että se on sidottu te-toimiston lausuntoon, ja siitä prosessi sitten jatkuu, kunnes tulee valitusta käsittelevä taho, joka EI OLE sidottu te-toimiston lausuntoon.
Kukaan tervejärkinen ja normaalissa fyysisessä kunnossa oleva ei noihin palveluihin kuulu. Ja voisi kysyä, että onko vähäjärkisemmilläkään ja heikkokuntoisemmillakaan minkäänlaista velvollisuutta tehdä työtä rangaistuksen uhalla, ihan vain kuriositeettina, kyllä perustuslaki ymv. koskee heitäkin vapauksineen ja oikeuksineen.
Työn suojelu ei ole sitä että kansa pakotetaan työhön. Suojelu on pikemminkin kansan valintojen suojelua.
Teitpä niin tai näin, varaudut aina siihen että karenssi tulee, ja valituksista ei tiedä.
Vahingon teosta työmälle ja tahallisesta kiusanteosta karensseja jaelln rikos ilmoitus ,sillä se sellainen toiminta joka pertuu vahingontuottamiseen ja valheellisuuteen ei ole laillista toimintaa.
Ikävä juttu mutta useimmiten valitukset eivät johda mihinkään. Jotkut harvat ovat onnistuneet valituksissaan. Näin meillä Suomessa toimitaan.
Minulle tupettiin myös TYP:iä, kun oli typistä siirretty TE:toimistoon 1,5 vuotta aiememmin. Siis ihan oikeasti; aiemmin TYP:n virkailija katsoi, että olen "kykenevä" normaaliin työhön. Nyt toinen täti yritti väkisin siirtää TYP:iin. Lopulta sain sovittua, että olen edelleen normaali TE-tston asiakas. Ei kannata suostua kaikkeen. terkuin täti 57 v
Aina kannattaa muistaa se että te-toimiston karenssienkin (ja työssäoloehtojen) jälkeenkin tulee viimesijainen sosiaaliturva.
Ei kannata suostua ihan kaikkeen, kaikki suunnitelmat aina tutkittavaksi, ja tekstiä uusiksi jos suunnitelmassa vikaa. Jos on asiansa muutoin asiallisesti hoitanut, aina pärjää jotenkin.
Jollei tarvitse muuta kuin työtä ,niin se on sitten aktivointi suunnitelma se että haen töitä ja piste. Työttömyys ei itsessään ole mikään syy mihinkään toimiin. Ja onhan tuo 55 vuoden ikä jo sitä luokkaa että jo sille nauraa Viron koiratkin jos tuon ikäiset laitettaisiin harjoittelemaan työtä. Siinähän saisi jo Suomi hölmölän maineen ja kummeksuvia katseita maailmalta ,että eikö tuolla ole minkäänlaista kunnioitusta vanhempia kohtaan.