onko sähkölämmitys järkevin laittaa h.ala110m2 taloon? alan kesällä rakentamaan ja taloon tulis varaava takka.
sähkökö
ukko
162802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kustannusmielessä noin pieneen taloon on aika vaikea laskea kannattavaksi muuta kuin sähkölämmityksen.
Takaisinmaksuaikoja laskemalla saattaisi saada vaihtoehdoiksi myös ilmalämpöpumpun. Tavallista parempi eristys tai paremmat ikkunat saattaisivat myös maksaa itsensä kohtuullisessa ajassa.
kesällä ja talo on alle 110 neliötä. Haja-asutus alueelle. Laitan pellettipolttimen, lattialämmityksen ja varaavan takan. Lämmitys kulut alle 500e vuosi.
Ei ne kulut suuret olisi muutenkaan. Suurta tappiota ei silti tule, vaikka noin teetkin. Jokainen laittakoon valintansa mukaan.
Nykyään on paljon vaihtoehtoja joista valita. Melko selkeä yksimielisyys(tälläkin palstalla) tuntuu olevan:
- n.100m2 -> sähkö
- 150-250m2 -> Hirveä tinkaaminen -> Ei selkeää voittajaa
- yli 300m2 -> pelletti, maalämpö...
Jos tarjolla on kaukolämpö niin harvoin kannattaa siitä kieltäytyä.
Tutustu ihmeessä esim. nilanin tai niben poistoilmalämpöpumppuihin. Tuon kokoiseen torppaan ovat ihanteellisia. Hoitavat lämmityksen ja hallitun ilmanvaihdon ja käyttäveden. Tietenkin sähkövastukset avustavat talvella, mutta on varmaan varteenotettava vaihtoehto.Itse laitan pilpin 160m2 taloon, on edelleen parempi kuin pelkkä sähkö.
Jos pilp vakuuttaa niin siitä vaan, minuakin kiinnosti kovasti kunnes tutkiskelin laitteita. Hieman keskeneräisen oloisia ovat, en tiedä kuitenkaan kaikista.
Hieman asian sivusta... Kerääkö nilanin pilp lämpöä poistoilmasta lattiakiertoon? Kuulin juttua ettei se tekisi näin. Jos juttu pitää paikkansa, niin ei kummoisia säästöjä ole odotettavissa. Lämpimän käyttöveden valmistuksessa pumppu ei pääse pyörimään kummoisilla hyötysuhteilla.
Nibeen kannattaa lisätä ilmanvaihdon säätö. Sitä kun ei ole vakiona. Se tohottaa muuten samalla teholla aina oli ketään kotona tai ei, oli saunassa kosteaa tai ei, on kämpässä 20 ihmistä tai ei ketään, pakkasella kuivuu sisäilma turhaan,... Takkakytkimenkin voi samalla rakennella, jos sellaista kaipaa. Perussähkäri osaa tehdä tuon jos tilaaja tajuaa pyytää.
välttämätön mutta antaa lämpöä ja tunnelmaa.Äitee saa leipoa ja minä saan hirvipaistit muheviksi. Ei niitä kaikkia voi mitata rahalla.
se, ettei kaukolämpö ole koskaan se edullisin ratkaisu - huoleton ehkä?
Ei se paha vaihtoehto ole. Investointi 3000-4000e ja hinta 3-4c/kWh. Kyllä se vie aika hyvin pohjan muilta vaihtoehdoilta.
sitoutuu kaukolämmön käyttöön. Eipä tarvitse liikaa miettiä lämmitystä.
Jos ilppiä jaksaa katsella ja kuunnella niin se maksaa itsensä takaisin sähkö- ja öljytaloissa kyllä. Vaikutus on iso jos polttaa paljon puuta takassa koska ilp toimii tällöin myös lämmönjakolaitteena.
Joo niinhän se on, että postimerkkeilijät joutuvat tyytymään sanelupolitiikkaan. Saatko asentaa antennin katolle?
ko.tontin koko kyllä 1250 neliöta. Itse ostin vähän isommaan 26540 neliötä. Nuole siitä.
sielläpäin maksaa pelletti tonni?
Paljonko on arvioitu pelletin kulutus? tn/m3?
Mutta minulla onkin rantaa 160 m. Näsijärven rantaa. Tontti on vain 12500 m2.
Joku muuten myy Näsijärven rantaa 5 m. Tontilla on rakennusoikeutta muutama kymmenen neliötä. Arvaa hintapyyntö!.
Näsijärvi on. Omistan Kuhmossa koko Levälammen.