Aseman parkkitalo

Mitäs jos sinne ei pysäköidäkään? Autoilijat eivät varmasti sulata selitystä ilmaista ei ole kun on ollut tähänkin asti 50v. Kyllä ne löytää ilmasetkin paikat. Nouseeko veroprosentti taas jos pööli kusee?
1401110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 140

Vanhimmat

Noin prosenttiyksikön tai puolentoista nousuhan se on veroprosenttiin on tulossa parkkihallikatastrofin takia.

Äänestä
  • Ei kukaan käy enään keskustassa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kukaan käy enään keskustassa

    Talous pysyy vatupassissa, mikäli suljemme terveyskeskukset ja päiväkodit samaan tahtiin kun avaamme uusia pysäköintitaloja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Talous pysyy vatupassissa, mikäli suljemme terveyskeskukset ja päiväkodit samaan tahtiin kun avaamme uusia pysäköintitaloja.

    Lapsia syntyy vähemmän kuin aiemmin ja työikäiset sairaat hoitaa Pörriäinen. Köyhistä ja eläkeläisistä ei ole niin väliä. Nuorethan eivät tule koskaan eläkettä saamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapsia syntyy vähemmän kuin aiemmin ja työikäiset sairaat hoitaa Pörriäinen. Köyhistä ja eläkeläisistä ei ole niin väliä. Nuorethan eivät tule koskaan eläkettä saamaan.

    No 68-vuotiaaksi asti sitä duunia pitäisi tehdä, mitenköhän, kun Suomessa jo 35-vuotias on liian vanha työnantajille ellei ole halpaduunari.

    Äänestä

Toivottavasti VR havahtuu matkustajien ahdinkoon ja raivaa tarvittavat parkkipaikat maalleen radan varteen.
Asemanrannan rakentaminen voi sitten jatkua, kun velvoiteautopaikat myydään Pöölistä, edullisesti.

Äänestä
  • Vr on kimpassa mukana, sehän omistaa asema-aukion, eteläänpäin lähtevän radanvarsitien puoliksi ja pohjoispuolella olevasta parkkialueesta puolet mutta eihän senkään ole mitään järkeä pitää aluetta tuottamattomana

    Äänestä

Hämeenlinnalaisten työuria on pidennettävä viidellä vuodella, niin saadaan lisää verotuloja, eikä tarvi maksaa eläkkeitä, jollon saadaan parkkitalovelat pois harteilta ja päästään rakentaan toriparkki, onhan se edelleen kaavassakin.

Äänestä
  • Tulisiko VR tosiaan apuun. Niille pitäisi kansalaisadressi kerätä. Eihän pendelöijien ajaminen ahdinkoon tietenkään kannata veeärrääkään. Halpa keino pitää asiakkaat olisi raivata vähän ilmaista vinoparkkia radan varsiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tulisiko VR tosiaan apuun. Niille pitäisi kansalaisadressi kerätä. Eihän pendelöijien ajaminen ahdinkoon tietenkään kannata veeärrääkään. Halpa keino pitää asiakkaat olisi raivata vähän ilmaista vinoparkkia radan varsiin.

    Mutta nehän on raivattu vanhalle tavara-asemalle asti. Veeärrä on yritys joka osaa kyllä pyytää parkista rahaa. Miksi se auto muuten pitäisi saada ilmaiseksi parkkiin, maksan minäkin 726 euroa vuodessa parkkimaksua kun olen keskustassa töissä. Miksi SInun pitäisi saada pysäköidä työpäiväksi ilmaiseksi mutta minun maksaa siitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta nehän on raivattu vanhalle tavara-asemalle asti. Veeärrä on yritys joka osaa kyllä pyytää parkista rahaa. Miksi se auto muuten pitäisi saada ilmaiseksi parkkiin, maksan minäkin 726 euroa vuodessa parkkimaksua kun olen keskustassa töissä. Miksi SInun pitäisi saada pysäköidä työpäiväksi ilmaiseksi mutta minun maksaa siitä?

    Koska maksat turhasta.

    Äänestä

Jos ei Pööli ala kannattamaan, turvautuu Saripari vanhaan koettuun keinoon, palkataan Ramboll toteamaan, että tarvitaan yksi parkkitalo lisää. Näin on menty tähän asti.

Äänestä
  • Persuilla on vielä ratkaisematta Hämeensaaren kelluvien talo pysäköinti.

    Äänestä

  • ..Jos uusi kiekkopyhättö nousee Hämeensaareen niin tarve p-talolle on ilmeinen.

    Äänestä

  • Eikös hämeensaareen suunnitella parkkitaloa.

    Äänestä

Miten niin persuilla? Ei persut kellu Hämeensaaressa, se on Saripari ja Isotuho. Ken Akkala pelaa golffia.

Äänestä
  • Älytöntä juttua. Ihan pöpiä. Oikeesti. Pitäisi ehkä alkaa hakea apua. Tota samaa jankutusta yötäpäivää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älytöntä juttua. Ihan pöpiä. Oikeesti. Pitäisi ehkä alkaa hakea apua. Tota samaa jankutusta yötäpäivää.

    Hyvä että jaksat päivystää täälä. Lukijoitakin on ehkä 10.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älytöntä juttua. Ihan pöpiä. Oikeesti. Pitäisi ehkä alkaa hakea apua. Tota samaa jankutusta yötäpäivää.

    Nyt ei ole yö eikä päivä. Nyt on ilta.

    Äänestä

Noh, koska se avataan? ainakin ukkoja hitsaili siellävielä jotain, pyäparkki on pieni, normi olohuoneen kokoinen.Kyyläsin oven takaa.

Äänestä
  • Aloituksen kysymyksenhän voisi muotoilla myös toiseen toteutuvaan muotoon eli Mitäs KUN sinne ei pysäköidäkään? Paljonko joutuu kaupunki tulevaisuudessa ihan vuosittain kisuttamaan veroeuroja tuohonkin floppiin? Tuskin Pöölikään pystyy koskaan omilla toimillaan maksamaan yhtään lainapääomaansa takaisin, jo pelkästään lainojen korkojen maksu tuottanee ylivoimaisia vaikeuksia.

    Äänestä

  • Niinpä sinähän se tykkäät tutkia kaikenlaisia uusia ja vanhoja takennuksia. Kerrotko mitä tämä harrastus sinulle antaa ja mistä se on alkanut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä sinähän se tykkäät tutkia kaikenlaisia uusia ja vanhoja takennuksia. Kerrotko mitä tämä harrastus sinulle antaa ja mistä se on alkanut?

    Takennukset ovat kiihottaneet minua lapsesta asti. Varhaisteininä muut näkivät unia naisista, minä takennuksista. Siitä se lähti, ja nyt kiihotun vanhemmistakin takennuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Takennukset ovat kiihottaneet minua lapsesta asti. Varhaisteininä muut näkivät unia naisista, minä takennuksista. Siitä se lähti, ja nyt kiihotun vanhemmistakin takennuksista.

    Miksi minulta kysyt en voi tietää? Kysy takennukselta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi minulta kysyt en voi tietää? Kysy takennukselta.

    Tulkitsit väärin, en kysynyt, avauduin ongelmistani

    Äänestä

Lisää pakolaisia että asuntotuotto pysyy hanskassa.

Äänestä
  • Suunnitellaan pakolaisille asuntoja tyhjiin parkkitaloihin. Vai kelpaako pakolaisille.

    Äänestä

  • Jukolassa ei kohta ole kuin pakolaisia. Eraskin kerrostalo niin yksi asunto on on tyhjä muissa asuu pakolaisia. Meteli on kova niin suomalaiset ei voi asua samassa talossa

    Äänestä

Hienoa että saa auton talvella suojaan lumisateelta. en ymmärrä miksi naristaan kun saadaan hyvä pysäköintipaikka peltilehmille ja pyörille. jos on vara pitää niitä velkaisia peltilehmiä niin täytyy olla varaa maksaa pysäköinnistä. Toinen vaihtoehto käyttää julkisia liikennevälineitä, kolmas että vie auton tarpeeksi kauas ja kävelee sen muutama sata metriä, tämä kävely taitaa olla liian vaativaa näille narisijoille.

Äänestä

Et kai kuvittele että pööli tuottaa jotain , väitän että verot nousee tämänkin takia

Äänestä
  • Olet aina ollut väärässä ja jatkuu.

    Äänestä

  • Pööli on tyhjä. Täytyy jukolaan rakentaa kun pakolaiset kilvan muuttaa ja jokaisella pitää olla auto.

    Äänestä

Verot nousee kattoon näitten parkkitalojen takia ja varakaampi (= viisaampi) väki alkaa poismuuton Hämeenlinnasta. Etelän mailta tulee väkea tilalle (= muuttovoitto).

Äänestä
  • Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin.

    Porissa on ilmaista pysäköintiä eikä mitään kunnallisia parkkitaloja. Onkohan ne joutunut prosenttia paljonkin nostaan, kun autottomatkin maksaa autoilijoiden ilmaisen pysäköinnin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porissa on ilmaista pysäköintiä eikä mitään kunnallisia parkkitaloja. Onkohan ne joutunut prosenttia paljonkin nostaan, kun autottomatkin maksaa autoilijoiden ilmaisen pysäköinnin?

    Pori+2020+veroprosentti+20,25%Hämeenlinna+21%Aikeetvuodelle+2021:Pori++veroprosentti+säilyy+samassa+20,25%:ssaHämeenlinna+21%+nousee+todennäköisesti+21,50%:iin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pori+2020+veroprosentti+20,25%Hämeenlinna+21%Aikeetvuodelle+2021:Pori++veroprosentti+säilyy+samassa+20,25%:ssaHämeenlinna+21%+nousee+todennäköisesti+21,50%:iin

    Siis Porin alhaisempi veroprosentti mahdollistaa ilmaisen pysäköinnin, vaikka sitä ei Hämeenlinnan pysäköintinerojen mukaan ole olemassakaan????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pori+2020+veroprosentti+20,25%Hämeenlinna+21%Aikeetvuodelle+2021:Pori++veroprosentti+säilyy+samassa+20,25%:ssaHämeenlinna+21%+nousee+todennäköisesti+21,50%:iin

    Porissa asukkaita 83 790 (kesäkuu 2020) ja ilmainen pysäköinti.
    Hämenlinnassa 67 713 (kesäkuu 2020), maksullisen pysäköinnin hinta veronmaksajille ei tiedossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porissa asukkaita 83 790 (kesäkuu 2020) ja ilmainen pysäköinti.
    Hämenlinnassa 67 713 (kesäkuu 2020), maksullisen pysäköinnin hinta veronmaksajille ei tiedossa.

    Porin kannattaisi rakennuttaa ainakin viisi parkkitaloa joita kukaan ei käytä ja roudata vaikka isoja kiviä kaikille keskustan ilmaisille parkkipaikoille niin kyllä heilläkin sitten alkaisi kulkea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porin kannattaisi rakennuttaa ainakin viisi parkkitaloa joita kukaan ei käytä ja roudata vaikka isoja kiviä kaikille keskustan ilmaisille parkkipaikoille niin kyllä heilläkin sitten alkaisi kulkea.

    Eikös tuota prosenttia pitäisi yrittää mielummin laskea?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös tuota prosenttia pitäisi yrittää mielummin laskea?

    Porissa tulee nousemaan 21.25 prosenttiin. Niin suunnitelma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porissa tulee nousemaan 21.25 prosenttiin. Niin suunnitelma.

    Verotus kiristyy Porissa. Näyttää ilmainen pysäköinti kannattavalta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verotus kiristyy Porissa. Näyttää ilmainen pysäköinti kannattavalta.

    Porissa+kaavaillaan+alentaa+veroprosenttia+19,75%:iin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porissa+kaavaillaan+alentaa+veroprosenttia+19,75%:iin.

    Ei vaan 14.34 pros. tulee olemaan uusi vero. Tässä näkee mitä enemmän tarjoaa ilmaista sitä enemmän rahaa ja veroa voidaan laskea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pahoitin ja muutan taas tänäänkin Poriin.

    Minä muutin Hämeen mogadishusta Rixuun. Täällä on pysäköinnin kälifoonia, Autoa voi pitää kaduilla talojen edessä, joitain kiekkopaikkoja on mutta muuten maksutonta. Eikä somput ajele kylää ympäri !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä muutin Hämeen mogadishusta Rixuun. Täällä on pysäköinnin kälifoonia, Autoa voi pitää kaduilla talojen edessä, joitain kiekkopaikkoja on mutta muuten maksutonta. Eikä somput ajele kylää ympäri !

    Miksei riksussa ole somppuja? Mikä on teidän taikaympyrän salaisuus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä muutin Hämeen mogadishusta Rixuun. Täällä on pysäköinnin kälifoonia, Autoa voi pitää kaduilla talojen edessä, joitain kiekkopaikkoja on mutta muuten maksutonta. Eikä somput ajele kylää ympäri !

    Hämeenlinnan sossu kiittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä muutin Hämeen mogadishusta Rixuun. Täällä on pysäköinnin kälifoonia, Autoa voi pitää kaduilla talojen edessä, joitain kiekkopaikkoja on mutta muuten maksutonta. Eikä somput ajele kylää ympäri !

    Sieltä on Stadiin lyhyempi matka ja junat kulkee yölläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei riksussa ole somppuja? Mikä on teidän taikaympyrän salaisuus?

    Kiintiöt varmaan pienempiä kuin Hämyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksei riksussa ole somppuja? Mikä on teidän taikaympyrän salaisuus?

    Liikenneympyrä onko se "taikaympyrä".

    Äänestä

Oikke hyvä että aseman parkkiongelma tuli ratkaistuksi ja nyt upea turvallinen tila. Jo sitä vuosikaudet ooteltiinkin.

Äänestä

Sari Rautio on ihana ihminen, muistakaa vaaleissa.

Äänestä
  • Kyllä äännetämmä saria usan presidentiksi.

    Äänestä

Onko Pöölissä vielä paikkoja vapaana. Pitääkö kuinka monta päivää etukäyeen varata paikka, jos haluaa pendelöidä. Entä, jos matkustaa IC-junalla taikka R-junalla eikä siis Pendolinolla, tulkitaanko se pendeköinniksi ja voiko siis pysäköintipaikan varata.

Äänestä
  • Ei missään tapauksessa.

    Äänestä

Ny pitäs kaikkien miettii, mite saatas pysäköinti maksullisex myös Rixus ja Poris? Eihän ilmast pysäköintii ookkaan, tietty.

Äänestä
  • Poris on huomattu että mitä enemmän ilmaista niin enemmän rahaa kaupungilla. Veroäyri tulee laskemaan 3,5 prosenttia ja nyt pitäisi tämä ymmärtää persujen mielestä täälläkin.

    Äänestä

Pööli on pöljän hankkeen pöljä toteutus.
Jauhaa vaan lisää tappioita Hämeenlinnan Pysäköinti Oyn tulokseen.
Lafka joutui ottamaan rutosti lisää velkaa, eikä kykene Pööliin uponneita rahoja takaisin tienaamaan. Hukkaan heitettyä rahaa, joka aiheuttaa vahvaa negatiivista imagohaittaa pendelöinnistä elävän kaupungin houkuttelevuuteen.

Hämeenlinnan kaupunki saa vast'edeskin pääomittaa omistamaansa p-yhtiötä.
"Hei, me tienataan tällä." Heh, heh.

Äänestä
  • Kaikkea ne Persut keksii.

    Äänestä

  • En ymmärrä miten ongelma ratkeaisi jos pysäköinti olisi ilmaista kuten hölmöt huutaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ymmärrä miten ongelma ratkeaisi jos pysäköinti olisi ilmaista kuten hölmöt huutaa.

    Tämä. Jos siellä ei tulevaisuudessa ole riittävästi kadunvarsipaikkoja, niin minne ne autot pysäköidään?

    Sama ongelma tulevaisuudessa edessä keskustassa. Mennään muutamia vuosia eteenpäin, niin vähissä ovat kadunvarsipaikat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikkea ne Persut keksii.

    Joo, älä muuta sano, taas Persujen vika että tämäkin epäkohta ja Hämeenlinnan Kokoomuksen ja phkähyllujen Demarien vedätys taas nostetaan esiin!

    Näin ei saisi Persut tehdä, Persujen pitäisi heidän mukaansa vaan kumarrella ja nöyristellä noita KokDemuleita kun kerran heillä on enemmistövalta kuntahallinnossa ja sitä kautta harjoittaa asukkaita kohtaan vahingollista terroria ja epäedullista ylivaltaa!

    Hulluinta kaikessa että me äänestäjät....me vaalikarja....me on annettu heille itse tämä vallan sinetti ja mandaatti tehdä meille asukkaille kiusaa ja tehdä meille vahingollisia päätöksiä.
    Itse olemme omat päättäjämme valinneet, kulutusjuhlien maksupaikoille ei ole tunkua, verotus ja asuminen vaan kallistuu , niitä me sitten maksamme, turhia KokDem-hankkeita ja hölmöilyjä!

    Äänestä

Saako sairion kadunvarsille pysäköidä? Esim. pekantiet ja muut.

Äänestä
  • Hämeenlinnan kaupungin nettisivuilla on ohjeistusta.

    Äänestä

Kannattaa käydä katsomassa. Vaikka parempi kun et mene et kumminkaan tiedä minkälainen on pysäköintikieltomerkki. Jos tietäisit et kyseli pysäköinnistä täältä suolipalstalta.

Äänestä
  • Johan vastasit taas fiksusti.

    Äänestä

Sehän oli totuus.

Äänestä

Kiitos aseman pysäköinti tulee viimein kuntoon.

Äänestä

Jos on varaa 500 euron autoon, niin tottakai on varaa tonnin pysäköintiinkin.

Äänestä

Viisas päätös rakentaa parkkitalo.

Äänestä
  • 40 euroa kuussa kadunvarsipysäköinnistä, ei oo oikeesti paha.

    Äänestä

Jos viitsii kävellä 15 minuuttia niin löytyy ilmaisia parkkipaikkoja vikka kuinka paljon, mutta eihän nämä narisijat kävele, näkeehän sen ulkomuodosta.

Äänestä
  • Minä kävelen en aio maksaa.

    Äänestä

Hienoa.

Äänestä
  • Kävely on aina terveellistä, autoilu tappaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kävely on aina terveellistä, autoilu tappaa.

    Etätyösuositus tuli hyvään paikkaan. Ei tarvi murehtia parkkimaksuveroa vähään aikaan.

    Äänestä

Se maksaa joka haluaa pysäköidä autonsa rautatieaseman lähelle. Jos on peltilehmää varaa pitää niin turha narista jostakin pysäköintimaksusta. Nämä narisijat on näitä jalattomia. Linja-autolla kulkevilta tämä sosiaaliapu vietiin vuosia sitten.

Äänestä

Aurinkorannassa on useampia rakentamattomia ja tyhjiä tontteja, joita ihmiset ovat keksineet ruveta käyttämään maksuttomina lityntäparkkeina. Eikä kukaan voi mitään!

Äänestä
  • Joulukuussa valmistuu valtion virastotalo Vanajantielle. Mihinkäs se porukka pysäköi autonsa?

    Äänestä

Rakennuksen pihaan. Voi pyhä kiesus!

Äänestä

Kannattaa ajaa parkkiin varikonniemen parkkipaikalle.

Äänestä

Kiistalantielle kannattaa viedä. Siellä puutalon edessä ja vähän sitä ennen on hyvä pysäköidä.

Äänestä

Tämä on ihan pähkähullu idea koko talo, toivottavsti sen saa muutettua vertikaaliviljelytilaksi mahdollisimman pian, sitten kun nälkä uhkaa ja ilmastonmuutos on tuhonnut ympöristön. Ei mene pitkään tähänkään.

Äänestä
  • Joo mutta kun kerran on tehty niin käytetään sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo mutta kun kerran on tehty niin käytetään sitä.

    Joo. Käytetään sitä #yhdessä. Mitäpä muutakaan tässä voisi tehdä toriparkkia ootellessa?

    Äänestä

Ei rautatieaseman parkkitalosta narise kun nämä jalattomat. Jos joutuvat käveleen 15 minuuttia niin Kutalantieltä tulee äkkiä kyyti.

Äänestä
  • Elikkä sun mielestäsi on oikein rahastaa liikuntakyvyttömiä. Eikös sellaisille pitäisi olla free.

    Äänestä

Taidat olla demari.

Äänestä
  • -Ja ääliökin vielä samalla kertaa, demariääliöitä riittää ja kaikille voisi tilata yhdellä kertaa tuon 160 000 euron aasinhatun!

    Tietenkin Virosta!

    Äänestä

Tällä kehityksellä vr lopettaa kohta kaikki junavuorot hölmölinnaan.

Äänestä

Hyvä juttu.

Äänestä

Mitä näillä junavuoroilla on merkitystä? Aina saa arvuutella tuleeko juna . Jos sataa lunta on myöhässä, jos pikkuisen tuuli puhaltaa junat ei kulje.

Äänestä

Itse ajan Riihimäelle siellä on hyvä liitännäispysäköinti. Kauppareissut sujuu hyvin samalla..

Äänestä
  • Hyppään junaan Iittalasta kun Hattulassa asun. Iittalassa kun on ilmaista liityntäpysäköinti. En tiedä miten tämä sotii teidän kaupunkilaisten oikeistajuun kansalaisten yhteisvertaisuudesta. Ehkä Iittalaankin tarvitaan joku pälli tai pölli mikälie.

    Äänestä

Sujuvasti sieltä tullaan suoraan eteen. Eikö näillä parkkitalosta tulevilla ole väistämisvelvollisuus? Näkyvyys on suoraan sanoen törkeän huono.

Äänestä

Ilmainen parkki junamatkailijoille , Mensan ranta rakennetaan pikaisesti , mitä muuta hyväveli sotkuja tehdään vielä ennen vaaleja. Taitaa tulla sareille pelko ettei ääniä tule riittävästi . Kuka tulee pööliä käyttämään jos kohta myös työkkärin asiakkaat saavat ilmaisen parkin ?

Äänestä
  • Persujen pelko jytkäyttävästä vaalitappiosta on käsin kosketeltavaa. Mistä Persut jatkossa vouhkaavat, jos tämäkin aihe vesitetään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen pelko jytkäyttävästä vaalitappiosta on käsin kosketeltavaa. Mistä Persut jatkossa vouhkaavat, jos tämäkin aihe vesitetään?

    Lisää valheita. Tuttu juttu perziikeille.

    Äänestä

  • Siis haluavatko Persut asemanseudulle ilmaisen pysäköinnin vai eivät? Äänestäjänä tämä olisi ihan kiva tietää.

    Äänestä

  • Missä sanottu, että työkkärin asiakkaat saavat ilmaisen parkin? Tarkoitatko rautatien toisella puolella olevia 4t kiekkoparkkeja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä sanottu, että työkkärin asiakkaat saavat ilmaisen parkin? Tarkoitatko rautatien toisella puolella olevia 4t kiekkoparkkeja?

    Onhan siinä lähellä nyt kiekkoparkkia riittävästi tuollaiseen ei pitkään visiittiin.

    Äänestä

Nyt ne harkitsee halvempaa pysäköintiä näille pendelijöille sinne hiekkaparkille. Sosiaaliturva jatkuu.

Äänestä
  • On hieno asia että asioita katsellaan monelta kantilta.

    Äänestä

Totta, mutta eikö tämä vaikuta sosiaaliturvalta jos muutamia henkilöitä aletaan tukea autolla ajamiseen. Sitähän tämä Koskisen ehdotus on.

Äänestä
  • Kaupunki on maksanut 40000 euroa vuodessa vuokraa kuraparkista VRlle, jotta kultamunat pääsevät pendelöimään. Tämän 40000 euroa on maksanut veroina se Lammin mummo, jolle ei ole ollut aseman seudun "ilmaisesta" pysäköinnistä mitään hyötyä. Kyllä olis vasaralle töitä tässä kaupungissa.

    Äänestä

Nyt meinaavat näille "jalattomille" jatkaa hiekkaparkkia. Miksi päättäjät vapisee muutaman henkilön takia. Voi pyhä sylvi tätä Hämeenlinnan touhua. Muutaman mamman takia tämä järjetön touhu. Siellä on parkkitalo viekööt romunsa sinne jos on pakko tulla autolla asemalle.

Äänestä
  • Keiden takia? Mitä enemmän on rahaa sen pihimpiä ovat ihmiset. Näilläkin mummoilla exiltä viedyt rahat plakkarissa, kuluttavat mamuihinsa.

    Äänestä

  • Samaa mieltä, kaikki maksuparkkitaloon vaan, jos kerta haluavat junalla töihin mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä, kaikki maksuparkkitaloon vaan, jos kerta haluavat junalla töihin mennä.

    Tää hommahan meni väärin päin. Siitä kuraparkista olisi pitänyt periä käyttäjiltä ne kustannukset joita siitä kaupungille siitä aiheutui. Ei peritty.

    Olisi syntynyt huuto, että alueella ei ole parkkipaikkoja pendelöijille ja että niistä vähistäkin kurapaikoista joutuu maksamaan ja kaupungin on järjestettävä pysäköintiasiat kuntoon.

    Sitten tehtiin ylitiivis asemarannan kaava, jonne muutti hyvätuloisia helsinkiläisiä eläkeläisiä, jotka ovat tottuneet maksamaan pysäköinnistä. Koska pendelöijät tukkivat kadunvarret, mammojen ja pappojen sähkölexuksille ei ollut pysäköintipaikkoja. Eikä latauspaikkoja.

    Lopputulema olisi ollut, että alueelle tulee rakentaa moderni pysäköintilaitos, eli pööli, ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.

    Paitsi Persut, jotka eivät ole mihinkään tyytyväisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tää hommahan meni väärin päin. Siitä kuraparkista olisi pitänyt periä käyttäjiltä ne kustannukset joita siitä kaupungille siitä aiheutui. Ei peritty.

    Olisi syntynyt huuto, että alueella ei ole parkkipaikkoja pendelöijille ja että niistä vähistäkin kurapaikoista joutuu maksamaan ja kaupungin on järjestettävä pysäköintiasiat kuntoon.

    Sitten tehtiin ylitiivis asemarannan kaava, jonne muutti hyvätuloisia helsinkiläisiä eläkeläisiä, jotka ovat tottuneet maksamaan pysäköinnistä. Koska pendelöijät tukkivat kadunvarret, mammojen ja pappojen sähkölexuksille ei ollut pysäköintipaikkoja. Eikä latauspaikkoja.

    Lopputulema olisi ollut, että alueelle tulee rakentaa moderni pysäköintilaitos, eli pööli, ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.

    Paitsi Persut, jotka eivät ole mihinkään tyytyväisiä.

    Erinomaisen osuvaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erinomaisen osuvaa.

    Koko asemanseudun pysäköinti on ratkaistu!!! Mistä johtuu yhä jatkuva kitinä?????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erinomaisen osuvaa.

    Kehutko useinkin omia kirjoituksiasi julkisesti?
    Ehkä tuo vasteaika vastauksellesi omaan alustukseesi voisi olla pidempi?

    Ei silti, ei se minulle kuulu mitä vasteaikaa kukakin KokDem-kirjoittaja käyttää itse itseään selkään taputellessaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tää hommahan meni väärin päin. Siitä kuraparkista olisi pitänyt periä käyttäjiltä ne kustannukset joita siitä kaupungille siitä aiheutui. Ei peritty.

    Olisi syntynyt huuto, että alueella ei ole parkkipaikkoja pendelöijille ja että niistä vähistäkin kurapaikoista joutuu maksamaan ja kaupungin on järjestettävä pysäköintiasiat kuntoon.

    Sitten tehtiin ylitiivis asemarannan kaava, jonne muutti hyvätuloisia helsinkiläisiä eläkeläisiä, jotka ovat tottuneet maksamaan pysäköinnistä. Koska pendelöijät tukkivat kadunvarret, mammojen ja pappojen sähkölexuksille ei ollut pysäköintipaikkoja. Eikä latauspaikkoja.

    Lopputulema olisi ollut, että alueelle tulee rakentaa moderni pysäköintilaitos, eli pööli, ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.

    Paitsi Persut, jotka eivät ole mihinkään tyytyväisiä.

    Tulossa aika jytky.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kehutko useinkin omia kirjoituksiasi julkisesti?
    Ehkä tuo vasteaika vastauksellesi omaan alustukseesi voisi olla pidempi?

    Ei silti, ei se minulle kuulu mitä vasteaikaa kukakin KokDem-kirjoittaja käyttää itse itseään selkään taputellessaan.

    Hei vaan sinullekin, tuon kommentin on kirjoittanut joku muu kuin minä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koko asemanseudun pysäköinti on ratkaistu!!! Mistä johtuu yhä jatkuva kitinä?????

    Kyllä asemanseudun pysäköinti on ratkaistu. Siitä ratkaisusta narisee vain nämä pendelöijät, jotka luulevat että tämä sosiaaliapu jatkuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä asemanseudun pysäköinti on ratkaistu. Siitä ratkaisusta narisee vain nämä pendelöijät, jotka luulevat että tämä sosiaaliapu jatkuu.

    Pahimpia narisijoita ovat Persut, joilla ei kuitenkaan ole mitään vaihtoehtoista ratkaisua tarjottavana. Valitetaan, kampitetaan, haastetaan riitaa, mutta mitään käyttökelpoista vaihtoehtoa ei ole esittää.

    Äänestä

Mitä ratkaisua tähän pendelijöitten parkkiongelmaan tarvitaan. jos ei ole varaa maksaa pysäköinnistä niin sitten on tultava muulla kulkuneuvolla asemalle.

Äänestä
  • Hölmö, Hämeenlinna tarvitsee enemmän pendelöiviä veronmaksajia kuin pendelöivät veronmaksajat Hämeenlinnaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hölmö, Hämeenlinna tarvitsee enemmän pendelöiviä veronmaksajia kuin pendelöivät veronmaksajat Hämeenlinnaa.

    Sitten on helppoa. Jos eivät tarvitse Hämeenlinnaa painukoon minne haluaa. Perustuu vapaaehtoisuuteen hölmö.

    Äänestä

Joo ei nämä muutamat ylipainoiset mammat Hämeenlinnaa kaada.

Äänestä

No mihinkäs nämä hiekkaparkkinarisijat ovat romunsa vieneet. Joutuuko "jalattomat" nyt käveleen junalle.

Äänestä
  • Menen nykyään aina taxilla rautatieasemalle ja siitä sitten asemalaiturille odottelemaan jos jokin juna vaikka sattuisi pysähtymään Hämeenlinnassa, että pääsen työpaikalleni pääkaupunkiseudulle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Menen nykyään aina taxilla rautatieasemalle ja siitä sitten asemalaiturille odottelemaan jos jokin juna vaikka sattuisi pysähtymään Hämeenlinnassa, että pääsen työpaikalleni pääkaupunkiseudulle.

    Vanajantieltä kävelen junalle. Tulee päivän askeleet samalla ja 80 euroa säästöä kuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanajantieltä kävelen junalle. Tulee päivän askeleet samalla ja 80 euroa säästöä kuussa.

    en minäkään tule koskaan sitä Aasinhattua käyttämään, aivan liian kallista pysäköintiä tämmöiselle normipalkkalaiselle

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    en minäkään tule koskaan sitä Aasinhattua käyttämään, aivan liian kallista pysäköintiä tämmöiselle normipalkkalaiselle

    Onks nää ihmeelliset pysäköinnin rajoitus 4h merkit Kantolassa tyhjillä kaduilla mm. Luukkaankatu laitettu siks ettei kukaan pendelöijä vaan kävelisi sieltä junaan vai mikä järki? Huutista jos on jotain pöölin tukimerkkejä. Kukaan sieltä asti kävele. Onhan lähempänäkin ilmaispaikkoja riittämiin. Paljonko tollanen turha merkittäminenkkn oikein maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onks nää ihmeelliset pysäköinnin rajoitus 4h merkit Kantolassa tyhjillä kaduilla mm. Luukkaankatu laitettu siks ettei kukaan pendelöijä vaan kävelisi sieltä junaan vai mikä järki? Huutista jos on jotain pöölin tukimerkkejä. Kukaan sieltä asti kävele. Onhan lähempänäkin ilmaispaikkoja riittämiin. Paljonko tollanen turha merkittäminenkkn oikein maksaa.

    Naurettavaa touhua koko Hämeenlinnan kaupungin ykkösstrategiamalli joka on PYSÄKÖINTI JA SEN ONGELMAN VAHVISTUS !

    Kaupungin elinvoimastrategian tulisi olla asukasviihtyvyyden kautta työpaikkojen ja työllisyyden parannus sekä kaupungin muun vetovoimaisuuden lisääminen mm, perustamalla vaikka leirintäalue matkailutarkoitukseen nyt kun kotimaan matkailukin on vetovoimainen markkinakohde mutta ei, naurettavan itkettävästi vaan touhutaan pysäköinnin kanssa ja Pöölien kanssa !

    Ehdotan että kansanliikkeellä ensi kuntavaaleissa pakotetaan ja pakkomuutetaan kaikki paikalliset huijari-Kok/Sdp-veljet ja siskot jonnekkin pohjoiseen menevään junaan, perustakoon kommuuninsa vaikka Pelkosenniemen Kiemunkivaaraan!

    https://www.fonecta.fi/kartat/kiemunkivaara, pelkosenniemi?lon=27.569646&lat=67.00781&z=13

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onks nää ihmeelliset pysäköinnin rajoitus 4h merkit Kantolassa tyhjillä kaduilla mm. Luukkaankatu laitettu siks ettei kukaan pendelöijä vaan kävelisi sieltä junaan vai mikä järki? Huutista jos on jotain pöölin tukimerkkejä. Kukaan sieltä asti kävele. Onhan lähempänäkin ilmaispaikkoja riittämiin. Paljonko tollanen turha merkittäminenkkn oikein maksaa.

    Arvioisin että yksi liikennemerkki maksaa kaikkiaan noin 400-600 euroa , niitä on laitettu satoja uusia(toisaalta hyvä kun töitä on kaupungin tekijöillä) . Mutta PÖÖLI näyttää pysyvän tyhjänä . Kuka pystyy todella uskottavasti laskemaan sen millä vuosisadalla nämä kolme hienoa pysäköintitaloa saadaan tuottamaan . Jos tämä bisnes olisi kannattavaa niin niin joku rahamies olisi rakentanut tai ostanut kyseiset laitokset .
    Mihin seuraava pysäköintitalo ? Nyt olisi hyvä aika rakentaa uusi talo Rinkelimäelle jossa pysäköinti on edelleen ilmaista.

    Äänestä

Mutta kun junat ei pysähdy Hämeenlinnassa, täytyisi tilata linja-auto millä kuljetetaan asemalle mihin junat pysähtyy.

Äänestä
  • Onnistuu kävihän Seinäjoen kaupunkikehitysseminaarissakin, jonne muut kunnat lähettivät 1-2 edustajaa meiltä 28 henkilöä. Bussifirmat eivät meillä pulaan joudu. Varmaan tälläiselle komissiolle on paikan päällä naureskeltu, mutta tarkoitushan tälläisen komppanian lähettämiselle oli hyvä. Ilmaiset hv bileet sorsanpesässä äh eiku siis kun mitä useampi silmä on paikalla sen enemmän kehityskohteita he aistivat. Hölmölinna jäi varmasti monen mieleen ihan ilman Sunny Car Centeriäkin. Useampi silmä ei auta jos ei ole kunnon yhteyksiä komentokeskukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onnistuu kävihän Seinäjoen kaupunkikehitysseminaarissakin, jonne muut kunnat lähettivät 1-2 edustajaa meiltä 28 henkilöä. Bussifirmat eivät meillä pulaan joudu. Varmaan tälläiselle komissiolle on paikan päällä naureskeltu, mutta tarkoitushan tälläisen komppanian lähettämiselle oli hyvä. Ilmaiset hv bileet sorsanpesässä äh eiku siis kun mitä useampi silmä on paikalla sen enemmän kehityskohteita he aistivat. Hölmölinna jäi varmasti monen mieleen ihan ilman Sunny Car Centeriäkin. Useampi silmä ei auta jos ei ole kunnon yhteyksiä komentokeskukseen.

    Olit sitten munaamassa ittesi Seinäjoella mutta arvostan kun kerroit nuin avoimesti. Käypäs kirkossa pyytämäsä anteeksi tekosiasi sunnuntaina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olit sitten munaamassa ittesi Seinäjoella mutta arvostan kun kerroit nuin avoimesti. Käypäs kirkossa pyytämäsä anteeksi tekosiasi sunnuntaina.

    Mene sinä uusimaan lääkityksesi.

    Äänestä

  • Totta, välimatka liian pitkä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, välimatka liian pitkä.

    Kahdella aivosolullasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onnistuu kävihän Seinäjoen kaupunkikehitysseminaarissakin, jonne muut kunnat lähettivät 1-2 edustajaa meiltä 28 henkilöä. Bussifirmat eivät meillä pulaan joudu. Varmaan tälläiselle komissiolle on paikan päällä naureskeltu, mutta tarkoitushan tälläisen komppanian lähettämiselle oli hyvä. Ilmaiset hv bileet sorsanpesässä äh eiku siis kun mitä useampi silmä on paikalla sen enemmän kehityskohteita he aistivat. Hölmölinna jäi varmasti monen mieleen ihan ilman Sunny Car Centeriäkin. Useampi silmä ei auta jos ei ole kunnon yhteyksiä komentokeskukseen.

    Mistä tiedät tuon osallistujien määrän noin tarkasti? Tuskin on missään kerrottu? Nyt jäit kiinni.

    Äänestä

Yhtään kertaa en ole pysäköinnyt parkkitaloon. Tyhjänä näkyvät olevan ja nyt suunnitellaan hämeensaareen parkkitaloa. On meillä viisas valtuusto kun tyhjiä parkkitaloja suunnitellaan. Hei jukolassa on uusi kauppa eikö suunnitella parkkitaloja pari kappaletta

Äänestä
  • Miten voisit kun sulla ei ole autoa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten voisit kun sulla ei ole autoa

    Pyörä on. Enkä ole pysäköinyt sitä pööliin.

    Äänestä

Tähyämme tulevaisuuteen. Lapsenlapsemme kiittävät niistä.

Äänestä
  • Päättäjiemme mukaan Kaivopark rakennettiin tukemaan Goodmannin pysäköintiä jonne ei kuulemma millään mahdu kaikki ostoksille tulevat? Onko tätä tutkittu, paljonko on apu hyödyttänyt. Itse kun olen Goodmanniin pyrkinyt niin aina olen mahtunut sen omaan halliin eikä ole tiukkaakaan tehnyt.

    Äänestä

No juu siinä taisi olla tästä asiasta päättämässä pikkusen liian hyväuskoista porukkaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos sinne ei pysäköidäkään? Autoilijat eivät varmasti sulata selitystä ilmaista ei ole kun on ollut tähänkin asti 50v. Kyllä ne löytää ilmasetkin paikat. Nouseeko veroprosentti taas jos pööli kusee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu