Web-kamera hankinassa. Mitä kameralta pitäisi vaatia? Runsaasta tarjonnasta on vaikea valita.
Tarvitsisin web-kameran:
- nettissä yhteydenpitoon ja
- esineiden still -kuvaamisen esim. internet huutokauppaa varten (koska en omista vielä paljon kallimpaa digikameraa..)
1) Mitä muuta monipuolisimmilla web-kameroilla voisi tehdä? Eli mitä kaikkia ominaisuuksia niissä voi olla?
2) Jossain web-kameroissa on sisään rakennettu mikrofoni. Onko sellainen kunnolla toimiva, eli ääni ei "kuulu jostain maan alta, kaukaa.."? Vai onko erillinen mikki parempi?
3) Voiko kaikilla kameroilla ottaa myös ns. still kuvia? Niilläkin, joissa puhutaan vain chat-käytöstä. Vai onko se erillinen ominaisuus?
4) Mitkä tekniset arvot/ minkä kokoiset arvot takaavat selkeät kuvat?
Kiitos viisaampien vihjeistä!
T. Marja
Tarvitsisin web-kameran:
- nettissä yhteydenpitoon ja
- esineiden still -kuvaamisen esim. internet huutokauppaa varten (koska en omista vielä paljon kallimpaa digikameraa..)
1) Mitä muuta monipuolisimmilla web-kameroilla voisi tehdä? Eli mitä kaikkia ominaisuuksia niissä voi olla?
2) Jossain web-kameroissa on sisään rakennettu mikrofoni. Onko sellainen kunnolla toimiva, eli ääni ei "kuulu jostain maan alta, kaukaa.."? Vai onko erillinen mikki parempi?
3) Voiko kaikilla kameroilla ottaa myös ns. still kuvia? Niilläkin, joissa puhutaan vain chat-käytöstä. Vai onko se erillinen ominaisuus?
4) Mitkä tekniset arvot/ minkä kokoiset arvot takaavat selkeät kuvat?
Kiitos viisaampien vihjeistä!
T. Marja
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hups. Kaikkea ei saa kerralla.
Suosittelen, että osta esim. Creativen edullisimmasta päästä olevan kameran.
Tuo merkkisuositus sen takia, kun ostin itselle Logitechin ja kaverille Creativen. Logitechissä maksoin nimestä. Creativessä kuvasta.
Osta sitten erillinen mikrofoni. Sellainen, että voit laittaa keskustellessa sen vaikka kaulukseen.
Kaukana oleva mikrofoni ottaa kaikki häiriöäänet tuolin siirtämisestä lähtien. Creatin mukana saattaa ollakin mikrofoni.
Nuo Web-kameran kuvat eivät kunnolla riitä "esittelykuvien" tekemiseen. Voit kuitenkin kokeilla.(kohtuullinen kuva kyllä tulee)
Web-kameroilla voi ottaa still-kuvia, samoin kuin videokuvaakin. Ohjelmisto sanelee paljon, mitä sillä voi tehdä.Niissä voi olla jopa liiketunnistin, joka käynnistää kuvayksen.
Tuo suosittelemani kamera on mainio keskusteluihin.
Hyvä kuva kamerassa vaatii hyvän kennon(CCD tai nykyisin jo CMOS).Samoin hyvää optiikkaa tarvitaan. Lopputulos kun koostuu kokonaisuudesta. Valoherkkyyskin on tärkeä.
Ja näistä kaikista ominaisuuksista Web-kameroissa on tingitty.
Joten osta Cretiven kamera, ja tutustu siihen.
Se täyttää heti alkuun varmasti tarpeesi. Ja se kannattaa myydä kaverillesi, jos kyllästyt, eikä se ole hänellekään huono ostos.
Jos päädyt tekniseen vertailuun, niin olet ain ilman kameraa.
Testithän tietysti voittaa Logitech, vai oletko nähnyt käyvän toisin. Jos ei muuten voita, niin komeanvärisestä pakkauksesta on annettu niin paljon pisteitä, että kuvalla ei ole väliäkään.
Philipsin kameroissakin on yleensä hyvä kuva.
Tässäpä ihmettelemistä!
Kiitos Juuso!
Se on varmaan juuri noin, että "mainosmarkoilla" jyrätään joku merkki näkyville ja parempia hintalaatusuhteelta jää jalkoihin!
Taidankin suunnata Mikrobitin hintavertailuun.. :)
Kevään iloa!
T. Marja
Koska seuraava kirjoittaja kertoi Philipsistä, niin jatkan...
Philipsiä olisinkin suositellut seuraavana, mutta se taita olla jo kalliinpi. Creative on edullinen.
Kannatta myös huomioida, että tuskin haluat lähettää kaverillesi Web-kuvaa, jossa kaikki ihohuokoset näkyvät? Joku saatta sen myös tallentaa, ja lähettää vaikka...? Tarkoitus ei ole pelotella, vaan huomioida asia.
Sitten..älä sorru noihin Mikrobitin esittelyihin. Muuten olet aina ilman kameraa. Noissa vertailussa tahtovat juuri Logitechit voittaa, ja kuten näet, niin kukaan käyttäjä ei sitä suosittele, saati ostais itselle..?
Lueppa huvikseen. Jos Logitegh ei muuten pärjää mitattavissa suureissa, niin ainakin myyntipakkauksen ulkonäkö on niin ylivoimainen, että siitä tulee vertailun kiistaton voittaja.
Minulla on esim. käytössä Trustin kaksirullainen hiiri. Hiirtä ei saa enää mistään ostettua. Itse ehdin ostaa niitä 3, ennenkuin loppuivat suomesta. Eikä ole testiä Mikrobitissä. Hiiri on huippupeli.
Pari vuotta myöhemmin Logitegh yritti jäljitellä ominaisuuksia.. ja tietysti se on silloin ennenkuulumaton huippuhiiri..!
Lisäksi uusia kameroita tulee markkinoille, joten aloita edullisella kameralla. Tämänpäivän huippukamera voi olla viikonpäästä poistomyynnissä.
Toki toi suosittelemani Philipsi on aika kallis 65€ minkä pienellä selailulla löysin, mutta aikasemman mallin saa 17€ hintaan, joka on samaa hintaluokkaa kuin halvin Creative, tai jos oikein tarkkoja ollaan 1€ kalliimpa. Creativeltä löytyy myös
Noi on hyviä neuvoja! Kiitos! Hulluilta päiviltä stokkalta (kahden viikon palautusaika!!!) ostin nyt kokeeksi 19,90 Logitechin.. en siis merkin vaan palautusmahdollisuuden ja hinnan takia!!
Samalla siinä oli korvakuuloke ja mikki samassa, still ja videokuvaus.. saapahan tuolla nnyt kokeilla ja myydä sitten pois..
Mutta arvostan tosi paljon sitä, että neuvoitte! Monessa jutussa on rasittavaa nousta ns. tyvestä puuhun, eli ostaa monta vekotinta ennen kuin edes hahmottaa, mitä siltä oikein voisi vaatia!
Web-kameroissa riittää still-kuvan laatu huutokauppa käyttöä varten, mutta jos omistat jo halvankin digikameran, vaikkapa 2mp, niin se on käyttömukavuudeltaan paljon parempa tohon hommaan. Web-kamerassa pitää olla johto kokoajan koneeseen.
1) Vaikka mitä, voit tehdä siitä kotiin liiketunnistimella varustetun valvontakameran.... mitä nyt mielesi keksiikään, mutta kuitenkin kyseessä on videokamera, niin käyttötarkoituksen pitää jotenkin liittyä siihen.
2) On ja ei, riippuu millanen mikki kamerassa on, monessa tulee paketin mukana irrallinen mikki joka on hyvä, kamerassa kiinniolevakin voi olla hyvä, mutta kun kameraa pidetään kauempana, niin silloin halpa pöytämikkikin on parempa, ainaskin käyttömukavuudeltaan, voit kääntää miten haluat jne.... ja silti sinä tulet yhä kuvaan, noita pöytämikkejä saa muutamalla eurolla, mutta kalliimpa parempa.
3) En tiedä, yleensä siitä löytyy maininta jos voi, kannattaa kysyä myyjältä. Mutta still-kuvien otta on toisarvonen asia, varsinkin kun sinulla on jo digikamera.
4) Selkeän kuvan takaa monet asiat, mm obtiikan laatu, sekä eritoten miten kamera toimii vähäisessä valossa, halvimmat kamerat näyttää melkein mustaa, ellei ole kirkasta valoa.
Tän hetken paras kamera hinta/laatu suhteeltaan on Philips ToUcam PRO II
Tutullani on toi, kun ensikertaa näin kuvanlaadun ei sitä voinut kuin hämmästellä, oli kohde kaukana tai lähellä niin se näkyi terävänä. Sitä ennen olin vain keskustellut ihmisen kanssa kenellä oli jokin trustet webcam tai jotain sinnepäin
Katsoppas tämä linkki http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2002/03/nettikamerat/
Vaikka testi onkin jo kovin vanha, niin esimerkki kuvat antavat käsityksen, että laadussa on todellakin eroja, klikkaa kuvia isommaksi ja katso myös esimerkki videot. Testissä on mukana Philips ToUcam Pro josta toi aikasemmassa viestissä mainittu on paranneltu.