Jotkut luulevat että kaste pelastaa ja ehtoollisessa saadaan synnit
anteeksi, ihmeellistä, tämähän tarkoittaa silloin että Jeesus tuli turhaan
tai sitten nämä ovat valheellista harhaoppeja, ainakaan raamatussa
lukee että Jeesus on ainoa joka pelastaa ja antaa synnit anteeksi ??
Varokaa sellaisia instituutioita jotka opettavat väärin !!
anteeksi, ihmeellistä, tämähän tarkoittaa silloin että Jeesus tuli turhaan
tai sitten nämä ovat valheellista harhaoppeja, ainakaan raamatussa
lukee että Jeesus on ainoa joka pelastaa ja antaa synnit anteeksi ??
Varokaa sellaisia instituutioita jotka opettavat väärin !!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Omien tekojen kautta ei pelastuta, se olisi silloin tekojen uskonto.
Ehtoollinen on muistoateria ja kaste vertauskuva siitä, että Jumalan tykö tuleva on uusi luomus ja hänen syntinsä pestään pois Jeesuksen nimessä ja veressä.
Kristinusko ei ole rituaaleja vaan sitä, mitä on näiden rituaalien takana, ihmisen kaipaus Jumalan luo ja Jumalan avoin syli.
"muisto- ja vertauskuva" - siinä onkin rituaali...!
Täällä onkin Uskon Sana!
Ei edes Uskon Sana opeta tällaista harhaa, sitten löytyy vielä sellainen
harhakäsite että nostetaan ns. sakramentit Jeesuksen yläpuolelle, raamatussa
ei puhuta missään sakramenteistä.
Seurakunnassa pitäisi olla Jumalan valitsema vanhemmisto mutta sekään
on välillä harhaliikkeissä tuntematon käsite, sanotaan että se on esim.
kirkkoneuvosto tai jokin muu poliittisella päätöksellä oleva ryhmä, ei
raamatussa löydy mitään ihmisten valitsemia ryhmiä.
Lopuksi voidaan vielä tutkia ihmisten tekemä katekismus joka on niin
täynnä virheitä koska se poikkeaa Raamatun totuudesta, katekismus
on verrattavissa mormoonien kirjaan, yhtä epäluotettavia.
Jos Raamattu ja Jeesus ei riitä silloin ollaan tekojen puolella jossa keksitään
kaikenmaailman rituaaleja, virkoja yms... mennään harhaan että pölisee ja
mitä kun kerran koputetaan oveen ja Jeesus vastaa että minä en tunne teitä ?
Kyllä Raamatussa on ehtoollisen sakramentit, viini ja leipä.
Viini on Jeesuksen veri, joka vuodatettiin ihmisten puolesta ja leipä, joka on Jeesuksen ruumis ja meitä kehoitetaan viettämään muistoateriaa ja nauttimaan näistä sakramenteista ehtoollisella.
Raamatussa on myös paljon ihmisten keksimiä juttuja.
Jälleen täällä pohditaan satukirjan oppeja,ihminen on joka ainuaan sanan sinne kirjoittanut ja vuosien saatossa muokannut ajalle sopivaksi.Kun ihmisen usko omaan itseensä ja itsetunto romahtaa niin yleensä turvaudutaa taruolentoihin..
Sinä taruolento siellä, tottakai Raamatun on ihmiset kirjoittaneet ja muokanneetkin, liittäneet tekstejä yhteen , toistaneet jne. mutta et riittävästi tunne tieteellistä Raamatuntutkimusta. Esim.
kun Qumranista löydettiin Vanhan Testamentin 2000 v. vanhoja käsikirjoituksia, todettiin esim. Jesajan kirjan olevan prikulleen sama, mikä on sinun nykyisessä vihki/ rippiRaamatussasi ym. muiden kielten käännöksissä. Pyhänä pidettäviä tekstejä ei niin vaan kukaan mene muuttelemaan , luostareissahan niitä kopioitiin ennen kirjapainoja.
Kertokaa nyt, missä on oikeaa raamatullista oppia Kokkolassa...!?
Nyt olisi mahdollisuus kertoa, mikä seurakunta sitä tarjoaa...
Oikeaa oppia tarjotaan kaikissa kristillisissä seurakunnissa Kokkolassa. Mutta kristinusko ei ole oppi eikä diktatuuri, kirkko opetti aikoinaan kansan lukemaa, jokaisella on oikeus luke Raamattu itse. Ei pidä lähteä minkään kirkon eikä saarnaajan seuraajaksi vaan rukoilla Jumalaa , etsikää ensin Jumalan valtakuntaa...
Sana sakramentti tarkoittaa mysteerio ja jääkin monelle mysteerioksi, varsinkin
heille jotka nostavat nämä toimitukset Jeesuksen yläpuolelle, monet toimitukset
yms.. tehdään sen takia että sukulaiset näkisivät yksilön suoritukset, ei suorittamalla
pääse perille, ei se auta vaikka käyt joka viikko lukuisissa kokouksissa jos Pyhä
Henki puuttuu, ei se auta vaikka otat kuinka monta valokuvaa ympäri maailmaa
jonkun kirkon edestä, ei sekään vie perille vaan turhaa aikaa, jospa ihmiset
käyttäisivät kaiken tämän turhan ajan evankelioimiseen, lopputulos voisi olla
kenties parempi kun se nyt on ??
Miten se Jeesuksen yläpuolelle nostetaan, jos se on juuri hänen muistokseen?
Jos juodaan sun syntymäpäiväkahvit, niin eihän sitä kavittelua nosteta sun yläpuolelles, vaan tehään se sun ilokses ja kun oot kuollu, sun muistokseks.
Ja myös satukirja raamattu opettaa Paavalin (lue Saul) kehitelmää ja 300-luvulla bysantin EI KRISTITYN keisarin vahvistamaa uskontoa, jossa on Jeesus kohotettu jumalan asemaan. Ja "pyhä henki". Jeesus ei itse koskaan evankeljumeissa väitä olevansa jumala, itseasiassa kieltää sen. Mutta te uskovathan luette raamattua aina sieltä mistä sattuu sopimaan tarkoituksiinne. Kuten pirukin lukisi.
MB85E
Jos se on satukirja, on se kyllä maailman mielenkiintoisin satu!
Maailmassa kun ei tapahdu mitään , mitä ei olisi Raamatun kansien välissä kuvattu.
Täysin ajatonta ja yleispätevää kertontaa
Klassikoitten klassikko.
Et tunne evankeliumeita: Jeesushan sai tuomionsa siksi, että väitti olevansa Jumalan Poika, eli Jumalan pilkasta .
Ja se mikä siinä satukirjassa on minulle täysin ylitsepääsemätön kohta eli tuo kaiken alku.
Jumala loi taivaan ja maan 6000 vuotta sitten.
En vaan pääse tästä eteenpäin uskoakseni koko sadun.
Menipä hiljaiseksi...
Kyllä se pyhähenki oli kova jätkä.kun sai marian raskaaksi oudolla seksuaalisella tavalla.Niin jessestä ei ole oikeasti tiedemaailmassa yhtään todistetta,paitsi jos tutkimuksen on tehnyt vahvasti satuun uskova tiedemies.Raamattu on kuin lukisi päivän tai kuukauden horoskooppia,jonka tapahtumat jokainen vääntää itselleen sopiviksi.
Jokainen tulee kohtaamaan kuolemaa ja silloin on jo myöhästä tehdä valintoja, sen tähden olisi tärkeätä että opetus olisi Pyhän Hengen johdattama, sitä voi vain
uudestisyntynyt ymmärtää, elämä on täynnä valintoja mutta tärkein valinta on kuitenkin missä haluaa olla ikuisesti ja se on pitkä aika, Jeesuksen tie pitää valita koska tätä toista tietä vaelletaan ilman valintoja ja se johtaa ikuiseen kidutukseen.
Rakastava jumala kiduttaa ihmistä kuoleman jälkeen ikuisesti ?
Hupasia juttuja satukirjassa.
kirkko puhetta kun kuuntelee jatkuva toisto veren juonnissa ja ruumiin syönnissä. toinen mitä hoetaan että taas tein syntiä ja kohta teen taas lisää syntiä, mitäänhän tämä ei haittaa. lakejakaan ei vissiin tarvi noudattaa? taitaa olla harhaoppia tämä pelottava höpöttely miten nuo uudet rimpsut menee.
Kristinusko on armon ja sovituksen uskonto, siinä on myös ajatus, että vain armon kokemus vahvistaa ihmisen tahdon elää hyvän puolella, eli annetaan porkkanaa ei keppiä, armo nähdään suurena voimana.
uskoon kuuluu myös parennuksen teko jos on väärin tehnyt ja omantunnon kuuntelu että vaivaako mieltä. tätähän kanssa on muodissa opettaa ettei omantunnon ääntä tarvi kuulla.
Se, että pyrkii elämään ja tekemään oikein, antaa ihmisen elämälle tarkoituksen, niin pitää ollakin, että pohtii aina teenkö oikein, elänkö oikein. Ei riipu siitä, onko uskovainen vai ateisti. Tämä on kaikkein tärkeintä
Jokainen tietää, mitä seuraa, jos antaa pahalle vallan, päästä meidät pahasta on tärkeä rukous.
"Jessestä" on tiedemaailmassa täysi todiste: itse "Alpertti" Einstein todisti, että kun mennään tarpeeksi korkealle tasolle, aine ja energia ovat yhtä. Eli neitseestäsyntymisopille ei ole tieteellisiä rajoitteita .
Mutta kukapa näitä huikeita tieteitä ymmärtää ja hallitsee! Kova pala uskontunnustuksessa tuo neitseestäsyntyminen on useimmille ja monista syistä. Eräs piispaehdokas vastasi tähän kysymykseen aikoinaan näin : siitä lähtien, kun me kristityt olemme uskoneet ylösnousemukseen, meillä ei ole ollut vaikeuksia uskoa pienempiin ihmeisiin . Tämä huumorilause johtaa suoraan tuohon samaan "Alpertin" teoriaan, eli jollain tasolla aine ja energia ovat yhtä.
Uudestisyntyneessä ihmisessä asuu Pyhä Henki ja on ihmisessä täysin puhdas sekä synnitön, liha / sielu kilvoittelee ja sen tähden Jeesus tuli tänne maailmaan sovittamaan kaiken sen mihin me emme pysty, hän pesee verellään ( vertauskuva ) meidän synnit puhtaaksi, elämän loppuun saakka Jeesukseen uskova ihminen pitää joka päivä antautua Jeesuksen armolle ja voimalle muuten sielu päätyy väärään päämäärään, Jumalan rakkaus on valtava ja jos haluamme olla osallisena tässä niin Jeesuksen kautta tämä onnistuu, mikään sakramentti ei koskaan voi pelastaa meidät, ainoastaan Jeesus !
joku kirjoitti kla lehden tekstaripalstalla ja moitti kyrkhelgen tapahtumaa. oli ruotsiksi kirjoitettu. oikeaoppisen kristityn on saatava kuolinvuoteella ehtoollisen sakramentin jotta hän pelastuisi ja pääsis taivaaseen ja sais syntinsä siinä ehtoollisessa anteeksi
meistä ei koskaan tule synnittömiä tämän maan päällä olemme armahdettuja syntisiä elämämme loppuun asti. Kaste ja ehtoollinen tarjoavat täyden pelastusvarmuuden ja anteeksiantamuksen. Ottakaamme nämä sakramentit vastaan piispan vihkimältä papilta ei keneltäkään muulta.
Nuo synti- ja pelastusjutut ovat vain varhaisten kirkonisien keksimiä koukkuja, joilla saataisi mahdollisimman moni tarttumaan.
Minkäälaista todistetta niitten olemassaolosta reaalimaailmassa ei ole!
Raamattu on koottu yli 5 000:sta fragmentista, eikä yksikään taida olla ns. alkuperäinen!!!
Harvoin törmää noin hatarasti koottuun kyhäelmään, missä on noin paljon virheitä ja ristiriitaisuuksia. Mutta keskivertolukijahan ei niitä huomaa eikä raamatuntutkijoitten löydöksiin tietenkään ymmärrä tarttua.
täytyy tehdä parannusta jokainen henkilökohtaisesti jos omatunto soimaa. Jeesus auttaa näyttämään missä menee pieleen ja pitää toisin alkaa tekemään teoissa lähimmäisiä kohtaan.
Ihminen on manipuloitavissa,aivopestävissä mitä ihmeellisimpiin ajatuksiin.
Olen yhden kerran saanut sen kuuluisan "a-haa" elämyksen ja se tuli kun yritettiin huijata autokaupoilla.Kaikella kunnioituksella vaan mutta tämä oppien tuputtaminen voisi jo loppua,paskanjauhantaa tähän maailmaan kyllä mahtuu ilman sitäkin.
Todellisuus on pankkitilin saldo ja oma terveys.
Se on siinä.
kylläpä on henkisesti köyhää elämää, jos mitään muuta ei oo ! äkä tuputa nuin köyhää oppia!
Äläpä tuputa noin vailla henkisiä arvoja olevaa oppia !
Emmehän me nyt kissaviikollakaan sentään kissoja olla, vain hiiret ja uuninpankko mielessä.
Äläkä hermostu saarnaamiseenkaan sillä, kun terveydestä mainitsit, herätyskristillisyyden puolella sanottiin joskus, kun näitä tuputtajia pakkasi olemaan liiankin kanssa : saarnatauti on ainoa sairaus, josta Jumalakaan ei voi parantaa :)))
Ei paha;-D
aja nyt sinne torille sun traktorilla ja muista ottaa mukaan oma kahvikuppi tai mene istumaan sen öjalaisen hörhön kanssa yhteiskristilliseen kirjakauppaan
miksi olet levittänyt junnusta valheellista tietoa
Katolisen kirkon perustama Vatikaani on suuri kysymysmerkki, alkupääomaa saatiin Mussoliinilta ja Hitleriltä, melkoiset perustaja-apulaiset, miksi Vatikaani salaa asiakirjoja, tämä on aika hämärää ja meidän valtiokirkko kulkee tässä talustus-hihnassa ... ??
Ei taida tällä viestiketjulla olla mitään virkaa viikon päästä kun Putin hyökkää
Katolinen kirkko on kerännyt omaisuutta jo n. 1 700 vuoden ajan ja tuo Hitlerin ja Mussolinin osuus lienee hyvin marginaalinen katolisen kirkon omaisuuden kartuttamisessa. Vatikaanihan perustettiinkin vasta -20 luvun lopulla kun se sai 'oman maapläntin''.
Maallistuminen ja erinäiset pedofiiliskandaalit ovat varmaan leikanneet omaisuusmassoja radikaalisti. Jossain olin lukevinani, että Vatikaanin talous on ollut alibudjetoitu parisenkymentä vuotta.
Mutta kyllä siellä varmaan edelleenkin löytyy ihan tarpeeksi.
Onneks ei tarvi pyytää mitään anteeksi kun ei ole mitään syntiä tehnyt. Eikä kuulua mihinkään uskontokuntaan, lahkoon.
Harhauskoiset vänkärit täällä pilaamassa taas muiden päivää.
Raamattu ei tunne sanaa sakramentti, joten sitä ei ole sopivaa käyttää puhuttaessa raamatusta.
Kirkkojen ekumenia on valitettavasti sortunut nojautumaan teologiaan, mikä on kristinuskon pahin vihollinen.
Teologia pyrkii tekemään tyhjäksi Jumalan luomistyön, ja kieltää kaikki ihmeet mitä raamattu mainitsee. Teologia on huuhaatiede, minkä soveltaminen on mahdotonta tihansia vuosia vanhoihin asioihin.
Puhukaamme uskosta, emme tieteestä.
Voisiko joku kuvitella että koraania lähdettäisi kyseenalaistamaan teologian nimissä? Ei kauaa kyseenalaistettaisi.
Ei näin tehdä hindulaisuuden, buddhalaisuudenkaan kohdalla. Miksi kristinuskon kohdalla tehdään näin?
Siksikö, koska se edustaa valtauskontoa, ja sen arvot ovat maailman markkinavoimien vastaisia?
miestenpiireihin pitäisi kutsua alustajiksi vain teologoja jos kutsutaan helluntaimaallikkoja niin sitten mennään aina harhaan