On minusta epäoikeudenmukainen sitä kohtaan joka on joutunut kaltoinkohdelluksi. Jos siis teet pahaa toiselle ja sitten pyydät jeesukselta että hän antaa teon anteeksi.
Syyn ja seurauksen laki on ehdottoman oikeudenmukainen "mitä kylvät sitä niität". Eli mitään syntiä ei saa anteeksi.
Syntien anteeksi saaminen.
Anonyymi
80
153
Vastaukset
- Anonyymi
Lisäys. Paha teko lähtee itsekkyydestä. Rumasti sanottu sanakin, jopa ajatus, on itsekkyyttä ja heijastuu jossain sitten takaisin.
Pyri aina epäitsekkyyteen sanoissasi, ajatuksissasi, teoissasi.- Anonyymi
Siis luulet että ihminen kykenee epäitsekkyyteen vaikka ei kykene katumaan pahaa tekoaan?
Hassuja luuloja.
Jeesus kyllä näkee sydämeen katuuko ihminen oikeasti että teki pahaa. Ja katuva saa Häneltä anteeksi.
Annatko sinä anteeksi jos joku sinulta tulee pyytämään?
Eri asia on toki se vallalla oleva opetus jonka mukaan muut saa tehdä sinulle pahaa niin paljon kuin haluavat ja sinun tulee vain aina antaa anteeksi. Se on vääristynyttä uskontoa, joka pönkittää vain puhujien vallanhimoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis luulet että ihminen kykenee epäitsekkyyteen vaikka ei kykene katumaan pahaa tekoaan?
Hassuja luuloja.
Jeesus kyllä näkee sydämeen katuuko ihminen oikeasti että teki pahaa. Ja katuva saa Häneltä anteeksi.
Annatko sinä anteeksi jos joku sinulta tulee pyytämään?
Eri asia on toki se vallalla oleva opetus jonka mukaan muut saa tehdä sinulle pahaa niin paljon kuin haluavat ja sinun tulee vain aina antaa anteeksi. Se on vääristynyttä uskontoa, joka pönkittää vain puhujien vallanhimoa.Niin sinä tarkoitat että esim. uskonnollisissa yhteisöissä tapahtunut lasten seksuaallinen hyväksikäyttö kuitataan sillä että "vanhemmisto" antaa anteeksi ja tekijä vapautuu näin kaikista maallisen vallan rangaistuksista? Tähän on juuri tapahtunut. Vieläpä niin että uhri on syyllistetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sinä tarkoitat että esim. uskonnollisissa yhteisöissä tapahtunut lasten seksuaallinen hyväksikäyttö kuitataan sillä että "vanhemmisto" antaa anteeksi ja tekijä vapautuu näin kaikista maallisen vallan rangaistuksista? Tähän on juuri tapahtunut. Vieläpä niin että uhri on syyllistetty.
En tarkoita.
- Anonyymi
Mutta Miksi ihminen on itsekäs, mikä syy?
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Miksi ihminen on itsekäs, mikä syy?
Lajin säilymisen vuoksi meidän lajina pitää olla itsekkäitä mutta osaamme kyllä olla epäitsekkäitäkin.
- Anonyymi
"Pyri aina epäitsekkyyteen sanoissasi, ajatuksissasi, teoissasi."
No miten se on niinkuin mennyt omasta mielestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Miksi ihminen on itsekäs, mikä syy?
Itsekkyys - tai itsestä huolen pitäminen - on hengissä säilymisen edellytys. Jos ei osaa pitää huolta itsestään, ei osaa pitää huolta muistakaan. Kyse on tasapainosta. Pelkästään muihin keskittyminen on yhtä epätervettä kuin pelkästään itseen keskittyminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Miksi ihminen on itsekäs, mikä syy?
Ihminen on sekä itsekäs että altruistinen. Terve ihminen haluaa hyvää itselleen ja muille. Uskontojen dualismi ei kuvaa todellisuutta.
Kyllä synnit voi saada Jeesukselta anteeksi ,mutta sitten on maallinen valta ,joka voi vaatia synnistä eli vääryydestä rangaistusta.
Se katumus ja sydämen anteeksi anto on kokonaisvaltainen asia.- Anonyymi
Minäkin tapoin muutaman papin ja vein heidän omaisuutensa, mutta onneksi on anteeksianto ja rahojen loputtua voin uusia tekoni 😀😀😀
- Anonyymi
Anteeksianto ei tarkoita, etteikö pahoilla teoilla olisi seurauksia.
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin tapoin muutaman papin ja vein heidän omaisuutensa, mutta onneksi on anteeksianto ja rahojen loputtua voin uusia tekoni 😀😀😀
Ok.. tuo on just sitä tahallista tekoa vielä pilkaten eli ei toimi Jumalan kanssa vaan anteeksi täytyy tulla sydämmestä.
- Anonyymi
Linnankundi joka kääntyy vanhemmuuten uskoon luulee että hänen tekonsa jeedus antaa anteeksi. No luulkoon, hyvö että luopui pahuudesta.
Karmaa kyllä "pyyhkäisee" joskus sitten tulevaisuudesda.- Anonyymi
Niin mutta jos tuli muita huonommista oloista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta jos tuli muita huonommista oloista?
Te kuvailette sitä niin sanottua halpaa armoa jota terroristeja suosiva yhteiskuntamme harrastaa.
Näin ei toimi Kaikkivaltias. Vaan helvetti on olemassa niille tulevaisuudessa jotka rakastaa pahuutta eikä siitä koskaan halua luopua.
Olette varmaan kuulleet sanoman Jeesuksen pelastustyöstä jo sata kertaa joten en jaksa sitä enää toistaa. Jos ei teille kelpaa niin turhaan te täällä kiukuttelette. Menkää saarnaamaan tuota "hyvyyttänne" psykologia osastolle. Sillä pelkkää psykologiaa on maailman suvakkius ja "hyvyys". Se ei pelasta ketään.
Vain Jeesus pelastaa koska Hänellä on kaikki valta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te kuvailette sitä niin sanottua halpaa armoa jota terroristeja suosiva yhteiskuntamme harrastaa.
Näin ei toimi Kaikkivaltias. Vaan helvetti on olemassa niille tulevaisuudessa jotka rakastaa pahuutta eikä siitä koskaan halua luopua.
Olette varmaan kuulleet sanoman Jeesuksen pelastustyöstä jo sata kertaa joten en jaksa sitä enää toistaa. Jos ei teille kelpaa niin turhaan te täällä kiukuttelette. Menkää saarnaamaan tuota "hyvyyttänne" psykologia osastolle. Sillä pelkkää psykologiaa on maailman suvakkius ja "hyvyys". Se ei pelasta ketään.
Vain Jeesus pelastaa koska Hänellä on kaikki valta.Vai että "terroristeja suoviva yhteiskunta". Voisitko kertoa missä tuomioistuimessa tämä on tullut esille? Että teorrorista ei ole tullut tuomiota? Ja oletko sinä sitä mieltä että pedoliifisaarnaajalle riittää kun hän "vanhimmistolta" anteeksi? Että sen päälle ei tarvita siviilioikeuden tuomiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te kuvailette sitä niin sanottua halpaa armoa jota terroristeja suosiva yhteiskuntamme harrastaa.
Näin ei toimi Kaikkivaltias. Vaan helvetti on olemassa niille tulevaisuudessa jotka rakastaa pahuutta eikä siitä koskaan halua luopua.
Olette varmaan kuulleet sanoman Jeesuksen pelastustyöstä jo sata kertaa joten en jaksa sitä enää toistaa. Jos ei teille kelpaa niin turhaan te täällä kiukuttelette. Menkää saarnaamaan tuota "hyvyyttänne" psykologia osastolle. Sillä pelkkää psykologiaa on maailman suvakkius ja "hyvyys". Se ei pelasta ketään.
Vain Jeesus pelastaa koska Hänellä on kaikki valta.Onko "kallis armo" sitä että sinä itse teet ensin jotakin, päätät uskoa koska sinulla oli "halu", olet "tottelevainen", vältät syntiä kykysi mukaan ja mitä muuta. Mistä sinulla oli nuo "eväät" käytettävänäsi?
Entä jos Jumala olisi paaduttanut sydämesi eikä sinulla alunperinkään olisi tuollaisia pyrkimyksiä vaan vain "peite" silmilläsi, mikä on SYY siihen että sinulla ei ole ollut/ole sitä "peitettä", mistä se johtuu? - Jos olisi niin pystyisitkö sinä viskaamaan sen "peitteen" silmiltäsi pois, niin että halu rukoukseen ja pyyntöihin sinussa heräisi jotka Jumalaa miellyttää - jos kyllä, niin mistä sinä semmosen mahdin saisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että "terroristeja suoviva yhteiskunta". Voisitko kertoa missä tuomioistuimessa tämä on tullut esille? Että teorrorista ei ole tullut tuomiota? Ja oletko sinä sitä mieltä että pedoliifisaarnaajalle riittää kun hän "vanhimmistolta" anteeksi? Että sen päälle ei tarvita siviilioikeuden tuomiota?
Eipä näy vastausta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta jos tuli muita huonommista oloista?
Ei kun jos oli apeat verhot niin silloin saa kaiken anteeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Te kuvailette sitä niin sanottua halpaa armoa jota terroristeja suosiva yhteiskuntamme harrastaa.
Näin ei toimi Kaikkivaltias. Vaan helvetti on olemassa niille tulevaisuudessa jotka rakastaa pahuutta eikä siitä koskaan halua luopua.
Olette varmaan kuulleet sanoman Jeesuksen pelastustyöstä jo sata kertaa joten en jaksa sitä enää toistaa. Jos ei teille kelpaa niin turhaan te täällä kiukuttelette. Menkää saarnaamaan tuota "hyvyyttänne" psykologia osastolle. Sillä pelkkää psykologiaa on maailman suvakkius ja "hyvyys". Se ei pelasta ketään.
Vain Jeesus pelastaa koska Hänellä on kaikki valta.Eikö kaikkivalta kristinuskossa olekaan sen isä- jumalalla, onko valta delogoitu Poika-jumalalle. Montako vaihtoehtoista teologiaa kristinuskossa on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta jos tuli muita huonommista oloista?
Siinäpä se. Toisen ihmisen satuttamisen takana on useimmiten oma paha olo.
Raamatun sanan mukaan ..ei pyyhkäise.Jos ihminen on ollut Jumalaton ja on kääntynyt sitten uskoon kun synnintunto on tullut niin ne entiset synnit on anteeksi annettu.
Sitten alkaa uusielämä ,joka täytyy olla Hengen ohjauksessa ja siinä pitäää hölmöilystä pysyä poissa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että "terroristeja suoviva yhteiskunta". Voisitko kertoa missä tuomioistuimessa tämä on tullut esille? Että teorrorista ei ole tullut tuomiota? Ja oletko sinä sitä mieltä että pedoliifisaarnaajalle riittää kun hän "vanhimmistolta" anteeksi? Että sen päälle ei tarvita siviilioikeuden tuomiota?
Kysymys ei ole " vanhemmistosta" vaan maallikkosaarnaajista jotka
pitävät itseään kristuksen opetuslapsina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun jos oli apeat verhot niin silloin saa kaiken anteeksi.
Tai, jos ei ollut verhoja ollenkaan?
- Anonyymi
Jos aloittajan mielestä syntien anteeksi saaminen on epäoikeudenmukaista niin voisi miettiä mitä siitä seuraa jos pahoja töitä ei saisi koskaan anteeksi. Silloin pahantekijän (meistä jokaisen) kohtalo olisi aika kylmä. Elämämme päättyisi tähän hetkeen täällä maan päällä ja alkaisi jo nyt iankaikkinen ja nasaittu rangaistus helvetin tulessa. Eikä mitään toivoa olisi enää.
Kannattaisi iloita jokaisesta päivästä kun syntejä voi vielä saada anteeksi mutta ennen kaikkea ottaa vaari tästä kalliista ja ainutlaatuisesta armonajasta. Vielä evankeliumia saarnataan, mutta kuinka kauan? Sitä emme tiedä. Kerran se on loppuva ja sitten tulee viimeinen tuomio.
Rukoilkaamme että sinä päivänä meidät itsekukin löydettäisiin Jeesuksen sanan pitäneinä.
https://www.youtube.com/watch?v=PEoYKzDX0k4- Anonyymi
Jotenkin nurinkurista puhua täällä syntienanteeksisaamisesta, kun kirkon opin ja varsinkin Sley:n mukaan kasteessa saa kaikki synnit anteeksi, Olisi mukava tietää, kuinka pitkälle se kaste tehoaa syntienanteeksisaamiseksi ja pitääkkö ihmisen sittenkin itse tehdä jotain sen eteen.
Täällähän on painotettu sitä, että ihminen itse ei voi tehdä mitään pelastuksensa eteen.
Se vanhempien teko vauvana riittää.
Jotenkin sekavaa on kirkon opetus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin nurinkurista puhua täällä syntienanteeksisaamisesta, kun kirkon opin ja varsinkin Sley:n mukaan kasteessa saa kaikki synnit anteeksi, Olisi mukava tietää, kuinka pitkälle se kaste tehoaa syntienanteeksisaamiseksi ja pitääkkö ihmisen sittenkin itse tehdä jotain sen eteen.
Täällähän on painotettu sitä, että ihminen itse ei voi tehdä mitään pelastuksensa eteen.
Se vanhempien teko vauvana riittää.
Jotenkin sekavaa on kirkon opetus.Hyviä ja tärkeitä kysymyksiä, mutta ehkä Suomi24 -palsta ei ole paras paikka etsiä vakavasti otettavia vastauksia tällaisiin kysymyksiin. Sen sijaan voisit esim. kysyä asiaa joltain Sleyn tai kirkon pasttorilta. Kirkon pastorien suhteen kehottaisin kuitenkin olemaan varovainen koska kysyjän tulisi osata ensin arvioida, onko pastori luotettava näissä asioissa ja edustaako hänen näkemyksensä oikeasti kirkon virallista uskoa joka on katekismuksissa ja Tunnustuksissa. Sen takia varmaan olisi turvallisempaa kysyä joltain Sleyn pastorilta suoraan kuten mainitsit. Ainakin silloin on vahva ja perusteltu oletus että vastaus on kirkon uskon eli Raamatun mukainen.
Voin kuitenkin tällaisena "tavan" kirkkouskovaisena yrittää valottaa miten itse asian olen ymmärtänyt kun olen Raamattua ja kirkon tunnustuksia paljon tutkaillut:
1. Ensinnäkin kaste on lähtökohta kristityn kristilliselle elämälle. Kaste on kestävä perustus jonka varaan koko kristillisyys voi rakentua kilvoituksineeen, uskoineen ja parannuksineen. Kaste on tätä koska kasteessa oetataan Jumalan lapseksi ja ihminen syntyy uudesti ylhäältä, kuten Raamattu opettaa: "vedestä ja Hengestä"! Vesi tarkoittaa tietenkin kastevettä johon yhdistyy Jumalan lupaukset armosta ja Jeesuksen pyhä sovintoveri. Kaste on perusta koska Raamattu lukuisissa kohdissa liittää asteeseen niin suuria ja perustavia lupauksia, kuten uudestisyntyminen ylhäältä, syntien anteeksiantaminen ja Jumalan lapseksi tekeminen.
2. Kasteessa annetaan synnit anteeksi, perustuen Jumalan lupaukseen ja Jeesuksen vereen. Syntejä tulee kuitenkin joka päivä lisää joten siksi on aina tarpeen palata kasteen armoon eli Jeesuksen veren lähteelle jokapäiväisessä parannuksessa ja synnin poispanemisessa myös.
3. Kaste on sakramentti l. armon väline. Kasteen kautta välitetään ruumiillisestikin Jumalan armo joka ei missään nimessä ole pelkästään hengen asia vaan koskee myös tätä syntistä ruumistammekin. Sen takia armonväline on myös konkreettinen.
4. Kaste myös velvoittaa elämään Jumalan tahdon mukaista elämää ja lakkaamaan synnistä. Siihen emme kukaan täydellisesti tämän elämän aikana kykene mutta kastetun tuleekin lakata tahallisesta synnistä ja tahallisesta tottelemattomuudesta! Esim. sellaisesta tahallisesta synnistä, joka nykyään kietoo monia, jonka mukaan koko Raamattu ei olisi meitä kaikkina aikoina sitovaa pyhää Jumalan sanaa. Sanan hylkääjistä Jumala Raamatussaan ilmoittaa että he saavat tuomion. Siinä heitä ei auta edes kaste jonka ovat kerran saaneet koska he vastustavat Jumalan käskyjä. Sen takia, sitä suuremmalla syyllä kastetut ihmiset jotka elävät pakanan lailla epäuskossa, ymmärtääkseni tulevat saamaan sitä suuremman tuomion sillä sanoohan Raamattu kelvottomasta ehtoolisen nauttimisestakin että sellainen ihminen nauttii sen tuomiokseen.
Nämä ovat pyhiä ja vavahduttavia asioita joihin jokaisen tulisi suhtautua pelolla ja kunnioittaen, kysellen, olenko juuri minä kuuliainen Jumalan sanalle jota Hän antaa vielä tässä maailmassaan meille vähien mutta uskollisten palvelijoidensa kautta saarnauttaa että kääntyisimme ja tekisimme parannuksen.
Mutta varaa tosiaan aika jonkun uskovaisen evankelisluterilaisen papin luo keskustellaksesi lisää! - Anonyymi
"Vielä evankeliumia saarnataan, mutta kuinka kauan? Sitä emme tiedä. Kerran se on loppuva ja sitten tulee viimeinen tuomio."
Eli Jumalan armo ja rakkaus ei ole loputonta - kaikille?
Virsissä veisataan loputtomasta rakkaudesta - mutta vain "tottelevaisilleko" eli niille jotka uskovat kuten Käsketään?
Minä en ymmärrä tuota ikuisen kiduttamisen mielekkyyttä että mitä se "kuittaa" ja kenelle tuntojako se helpottaa kun tietää että sielläpähän nyt Kituvat aina - mitä se Jumalalle hyvittää?
Helpottaako sinua tuollanen ajatus, minun oloani ei kenenkään ikuisen kiduttamisen ajatus mitenkään kyllä helpota -vaik ei minust "tykkäis yhtään" niin en minä silti toivoisi sellaisellekaan ikuista piinaa.
Ajatuksenahan se on juuri tuota että kun/jos ei Jumalasta "tykkää oikean mallin mukaan" siis usko Jumala raivostuu niin että lähettää tuonne - eli Jeesuksenkaan uhri ei silloin riitä Jumalalle "kuittaamaan" sitä pettymystä ettei uskota eikä pahoja tekojakaan saa anteeksi, eli ts, ihmisen kyllä Itse pitää jotakin, mutta ensin on tietenkin ennaltamäärääminen ja Jumalan taholta tiettyjen ihmisten sydämen "paaduttaminen" ja mitä kaikkea tuohon vielä liitetään milloinkin. - Ei sitä noine sanakiemuroineen helpoksi ole tehty
Mitä sinä tekisit jos Jumala olisi päättänyt paaduttaa sydämesi tai ennalta määrännyt kohdaltasi toisin noiden oppien mukaan, mitä sinä tekisit jos ei Jumala sinua "vetäisi",
armo valinnastakin etukäteen puhutaan- mitä jos et kuuluisi noihin "armoitettuihin".
Mitä sinä Itse asiasi eteen tekisit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä evankeliumia saarnataan, mutta kuinka kauan? Sitä emme tiedä. Kerran se on loppuva ja sitten tulee viimeinen tuomio."
Eli Jumalan armo ja rakkaus ei ole loputonta - kaikille?
Virsissä veisataan loputtomasta rakkaudesta - mutta vain "tottelevaisilleko" eli niille jotka uskovat kuten Käsketään?
Minä en ymmärrä tuota ikuisen kiduttamisen mielekkyyttä että mitä se "kuittaa" ja kenelle tuntojako se helpottaa kun tietää että sielläpähän nyt Kituvat aina - mitä se Jumalalle hyvittää?
Helpottaako sinua tuollanen ajatus, minun oloani ei kenenkään ikuisen kiduttamisen ajatus mitenkään kyllä helpota -vaik ei minust "tykkäis yhtään" niin en minä silti toivoisi sellaisellekaan ikuista piinaa.
Ajatuksenahan se on juuri tuota että kun/jos ei Jumalasta "tykkää oikean mallin mukaan" siis usko Jumala raivostuu niin että lähettää tuonne - eli Jeesuksenkaan uhri ei silloin riitä Jumalalle "kuittaamaan" sitä pettymystä ettei uskota eikä pahoja tekojakaan saa anteeksi, eli ts, ihmisen kyllä Itse pitää jotakin, mutta ensin on tietenkin ennaltamäärääminen ja Jumalan taholta tiettyjen ihmisten sydämen "paaduttaminen" ja mitä kaikkea tuohon vielä liitetään milloinkin. - Ei sitä noine sanakiemuroineen helpoksi ole tehty
Mitä sinä tekisit jos Jumala olisi päättänyt paaduttaa sydämesi tai ennalta määrännyt kohdaltasi toisin noiden oppien mukaan, mitä sinä tekisit jos ei Jumala sinua "vetäisi",
armo valinnastakin etukäteen puhutaan- mitä jos et kuuluisi noihin "armoitettuihin".
Mitä sinä Itse asiasi eteen tekisit?"Eli Jumalan armo ja rakkaus ei ole loputonta - kaikille?
Virsissä veisataan loputtomasta rakkaudesta - mutta vain "tottelevaisilleko" eli niille jotka uskovat kuten Käsketään?"
>>> Näissä asioissa meille ei ole muuta vastausta kuin mitä kirkkomme on aina opettanut ja mikä löytyy pyhästä Raamatusta. Missään ei ole sanottu että Jumala armahtaisi kaikkia ja aina, vaan kirkko on opettanut aina että vain ne jotka ovat uskolla ottaneet vastaan evankeliumin ja pitäneet tämän hyvässä omassatunnossa, perivät iankaikkisen elämän ja armon. On kauhistuttava asia että on olemassa myös viimeinen tuomio ja sen tähden meidän tulisi kaikkien pelolla ja vaivstuksella suhtautua näihin asioihin sekä etsiä Jumalan valtakuntaa.
--------------------------
"Minä en ymmärrä tuota ikuisen kiduttamisen mielekkyyttä että mitä se "kuittaa" ja kenelle tuntojako se helpottaa kun tietää että sielläpähän nyt Kituvat aina - mitä se Jumalalle hyvittää?"
>>> MIksi sinä ajattelet noin nurinkurisesti? Eihän kukaan sellaisesta iloitse, mutta kun tosiasia on että maailma on täynnä pahuutta ihmisten syntien takia, ja Jumala on ilmoittanut että synnin palkka on kuolema, mutta ihmiskunta ei ole tätä uskonut vaan jatkaa paatumustaan. Oikeus tapahtuu myös kerran ja silloin paha saa palkkansa, meistä jokainen joka ei ole Jeesuksen veressä armahdettu uskon kautta.
-----------------------------------------
"Helpottaako sinua tuollanen ajatus, minun oloani ei kenenkään ikuisen kiduttamisen ajatus mitenkään kyllä helpota -vaik ei minust "tykkäis yhtään" niin en minä silti toivoisi sellaisellekaan ikuista piinaa."
>>> Ei helpotya lainkaan vaan tuntisin ahdistusta takiasi mikäli ilmoittaisit omasta tahdostasi eläväsi epäuskossa ja hylkääväsi Jumalan sanan. Ei kukaan, varsinkaan kukaan kristitty jota Jumalan totuus on saanut valita, ajattelisi noin väärämielisesti kuin tuossa kuvaat.
---------------------------------
"Ajatuksenahan se on juuri tuota että kun/jos ei Jumalasta "tykkää oikean mallin mukaan" siis usko Jumala raivostuu niin että lähettää tuonne"
>>> Nyt taidat ihan tarkoituksellisesti vääristellä asioita? Varmaan tiedät ettei kyse ole mistään Jummalasta "tykkäämisestä oikeaan malliin"? Ei! Kyse eiole vähemmästä kuin että meillä on kirkon todistus ja Jumalan ilmoitus joka todistaa että jokainen ihminen on synneillään ansainnut ikuisen kadotuksen, mutta Jumala armossaan lähetti Poikansa sovittamaaan meidän syntimme niin että kuka ikinä tahtoo, saa ottaa vastaan elävää vettä, anteeksiantamuksen vettä ja puhdistua synneistään niin ettei niitä enää Jeesuksen sovitusuhrin takia hänelle viaksi lasketa. Nmä ovat vakavia asioita, pyydän ettet panisi niitä tuolla tavalla aivan läskiksi puheissasi, jos sinulla on ripustakaan kunnioitusta pyhiä asioita kohtaan?
-----------------------------------------
"Mitä sinä tekisit jos Jumala olisi päättänyt paaduttaa sydämesi tai ennalta määrännyt kohdaltasi toisin noiden oppien mukaan, mitä sinä tekisit jos ei Jumala sinua "vetäisi",
armo valinnastakin etukäteen puhutaan- mitä jos et kuuluisi noihin "armoitettuihin"."
>>> Tärkeä asia: Jeesu sanoi: "menkää ja saarnatkaa evankeliumia KAIKILLE LUODUILLE!" Kuulutko sinä kaikkiin luotuihin?
Jos kuulut, silloin armo on tarkoitettu sinullekin, mutta jos hylkäät epäuskolla Jumalan sanan, ethän sinä silloin ole valkeuden perillinen, vaan pimeyden. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen, sanoi Jeesus sillä Jumala on uskon asettanut vastaanottamisen välineeksi jolla tähän lupaukseen tartutaan. Se koskee kaikkia:
********************************
" hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen. " (2. Piet. 3:9)
**************************************** - Anonyymi
Pahat teot pitää hyvittää. Jos kohtelit toista huonosti niin sinuakin tullaan kohttelemaan huonosti tai sitten joudut jotenkin muulla tavoin auttamaan ihmistä jolle teit pahaa joskus. Esim tappaja ei aina tule tapetuksi tulevaisuudessa muutenhan se jatkuisi loputtomiin. Tarkoitan nyt syyn ja seurauksen lakia karmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vielä evankeliumia saarnataan, mutta kuinka kauan? Sitä emme tiedä. Kerran se on loppuva ja sitten tulee viimeinen tuomio."
Eli Jumalan armo ja rakkaus ei ole loputonta - kaikille?
Virsissä veisataan loputtomasta rakkaudesta - mutta vain "tottelevaisilleko" eli niille jotka uskovat kuten Käsketään?
Minä en ymmärrä tuota ikuisen kiduttamisen mielekkyyttä että mitä se "kuittaa" ja kenelle tuntojako se helpottaa kun tietää että sielläpähän nyt Kituvat aina - mitä se Jumalalle hyvittää?
Helpottaako sinua tuollanen ajatus, minun oloani ei kenenkään ikuisen kiduttamisen ajatus mitenkään kyllä helpota -vaik ei minust "tykkäis yhtään" niin en minä silti toivoisi sellaisellekaan ikuista piinaa.
Ajatuksenahan se on juuri tuota että kun/jos ei Jumalasta "tykkää oikean mallin mukaan" siis usko Jumala raivostuu niin että lähettää tuonne - eli Jeesuksenkaan uhri ei silloin riitä Jumalalle "kuittaamaan" sitä pettymystä ettei uskota eikä pahoja tekojakaan saa anteeksi, eli ts, ihmisen kyllä Itse pitää jotakin, mutta ensin on tietenkin ennaltamäärääminen ja Jumalan taholta tiettyjen ihmisten sydämen "paaduttaminen" ja mitä kaikkea tuohon vielä liitetään milloinkin. - Ei sitä noine sanakiemuroineen helpoksi ole tehty
Mitä sinä tekisit jos Jumala olisi päättänyt paaduttaa sydämesi tai ennalta määrännyt kohdaltasi toisin noiden oppien mukaan, mitä sinä tekisit jos ei Jumala sinua "vetäisi",
armo valinnastakin etukäteen puhutaan- mitä jos et kuuluisi noihin "armoitettuihin".
Mitä sinä Itse asiasi eteen tekisit?"Eli Jumalan armo ja rakkaus ei ole loputonta - kaikille?"
Armon aika on elämän mittainen - kaikille.
- Anonyymi
Näinhän tämä kristitty usko menee:
Pappi raiskaa lapsen, mutta vanhoilla päivillään katuu ja pyytää anteeksi ja pääsee taivaan riemuun. Raiskattu lapsi katkeroituu ja vihaa kaikkia uskontoja lopun ikäänsä ja joutuu ateistina helvetin ikuiseen tuskaan ja piinaan.
Kiitos ja ylistys!Ja kuten Jeesus opetti, jos nyt on käynyt niin, että meillä on lähimmäisen kanssa jotakin kränää tulee meidän sopia nimenomaan tuon toisen henkilön kanssa. Älä ota kummituksia avuksesi yksinkertaiseen ja reiluun anteeksipyyntöön.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Ja kuten Jeesus opetti, jos nyt on käynyt niin, että meillä on lähimmäisen kanssa jotakin kränää tulee meidän sopia nimenomaan tuon toisen henkilön kanssa. Älä ota kummituksia avuksesi yksinkertaiseen ja reiluun anteeksipyyntöön.
Sinusta tässä siis riittää vain näiden kahden henkilön tapaaminen jonkun uskonnollisen henkilön välityksellä? Että tähän ei siis tarvita mukaan ollenkaan oikeuslaitosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta tässä siis riittää vain näiden kahden henkilön tapaaminen jonkun uskonnollisen henkilön välityksellä? Että tähän ei siis tarvita mukaan ollenkaan oikeuslaitosta?
Imaami tapaa osapuolet ja sovittelee 🐪🐫
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta tässä siis riittää vain näiden kahden henkilön tapaaminen jonkun uskonnollisen henkilön välityksellä? Että tähän ei siis tarvita mukaan ollenkaan oikeuslaitosta?
Hohhoijakkaa. Olet näköjään kehittänyt tahallaan väärin ymmärtämisestä taiteen lajin.
"Jos siis teet pahaa toiselle ja sitten pyydät jeesukselta että hän antaa teon anteeksi."
Juuri tällaiseen mielettömyyteen johtaa paavalilainen haamuteologia-harhaoppi. Meidän ei tule pyytää Jeesukselta yhtään mitään. Jeesus ei anna meille anteeksi yhtään mitään. Jeesu opetti, että meidän ei tule kohdella toista pahasti. Uskokaa siis, mitä Jeesus opetti ja toimikaa sen mukaan. Älkää anelko kummituksilta yhtään mitään. Lopettakaa hölmöily.- Anonyymi
Mutta kun kirkko opettaa, että kun pappi ripottelee pari tippaa vettä vauvan otsalle, niin tämä saa synnit anteeksi.
Mistähän synnistä siinä on kyse, kun vauva ei ole vielä tehnyt mitään? Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun kirkko opettaa, että kun pappi ripottelee pari tippaa vettä vauvan otsalle, niin tämä saa synnit anteeksi.
Mistähän synnistä siinä on kyse, kun vauva ei ole vielä tehnyt mitään?Pelkkää paavalilaista kummitusteologiaa ja mustaa magiaa.
- Anonyymi
bismillah kirjoitti:
Pelkkää paavalilaista kummitusteologiaa ja mustaa magiaa.
Ei Paavali opeta niin, vaan lut. kirkko!
- Anonyymi
Koko sinun puheesi on kauheaa harhaoppia ja rienaamista. Jokainen uskova kristitty näkee sinut jo kaukaa puheidesi perusteella uskon viholliseksi, samankaltaiseksi kuin gnostilaiset naisprofeetat aikoinaan, saastunut epäjumalanpalveluksesta.
Jumalan sanassa on vakjava varoitus karttamaan sinunlaisiasi. Mitä osaa sinulla on pilkkoinesi Elävän Jumalan kanssa? Anonyymi kirjoitti:
Koko sinun puheesi on kauheaa harhaoppia ja rienaamista. Jokainen uskova kristitty näkee sinut jo kaukaa puheidesi perusteella uskon viholliseksi, samankaltaiseksi kuin gnostilaiset naisprofeetat aikoinaan, saastunut epäjumalanpalveluksesta.
Jumalan sanassa on vakjava varoitus karttamaan sinunlaisiasi. Mitä osaa sinulla on pilkkoinesi Elävän Jumalan kanssa?Juuri noin moititiin profeetta Jeesustakin, kun hän opetti pitäytymään YHDEN Jumalan laissa ja olemaan harhautumatta hullutuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun kirkko opettaa, että kun pappi ripottelee pari tippaa vettä vauvan otsalle, niin tämä saa synnit anteeksi.
Mistähän synnistä siinä on kyse, kun vauva ei ole vielä tehnyt mitään?Eiköhän se ole se perisynti oppi ja kasvaahan se laps siitä eikä aina tule olemaan niin "kiltti", - eihän se liene vain yhtä hetkeä varten se kaste . Eikä veden määrällä liene vaikutusta tässä sillä muutenhan sitä tulisi uskoa siihen veteen, eihän se vesi varmaan mitään maagista ole, joka on vain hanavettä, hm vesi kyllä pesee ulkoisen lian pois jos sitä on paljon mutta kasteessa ei liene kyse siitä.. - :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko sinun puheesi on kauheaa harhaoppia ja rienaamista. Jokainen uskova kristitty näkee sinut jo kaukaa puheidesi perusteella uskon viholliseksi, samankaltaiseksi kuin gnostilaiset naisprofeetat aikoinaan, saastunut epäjumalanpalveluksesta.
Jumalan sanassa on vakjava varoitus karttamaan sinunlaisiasi. Mitä osaa sinulla on pilkkoinesi Elävän Jumalan kanssa?Tulee vielä aika että sinun oppiasi haukutaan harhaopiksi. Uskoakin pitääkin vihata ja tietoa pitää hakea. Ei saa uskoa siihen jonka joku toinen on keksinyt tai kirjoittanut. Totuus pitää itse löytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee vielä aika että sinun oppiasi haukutaan harhaopiksi. Uskoakin pitääkin vihata ja tietoa pitää hakea. Ei saa uskoa siihen jonka joku toinen on keksinyt tai kirjoittanut. Totuus pitää itse löytää.
T iede on eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko sinun puheesi on kauheaa harhaoppia ja rienaamista. Jokainen uskova kristitty näkee sinut jo kaukaa puheidesi perusteella uskon viholliseksi, samankaltaiseksi kuin gnostilaiset naisprofeetat aikoinaan, saastunut epäjumalanpalveluksesta.
Jumalan sanassa on vakjava varoitus karttamaan sinunlaisiasi. Mitä osaa sinulla on pilkkoinesi Elävän Jumalan kanssa?Siis mikä ihmeen varoitus meille atteille annetaan? Mitä siitä seuraa jos emme vieläkään usko jumalaanne vaan luotamme oikeuslaitokseen, lailliseen yhteiskuntajärjestykseen, oikeusvaltioon ja demokraattiseen päättämiseen? Mihin ihmeeseen tässä jumalaanne vielä tarvitaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mikä ihmeen varoitus meille atteille annetaan? Mitä siitä seuraa jos emme vieläkään usko jumalaanne vaan luotamme oikeuslaitokseen, lailliseen yhteiskuntajärjestykseen, oikeusvaltioon ja demokraattiseen päättämiseen? Mihin ihmeeseen tässä jumalaanne vielä tarvitaan?
Jos sinä asioissa, joissa tulisi turvata yksin Jumalaan, luotat mieluummin mainitsemiisi yhteiskunnallisiin instituutioihin, olet epäjumalanpalvelija. Palvelet luotua mutta et Luojaa.
1. Käsky kuuluu: "Minä ole Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia!"
Tämä on ensimmäine, tärkein käsky kaikista, ja sen rikkomisesta seuraa ikuinen kadotetuksi tuleminen, oli epäjumala sitten mikä tai kuka tahansa!
Lakiapitää noudattaa mikiäli se ei ole ristiriidassa Jumalan käskyjä vastaan, sillä esivalta on Jumalan palvelija. Mutta esivallan ohjeilla ei saa korvata Jumalaa jolta kaikki tämä tulee!
Sanan hylkääjät saavat tuomion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinä asioissa, joissa tulisi turvata yksin Jumalaan, luotat mieluummin mainitsemiisi yhteiskunnallisiin instituutioihin, olet epäjumalanpalvelija. Palvelet luotua mutta et Luojaa.
1. Käsky kuuluu: "Minä ole Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia!"
Tämä on ensimmäine, tärkein käsky kaikista, ja sen rikkomisesta seuraa ikuinen kadotetuksi tuleminen, oli epäjumala sitten mikä tai kuka tahansa!
Lakiapitää noudattaa mikiäli se ei ole ristiriidassa Jumalan käskyjä vastaan, sillä esivalta on Jumalan palvelija. Mutta esivallan ohjeilla ei saa korvata Jumalaa jolta kaikki tämä tulee!
Sanan hylkääjät saavat tuomion.Niin siis minkä tuomion? Sinulta jäi tämä kertomatta? Eli mitä olen tehnyt jumalannen lain mukaan "väärin" jos saan tuomion jos kerran maallinen oikeus ei minua siitä tuomitse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis minkä tuomion? Sinulta jäi tämä kertomatta? Eli mitä olen tehnyt jumalannen lain mukaan "väärin" jos saan tuomion jos kerran maallinen oikeus ei minua siitä tuomitse?
Kas tässä sinusta henkilökohtainen mainetodistus:
"13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; 14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta. 15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta, 16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä, 17. ja rauhan tietä he eivät tunne. 18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." (Room. 3. luku)
Jokaisena elämäsi päivänä olet tehnyt syntiä ja rikkonut Jumalaa ja luomakuntaa vastaan ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein.
Tässä totuudenmukainen ilmoitus siitä miten elämäsi ja vaelluksesi näkyy Jumalan, omassa Raamatussaan ilmoitamasta ja kirkon opettamasta näkökulmasta.
Tämä koskee kaikkia yleisesti ja jokaista erityisesti etkä sinä ole mikään poikkeus vaikka sinulla ei olekaan ilmeisesti synnin tuntoa. Ihminen voi olla niin paatunut että hän on kuin psykopaaatti joka ei kykene tunnistamaan omia todellisia vikojaan vaan kuvittelee itsensäviattomaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän se ole se perisynti oppi ja kasvaahan se laps siitä eikä aina tule olemaan niin "kiltti", - eihän se liene vain yhtä hetkeä varten se kaste . Eikä veden määrällä liene vaikutusta tässä sillä muutenhan sitä tulisi uskoa siihen veteen, eihän se vesi varmaan mitään maagista ole, joka on vain hanavettä, hm vesi kyllä pesee ulkoisen lian pois jos sitä on paljon mutta kasteessa ei liene kyse siitä.. - :D
Kyllähän järkevän ihmisen pitäisi tajuta, että vesitippa ei poista kenenkään syntejä. jostain syystä tuo usko veden taikavoimaan on juurtunut joihinkin niin syvälle, että edes Jumalan sanan todistukset eivät saa heitä järkkymään taikauskostaan.
Raamatun sanoma on selvä: "Henki on se, joka eläväksi tekee."
Vaikka sata pappia olisi kaatamassa vettä lapsen päälle, ei sillä ole mitään merkitystä syntien anteeksisaamiseen. Ainoastaan "joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon".
Vauva ei tunnusta eikä hylkää mitään, joten hukkaan menee koko kaunis seremonia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän järkevän ihmisen pitäisi tajuta, että vesitippa ei poista kenenkään syntejä. jostain syystä tuo usko veden taikavoimaan on juurtunut joihinkin niin syvälle, että edes Jumalan sanan todistukset eivät saa heitä järkkymään taikauskostaan.
Raamatun sanoma on selvä: "Henki on se, joka eläväksi tekee."
Vaikka sata pappia olisi kaatamassa vettä lapsen päälle, ei sillä ole mitään merkitystä syntien anteeksisaamiseen. Ainoastaan "joka syntinsä tunnustaa ja HYLKÄÄ, saa armon".
Vauva ei tunnusta eikä hylkää mitään, joten hukkaan menee koko kaunis seremonia.Äskeinen kirjoittaja:
"Kyllähän järkevän ihmisen pitäisi tajuta, että vesitippa ei poista kenenkään syntejä. jostain syystä tuo usko veden taikavoimaan on juurtunut joihinkin niin syvälle, että edes Jumalan sanan todistukset eivät saa heitä järkkymään taikauskostaan.
Raamatun sanoma on selvä: "Henki on se, joka eläväksi tekee."
*******************************************
MARTTI LUTHER:
"Jumala ei tahdo antaa kellenkään henkeä eli uskoa ilman ulkonaista sanaa ja merkkiä. Mutta väärä henki kääntää tämän järjestyksen. Sen kuin Jumala ulkonaisessa muodossa järjestää hengelle sisällisesti, o! kuinka pilkaten ja herjaten se heittää sen ilmaan ja pyrkii päisiin ainoastaan hengessä. Hän sanoo: Taitaisiko pivollinen vettä puhdistaa
minua synnistä? Henki, henki on sen sisällisesti tekevä. Taitaisiko leipä ja viina auttaa minua? Ei, ei, hengellisesti pitää Kristuksen ruumista syötämän. Ja niin taitaisi se, joka perkelettä ei tunne, uskoa että hänen tykönänsä olisi viis’ pyhää henkeä. Mutta kuin heiltä kysyy, kuinka tähän korkeaan henkeen taitaa päästä, niin eivät neuvo sinua ulkonaisen sanaan ja evangeliumiin, vaan laiskurilaan ja sanovat: Odota, niin saa havaita, että taivallinen ääni on tuleva ja Jumala itse puhuu kanssas.
Huomaatko siinä jumalallisen järjestyksen vihamiestä? Kuinka hän sanoilla: henki, henki, henki, levittää suutansa ja vähällä ajalla repii rikki sekä sillat, portaat ja tien, osottimet ja kaikki, jonka kautta henki tulisi tykös, nimittäin kasteenmerkin ja Jumalan suullisen sanan, ja tahtoo opettaa sinulle, kuinka henki ei tule tykös, vaan kuinka sinun pitää tulla hengen tykö, ja opettaa siis sinua kulkemaan pilvillä ja ratsastamaan tuulella. - Mitäs arvelet siitä toverista, etkös taida nähdä kuka hän on?" (Martti Luther, Bibliallinen lauseisto ja tavarasto) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äskeinen kirjoittaja:
"Kyllähän järkevän ihmisen pitäisi tajuta, että vesitippa ei poista kenenkään syntejä. jostain syystä tuo usko veden taikavoimaan on juurtunut joihinkin niin syvälle, että edes Jumalan sanan todistukset eivät saa heitä järkkymään taikauskostaan.
Raamatun sanoma on selvä: "Henki on se, joka eläväksi tekee."
*******************************************
MARTTI LUTHER:
"Jumala ei tahdo antaa kellenkään henkeä eli uskoa ilman ulkonaista sanaa ja merkkiä. Mutta väärä henki kääntää tämän järjestyksen. Sen kuin Jumala ulkonaisessa muodossa järjestää hengelle sisällisesti, o! kuinka pilkaten ja herjaten se heittää sen ilmaan ja pyrkii päisiin ainoastaan hengessä. Hän sanoo: Taitaisiko pivollinen vettä puhdistaa
minua synnistä? Henki, henki on sen sisällisesti tekevä. Taitaisiko leipä ja viina auttaa minua? Ei, ei, hengellisesti pitää Kristuksen ruumista syötämän. Ja niin taitaisi se, joka perkelettä ei tunne, uskoa että hänen tykönänsä olisi viis’ pyhää henkeä. Mutta kuin heiltä kysyy, kuinka tähän korkeaan henkeen taitaa päästä, niin eivät neuvo sinua ulkonaisen sanaan ja evangeliumiin, vaan laiskurilaan ja sanovat: Odota, niin saa havaita, että taivallinen ääni on tuleva ja Jumala itse puhuu kanssas.
Huomaatko siinä jumalallisen järjestyksen vihamiestä? Kuinka hän sanoilla: henki, henki, henki, levittää suutansa ja vähällä ajalla repii rikki sekä sillat, portaat ja tien, osottimet ja kaikki, jonka kautta henki tulisi tykös, nimittäin kasteenmerkin ja Jumalan suullisen sanan, ja tahtoo opettaa sinulle, kuinka henki ei tule tykös, vaan kuinka sinun pitää tulla hengen tykö, ja opettaa siis sinua kulkemaan pilvillä ja ratsastamaan tuulella. - Mitäs arvelet siitä toverista, etkös taida nähdä kuka hän on?" (Martti Luther, Bibliallinen lauseisto ja tavarasto)Martti Luther oli tyypillinen keski-ajan ihminen, joka uskoi materiaan, kuten pakanauskonnoissa on laita. Komeat kirkot, pappien vaatteet, ulkoiset puitteet olivat yksinkertaisille ihmisille tärkeä todiste heidän uskonsa oikeudellisuudesta. Samoin ulkoiset seremoniat, joihin kastekin kuuluu, ja siksi hän kirjoitti:
"Jumala ei tahdo antaa kellenkään henkeä eli uskoa ilman ulkonaista sanaa ja merkkiä".
Luther sekoittaa hengen ja uskon. "Usko tulee kuulemisesta", eikä mistään aineesta, kuten vedestä tai komeasta kirkkorakennuksesta.
Usko on Jumalan teko. Helluntainakaan eivät ulkoiset puitteet merkinneet mitään, vaan henki laskeutui odottaviin sydämiin.
Raamattu ei anna ulkoisille seremonioille jumalallista merkitystä. Jumalan henki ei tarvitse vettä kyytipojaksi ja siksi Jeesus sanoo:
"Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee tai minne se menee. Samoin on jokaisen, joka on hengestä syntynyt."
Jumalan henkeä ei voi kahlita ja määrätä millään seremonialla.
Outoa, jos vielä 2000-luvulla joku on niin taikauskoinen, että tarvitsee materiaa uskonsa synnyttämiseksi.
Paavali kirjoittaa: "Me emme katso näkyväisiä vaan näkymättömiä, sillä näkyväiset ovat katoavia mutta näkymättömät iankaikkisia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas tässä sinusta henkilökohtainen mainetodistus:
"13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; 14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta. 15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta, 16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä, 17. ja rauhan tietä he eivät tunne. 18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." (Room. 3. luku)
Jokaisena elämäsi päivänä olet tehnyt syntiä ja rikkonut Jumalaa ja luomakuntaa vastaan ajatuksin, sanoin, teoin ja laiminlyönnein.
Tässä totuudenmukainen ilmoitus siitä miten elämäsi ja vaelluksesi näkyy Jumalan, omassa Raamatussaan ilmoitamasta ja kirkon opettamasta näkökulmasta.
Tämä koskee kaikkia yleisesti ja jokaista erityisesti etkä sinä ole mikään poikkeus vaikka sinulla ei olekaan ilmeisesti synnin tuntoa. Ihminen voi olla niin paatunut että hän on kuin psykopaaatti joka ei kykene tunnistamaan omia todellisia vikojaan vaan kuvittelee itsensäviattomaksi.Amerikoissa kristityt maahanmuuttaja käyttäytyivät
"13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; 14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta. 15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta, 16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä, 17. ja rauhan tietä he eivät tunne. 18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." (Room. 3. luku) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amerikoissa kristityt maahanmuuttaja käyttäytyivät
"13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; 14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta. 15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta, 16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä, 17. ja rauhan tietä he eivät tunne. 18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä." (Room. 3. luku)Käyttäytyivät juuri tällä tavoin!
- Anonyymi
Khjiih, kyllä maltti on valttia.
- Anonyymi
Minä uskon karman lakiin. Se on oikeudenmukainen laki ja kaikki saavat ansioidensa mukaan joko tässä tai seuraavissa elämissä. Muistakaa että myös hyvät teot heijastuvat takaisin
. Jopa ajatukset.- Anonyymi
Et lainannut sitä miljoonaa, joka maksan kuoltuani takaisin 😂
- Anonyymi
Hammurabin laki jos joku puhkaisee vapaanmiehen silmän niin puhkaistakoon hänen silmänsä.
jos joku lyö vertaiseltaan hampaan niin lyötäköön häneltä hammas.- Anonyymi
Hammurabin laki johtaa vammaiseen yhteiskuntaan.
Kukaan meistä ei ole täydellinen, kaikki me rikomme ja teemme syntiä, myös muita ihmisiä kohtaan. Mutta onneksi on olemassa anteeksianto. Voimme pyytää pahoja tekojamme anteeksi teon kohteelta ja Jeesukselta. Lainasit hyvää totuutta "mitä kylvät sitä niität". Tätä voimme soveltaa myös anteeksiantoon, kun pyydät anteeksi usein myös saat anteeksi. Kun kylvät anteeksipyyntöä saat anteeksiantoa.
- Anonyymi
Yksi kamalimmista kristinuskon piirteistä on tuo synti - synnittömyys dikotomia. Mustavalkoinen ajattelu johtaa pöyristyttäviin seurauksiin. Kun "synniksi" luetaan yhtä lailla lapsen raiskaaminen ja se, että katselee himoiten naapurin emännän takamusta, niin ollaan täydellisen eksyksissä. Pahimmillaan tästä seuraa se, että "syntejä" aletaan käsittelemään samalla kaavalla ja törkeitä rikoksia peiteillään.
Anonyymi kirjoitti:
Yksi kamalimmista kristinuskon piirteistä on tuo synti - synnittömyys dikotomia. Mustavalkoinen ajattelu johtaa pöyristyttäviin seurauksiin. Kun "synniksi" luetaan yhtä lailla lapsen raiskaaminen ja se, että katselee himoiten naapurin emännän takamusta, niin ollaan täydellisen eksyksissä. Pahimmillaan tästä seuraa se, että "syntejä" aletaan käsittelemään samalla kaavalla ja törkeitä rikoksia peiteillään.
Ihminen on kykenevä pahuuteen, siitä ei varmaan ole erimielisyyttä kellään. Nimittipä tätä sitten pahuudeksi tai synniksi, se on kuitenkin tosiasia. Ei tarvitse avata kuin päivän media niin pahuus suorastaan vyöryy päälle.
Toki lapsen raiskaaminen ja sen naapurin emännän takamuksen tutkailu ovat eri kategoriassa. Voi myös miettiä että mihin se tutkailu pitemmän päälle johtaa?
Minusta ei "pieni eikä isoja" syntejä tai rikoksia pidä peitellä eikä hyväksyä.juhani1965 kirjoitti:
Ihminen on kykenevä pahuuteen, siitä ei varmaan ole erimielisyyttä kellään. Nimittipä tätä sitten pahuudeksi tai synniksi, se on kuitenkin tosiasia. Ei tarvitse avata kuin päivän media niin pahuus suorastaan vyöryy päälle.
Toki lapsen raiskaaminen ja sen naapurin emännän takamuksen tutkailu ovat eri kategoriassa. Voi myös miettiä että mihin se tutkailu pitemmän päälle johtaa?
Minusta ei "pieni eikä isoja" syntejä tai rikoksia pidä peitellä eikä hyväksyä.>Ei tarvitse avata kuin päivän media niin pahuus suorastaan vyöryy päälle.
Yksinkertaisimpien aitouskovien fataali ajatusvirhe onkin olettaa maailman pahuuden jotenkin korreloivan median uutismäärään. Heidän logiikallaan siis pahuutta ei edes olisi ollut silloin kun ei vielä ollut mediaakaan. Todellisuudessa sitä oli enemmän, jos käytämme normaaleja mittareita kuten ihmisten välistä väkivaltaa.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Ei tarvitse avata kuin päivän media niin pahuus suorastaan vyöryy päälle.
Yksinkertaisimpien aitouskovien fataali ajatusvirhe onkin olettaa maailman pahuuden jotenkin korreloivan median uutismäärään. Heidän logiikallaan siis pahuutta ei edes olisi ollut silloin kun ei vielä ollut mediaakaan. Todellisuudessa sitä oli enemmän, jos käytämme normaaleja mittareita kuten ihmisten välistä väkivaltaa.Minä en usko kyseiseen korrelaatioon. Ymmärrän toki että sensaatiohakuinen ja negatiivinen uutinen yksinkertaisesti myy paremmin. Kertonee sekin jostakin. Miksei voisi olla kokeiluluontoisesti "Hyvien uutisten sanomat"? Vai olisiko kysyntää?
Tosiasiana kuitenkin pysyy että ihminen on kykenevä tekemään pahaa, se ei ole vuosisatojen kuluessa muuttunut miksikään.juhani1965 kirjoitti:
Minä en usko kyseiseen korrelaatioon. Ymmärrän toki että sensaatiohakuinen ja negatiivinen uutinen yksinkertaisesti myy paremmin. Kertonee sekin jostakin. Miksei voisi olla kokeiluluontoisesti "Hyvien uutisten sanomat"? Vai olisiko kysyntää?
Tosiasiana kuitenkin pysyy että ihminen on kykenevä tekemään pahaa, se ei ole vuosisatojen kuluessa muuttunut miksikään.Jotkin lehdet ovat kokeeksi kertaluonteisesti julkaisseet pelkkiä hyviä uutisia. Niitäkin riitti, kunhan vain julkaistiin.
- Anonyymi
Huumekauppias joka on pikkuikänsä myynyt huumausaineita nuorille tuhoten monen nuoren elämän. Mikäs on tämän "kauppiaan" kohtalo? Keneltä hän pyytää anteeksi? Niin no voihan hän tehdä työtä huumeiden käytön hillitsemiseksi ja jos ei tee nyt niin tekee sitten myöhemmin. Eli joutuu aikoinaan auttamaan kaikkia niitö joiden elämän tuhosi. Mitä kylvät sitä niität.
Kaikenlaisille ammattirikollisille on tyypillistä, että keskimääräinen elinikä on paljon lyhyempi kuin muulla väestöllä. Syynä väkivalta ja itseaiheutetut sairaudet.
Sinä jo vähän maalailit, että tulisi helluntailaisten sakkiin. En tosin ihmettele kyllähän nuo on niin nähty. Sinne tuntuu vääjäämättä kerääntyvän "kansakunnan" kerma
Mitä tulee avaukseen ei se epäoikeudenmukaista ole Jumalan anteeksianto mutta sehän ei tarkoita, etteikö tule pyytää myös siltä ihmiseltä anteeksiantoa jota vastaan on tehnyt väärin. On myöskin asioita joita ei vaan voi antaa anteeksi vaikka ihan oikeasti haluaisikin sydämmessään mutta kaikkea ei pysty ihmismieli sulattamaan ja toisinaan voi käydä niinkin, että voi antaa anteeksi muttei koskaan unohtaa.- Anonyymi
Nämä "huumekauppiaat" ovat Saatanan vallassa pelinappuloina. Eivät omista sielua, eivätkä myöskään vastaa pahan teon seuraksista. Jos kuitenkin jossain vaiheessa päähän pistää, että olenkin elänyt väärin ja tehnyt pahaa muille, niin Jumala saattaa armahtaa. Mutta sellaisia rikollisia on todella vähän.
- Anonyymi
> Eli mitään syntiä ei saa anteeksi.
Eli, kun sinut tuomitaan niin kuin sinä tuomitset, et valita? ”Syyn ja seurauksen laki on ehdottoman oikeudenmukainen "mitä kylvät sitä niität". Eli mitään syntiä ei saa anteeksi.”
Anteeksi pyytäminen ja anteeksi antaminen eivät taida olla sinulle kovin selviä asioita? Totta on, että kyse ei ole mistään yksioikoisesta asiasta.
Nimimerkki ”Anonyymi 03.10.2020 11:07 kysyy hyvän kysymyksen ”Jos aloittajan mielestä syntien anteeksi saaminen on epäoikeudenmukaista niin voisi miettiä mitä siitä seuraa jos pahoja töitä ei saisi koskaan anteeksi.”
Anteeksi antaminen on meidän ihmisten keskuudessa vuorovaikutuksellinen juttu. Kun tekee jotain pahaa, ja oivaltaa, mitä tuli tehtyä, teko alkaa kaduttamaan. Sitä yrittää ymmärtää, myös sen toisen osapuolen osalta, ja haluaa tämän ilmaista, siitä seuraa anteeksipyyntö.
Anteeksi antaminen on se toinen osa, eli kun joku on tehnyt jotain pahaa, joka koskee minua, aluksi tulee normaalit tunnereaktiot. Kun jossain vaiheessa alkaa ymmärtämään sen toisen osapuolen tekoja paremmin, alkaa maaperä olla otollinen anteeksi antamiselle. Etenkin jos toinen vielä pyytää anteeksi, ehkä selittää tekojaan.
Mitä tulee hengelliseen puoleen, silloin pyydämme tekojamme anteeksi suoraan Jumalalta. Tämä vaatii melkoista itsetutkiskelua ja rehellisyyttä. Katuminen on aitoa. Tässä tulee usko, eli me uskomme saavamme anteeksi Jumalalta ja näin saamme uuden mahdollisuuden tehdä toisin.
Ellei mitään anteeksiantoa olisi, meillä tosiaan ei olisi toivoa, eikä koskaan mahdollisuutta tehdä asioita toisin.
Tämä ei poista sanktion eli jos on rikkonut maallisen oikeuden lakia, siitä tulee kantaa vastuu. Kun sen tekee ja liittää mukaan anteeksi pyytämisen tai antamisen, on tuo sanktio parantava eikä tuhoava.
Jos mitään ei koskaan saa anteeksi, se johtaa loputtomiin kostonkierteisiin.- Anonyymi
Karman laki ei johda kostonkuerteeseen. Pahantekijä kyllä voi saada ansioudensa mukaisen rangaistuksen mutta jatkossa hän joutuu auttamaan ja tukemaan uhriaan kunnes kaikki on hyvitetty ja tasapaino saavutettu. Kaikki heijastuu takaisin, myös hyvä.
Anonyymi kirjoitti:
Karman laki ei johda kostonkuerteeseen. Pahantekijä kyllä voi saada ansioudensa mukaisen rangaistuksen mutta jatkossa hän joutuu auttamaan ja tukemaan uhriaan kunnes kaikki on hyvitetty ja tasapaino saavutettu. Kaikki heijastuu takaisin, myös hyvä.
Jaa. Kun en sen enempää tiedä, mikä on karman laki, tuumaan, että kyllä tuo sopii oikein hyvin siihen, miten Jumala meissä toimii.
- Anonyymi
Synti ei tarkoita vain joitain tekoja, vaan se on tuhovoima, joka esim. vääristää minäkuvan. Ihminen siis luulee olevansa joku toinen, joka hän ei todellisuudessa ole. Siksi hän myös tekee itselleen ja toisille vääryyttä, eli syntiä
" luonnostaan "koska on tietämätön todellisesta minästään. Syntistä tilaa kuvataan myös sanalla paatumus, kylmä tai kovettunut ihminen, tai vastaavasti veltto ja välinpitämätön. Ihminen ei itse voi pumpata anteeksiantamusta itsestään,mutta voi pyytää silmiä nähdäkseen rehellisesti oman tilansa ja sitä kautta havaita missä mättää.- Anonyymi
Synti on uskovaisten keksimä sana, on vain vääriä valintoja jotka ovat itsekkäitä. Jos ihminen pääsee itsekkyydestä niin se on oikea valinta. Elämät ovat jatkossa aina vain ihanampia kun huono karma jää taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti on uskovaisten keksimä sana, on vain vääriä valintoja jotka ovat itsekkäitä. Jos ihminen pääsee itsekkyydestä niin se on oikea valinta. Elämät ovat jatkossa aina vain ihanampia kun huono karma jää taakse.
Ei onnistu, että olisimme kaikki Jeesuksia.
Antakaa idolille, mikä idolin on.
- Anonyymi
Jumalantyö niin sovi sinulle.
- Anonyymi
Pointti on siinä, että ihminen ei koe tehneensä mitään väärin(suurinpiirtein ikinä) ja sitten loput on kaikkien muiden vika(mutta ei siis minun) Näin ihminen puolustelee itseään helposti. Siksi aitoa anteeksiantoa edeltää syyllisyyden kokeminen. Silloin anteeksisaanut "muistaa" (missä pusikossa on ollut) "Täten anteeksiannon kokenut ei jää tyhjän päälle ns. halvan armon varaan(jatkaakseen vanhaa elämäntapaa) vaan haluaa pysyä siitä kuivilla, koska huomaa eron niissä.
- Anonyymi
siis eron elämäntavoissa ja asenteissa
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305275- 323287
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161857Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221830Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711531Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111415Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111306Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161297Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191277