... vai metsänpedot kaduillanne taivaltaa.
Jutussa väitetään, että Lieksassa on vielä yli 10800 asukasta. Ei ole, ei.
Luku oli elokuun lopussa 10757 ja vuoden lopussa se tulee olemaan vain 106.... ja jotakin.
https://yle.fi/uutiset/3-11571362
Jutussa väitetään, että Lieksassa on vielä yli 10800 asukasta. Ei ole, ei.
Luku oli elokuun lopussa 10757 ja vuoden lopussa se tulee olemaan vain 106.... ja jotakin.
https://yle.fi/uutiset/3-11571362
Vastaukset 27
Vanhimmat
Missä korpi, siellä... ei mittää.
Kun väki vähenee niin demarien määrä lisääntyy.
Prosentuaalisesti paikkakunnan jäljelle jäävään väestömäärään suhteutettuna siis lisääntyy.
Kun väki vähenee, niin pidot paranee. Ei se määrä, vaan se laatu ratkaisee.
Viisikymmentä sinne tai tänne ei merkkaa mitään. Kuka lähtee minnekin, siitä vain. Aina on menijöitä ja myös tulijoita. Kenellä on niin hirveä hätä asukasmäärästä, onko itse täällä asuva vai siellä "muualla" hunajaa nuoleva? Kummatkin voivat huokua helpotuksesta, kumpaakaan ei sakoteta, eikä muutenkaan rankaista, olkaa ihan rennosti vain.
Menijöitä kuitenkin enemmän kuin tulijlita ja juuri siksi asukasmäärä vähenee jyrkästi.
Antaa vähetä vain, ei ole ainoa paikka jossa vähenee. Niinkuin aiemmin sanoin , laatu korvaa määrän. Hyvähän se vain on, että kukin löytää sen vihreän oksansa ja tulee onnelliseksi.
Ei ole yhtään kaupunkia vielä loppunut kaupunkina olemasta syystä, että asukkaat olisivat huvenneet tyystin. Lieneekö Lieksa se ensimmäinen?
Mihin perustuu väitteesi laatu korvaa määrän? Eiköhän suurin osa pois muuttajista lähde opiskelemaan tai töihin, joten tuskin heidän "laadussaan" on mitään moittimista. Täsmennäppä tuo naiivia väittämääsi vai oliko se vain typerä kommentti joka sinulta lipsahti, kun piti yrittää olla näppärä?
Minusta on mukavampaa jos porukka vähenee, koska en kaipaa tungosta enkä väenpaljoutta.
Näppäryys on minusta kaukana.
Työpaikkojen määrä Lieksassa on rajallinen. Nytkään niitä ei riitä kaikille, jos kaikkien jälkeläiset ja lisäksi vielä matut jäisivät tänne, he olisivat työtä vailla odotellen, josko joku jäisi eläkkeelle ja sillä tavoin vapautuisi työpaikkoja. Kun täällä on vähemmän väkeä, sitä vähemmän on ilman työtä ja näin sitä useammalle sitä piisaa.
Työttömiä on aina, niin täällä kuin kaikkialla. Varsinkin jos on kaksi ammattia, talvella on työtön sisävesilaivan kapteeni ja kesällä hiihdon opettaja.
Kun työpaikkoja on vuodesta toiseen se suunnilleen sama määrä, mitä järkeä olisi täällä asukasmäärän lisääntyminen, kun heille ei ole työtä?
Paikalliset yritykset ja valtiovalta asetta aina matut etusijalle työllistämisessä, paikallisisita ei niin väliä.
Juuri fiksuimmat nuoret häipyy Lieksasta heti lukion tai amiksen jälkeen eivätkä tulee enää takaisin muuten kuin pistäytymään porukoilla, lähtijöistä löytyy paljon enemmän potentiaalia kuin tulijoista keskimäärin. Ikärakenne ja huoltosuhde ovat aivan pielessä, puolet lieksalaisista on 60 vuotiaita ja suhde vain heikkenee jatkossakin. Työssäkäyvien osuus vain pienenee, mikä tietää eläkemaksujen ja kunnallisveron nousemista.
Mita sa meinaat, löyvätkös mittään tippoja vaaholles
- suomihan on muuttuvassa tilassa kaikis sortein etä-ja jotta
- NURMES LIEKSA JOENSUU pielisn tausta ja vähäsen muutakin sakkia sekaan hienoissa luonolisissa maisemissa, mikäs sen somempaa ja viihtyisämpää paikka on, elikkä kokonaisuutena puhutaan suomen helmistä
- immeiset ei enään piittaa turhasta frääsästä jne. jot lieksan seutu tulee aina pysymään asuttuna ja vieläpä tänne muutetaankin muualtapäin suomea
Huoltosuhde ei ainakaan parane ottamalla lisää työttömiä, nuoria uroksia. Väestön ikärakenne nuorentuu, mutta samalla huoltosuhde sukeltaa.
Pitääkö eläkkeellä olevien elättää veroillaan riskejä uroksia, joista ei ole mihinkään. Kukaan ei heitä palkkaa, eikä työhalutkaan ole kehuttavat.
Jospa sitten ne / - 60 v kelpaisivat sorvin ääreen, heillä on työkokemusta ja koulutustakin.
Jokainen päivärahoilla elävä syö kuormasta antamatta mitään vastiketta syömiselleen. Kauhistellaan omia työttömiä, samanaikaisesti työntyvät aina vain uudet ja uudet työttömät karjut ulkomaailmasta elätyttämään itseään.
Omat pitää hoitaa, muuten voidaan olla kuin Ellun kanat.
Onneksi saatiin bioöljyä tuottava laitos Lieksaan . Sen sata uutta työpaikkaa luo uskoa tulevaisuuteen . Paikkakunnalle tulee muuttamaan korkeasti koulutettua väkeä jalostamon perässä . Toivottavasti GFN muuttaa pääkonttorinsa Kuopiosta Lieksaan .
Kyllä se siitä hiljalleen öljy alkaa tiristä. Sitten kun sitä tulee valtoimenaan, saattaa useita satoja työpaikkoja syntyä tänne Lieksan seudulle. Ettei vaan alan työvoimapula olisi uhkana...
Tarvitaan lisää koneinssejä jos näin käy
Märäjälahti tulisi ostaa kaupungille asuntopulaa helpottamaan .
Vukrattavia asuntoja ja myytäviä asuntoja on ihan tarpeeksi ilman tuota märätyslaitoksen matukommuuniakin.
Mistä jalostamon työntekijöille nopeasti asuntoja . Ei ne vapaat vuokra - asunnot riitä mihinkään .
Koko bioöljyhanke on täyttä huuhaata ja isoin kusetus, mihin Määttänen on johtanut kaupungin lammaslauman, sen jota valtuustoksi kutsutaan. Seuraava kupru on Endominesin kultakaivos Kitsissä.
Missä kohtaa ymmärretään heittää Määttänen perseennuolijoineen pois pilaamasta kaikkea tässä kaupungissa.
Ei noista mainitsemistasi kohteista kumpikaan ole Määttäsen hanke. Ihan ovat muita nuo toimijat.
Määttänen on Lieksan kaupunginjohtaja, eikä ole vastuussa yksityisten toimijoiden hankkeista. Hullahan tuo olisi jos hän alkaisi vastustaa näitä investointeja.
Ts. sinähän taidat olla hullu?
Kaikkein pahinta on hengellinen kuihtuminen ja se että Lieksa hylkää Herran Jeesuksen ja lankeaa synti elämiin. Tämä on tuhoisampaa kuin muu kuihtuminen.
Ei Alahii sovi LIEKSAAN EIKÄ KOKO SUOMEENKAAN menkääs kotionne mihin kuulutekin
Unoha valtas mieli, kyl LIEKSASSA aina elämää piisaa, on metsät ja mannu veet ympärillä ja ennenkaikkea mukautuvat immeiset, tällä porukoilla elämänkatsomusta riittää
Aivan toisin, kuin sanojaan helistelevill moniosaajilla - voeha tähe
Vielä jotta kaaja siekin kupillises kuumaa kaffeeta maahan
- mut aateles minkä tähen sen teet
Mitä ihmettä?
Lieksa on kaupunki eli hallinnollinen organisaatio. Kuinka sellainen voi hylätä herran?
Olekkona ihan sakaasin aasi? No olehhan sinä.