Liikennevaloitus! Haapavesi tarvitsee sitä!

Haapavesi tarvitsee valoituksen. Haapavesi tarvitsee liikennevaloituksen. Kirkkaana valot välkehtisivät, vihreää, oranssia ja punaista. Kun vihreä loimottaa, mennä saat. Kun oranssi loimottaa, niin varaudu pysähtyy. Ja kun punainen loimottaa, niin seis tykkänään. Kun oranssi taas loimottaa, niun varaudu lähtemään. Vihreän loisteessa mennä taas saat!

Liikennevalo-oppia Haapaveen kansalle, joka valoitta vaeltaa. Oppia tarvitaan jo sangen lähellä. Ylivieskassa ja Nivalassa näitä valoja jo välkehtii, miksei täälläkin! Tarvitsemme valoituksen. Tarvitsemme liikennevaloituksen. Kaikki risteykset, joita ei oo vielä pilattu kiertopyörähdysympyröillä, niihin valot kiitos. Niihin liikennevalot jep! Haapavesi tarvitsee liikennevaloituksen!
984
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kuoleva kylä ei tarvi valoja

Äänestä
  • Miksei tarvi. tällä ajatusmenttaliteetillahan koko kylä kuolee! Ei ihime, jos Haapavesi on kohta kyläpahanen....

    Äänestä

Haapavesi tarvitsisi enempi pyöräteillä valaistusta,joissain kohti pyörätiet on aivan pimeät,katuvalot jotka on laitettu korkealle maantietä valaisemaan eivät anna tarpeeksi valoa pyörä ja jalankulku tielle ja siellä ei ole turvallista liikkua pimeällä ,ja vielä kun tulee leikkaat kelit.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä pyöräteillä matalampia valoja että kaupunki näyttää kaupungilta.

    Äänestä

  • Joo, katulamppuja enemmän pyöräilijöitten tarpeisiin ja katuvalo-ossuuksia lisättävä merkittävästi. Samalla myös pyöräteitä rakennettava huomattavasti enemmän. Tähän tietysti vielä liikennevalot, jotka palvelee tasapuolisesti niin autoilijoita, kuin kevyttä liikennettäkin. Haapavesi tarvitsee täysremontin. Haapavesi tarvitsee kunniallisen valoituksen niin katuvalojen, kuin liikennevalojenkin osalta!

    Äänestä

Haapavesi tarvitsee ennen kaikkea työpaikkoja. Sitä myötä saada poismuutosta aiheutuva ihmiskato kompensoitua ja ehkäpä jollain aikavälillä väkilukuakin nostettua! Sitä kautta moni asia paranee! Liikennevalot eivät liity tähän mitenkään!

Äänestä

Pari risteystä vois hyötyä valoista, mutta onhan täällä oikeasti niin pienet liikennemäärät, että aika kalliiksi tulisi. Ehkä olisi halvempaa tehdä niihin liikenneympyrät. Näyttävät toimivan hyvin!

Äänestä
  • Ei Haapavetiset osaa ajaa liikenneympyrässä, jäävät odottamaan jos saisi vaikka väistää toistaa autoa joka on tulossa 100 metrin päässä liikenneympyrästä ja harmittaa jos auto kääntyy oikealle ensimmäisetsä liittymästä.

    Äänestä

Samaa mieltä liikennevalot Haapavedelle onhan Oulaisissa jo liikennevalot.
Urheilutien ja Nivalantien risteykseen liikennevalot koska se on niin iso risteys.
Meiluskylän-, Vanhan- ja kiikkusuontien risteykseen myös ja kolmas risteys olisi
Vanha- , Sulkakylän- ja Kytökyläntien risteys niin sitten olisi enempi liikennevaloja kuin Oulaisissa on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Haapavesi tarvitsee valoituksen. Haapavesi tarvitsee liikennevaloituksen. Kirkkaana valot välkehtisivät, vihreää, oranssia ja punaista. Kun vihreä loimottaa, mennä saat. Kun oranssi loimottaa, niin varaudu pysähtyy. Ja kun punainen loimottaa, niin seis tykkänään. Kun oranssi taas loimottaa, niun varaudu lähtemään. Vihreän loisteessa mennä taas saat!

Liikennevalo-oppia Haapaveen kansalle, joka valoitta vaeltaa. Oppia tarvitaan jo sangen lähellä. Ylivieskassa ja Nivalassa näitä valoja jo välkehtii, miksei täälläkin! Tarvitsemme valoituksen. Tarvitsemme liikennevaloituksen. Kaikki risteykset, joita ei oo vielä pilattu kiertopyörähdysympyröillä, niihin valot kiitos. Niihin liikennevalot jep! Haapavesi tarvitsee liikennevaloituksen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu