2018 syksyllä Mikkelin kunnallistekninen toimi kaatoi luvatta koivikkoa Ratinlammen viheralueella. Seuraavana keväänä sitä sitten ihmeteltiin viikkokaupalla lehdistössä ja kaupungilla että kuka ne on kaatanut, juuri ennen tutkintapyynnön tekoa kaupungin tekninen johtaja sitten myönsi että kaupunkihan se oli puut kaatanut. Eikä puhettakaan mistään sanktioista tai istutuksista.
2016 elokuussa Mikkelin kaupungin Tilakeskus kaadatti luvatta neljä hopeasalavaa Urheilupuiston koulun kentältä. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi että edellisenä vuonna oli kaadettu lisäksi kolme puuta ilman lupaa. Eikä puhettakaan mistään sanktioista tai istutuksista.
Onhan laki kaikille sama? Onhan?
2016 elokuussa Mikkelin kaupungin Tilakeskus kaadatti luvatta neljä hopeasalavaa Urheilupuiston koulun kentältä. Asiaa selvitettäessä kävi ilmi että edellisenä vuonna oli kaadettu lisäksi kolme puuta ilman lupaa. Eikä puhettakaan mistään sanktioista tai istutuksista.
Onhan laki kaikille sama? Onhan?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Pitää männä mehtää kahtelemmaa puita. Niille voip vaikka jutellahhii
Eipä tainnut kaupungin porukoille rangaistuksia tulla, mutta onneksi tuli edes bonukset.
Ei Mikkelissä laki ole kaikille sama. Lain tulkinta riippuu siitä, kenen "kaveri" olet. Paljon on tiedossa tapauksia jotka on painettu villaisella, kun vaan kuulut oikeaan kerhoon.
Helpompi kaataa ja sit pyytää anteeks, kuin anoa lupa.
Totta. Ja vielä helpompi on vain kaataa eikä edes pyydellä anteeksi.
Itsellä oli neljä isohkoa koivua pihassa kun ostin talon. Kaatoasiaa selviteltyäni tulin tulokseen että moottorisahalla ilman mitään viranomaistoimintaa on helpoin, yksinkertaisin ja edullisin menetelmä. Ei mitään lupia tai asemapiirroksia tai kuulemisia eikä kuukausien odotteluita. Siitä kohta 10 vuotta kun koivut kaadoin eikä ole koira perään haukkunut.
Oha se ihan hirveetä kun puita kaadetaan kauheeta kertakaikkaan
Ratinlammella taisi olla kyseessä ojan raivaus kun vesi meinas nousta ojan mentyä tukkoon, ei mitään puistomallin puita vaan ryteikköä kuten koko Ratinlamemn alue onkin. Pitäs oikeasti raivata että olisi vähän siistimmän näköinen, ei tuollainen läpipääsemätön viidakko mikään virkistysalue ole.
Korvaavat puut tilalle
Kuka nämä puut kaadatti?
Nythän se uudet istutetut risut saa luvan kanssa kaataa kun lienevät alle 9cm halkaisijaltaan?
Käynnissä Kaipainen Ojanen kädenvääntö.
Urheilupuiston puunkaato oli luvallista. Virkaatekevä rakennustarkastaja tuurasi johtavaa rakennustarkastajaa ja heillä oli informaatiokatko, johtava rakennustarkastaja oli antanut suullisen luva tilakeskukselle kaataa puut. Ratilammen koivikko oli kyllä moka.
Maaherrankadun lehmusjutussa kaupunki on todennut että suullisia lupia ei ole annettu eikä anneta.
Tässä kylässä voi tehdä mitä vaan omin päin.
Puiden kaatoluvat on sitä varten että niitä haetaan tarvittaessa. Luulisi isännöitsijä Ojasen tämä tietää vai luuliko että on iso eko ettei tarvitse lupaa niin kuin muut kaupunkilaiset.
Taitaisi lähemäen asukkaat uida vesivellissä jos ei puita olisi kaadettu ja ojaa perattu. Oishan sitä valitettu kun vesi tulee lattiasta läpi.
Kyllä ammattikseen isännöivän pitäsi tietää että lupa tarvitaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Ei voi ku ihmetellä. Ei voi olla niin että kaadetaan ja sitten kadutaan. Tolla periaatteella voi tehdä mitä huvittaa ja sitten katua. Määräyksien pitää olla samat kaikille.
Puista vouhottavat on niitä, jotka haluavat kääntää katseet pois vesilaitoksen asioista.
Hyvä veli tyyppejä.
Jotain on pakko keksiä ja nopeasti...help 😉
Taitaa uuden pumppamon pohja pettää?! Kun ei palautettu?!?
Joo, ei oo palautettu.