Fischer Speedmaxien salaisuus

Haavisto /Hukka kaudella eivät osanneet niitä voidella, miten sitten tämä rantaruaattaalaanen, on melekein komia, ainakin, vaan saako liukun pysymään myös märässä ?

Kapula kuin kapula, samalla tavalla ne toimii joka merkillä, tärkeintä on valita itselle sopiva suksi tai edes jotain sinnepäin.

Reikäpäiden voitelussa, siis kun puhutaan kuluttajan kalustosta, ei ammattiurheilijoiden, ei ole mitään erikoista.

Fisher osaa ammattiurheilijoiden tallitoiminnan ja heillä on oma akatemia, jossa koulutetaan myös kaluston hoitoa. Vuosi sitten sinne pääsi 12.000 euroon kurssille, jossa sai valita tallisuksia neljä paria.

Tiettävästi kukaan suomalainen ei ole käyttänyt noita akatemiapalveluita, Kappa oli aikoinaan tuolla kyllä taustajoukkoineen privaatilla. Silti Siltakorpi sai tehtyä toimimatonta suksea.

Kannattaa hiihtää kotimaisella suksella, niitä arvostaa, kun on kansallista ylpeyttä kalustossa.

Speedmax on optimoitu helpoille hiihtomaastoille ja kyttäyshiihtoon., sekä nopeisiin laskuihin. Pohja kestää hiontaa ja voitelua hyvin.

Väliaikalähtöihin ja hankalaan maastoon on parempia vaihtoehtoja.

Speedmaxin optimi jäykkyysikkuna on myös rajallinen ja hyvän parin löytäminen Suomesta vaikeaa.

Heikkouksia speedmaxissa huono keulan toiminta ja elottomuus, ns. Onoff suksi. Tästä johtuen ”hyvä” pari toimii hyvin rajallisella kielialueella. Jäykät sukset on pääasiassa
Huonoja, eli tuote on kevyelle himohiihtäjälle optimoitu tuote. Siinä sivussa yritetään ylihintaan myydä muillekin.

Toivottavasti uusi maahantuoja (vauhti?) saa Fisun keski-Euroopasta tuotavan laadun kuntoon. Intersportille suomi oli fisun rejektin kaatopaikka. Toki tuottoisa kaatopaikka.

Mut jos se on musta, niin se myy, kuten henry Ford aikoinaan totesi.

Joillakin maahantuojilla on myös ihan asiantuntevia palkattuja miehiä yhä ja edelleen töissä.

Speedmax on elottoman jäykän keulansa takia huono suksi esimerkiksi märälle lämpöiselle kelille ??

Ei mikään.