Maat jossa sosiaaliturva on heikko, he hädin tuskin uskovat perustuloon.
Saattavat jopa kieltää sen tulon.
Todellisuudessa he ehkä eivät usko sellaisen olevan.
Ellei he lukevat Wikipediasta Global Basic Incomista.
Huomasin, että perustulon idea on se, että sen pitää olla jatkuva.
Perustulon ei saa loppua kesken tai saajan olla saamatta perusrahoja erilaisissa tilanteissa.
Tilanteita voi syntyä monia kuten valtion talous kärsinyt, sota alkoi, rotujen väliset selvittelyt, henkilökohtaiset ongelmat, asiakas itse vastustaa...
Kansalaisen luottamus valtioon syntyy kun perustulo on jotkuva eikä lopu kolmansista syistä.
Perustulo puolustaa perustarpeita. Kun perustarpeet ovat tyydyttyneitä, niin suhde kansalaiseen toimii ja kansalainen on omaaloitteinen ja kuulolla, mitä yhteiskunnallista asiaa voi tehdä.
Valtion talouteen kuuluu tietenkin yksilön vastuu, että kun valtiolla on huono paikka, niin yksilön velvollisuus on mennä ja korjata puuttuva kohta.
Siis valtio voi kutsua ja 'pakottaa' yksilön palvelukseen kun on tarvetta.
Mutta kun perustarpeet ovat kunnossa, niin yksilö on vapaa valtion velvoitteista.
Kun perustulo takkuilee, niin yksilölle syntyy epäluottamusta valtioon ja yhteiskunnan rauha rikkoutuu. Rikokset kasvavat, sairastetaan enemmän, perhe hajoaa, väkivalta yltyy, luonto kuormittuu....
Perustulossa tärkeintä sen jatkuvuus.
Perustulossa tärkeintä on maksun jatkuvuus
9
137
Vastaukset 9
- Anonyymi
Jopa rikollisen taustan omaavalle pitää maksaa perustulo olosuhteista riippumatta, koska ilmainen raha estää samassa rikollisuuksia.
Ei voi väitellä "ellei rahaa olisi maksettu, ihmishenkiä olisi säästetty", sillä todennäköisesti lopputulos on aina parempi kuin sivullinen tulos, hyvä tai huono.
Se on epäsuora laskutaito, joka voittaa suoran lineaarisen. Lineaarinen törmää puuhun, seinään ym. - Anonyymi
Itselläni on paljon epäilyjä, että sellainen on mahdollista, koska ihminen on rahallinen, oikullinen.
Siksi rahaliikenne pitää siirtää automatisoidulle tasolle robottien ohjaamaksi, jossa perustulo on osa järjestelmää. - Anonyymi
perustulo tulee jotenkin rahoittaa. Erilaiset verot tai lainanotto ovat niitä menetelmiä. Saako jokainen perustuloa vai onko se vain tarkoitettu tuotantovälineitä omistamattomalle työhön osallistumattomalle yhteiskuntaluokalle, Perustulo on silloin saajallensa tuloa joka ei perustu työntekoon. Jotain yhteiskunta silloin edellyttää velvollisuuksina perustulon saajilta. Esimerkkejä. 1) perustulon saajalla ei ole äänioikeutta, 2) perustulon saajien on tuotettava jälkeläisiä armeijan tarpeisiin 3) perustulon saajien on osallistuttava koekaniineina lääketieteellisiin kokeisiin esim uusien rokotteiden testauksessa.Oikeuksien vastapainona on aina velvollisuuksia. Jos ei halua ottaa perustuloa vastaan ei ole myöskään yllämainittuja velvollisuuksia.
- Anonyymi
Perustulo olisi ihan hyvä. Nuo velvoittee ei. Koekaniiniksi en heitä asettaisi. Lapsien hankinnasta olen myös erimieltä, Mitä tarkoitaa armeijan tarpeisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustulo olisi ihan hyvä. Nuo velvoittee ei. Koekaniiniksi en heitä asettaisi. Lapsien hankinnasta olen myös erimieltä, Mitä tarkoitaa armeijan tarpeisiin?
Rooman valtakunnassa oli alin yhteiskuntaluokka nimeltänsä proletariaatti. He olivat etnisesti roomalaisia. Proletaariaatilta puuttui äänioikeus ja proletariaatin edustajien velvollisuus oli tuottaa eli synnyttää Rooman armeijan tarvitsemat luottosotilaat. Vaikkapa valloitussotiin. Proletariaatti sai vastikkeeksi ylläpidon (so perustulo) yhteiskunnalta. Orjat - jotka eivät olleet roomalaisia - tekivät raskaat työt pääsääntöisesti. Orjat olivat orjia. He eivät olleet rooman kansalaisia. Orjien tilalla on nykyänsä teknologia ja koneet. Ihmiset (so työvoima) ohjaavat ja valvovat koneita ja teknologiaa. Tämä siis yksinkertaistain ja asioita oikoen. Perustulo tulee varmastikin, Todennäköistä on että perustulon saamiselle on myös ehtonsa ja velvoitteet. Ei ole mahdollista että saisi perustuloa ilman että luopuu jostain oikeuksistansa. Maailma ei toimi niin. Oikeuksia on tarjolla perustulon saajille joko rajoitetusti tai oikeuksia ei ole ollenkaan. Elämä on pohjimmiltansa kamppailua ja kilpailua elintilasta ja paikasta. Sekä muiden lajien että omien lajitovereiden ja luonnon kanssa. Hyvää tahtova, armollinen ja sääliväinen voi ja pitääkin olla , mutta sillä on aina hintansa tässä hierarkisessa materialismiin perustuvassa maailmassa.
- Anonyymi
Jos perustulon saaja olisi oma lapsesi, niin hyväksyisitkö hänelle lääketieteelliset kokeilut. Kuulostaa Hitlerin meiningistä. Jokaisella on syynsä jäädä perustulolle, kaikki vaane ei näy päälle päin.
- Anonyymi
perustulossa oleellista ei ole perustulon jatkuvuus vaan se mistä perustulon rahoitus otetaan. Asiaan on löytynyt onneksi kestävä ratkaisu. Korvatunturissa suuressa taikametsässä ison kuuseen luona on ikuinen vaurauden lähde. Kuusen juurakossa asuu punanuttuinen parrakas vanha peikko. Hän luvannut että jokainen saa tulla hakemaan ämpärillä perustuloa lähteestä ilman mitään velvoitteita. Sen kun hakee vaan. Kiittääkään ei peikkoa tarvitse. Kyse on siis perustulosta ja subjektiivisesta oikeudesta. Lähde ei kuivu koskaan. Siitä riittää kaikille loputtomasti. Peikkp on luvannut että jokaiseen kotiin rakennetaan v 2030 mennessä putkilinjat jota myöden perustulo virtaa saajallensa ihan omalle kotisoffalle asti.
- Anonyymi
Tekisitkö kansanedustajan töitä tonnilla netto per kuukausi? Entä ministerin töitä 12 tuntisia työpäiviä 7 päivänä viikossa tonnilla netto per kuukausi? Entä siivoojan töitä?
- Anonyymi
Tulisi jo perustulo niin voisi lopettaa tämän ainaisen duunarityön/oravanpyörässä juoksemisen ja jäädä eläkkeelle osinkojen ja perustulon varaan :D
Elättäkää te muut minut, perintörahoja en tarpeeksi saanut että elättäisi osinkoilla jo itseni ja puolison, mutta perustulon kera riittäisi ;)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212194Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko821362- 132948
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95652- 13597
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan96592Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v12578- 65551
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44549Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 130490
- 77484
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä52464- 58447
- 41444