Tosielämän seuraaminen voi olla viihteellisempää kuin fiktio. Pohjois-Savon köyhän kunnan asukkaiden jurnutuksia lukiessa tulee tunne, että kyseisen kunnan elämää voisi filmata ja levittää elokuvana TV:ssä. Katsojat eivät uskoisi sitä tosi-tv:ksi, koska siinä on tyypilliset, aiemmin parissakin, TV:ssä nähdysssä, maaseutukunnnan elämää ja politiikkaa irvistelevässä sarjassa olleet piirteet. Pölösellä olisi nyt aikaa, käsikirjoitus on suunnilleen valmiina, kun vain joku sen tiivistää, ja alkaa filmata. Tarkoitus ei ole pilkata, on vain niin, että valtio kyllä pitää köyhistään huolen, jopa velkarahalla, he saavat olla rauhassa metsiensä keskellä suojassa koronalta ja kiireisen maailman pahuudelta ja riidellä keskenään siitä onko pikkukylän muutamat ihmiset saaneet mieleisensä luottamushenkilöt ja virkamiehet.
Idea köyhälle kehitysaluekunnalle
37
469
Vastaukset
- Anonyymi
Sieltä saisi ideoita härskiyyeen omien ja sisäpiiriläisten etujen kahmimisessa ja kenenkä muiden kuin veronmaksajien, tosiasiassa kaikkien suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Sieltä saa mallia hyvävelijärjestelmistä, uhkailusta ja kaikenlaisesta kiusaamisesta.
Sieltä saa esimerkkejä kaikkeen mahdolliseen ja luottamusmiehet siunaavat kaiken. Siellä saa jopa viiden kuukauden vuosilomia. Missä muualla kunnissa saa?- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu.
- Anonyymi
Rautavaaran kunta: Toivon ja Riskin seikkailut.
- Anonyymi
No hitto, sinnehän pitää tullakin töihin jos lomatkin on oikeasti noin anteliaat!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hitto, sinnehän pitää tullakin töihin jos lomatkin on oikeasti noin anteliaat!
Ilmam muuta, töihin vaan.
Kunta elää aikaansa edellä. Pääministeri lupaili kuuden tunnin työpäivää. Rautavaaralla on sovellettu lyhennettyä työaikaa täydellä palkalla jo vuosia sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmam muuta, töihin vaan.
Kunta elää aikaansa edellä. Pääministeri lupaili kuuden tunnin työpäivää. Rautavaaralla on sovellettu lyhennettyä työaikaa täydellä palkalla jo vuosia sitten.Eikä hyvin todistuksia tarkkailla kuhan hänessä kelpaa melkein mihin vaan. Ja vielä ilman palkan alennuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä hyvin todistuksia tarkkailla kuhan hänessä kelpaa melkein mihin vaan. Ja vielä ilman palkan alennuksia.
Vielä parempaa! Kuulostaa mukavan rennolta paikalta työskennellä, ei näköjään olla kaikesta niin paskantärkeitä kunhan hommat hoituu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä parempaa! Kuulostaa mukavan rennolta paikalta työskennellä, ei näköjään olla kaikesta niin paskantärkeitä kunhan hommat hoituu.
...kunhan hoituisikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä hyvin todistuksia tarkkailla kuhan hänessä kelpaa melkein mihin vaan. Ja vielä ilman palkan alennuksia.
Tämä on joustavaa palkkapolitiikkaa. Esim. melkein rkem Heikki K:lla oli kaikkiaan 4 määräaikaista työsuhdetta työnjohtajan tehtävissä Rautavaaran kunnan teksisessä toimessa vuosina 2010-2012. Kaikki täydellä palkalla, ilman epäpätevyys alennusta.
Palkka perustui Kunnallisen teknisen henkilöstön virka- ja työehtosopimuksen palkkaryhmän II (501 2 014) mukaiseen palkkaukseen: välitön ja välillinen esimies tai suunnittelu-, tarkastus- tai valvontatehtävissä toimiva. Hänen työsopimuksen mukainen tehtävänimike oli työnjohtaja. Tehtäväkuvauksessa 15.4.2011 esimies oli silloinen kunnanrkm Mikko H ja työntekijä HK vahvistavat allekirjoituksin koulutuksen: talonrakennusteknikko ja idänkaupan asiantuntija.
Myöhemmin syksyllä 2012 kuntatyönantajalle selvisi, että tällä henkilöllä ei ole ollut suoritettuna mitään talonrakennusteknikon tutkintoa silloisesta Kuopion tekniseltä oppilaitokselta. Kuntaa oli vedätetty pahasti.
Hänen määräaikainen työsuhde päättyi 31.12.2012. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on joustavaa palkkapolitiikkaa. Esim. melkein rkem Heikki K:lla oli kaikkiaan 4 määräaikaista työsuhdetta työnjohtajan tehtävissä Rautavaaran kunnan teksisessä toimessa vuosina 2010-2012. Kaikki täydellä palkalla, ilman epäpätevyys alennusta.
Palkka perustui Kunnallisen teknisen henkilöstön virka- ja työehtosopimuksen palkkaryhmän II (501 2 014) mukaiseen palkkaukseen: välitön ja välillinen esimies tai suunnittelu-, tarkastus- tai valvontatehtävissä toimiva. Hänen työsopimuksen mukainen tehtävänimike oli työnjohtaja. Tehtäväkuvauksessa 15.4.2011 esimies oli silloinen kunnanrkm Mikko H ja työntekijä HK vahvistavat allekirjoituksin koulutuksen: talonrakennusteknikko ja idänkaupan asiantuntija.
Myöhemmin syksyllä 2012 kuntatyönantajalle selvisi, että tällä henkilöllä ei ole ollut suoritettuna mitään talonrakennusteknikon tutkintoa silloisesta Kuopion tekniseltä oppilaitokselta. Kuntaa oli vedätetty pahasti.
Hänen määräaikainen työsuhde päättyi 31.12.2012.Eikä kunnan ha llituksen puheenjohtaja esittänyt että ei ole koulutusta. Ei myöskään työntekiät kerännyt satukirjaa estääkseen niin kuin pitkäaikaisen työntekijän palkka asiassa. Kunnanhallitus syrji aikaisemmin kouluttamattomalle nimike muutettiin ja maksettiin lähihoitajan palkka vähentämättömänä. Etujen saanti riippuu Rautavaaralla politikko ystävistä. Työ ja miten sen tekee tai joustaa ei merkitse mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No hitto, sinnehän pitää tullakin töihin jos lomatkin on oikeasti noin anteliaat!
Tänne vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kunnan ha llituksen puheenjohtaja esittänyt että ei ole koulutusta. Ei myöskään työntekiät kerännyt satukirjaa estääkseen niin kuin pitkäaikaisen työntekijän palkka asiassa. Kunnanhallitus syrji aikaisemmin kouluttamattomalle nimike muutettiin ja maksettiin lähihoitajan palkka vähentämättömänä. Etujen saanti riippuu Rautavaaralla politikko ystävistä. Työ ja miten sen tekee tai joustaa ei merkitse mitään.
Totta. Totta.
- Anonyymi
Tottako?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottako?
Totta hyvin hoitui. Hyötyi kuitenkin toiset. Kai ne on tulossa Sähköisen kokouksen puolella, muistelee juttua pitkään seurannut.
- Anonyymi
Elämässä pärjää hyvin, kun on tarpeeksi röyhkeä, aina on oma ja oman piirin etu mielessä, valehtelee ilman omaatuntoa, alistaa ja nöyryyttää alaisiaan ja naruuttaa pomojaan, "nuoleskelee" tarvittaessa ja kosto on aina mielessään.
Näitä kaikkia ja vähän muitakin iljettäviä ominaisuuksia tarvitsee pärjätäkseen maailmassa.- Anonyymi
Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 § 45. Näin siellä hallintojohtaja JH:n esittelyssä lukee: ”Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry palveluun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/koulutoimen rekrytilanteet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset ja valinnat. Rehtori MK on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.”
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 § 45. Näin siellä hallintojohtaja JH:n esittelyssä lukee: ”Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry palveluun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/koulutoimen rekrytilanteet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset ja valinnat. Rehtori MK on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.”
Miksi vasta huomasi hakuajan jo loputtua olevansa esteellinen. Miksi ei ilmoitusta lähettänyt kirjaamon kautta todistaakseen esyeellisyytensä. Nythän viedä voi ja päivätä niinkuin haluaa, paljon avoimia kysymyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointilautakunta 15.6.2020 § 45. Näin siellä hallintojohtaja JH:n esittelyssä lukee: ”Rehtorilla on virkatehtäviensä puolesta henkilökohtaiset tunnukset Kuntarekry palveluun ja tuossa vaiheessa oli käynnissä esimerkiksi sijaisten rekryt. Rehtorilla on pääsy näkemään omilla tunnuksillaan hyvinvoinnin palvelualueen/koulutoimen rekrytilanteet, sillä hänen on tullut itsenäisesti tehdä koulutoimen sijaisten hakuilmoitukset ja valinnat. Rehtori MK on siis samalla voinut nähdä myös rehtorin valinnan rekrytilanteen ja hakemukset.”
Onko hallinto-oikeus ratkaissut valitukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko hallinto-oikeus ratkaissut valitukset?
Selvitystä selvityksen perään, nyt tulee hyvä.
- Anonyymi
Kunnan vesi- ja viemärilaitoksen liiketaloudellinen tulos vuodelta 2019 oli taas tappiollinen -31.505,61€. Ed.tilikausien alijäämä on erittäin hulppea: -411.600,36€.
Miten kunnan vesi- ja viemärilaitoksen kaikki tappiot nyt yhteensä hulppea: -443.105,97 € hoidetaan?- Anonyymi
Olisiko aika alkaa keskinäisen, naurettavan toisianne syyttelyn sijaan neuvotella kuntaliitoksesta, jospa vaikka Kuopio ottaisi Rvaaran kainaloonsa, Lapinlahdella lienee riittävästi hommaa Varpaisjärven kanssa. Rautavaaralaisten kannattaisi yrittää tajuta, että pelkkä "ylpeä" rautavaaralaisuus on kiusallista seurata vierestä. Useimmissa kunnissa ihmisten eläminen maksaa suunnillen saman verran, paitsi tietenkin eläkeläisvoittoisissa kunnissa terveydenhoito vie rahaa enemmän, joten olosuhteiden ollessa huonot, on hyväksyttävä se että valtio tulee lopulta päättämään asioista, jotka elinvoimaisessa kunnassa päätetään kunnan tasolla. Olosuhteilla tarkoitin kunnan sijaintia, väestön ikäjakaumaa ja kunnan elinkeinorakennetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko aika alkaa keskinäisen, naurettavan toisianne syyttelyn sijaan neuvotella kuntaliitoksesta, jospa vaikka Kuopio ottaisi Rvaaran kainaloonsa, Lapinlahdella lienee riittävästi hommaa Varpaisjärven kanssa. Rautavaaralaisten kannattaisi yrittää tajuta, että pelkkä "ylpeä" rautavaaralaisuus on kiusallista seurata vierestä. Useimmissa kunnissa ihmisten eläminen maksaa suunnillen saman verran, paitsi tietenkin eläkeläisvoittoisissa kunnissa terveydenhoito vie rahaa enemmän, joten olosuhteiden ollessa huonot, on hyväksyttävä se että valtio tulee lopulta päättämään asioista, jotka elinvoimaisessa kunnassa päätetään kunnan tasolla. Olosuhteilla tarkoitin kunnan sijaintia, väestön ikäjakaumaa ja kunnan elinkeinorakennetta.
Totta. Huvittavaa tässä on se, että täällä ilkeästi kirjoittelevat maksavat veronsa jo muualle paettuaan omaa elämäänsä. Näkevät mörköjä kaikkialla ymmärtämättä sitä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Huvittavaa tässä on se, että täällä ilkeästi kirjoittelevat maksavat veronsa jo muualle paettuaan omaa elämäänsä. Näkevät mörköjä kaikkialla ymmärtämättä sitä itse.
Vai mörköjä kyllä kunnan piruja päättäjiä. Eikä varmasti yksi. Entinen kunnan työntekijä 90v haastattelussaan totesi että Nilsiä on Rautavaara laisten Amerikka. Näin voi sanoa rehellisesti palvelu on hyvä ja ystävällistä, tarvitsi mitä vaan ja henkilöön perustuvia päätöksiä Nilsiässä ei tehdä. Voitte lähti öitä syyttää sitten kun toimintanne korjaatte, hyvin moitemylly jääneilläkin ryhmissä pyörii. Turha veroja maksaa sellaiseen kuntaan jossa on joka asian kanssa kieroilu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai mörköjä kyllä kunnan piruja päättäjiä. Eikä varmasti yksi. Entinen kunnan työntekijä 90v haastattelussaan totesi että Nilsiä on Rautavaara laisten Amerikka. Näin voi sanoa rehellisesti palvelu on hyvä ja ystävällistä, tarvitsi mitä vaan ja henkilöön perustuvia päätöksiä Nilsiässä ei tehdä. Voitte lähti öitä syyttää sitten kun toimintanne korjaatte, hyvin moitemylly jääneilläkin ryhmissä pyörii. Turha veroja maksaa sellaiseen kuntaan jossa on joka asian kanssa kieroilu.
Lopetin veronmaksun Rautavaaralle aikoja sitten ja niin tuntuu moni muukin tehneen, vaikka työskentelevät siellä.
Kannattaisi päättäjien miettiä, miksi niin moni tekee noin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai mörköjä kyllä kunnan piruja päättäjiä. Eikä varmasti yksi. Entinen kunnan työntekijä 90v haastattelussaan totesi että Nilsiä on Rautavaara laisten Amerikka. Näin voi sanoa rehellisesti palvelu on hyvä ja ystävällistä, tarvitsi mitä vaan ja henkilöön perustuvia päätöksiä Nilsiässä ei tehdä. Voitte lähti öitä syyttää sitten kun toimintanne korjaatte, hyvin moitemylly jääneilläkin ryhmissä pyörii. Turha veroja maksaa sellaiseen kuntaan jossa on joka asian kanssa kieroilu.
Menneessä aikakaudessa eläjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menneessä aikakaudessa eläjä.
Hyvä että on monia ja lisää on tulossa. Ei kun suvulla ja ystäväpolitikoille etuja. Rautavaara ei kehumalla parane tyhjä haave koska ei ongelmiin puututa. Vaihtakaa politikkoja harmaat pantterit viimein pellolle. Hyvin on opettaneet uusia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä että on monia ja lisää on tulossa. Ei kun suvulla ja ystäväpolitikoille etuja. Rautavaara ei kehumalla parane tyhjä haave koska ei ongelmiin puututa. Vaihtakaa politikkoja harmaat pantterit viimein pellolle. Hyvin on opettaneet uusia.
Eikö nämä uusimmat ongelmat ole poliisin esitutkinnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö nämä uusimmat ongelmat ole poliisin esitutkinnassa?
Näin on entisten lisäksi muuten eivät ymmärrä lopettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö nämä uusimmat ongelmat ole poliisin esitutkinnassa?
Muistatteko, kun rakennettiin sitä kunnantaloa? Sehän mitoitettiin siten, että kaikille kuntalaisille olisi siellä istumapaikka, joten asioiden hoito sujuisi sutjakkaasti. Jostakin syystä kaikki kuntalaiset eivät päässeetkään yhteiseen kolhoosin päärakennukseen taputtamaan puheenjohtajalle käsiään, vaikka itäisen naapurimaan silloinen järjestelmä olikin ihanteena. Siihen taloonhan ei sitten tullutkaan edes kuparikattoa, vaikka se olisi ollut paljon halvempi kuin hopeakatto. Rahaahan olisi ollut, kaiketi? Näitä palstoja selatessa selviää, ettei monilla kirjoittajilla ole selkeää käsitystä Rautavaaran taloustilanteesta. Vihjaileva ja sekava keskustelu virkamiesten ja luottamushenkilöiden, ilmeisesti vain oletetuista väärinkäytöstapauksista näyttää olevan muutamien, katkeroituneeseen sävyyn kirjoittelevien, ja ilmeisesti kunnan politiikasta"rannalle jääneiden" käsissä.
By the way: Lukekaapa näiltä sivuilta (suomi24)minkä tahansa paikkakunnan keskusteluja. Huomaatte että Rautavaaralaisia puhuttavat asiat ovat samanlaisia kuin muidenkin pikkukylien asiat, poliitikot ja luottamusmiehet eivät osaa mitään, terveydenhuolto mättää, tiet ovat kuoppaisia ja Kian iskarit vaurioituvat, veroja on liikaa, virkamiehillä on liikaa liksaa ja ne ovat väärästä puolueesta, naapurin akka kyttää verhojen takana, jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatteko, kun rakennettiin sitä kunnantaloa? Sehän mitoitettiin siten, että kaikille kuntalaisille olisi siellä istumapaikka, joten asioiden hoito sujuisi sutjakkaasti. Jostakin syystä kaikki kuntalaiset eivät päässeetkään yhteiseen kolhoosin päärakennukseen taputtamaan puheenjohtajalle käsiään, vaikka itäisen naapurimaan silloinen järjestelmä olikin ihanteena. Siihen taloonhan ei sitten tullutkaan edes kuparikattoa, vaikka se olisi ollut paljon halvempi kuin hopeakatto. Rahaahan olisi ollut, kaiketi? Näitä palstoja selatessa selviää, ettei monilla kirjoittajilla ole selkeää käsitystä Rautavaaran taloustilanteesta. Vihjaileva ja sekava keskustelu virkamiesten ja luottamushenkilöiden, ilmeisesti vain oletetuista väärinkäytöstapauksista näyttää olevan muutamien, katkeroituneeseen sävyyn kirjoittelevien, ja ilmeisesti kunnan politiikasta"rannalle jääneiden" käsissä.
By the way: Lukekaapa näiltä sivuilta (suomi24)minkä tahansa paikkakunnan keskusteluja. Huomaatte että Rautavaaralaisia puhuttavat asiat ovat samanlaisia kuin muidenkin pikkukylien asiat, poliitikot ja luottamusmiehet eivät osaa mitään, terveydenhuolto mättää, tiet ovat kuoppaisia ja Kian iskarit vaurioituvat, veroja on liikaa, virkamiehillä on liikaa liksaa ja ne ovat väärästä puolueesta, naapurin akka kyttää verhojen takana, jne.Koirat haukkuu ja karavaani kulkee oikeutta kuntalaisille eikä sukulaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatteko, kun rakennettiin sitä kunnantaloa? Sehän mitoitettiin siten, että kaikille kuntalaisille olisi siellä istumapaikka, joten asioiden hoito sujuisi sutjakkaasti. Jostakin syystä kaikki kuntalaiset eivät päässeetkään yhteiseen kolhoosin päärakennukseen taputtamaan puheenjohtajalle käsiään, vaikka itäisen naapurimaan silloinen järjestelmä olikin ihanteena. Siihen taloonhan ei sitten tullutkaan edes kuparikattoa, vaikka se olisi ollut paljon halvempi kuin hopeakatto. Rahaahan olisi ollut, kaiketi? Näitä palstoja selatessa selviää, ettei monilla kirjoittajilla ole selkeää käsitystä Rautavaaran taloustilanteesta. Vihjaileva ja sekava keskustelu virkamiesten ja luottamushenkilöiden, ilmeisesti vain oletetuista väärinkäytöstapauksista näyttää olevan muutamien, katkeroituneeseen sävyyn kirjoittelevien, ja ilmeisesti kunnan politiikasta"rannalle jääneiden" käsissä.
By the way: Lukekaapa näiltä sivuilta (suomi24)minkä tahansa paikkakunnan keskusteluja. Huomaatte että Rautavaaralaisia puhuttavat asiat ovat samanlaisia kuin muidenkin pikkukylien asiat, poliitikot ja luottamusmiehet eivät osaa mitään, terveydenhuolto mättää, tiet ovat kuoppaisia ja Kian iskarit vaurioituvat, veroja on liikaa, virkamiehillä on liikaa liksaa ja ne ovat väärästä puolueesta, naapurin akka kyttää verhojen takana, jne.Voihan piips, miten hyvin kirjoitettu. Näin näkyy olevan ja kateushan yleensä on pahasuopaisten kirjoituksien takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan piips, miten hyvin kirjoitettu. Näin näkyy olevan ja kateushan yleensä on pahasuopaisten kirjoituksien takana.
Monella ei varmasti ole kyse pahansuopaisuutesta vaan kaikille on oltava sama laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monella ei varmasti ole kyse pahansuopaisuutesta vaan kaikille on oltava sama laki.
Näin ja kiusaajat kuriin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatteko, kun rakennettiin sitä kunnantaloa? Sehän mitoitettiin siten, että kaikille kuntalaisille olisi siellä istumapaikka, joten asioiden hoito sujuisi sutjakkaasti. Jostakin syystä kaikki kuntalaiset eivät päässeetkään yhteiseen kolhoosin päärakennukseen taputtamaan puheenjohtajalle käsiään, vaikka itäisen naapurimaan silloinen järjestelmä olikin ihanteena. Siihen taloonhan ei sitten tullutkaan edes kuparikattoa, vaikka se olisi ollut paljon halvempi kuin hopeakatto. Rahaahan olisi ollut, kaiketi? Näitä palstoja selatessa selviää, ettei monilla kirjoittajilla ole selkeää käsitystä Rautavaaran taloustilanteesta. Vihjaileva ja sekava keskustelu virkamiesten ja luottamushenkilöiden, ilmeisesti vain oletetuista väärinkäytöstapauksista näyttää olevan muutamien, katkeroituneeseen sävyyn kirjoittelevien, ja ilmeisesti kunnan politiikasta"rannalle jääneiden" käsissä.
By the way: Lukekaapa näiltä sivuilta (suomi24)minkä tahansa paikkakunnan keskusteluja. Huomaatte että Rautavaaralaisia puhuttavat asiat ovat samanlaisia kuin muidenkin pikkukylien asiat, poliitikot ja luottamusmiehet eivät osaa mitään, terveydenhuolto mättää, tiet ovat kuoppaisia ja Kian iskarit vaurioituvat, veroja on liikaa, virkamiehillä on liikaa liksaa ja ne ovat väärästä puolueesta, naapurin akka kyttää verhojen takana, jne.Korjaus: Kuntaan rakennettiin Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalo. Ei siis pelkkää kunnantaloa. Talossa toimi valtion paikallishallinnon: Kela, Työvoima-
Toimisto, Poliisi, Verotoimisto ja yrityksiä mm. Apteekki, R-kioski, Kahvila jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: Kuntaan rakennettiin Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalo. Ei siis pelkkää kunnantaloa. Talossa toimi valtion paikallishallinnon: Kela, Työvoima-
Toimisto, Poliisi, Verotoimisto ja yrityksiä mm. Apteekki, R-kioski, Kahvila jne.On ollut silloin vilinää ja vilskettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: Kuntaan rakennettiin Kiinteistö Oy Rautavaaran Virastotalo. Ei siis pelkkää kunnantaloa. Talossa toimi valtion paikallishallinnon: Kela, Työvoima-
Toimisto, Poliisi, Verotoimisto ja yrityksiä mm. Apteekki, R-kioski, Kahvila jne.Rakentihan ne viinakaupallekin tilat jota ei koskaan tullut. Nyt on lääniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistatteko, kun rakennettiin sitä kunnantaloa? Sehän mitoitettiin siten, että kaikille kuntalaisille olisi siellä istumapaikka, joten asioiden hoito sujuisi sutjakkaasti. Jostakin syystä kaikki kuntalaiset eivät päässeetkään yhteiseen kolhoosin päärakennukseen taputtamaan puheenjohtajalle käsiään, vaikka itäisen naapurimaan silloinen järjestelmä olikin ihanteena. Siihen taloonhan ei sitten tullutkaan edes kuparikattoa, vaikka se olisi ollut paljon halvempi kuin hopeakatto. Rahaahan olisi ollut, kaiketi? Näitä palstoja selatessa selviää, ettei monilla kirjoittajilla ole selkeää käsitystä Rautavaaran taloustilanteesta. Vihjaileva ja sekava keskustelu virkamiesten ja luottamushenkilöiden, ilmeisesti vain oletetuista väärinkäytöstapauksista näyttää olevan muutamien, katkeroituneeseen sävyyn kirjoittelevien, ja ilmeisesti kunnan politiikasta"rannalle jääneiden" käsissä.
By the way: Lukekaapa näiltä sivuilta (suomi24)minkä tahansa paikkakunnan keskusteluja. Huomaatte että Rautavaaralaisia puhuttavat asiat ovat samanlaisia kuin muidenkin pikkukylien asiat, poliitikot ja luottamusmiehet eivät osaa mitään, terveydenhuolto mättää, tiet ovat kuoppaisia ja Kian iskarit vaurioituvat, veroja on liikaa, virkamiehillä on liikaa liksaa ja ne ovat väärästä puolueesta, naapurin akka kyttää verhojen takana, jne.Niinpä niin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654640Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442827Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761771Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061634Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591380
- 951272
- 471149
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121148