Huitoo käsi pystyssä jokaiseen kysymykseen kun taitaa arvella ettei muut osaa vastata esittetyihin puheenvuoroihin.
Pääministeri on ominut edeltäjänsä tavat puheenvuoroissa.
Anonyymi
23<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pääministerillä niinkuin kaikilla muillakin on oikeus pyytää vastausvuoroa.
Persu ei sitä tajua..
Tämä menee nyt vähän aloituksen vierestä ....mutta minua on vaivannut tuo ministeri Kiurua vastaan tehdyt hyökkäykset ....Ravintoloitsijat Kiurun kimpussa...."miksi meitä rääkätään" ....keikkihan siitä ovat lukeneet kuinka ravintoloista on lähtenyt monta korona tartuntaa ....Onko se tunti ...tai kaksi sen arvoista ravintoloille ....jos on terveydestä kyse..
mimmimum-..mi
Ei minusta ole mitenkään kummallista, että juuri ne, joille viina on tärkeämpi asia
tässä tilanteessa kuin mikään muu, mankuvat ja valittavat jatkuvasti.
Sekä viinan myyjät että juojat.
Eilen totesi HUS:in edustaja, että 41 maassa on tutkittu ja todettu,
että reilussa 31 prosentissa tartunnat ovat ravintoloista peräisin.
Siis melkein kolmannes !
Tartuntojen määrä on saatava laskemaan. Kaikki keinot on käytettävä,
mitä nopeammin ja tehokkaammin se tapahtuu, sen parempi kaikille ja kaikelle.
Tässä pelissä ei ole muita voittajia kuin eloonjääneet.
Eloonjääneet voivat jatkaa elämäänsä tai aloittaa alusta, kuolleet eivät voi.
" ....keikkihan siitä ovat lukeneet kuinka ravintoloista on lähtenyt monta korona tartuntaa "
Onko tuosta oikeaa tietoa tai joku musta tuntuu lista mistä ne tiedot ovat peräisin?
Esim, kuinka monta corona tartuntaa on ruoka ravintoloista tai ABC -ravintoloista ja muita yö baareista jotka myös joutuvat sulkemaan ovet ?
Tässä maassa on juuri sellaista lain säädäntöä kun ovat äänestäjätkin!
Jos HUS:n ylilääkäri kertoo asiasta ei ole syytä epäillä.
Vai onko sinulla jotain vastakkaista todistetta ?
Suomi toiminut korona epidemiassa ja taloudessa tähän melkein maailman parhaiten.
Kiurua vastaan tehty epäluottamusaloite on pelkästään opposition politiikkaa, ajojahtia.
Katsoin keskustelua eduskunnassa kun oppsitio ei löytänyt budjetissa mitään moitittavaa alettiin budjetin aiheesta poiketen jahtaamaan maskien käytöstä ja syntipukiksi saatiin Kiuru, kokoomus väitti jopa valehtelusta,miksi olisi pitänyt valehdella.
SDP kannatus suurimmaksi osaksi Sanna Mariin.
Marinin hallitus joutuu tomimaan sodan jälkeisen ajan vaikeimmassa ajassa, kun virusepidemia hoidettu kansalaistenkin mielestä erinomaisesti, oppositio on jääny varjoon.
Eniten kokoomusta keljuttaa kun ei pääse loistamaan, persut lässyttää mitä lässyttää mitään tekemätön puolue.
On tuo politiikka sellaista peliä ... Samaistun teidän kahden edellisen mielipiteeseen täysin ....samaa mieltä ...
mimmimum-..mi
Ja minä sinun ! Olet niin mukava !Hyvää iltaa sinulle !
On maskeissa ollut epäselvyyksiä, hallitus toimii terveys asiantuntijoiden ohjeitten mukaan.
Keväällä ei ollut maskea saatavissa yleiseen käyttöön, kesää kohti mentäessä ei ollut tarvetta kun etäisyydestä pidettiin huolta, kesällä ei ollut tarvis maskien käytölle.
Nyt syksyllä tilanne on toisin ja maskeja suositellaan ja maskeja on saatavissa hyvin.
Kokonaisuudessa korona epidemia tuli yllätyksenä terveysvitanomaisille, hekään eivät pystyneet oikein ohjeistamaan maskien käyttöä koko kansan käyttöön toisaalta niitä ei ollut, se tiedettiin että niistä on hyötyä
Mikä on lopputulos ! Mitään vahinkoa ei ole sattunut. Tärkeintä toimia nykytilanteessa koska on mahdollisuus vakavaan epidemiaan, jopa erittäin vakavaan.
Paras antaa oppositon märehtiä, hallitus jakaa yhteiskunnan hoitamista.
Joskus maaliskuussa maskeja pidettiin virallisesti hyödyttöminä ja jopa vaarallisina lisäten riskiä saada käsiinsä virusta. Vihjailtiin maskin käytön tarvitsevan kolmen vuoden koulutuksen.
Vasta toukokuussa vahvan painostuksen jälkeen hallitus asetti työryhmän selvittämään maskeja. Työryhmän tulos: Hyödytön.
Ed. tuloksesta hämmästyneenä yksityinen asiantuntijaryhmä tutki saman aineiston kuin työryhmä ja tulos: Hyödyllinen.
Marin myöntänyt kevään tietoisen valehtelun pää notkuen ja inttämällä sanoja töksähtäen.
Karanteeniasian tiedottaminen, määrittely ja perustelu oli pelkkää sotkua.
Nyt, kun on jo hätä kädessä, suositellaan maskeja.
Oppositiolla on vahva syy asettaa kyseenalaiseksi tiedottaminen, hallituksen toiminta ja ministeriö.
- kokkari -
Kun tekstin lukee niin ei nimmaria tarvitse tutkia edes.
On tuo oppositiopolitiikka niin sotkua kuin olla voi,
ihan typerää populistista vääntämistä.
Pitäähän sitä yrittää, jos joku menisi helppoon.
Höpöä väittää tietoisesta valehtelusta, ällistyisin jos vastuu ministerit levittäisi valheita ja minkä takia, mitä hyötyä valehdella.
Suojavarusteissa tapahtui kömmähdyksiä joka ei ollut hallituksen syy.
Epäluottamus Kiurulle ei mene lävitse niinkuin ei menny välikysymys, oppositio voi tehdä välikysymyksiä liukuhihdalla jotka ei johda mihinkään, ainoastaan häiritsee hallituksen työkentelyä kun pitää keskittyä olennaiseen kriisissä huolimatta. Korona epidemia on päällä.
Marin on eduskunnassa myöntänyt maalis-huhtikuun tietoisen valehtelun hallituksen karsinassa.
Hallituksen asettaman työryhmän tutkimustulos hyödyttömistä maskeista oli myös hallituksen tilaus.
- kokkari -
Kiireessä väärä sanajärjestys: Marin on eduskunnassa hallituksen karsinassa myöntänyt maalis-huhtikuun tietoisen valehtelun .
- kokkari -
"Tietoisen valehtelun"?
Pistäpä dokumenttia/linkkiä tulemaan, mitenkähän se nyt menikään...?
Eikä sitten mistään persu-lehdestä, hekoheko.
Kuka sanoi ja mitä?
Marin on loistava pääministeri !
Oikeasti olet persu ?
Raivoissaan huitoi puhuessaan niin että oli mikrofonin lattialle tiputtaa.
Enpä ole huomannut, mutta kun sinä vihaat kyseistä ihmistä, tulkitset asioita niinkuin haluat
ne nähdä.
Eikö ole parempi "huitoa", että haluaa puheenvuoron, kuin mennä huutelemaan toisen puhujan puhuessa. Siis suositeltava tapa, että haluaa itse puheenvuoron, kuin huudella sieltä sivulta.
Nykyisin on alkanut kuulua sitä mölinää salissa, niin että puheenjohtajan täytyy huomautella asiasta, ilm. persut siellä kommentoivat..ilman vuoroa.
Pirre
He oikealta laidalta kuuluu älämöintiä, outoa että kokoomuskin.
Aika useinhan kysymykset esitetäänkin juuri pääministerille? Joko suoraan tai sitten epäsuorasti. Ilman muutahan hänen on vastattava itselleen osoitettuihin kysymyksiin tai hänen toimintaansa koskeviin arvosteluihin ja syytöksiin. Ei toki kaikkiin ja eihän hän niin teekään. Entä kenen sinun mielestäsi pitäisi vastata kysymykseen (tai syytökseen) jota ei ole täsmäosoitettu yhdellekään ministerille ja jonka sisällössä on monen eri ministeriön ja julkisen toimijan vastuualueisiin kuuluvia asioita? On ensisijaisesti pääministerin asia vastata esim. "ymmärrättekö te siellä hallituksessa yhtään mitään taloudesta" jne. tai "te ajatte yritykset pois Suomesta tekemällä sitä ja jättämällä tekemättä tätä" jne. jne., tyylisiin 'kysymyksiin' tai hallitusohjelmaa yms. koskeviin asiallisiin kysymyksiin. Joka tapauksessa, vastaa pääministeri tai ei, niin aina tulee sanomista, vastaamatta jättämisestä ehkä enemmän. Tasapainoilua se on aina myös hallituskumppaneiden kanssa, aika paljon tosin lienee myös jo etukäteen sovittu. Ministereitä on viidestä eri puolueesta, aiheesta riippuu ovatko aina edes halukkaita saamaan puheenvuoron.
Uskoisin pääministerin tietävän aivan hyvin, että liika 'esilläolo', puhumattakaan kaiken vapaan tilan ja hapen ottaminen muilta hallituksen jäseniltä, ei ole ole viisasta. Olen myös aivan varma siitä, ettei pääministeri väheksy hallituskumppaneitaan sinun mainitsemallasi tavalla ("kun taitaa arvella ettei muut osaa vastata esitettyihin puheenvuoroihin.").
Bessie