Miten nykyiset panssarit kestää lennokkien hyökkäyksen?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kestää kuin Trump koronan, ollos huoleton.
Riippuu lennokista. Raskaimmat kauko-ohjatut lennokit, kuten Predator, kykenevät kuljettamaan PST ohjuksia, mutta jos tarkoitat normaalikokoisia droneja, niin ei niihin isoa asekuormaa saa. Esimerkiksi jo 1980 luvulta lähtien paljon käytetty Hellfire on n. 160 cm pitkä ja painaa lähes 50 kg.
Drone-koneiden maalina ovat helpommin haavoittuvat kohteet. Erityisesti tutkajärjestelmät. Esim. S-300 ja S-400 -järjestelmissä on useita kookkaita, helposti havaittavia ja suojattomia osia. Lisäksi kohteiksi sopivat erilaiset kevyesti panssaroidut ajoneuvot.
Bayraktar TB2
Kannattaisiko Suomen hankkia Bayraktar TB2 lennokkeja 48 kpl hintaan
69 000 000$?.
Ei todellakaan.
Mites Turkin lennokit?
""Syyriassa ainakin 19 Syyrian hallinnon sotilasta on saanut surmansa Turkin joukkojen lennokki-iskuissa, kertoo sotaa seuraava Syrian Observatory for Human Rights -järjestö.""
""Taistelut jatkuvat Kaukasuksella – Azerbaidžan käy Turkin tuella lennokkisotaa Armenian panssareita vastaan Vuoristo-Karabahissa""
Ohessa kaksi uutista tältä vuodelta.
Jaksaako Drone lennättää muuten laukkuja? Puolustusvoimien pitäisi saada uudet piccolodronet.
Onhan täälä ollut varsin vanttera piccoloulkoministeri. Piccoloperussuomalaisten puheenjohtaja kaiken lisäksi.
Piccolot eivät tarvitse droneja.
Mitenkäs se komentoketju meni kun syyrialaiset jonottivat persulandiaan?
Unohda dronet ja hävittäjät, sillä kohta tykistö ampuu tuhannen mailin päähän - ja tosi tarkasti.
Panssareiden heikoin kohta on katto. On olemassa ainakin 1 ohjus joka lentää panssarin päälle ja ampuu alas. Kyseessä on norjalainen parin vuoden ikäinen juttu.
Drone pystyy tuhoamaan panssarin lentämällä sen päälle ja ampumalla alas.
Lentonopeus on kova mutta 2000-luvun tutkan ja prosessorititekniikan avulla toteutettuna ihan toimiva juttu.
Ylhäältä alas panssarintuhoaminen ei vaadi läheskään yhtä paljon tulivoimaa ja kuljetettavaa massaa kuin alta tai sivulta tuhoaminen.
Eli panssarit ovat heikoilla jos vihollisella on modernit dronet.
Jos dronella on kuvan tunnistus menetelmä. Voisiko se tunnistaa panssarivaunun telaketjut. Eli lentää telaketjuihin räjähtää ja lopettaa vaunun liikkuminen varsinaisesti tuhoamatta sitä.
Drone voi olla tehokkaimmillaan tulenjohdossa.
Nykyään joissakin vaunuissa alkaa olee APS järjestelmiä ja muita Soft-kill systeemejä millä pystytään häiritsemään ohjuksen lukitusta ja sensoreita. Esim Leopardeissa on ne savu granaatti systeemi tai mikä nyt onkaan niin se on soft-kill järjestelmä jolla pyritään estämään ja sekoittamaan laaseria.
Kuljetuskalusto pelkällä sirpalesuojauksella on helpoin kohde.
Eikö Nokia Suomen kannata hankkia 12 kpl Bayraktar TB2:ta ja valmistaa sitten itse 100 kpl lisää näitä droneja?.
Karabahin kriisissä käyttävät droneja ihan pelkästään sotilaita vastaan, tuhoavat sotilas ryhmiä jotka kaivautuneet maahan tai oleskelevat tien poskessa tms.
Ehkä kannattaisi hieman levittäytyä eikä olla aivan nipussa kaikki kuten YouTuben videoista näkee. Kuolleita tulee yhden dronen iskusta useita, vähintäänkin viiden metrin välein täytyisi levittäytyä.
Yhä lisä samanlaisia videoita tulee Karabachista. Pitkin maantietä sotilaat etenee ja tiiviissä ryhmissä ja pian onkin koko ryhmä riekaleina. Videolla oli tien vierellä tiheää puustoa/pensaikkoa mutta sotilaat eivät käyttäneet hyväkseen puuston ja pensaikon antamaa suojaa.