Miten nykyiset panssarit kestää lennokkien hyökkäyksen?
Panssarit vastaan Dronet
19
186
Vastaukset
- Anonyymi
Kestää kuin Trump koronan, ollos huoleton.
- Anonyymi
Riippuu lennokista. Raskaimmat kauko-ohjatut lennokit, kuten Predator, kykenevät kuljettamaan PST ohjuksia, mutta jos tarkoitat normaalikokoisia droneja, niin ei niihin isoa asekuormaa saa. Esimerkiksi jo 1980 luvulta lähtien paljon käytetty Hellfire on n. 160 cm pitkä ja painaa lähes 50 kg.
- Anonyymi
Drone-koneiden maalina ovat helpommin haavoittuvat kohteet. Erityisesti tutkajärjestelmät. Esim. S-300 ja S-400 -järjestelmissä on useita kookkaita, helposti havaittavia ja suojattomia osia. Lisäksi kohteiksi sopivat erilaiset kevyesti panssaroidut ajoneuvot.
- Anonyymi
Bayraktar TB2
Kannattaisiko Suomen hankkia Bayraktar TB2 lennokkeja 48 kpl hintaan
69 000 000$?.- Anonyymi
Ei todellakaan.
Mites Turkin lennokit?
""Syyriassa ainakin 19 Syyrian hallinnon sotilasta on saanut surmansa Turkin joukkojen lennokki-iskuissa, kertoo sotaa seuraava Syrian Observatory for Human Rights -järjestö.""
""Taistelut jatkuvat Kaukasuksella – Azerbaidžan käy Turkin tuella lennokkisotaa Armenian panssareita vastaan Vuoristo-Karabahissa""
Ohessa kaksi uutista tältä vuodelta.- Anonyymi
Jaksaako Drone lennättää muuten laukkuja? Puolustusvoimien pitäisi saada uudet piccolodronet.
- Anonyymi
Onhan täälä ollut varsin vanttera piccoloulkoministeri. Piccoloperussuomalaisten puheenjohtaja kaiken lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan täälä ollut varsin vanttera piccoloulkoministeri. Piccoloperussuomalaisten puheenjohtaja kaiken lisäksi.
Piccolot eivät tarvitse droneja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piccolot eivät tarvitse droneja.
Mitenkäs se komentoketju meni kun syyrialaiset jonottivat persulandiaan?
- Anonyymi
Unohda dronet ja hävittäjät, sillä kohta tykistö ampuu tuhannen mailin päähän - ja tosi tarkasti.
Panssareiden heikoin kohta on katto. On olemassa ainakin 1 ohjus joka lentää panssarin päälle ja ampuu alas. Kyseessä on norjalainen parin vuoden ikäinen juttu.
Drone pystyy tuhoamaan panssarin lentämällä sen päälle ja ampumalla alas.
Lentonopeus on kova mutta 2000-luvun tutkan ja prosessorititekniikan avulla toteutettuna ihan toimiva juttu.
Ylhäältä alas panssarintuhoaminen ei vaadi läheskään yhtä paljon tulivoimaa ja kuljetettavaa massaa kuin alta tai sivulta tuhoaminen.
Eli panssarit ovat heikoilla jos vihollisella on modernit dronet.Jos dronella on kuvan tunnistus menetelmä. Voisiko se tunnistaa panssarivaunun telaketjut. Eli lentää telaketjuihin räjähtää ja lopettaa vaunun liikkuminen varsinaisesti tuhoamatta sitä.
- Anonyymi
jormalaiset kirjoitti:
Jos dronella on kuvan tunnistus menetelmä. Voisiko se tunnistaa panssarivaunun telaketjut. Eli lentää telaketjuihin räjähtää ja lopettaa vaunun liikkuminen varsinaisesti tuhoamatta sitä.
Drone voi olla tehokkaimmillaan tulenjohdossa.
Nykyään joissakin vaunuissa alkaa olee APS järjestelmiä ja muita Soft-kill systeemejä millä pystytään häiritsemään ohjuksen lukitusta ja sensoreita. Esim Leopardeissa on ne savu granaatti systeemi tai mikä nyt onkaan niin se on soft-kill järjestelmä jolla pyritään estämään ja sekoittamaan laaseria.
- Anonyymi
Kuljetuskalusto pelkällä sirpalesuojauksella on helpoin kohde.
- Anonyymi
Eikö Nokia Suomen kannata hankkia 12 kpl Bayraktar TB2:ta ja valmistaa sitten itse 100 kpl lisää näitä droneja?.
- Anonyymi
Karabahin kriisissä käyttävät droneja ihan pelkästään sotilaita vastaan, tuhoavat sotilas ryhmiä jotka kaivautuneet maahan tai oleskelevat tien poskessa tms.
Ehkä kannattaisi hieman levittäytyä eikä olla aivan nipussa kaikki kuten YouTuben videoista näkee. Kuolleita tulee yhden dronen iskusta useita, vähintäänkin viiden metrin välein täytyisi levittäytyä.- Anonyymi
Yhä lisä samanlaisia videoita tulee Karabachista. Pitkin maantietä sotilaat etenee ja tiiviissä ryhmissä ja pian onkin koko ryhmä riekaleina. Videolla oli tien vierellä tiheää puustoa/pensaikkoa mutta sotilaat eivät käyttäneet hyväkseen puuston ja pensaikon antamaa suojaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370