Panssarit vastaan Dronet

Miten nykyiset panssarit kestää lennokkien hyökkäyksen?

19

237

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kestää kuin Trump koronan, ollos huoleton.

    • Anonyymi

      Riippuu lennokista. Raskaimmat kauko-ohjatut lennokit, kuten Predator, kykenevät kuljettamaan PST ohjuksia, mutta jos tarkoitat normaalikokoisia droneja, niin ei niihin isoa asekuormaa saa. Esimerkiksi jo 1980 luvulta lähtien paljon käytetty Hellfire on n. 160 cm pitkä ja painaa lähes 50 kg.

      • Anonyymi

        Drone-koneiden maalina ovat helpommin haavoittuvat kohteet. Erityisesti tutkajärjestelmät. Esim. S-300 ja S-400 -järjestelmissä on useita kookkaita, helposti havaittavia ja suojattomia osia. Lisäksi kohteiksi sopivat erilaiset kevyesti panssaroidut ajoneuvot.


    • Anonyymi

      Bayraktar TB2

      Kannattaisiko Suomen hankkia Bayraktar TB2 lennokkeja 48 kpl hintaan
      69 000 000$?.

      • Anonyymi

        Ei todellakaan.


    • Mites Turkin lennokit?
      ""Syyriassa ainakin 19 Syyrian hallinnon sotilasta on saanut surmansa Turkin joukkojen lennokki-iskuissa, kertoo sotaa seuraava Syrian Observatory for Human Rights -järjestö.""
      ""Taistelut jatkuvat Kaukasuksella – Azerbaidžan käy Turkin tuella lennokkisotaa Armenian panssareita vastaan Vuoristo-Karabahissa""
      Ohessa kaksi uutista tältä vuodelta.

    • Anonyymi

      Jaksaako Drone lennättää muuten laukkuja? Puolustusvoimien pitäisi saada uudet piccolodronet.

      • Anonyymi

        Onhan täälä ollut varsin vanttera piccoloulkoministeri. Piccoloperussuomalaisten puheenjohtaja kaiken lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan täälä ollut varsin vanttera piccoloulkoministeri. Piccoloperussuomalaisten puheenjohtaja kaiken lisäksi.

        Piccolot eivät tarvitse droneja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piccolot eivät tarvitse droneja.

        Mitenkäs se komentoketju meni kun syyrialaiset jonottivat persulandiaan?


    • Anonyymi

      Unohda dronet ja hävittäjät, sillä kohta tykistö ampuu tuhannen mailin päähän - ja tosi tarkasti.

    • Panssareiden heikoin kohta on katto. On olemassa ainakin 1 ohjus joka lentää panssarin päälle ja ampuu alas. Kyseessä on norjalainen parin vuoden ikäinen juttu.
      Drone pystyy tuhoamaan panssarin lentämällä sen päälle ja ampumalla alas.
      Lentonopeus on kova mutta 2000-luvun tutkan ja prosessorititekniikan avulla toteutettuna ihan toimiva juttu.
      Ylhäältä alas panssarintuhoaminen ei vaadi läheskään yhtä paljon tulivoimaa ja kuljetettavaa massaa kuin alta tai sivulta tuhoaminen.
      Eli panssarit ovat heikoilla jos vihollisella on modernit dronet.

      • Jos dronella on kuvan tunnistus menetelmä. Voisiko se tunnistaa panssarivaunun telaketjut. Eli lentää telaketjuihin räjähtää ja lopettaa vaunun liikkuminen varsinaisesti tuhoamatta sitä.


      • Anonyymi
        jormalaiset kirjoitti:

        Jos dronella on kuvan tunnistus menetelmä. Voisiko se tunnistaa panssarivaunun telaketjut. Eli lentää telaketjuihin räjähtää ja lopettaa vaunun liikkuminen varsinaisesti tuhoamatta sitä.

        Drone voi olla tehokkaimmillaan tulenjohdossa.


    • Nykyään joissakin vaunuissa alkaa olee APS järjestelmiä ja muita Soft-kill systeemejä millä pystytään häiritsemään ohjuksen lukitusta ja sensoreita. Esim Leopardeissa on ne savu granaatti systeemi tai mikä nyt onkaan niin se on soft-kill järjestelmä jolla pyritään estämään ja sekoittamaan laaseria.

      • Anonyymi

        Kuljetuskalusto pelkällä sirpalesuojauksella on helpoin kohde.


    • Anonyymi

      Eikö Nokia Suomen kannata hankkia 12 kpl Bayraktar TB2:ta ja valmistaa sitten itse 100 kpl lisää näitä droneja?.

    • Anonyymi

      Karabahin kriisissä käyttävät droneja ihan pelkästään sotilaita vastaan, tuhoavat sotilas ryhmiä jotka kaivautuneet maahan tai oleskelevat tien poskessa tms.
      Ehkä kannattaisi hieman levittäytyä eikä olla aivan nipussa kaikki kuten YouTuben videoista näkee. Kuolleita tulee yhden dronen iskusta useita, vähintäänkin viiden metrin välein täytyisi levittäytyä.

      • Anonyymi

        Yhä lisä samanlaisia videoita tulee Karabachista. Pitkin maantietä sotilaat etenee ja tiiviissä ryhmissä ja pian onkin koko ryhmä riekaleina. Videolla oli tien vierellä tiheää puustoa/pensaikkoa mutta sotilaat eivät käyttäneet hyväkseen puuston ja pensaikon antamaa suojaa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      164
      1551
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      921
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      743
    4. 51
      635
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      16
      595
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      527
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      45
      478
    8. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      157
      476
    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      419
    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      185
      412
    Aihe