Eikö ole vaarallista leikkiä ihmisten hengellä?"
Sosiaali- ja terveysministeriö julkisti toukokuun lopussa selvityksen, jonka mukaan kasvomaskien käytöstä ei olisi hyötyä epidemian ehkäisemisessä.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) antoi eilen eduskunnassa ymmärtää, ettei maskisuositusta olisi voitu antaa keväällä, sillä maskeja ei ollut tarpeeksi.
Oppositiosta on syytetty ministerien jopa valehdelleen, kun maskisuosituksen antamatta jättämistä perusteltiin keväällä ministeriön selvityksellä, ei maskipulalla.
Kritiikkiin epäselvyydestä yhtyivät tänään useat oppositioedustajat.
– Tämän kyselytunnin vakavin kysymys on mielestäni se, teetettiinkö meillä viime kesänä täysin turha tutkimus siitä, mikä hyöty näillä maskeilla on, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah sanoi.
– Eikö tämä ole vaarallista leikkiä ihmisten hengellä ja terveydellä, Essayah tiedusteli.
Ministeri Kiuru hermostui oppositiolle
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) vastasi aihetta koskeviin kysymyksiin silminnähden kiihtyneesti.
Kiuru vetosi kevään epävarmaan tilanteeseen ja sanoi, ettei Pohjoismaissa vielä tuolloin ajateltu laajasti, että maskin käyttö olisi tieteellisesti perusteltua.
Kiurun mukaan tietellinen näyttö maskien hyödyistä on sittemmin lisääntynyt, ja tämä on syynä siihen, miksi maskisuositus annettiin elokuussa.
– Nyt saliin on tuotu sellainen näkökulma, että tämä tilanne, jossa elettiin, olisi puolustanut paikkaansa siinä, että maskit olisi otettu käyttöön. Haluan muistuttaa teitä, hyvät edustajat, että sosiaali- ja terveydenhuollossa tehdään asioita tieteelliseen näyttöön perustuen, Kiuru jylisi.
"Vaadin, että joku eroaa"
Kiurun vastaus ei päättänyt aiheesta keskustelemista.
Kokoomuksen kansanedustaja, muun muassa sosiaali- ja terveysministerinä sekä eduskunnan puhemiehenä toiminut Paula Risikko käytti yhden keskustelun jyrkimmistä puheenvuoroista.
– Niin, arvoisa ministeri Kiuru, teidän verbaliikkannehan on tunnetusti tuuhea, mutta pysytään nyt faktoissa, Risikko aloitti.
– Eilen meille täällä sanottiin, ettei siksi annettu suositusta, koska meillä Suomessa ei ollut makseja. Hyvä ministeri, ei siihen voi vedota, Risikko sanoi.
Puheenvuoron päätti eduskunnan täysistuntoon varsin poikkeuksellinen kysymys, jossa Risikko käytännössä esitti syytöksen valehtelusta.
– Olette hallitusohjelmassa peräänkuuluttaneet faktoihin perustuvaa päätöksentekoa. Miksi te ette kertoneet totuutta eduskunnalle? Risikko tiedusteli.
Sosiaali- ja terveysministeriö julkisti toukokuun lopussa selvityksen, jonka mukaan kasvomaskien käytöstä ei olisi hyötyä epidemian ehkäisemisessä.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) antoi eilen eduskunnassa ymmärtää, ettei maskisuositusta olisi voitu antaa keväällä, sillä maskeja ei ollut tarpeeksi.
Oppositiosta on syytetty ministerien jopa valehdelleen, kun maskisuosituksen antamatta jättämistä perusteltiin keväällä ministeriön selvityksellä, ei maskipulalla.
Kritiikkiin epäselvyydestä yhtyivät tänään useat oppositioedustajat.
– Tämän kyselytunnin vakavin kysymys on mielestäni se, teetettiinkö meillä viime kesänä täysin turha tutkimus siitä, mikä hyöty näillä maskeilla on, kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah sanoi.
– Eikö tämä ole vaarallista leikkiä ihmisten hengellä ja terveydellä, Essayah tiedusteli.
Ministeri Kiuru hermostui oppositiolle
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) vastasi aihetta koskeviin kysymyksiin silminnähden kiihtyneesti.
Kiuru vetosi kevään epävarmaan tilanteeseen ja sanoi, ettei Pohjoismaissa vielä tuolloin ajateltu laajasti, että maskin käyttö olisi tieteellisesti perusteltua.
Kiurun mukaan tietellinen näyttö maskien hyödyistä on sittemmin lisääntynyt, ja tämä on syynä siihen, miksi maskisuositus annettiin elokuussa.
– Nyt saliin on tuotu sellainen näkökulma, että tämä tilanne, jossa elettiin, olisi puolustanut paikkaansa siinä, että maskit olisi otettu käyttöön. Haluan muistuttaa teitä, hyvät edustajat, että sosiaali- ja terveydenhuollossa tehdään asioita tieteelliseen näyttöön perustuen, Kiuru jylisi.
"Vaadin, että joku eroaa"
Kiurun vastaus ei päättänyt aiheesta keskustelemista.
Kokoomuksen kansanedustaja, muun muassa sosiaali- ja terveysministerinä sekä eduskunnan puhemiehenä toiminut Paula Risikko käytti yhden keskustelun jyrkimmistä puheenvuoroista.
– Niin, arvoisa ministeri Kiuru, teidän verbaliikkannehan on tunnetusti tuuhea, mutta pysytään nyt faktoissa, Risikko aloitti.
– Eilen meille täällä sanottiin, ettei siksi annettu suositusta, koska meillä Suomessa ei ollut makseja. Hyvä ministeri, ei siihen voi vedota, Risikko sanoi.
Puheenvuoron päätti eduskunnan täysistuntoon varsin poikkeuksellinen kysymys, jossa Risikko käytännössä esitti syytöksen valehtelusta.
– Olette hallitusohjelmassa peräänkuuluttaneet faktoihin perustuvaa päätöksentekoa. Miksi te ette kertoneet totuutta eduskunnalle? Risikko tiedusteli.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuleeko taas sama. 😂😁
Pahus. Sivua ei löytynyt.
Tarkista kirjoittamasi osoite ja yritä uudelleen. Mikäli arvelet että kyseessä on meidän virheemme, hae apua.
Eilisellä eduskunnan kyselytunnilla haastettiin hallituksen kevään maskipolitiikkaa.
Oppositiopuolueet ihmettelivät erityisesti sitä, miksi hallitus ei keväällä antanut maskisuositusta, vaikka moni muu Euroopan valtio oli sellaisen jo antanut.
Hallitus teki päätöksen maskisuosituksesta vasta elokuussa.
Eilisen kyselytunnin jälkeen somessa nousivat epäilyt siitä, että hallitus olisi valehdellut siitä, miksi Suomessa ei annettu maskisuositusta aiemmin.
Epäilyjä on esittänyt esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä kirjoitetaan. Uuninpankkopoika Saku Timonen on tämänkin näyttänyt hienosti toteen. Hallitus on toiminut erinomaisesti.
Eeva Lehtimäki maskikohusta: Marin on joutunut siivoamaan Kiurun jälkiä – "Suomalaiset eivät hallituksen mielestä osaa laittaa kuminauhoja korvien taakse"
Kyllä osataan pikkareiden kuminauhoja on korvan takana käynyt yksi sun toinen
IS: THL halusi ohjeistaa maskien käytöstä – ministeriö esti, näin STM kommentoi.
THL olisi keväällä halunnut kertoa suomalaisille, miten maskeja käytetään oikein, mutta ministeriö ei pitänyt sitä tarpeellisena, kertoo THL:n pääjohtaja.
Politiikan tutkija maskikiistasta: ”Tämän rinnalla Rinteen Posti-puheet näyttävät harmittomalta kompuroinnilta”
Tutkijayhteisössä on jo vahva konsensus siitä, että kasvomaskit suojaavat tartunnalta sekä käyttäjää että tämän lähiympäristössä olevia ihmisiä. ministeri vaihtoon.
Ei ollut vielä keväällä.
Onneksi silloin silti käytettiin maskeja ja koronan leviäminen oli Porissa olematonta. (Vai käytettiinkö?)
Todellisuudessa ei ole vieläkään kovin vahva. Monissa tapauksissa voi olla jopa haitallinen.
mikä haitallinen.? Kaikki eduskunnassa nyt käyttää kun niitä maskeja on tilattu. keväällä ei niitä ollut
Mielestäni koko hallituksen pitää erota!
Onneksi et ole päättämässä asiasta.
Marinin halltus on hoitanut loistavasti Suomen asioita.
Talous on hoidettu parhaiten koko Euroopassa ja koronatartunnat ovat maailman vähäisimpiä.
Soten tulo vihdoinkin näyttää myös lupaavalta.
seuraava joutuu sitten leikkaamaan. tai jatketaan velan ottamista.
Ei anneta pikku flunssan aiheuttaa paniikkia!
Krista Kiuru on pakoillut pian vuorokauden maskikysymyksiin vastaamista – nämä kysymykset odottavat ministerin vastausta
Hallituksen soteinfossa toimittajat saivat kysyä ministereiltä kysymyksiä vain sote-uudistuksesta. Kiuru torjui IS:n haastattelupyynnön ja halusi kysymykset kirjallisina.
toihan on viksua pyytää kirjallisena kysymykset niin kerkeää keksimään uusia valheita. 😁😂
Miksi pääministeri paljastelee itseään?
puutteessa.
Mitä uikutat?
sinulla on maski naamalla? Olet siis turvassa, jos virallisia mussutuksia on uskominen.
Mitä se muille kuuluu jos itse vaarannan oman itseni olemalla maskitta?Oma valintani ja otahan huomioon, EI sinun valintasi.Päätät vain omista asioistasi.
Ole turvassa turvamaskisi kanssa ihan rauhassa.Mutta älä oleta muiden olevan kaltaisiasi lampaita.
Aivan totta! Itse en käytä rymäseksissäkään kondomia!