Kiinteistöstrategia

Anonyymi

Syksyllä 2017 laadittiin Kuhmoisten kunnan kiinteistöstrategia. Se löytyy netistä ja siinä kunnan omistamat kiinteistöt on jaettu neljään ryhmään A-D.

Strategiapaperi on täällä

http://kuhmoinen.oncloudos.com/kokous/2020464-12-1.PDF

Mutta löytyykö jostain tietoa siitä, mikä kiinteistö kuuluu mihinkin ryhmään?

73

1607

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko Pohjoisportti vielä kunnan omistuksessa?

      • Anonyymi

        Kiinteistö Oy Pohjoisportti, kunnan omistusosuus 35,05 %. Tämä ei kylläkään ole mukana kiinteistöstrategiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteistö Oy Pohjoisportti, kunnan omistusosuus 35,05 %. Tämä ei kylläkään ole mukana kiinteistöstrategiassa.

        Onko Nuutinrinteen tie 24-halli kunnan omistuksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Nuutinrinteen tie 24-halli kunnan omistuksessa?

        On. 24-halli on jossain vaiheessa ollut osittain B-salkussa (mahdollisesti myytävät) ja osittain C-salkussa (myytävät).


      • Anonyymi

        Pohjoisporttiin sijoitettiin kunnan rahaa 1990-luvun lopussa, kun sinne rakennettiin tilat huoltoasemalle. Tällä hetkellä Neste varmaankin toimii osittain omissa, osittain Kuhmoisten kunnalta vuokratuissa tiloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Nuutinrinteen tie 24-halli kunnan omistuksessa?

        Mites toi Hovako ja Tammiston puu? Onko ne yhä toiminnassa? Lämpökeskusremonttia suunnitellaan.

        http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2020463-7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites toi Hovako ja Tammiston puu? Onko ne yhä toiminnassa? Lämpökeskusremonttia suunnitellaan.

        http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2020463-7

        Kuhmoisten kunnan omistamissa yrityksille suunnatuissa vuokratilois sa on tällä hetkellä vuokralla noin 15 yrittäjää yhteensä noin 5 000 m2:n vuokratiloissa. Vuokratuottoja kunnalle tulee kyseessäolevista tiloista vajaat 16 000 euroa kuukaudessa.
        (Kunnanhallitus §61 06.04.2020)

        Noin 15 yrittäjää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten kunnan omistamissa yrityksille suunnatuissa vuokratilois sa on tällä hetkellä vuokralla noin 15 yrittäjää yhteensä noin 5 000 m2:n vuokratiloissa. Vuokratuottoja kunnalle tulee kyseessäolevista tiloista vajaat 16 000 euroa kuukaudessa.
        (Kunnanhallitus §61 06.04.2020)

        Noin 15 yrittäjää

        Onko toimitilojen vuokraus yrittäjille kannattavaa vai tappiollista kunnalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko toimitilojen vuokraus yrittäjille kannattavaa vai tappiollista kunnalle?

        "Onko toimitilojen vuokraus yrittäjille kannattavaa vai tappiollista kunnalle?"

        Toimitilojen vuokraus yrittäjälle on kannattavaa, jos vuokra on kohtuullinen ja omien
        toimitilojen rakentamiseen ei ole mahdollisuutta. Kaikki on suhteellista.

        Jos kunnan omistama kiinteistöstä on poistot tehty ja vuokratulo kattaa kunnan kulut
        se ei ole erityisen tuottoisaa. Jos vuokralainen tuottaa kunnalle verotuloa oman toiminnan ja työllistettyjen kautta, se on kunnalle kannattavaa sitä kautta. Kaikki on suhteellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko toimitilojen vuokraus yrittäjille kannattavaa vai tappiollista kunnalle?"

        Toimitilojen vuokraus yrittäjälle on kannattavaa, jos vuokra on kohtuullinen ja omien
        toimitilojen rakentamiseen ei ole mahdollisuutta. Kaikki on suhteellista.

        Jos kunnan omistama kiinteistöstä on poistot tehty ja vuokratulo kattaa kunnan kulut
        se ei ole erityisen tuottoisaa. Jos vuokralainen tuottaa kunnalle verotuloa oman toiminnan ja työllistettyjen kautta, se on kunnalle kannattavaa sitä kautta. Kaikki on suhteellista.

        Sitä kysyin, että kattaako Kuhmoisten kunnan yritysten toimitiloista saama vuokratulo kulut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko toimitilojen vuokraus yrittäjille kannattavaa vai tappiollista kunnalle?

        "Onko toimitilojen vuokraus yrittäjille kannattavaa vai tappiollista kunnalle?"

        Toimitilojen vuokraus alle markkinahinnan on aina kannattavaa yrittäjille.
        Tappiollista se on kunnalle, jos kiinteistöjen ylläpitokustannukset ovat suuremmat,
        kuin vuokratulo, eikä vuokratulo kata tulevia korjaustöitä, ne rahoitetaan kunnan tuella.

        Vaikea yhtälö. Jos kunta omistaa kiinteistön sen on pakko vuokrata edullisella vuokralla.
        Siitä tulee hinnoittelumalli, joka ruokkii itse itseään. Se malli on päättäjien käsissä.


    • Anonyymi

      Jostain muistan lukeneeni, että A-ryhmään kuuluisivat esim. (ei myydä/pureta), koulukeskus, kirjastotalo, riihiglleria, kotiseutumuseon makasiini, uimalan/urheilukentän huoltorak., Mällykäinen ja Kylmälähde (vedenottamot), vesitorni, jätevedenputsari, päijännekoti, terveysasema ja Saukontassu?

      • Anonyymi

        Antinkorven huoltorakennus?


      • Anonyymi

        Päijäläkoti on varmaan A-salkussa, kehitysvammaisten asuntola koulukeskuksen lähellä.


    • Anonyymi

      Tekevän halli? Meltex on varmaan ostanut muovitehtaan kunnalta itselleen - aikaisemmin halli oli kai kunnan omistama.

    • Anonyymi

      Eihän noita kiinteistöjä kunnalla onneksi enää paljon ole. Pari ravintolaa ja muutama teollisuushalli taitaa olla C-salkussa.

      • Anonyymi

        Kaksi ravintolaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi ravintolaa?

        Heinäkuussa uutisoitiin Satamarinteen asemakaavan valmistumista.

        Siinä oli Sahanrannan ravintolaan suunniteltu laajennus. Toivottavasti ravintola on myyty ennen laajennuksen totetuttamista, jotta ei kunta joudu laajennusta suunnittelemaan, maksamaan ja toteuttamaan


    • Anonyymi

      Isot korjausrästit kunnan vuokrataloissa. Nythän niitä huonokuntoisia vuokra-asuntoja tuli kunnan omistukseen lisää kun vanhustentaloyhdistys purettiin.

    • Anonyymi

      Mahdollisesti myytävien kiinteistöjen salkussa (B) oli kolme vuotta sitten kuntala, ryhmistalo, nuorisotalo (KuhNu) ja osa 24-hallia (oisko teknisen toimen varikko?).

      Ideana lienee ollut, että joku ostaa esim. kuntalan ja kunta tulee siihen vuokralle?

    • Anonyymi

      C-salkku: (Rakennukset ja huoneistot,joista pyritään luopumaan asettamalla ne myyntiin)

      Terveystalo, paloasema, Sahanranta, Euronpaikka, Pajatie 3 ja 5, osa 24-hallia ja ent. hammashoitola

      • Anonyymi

        Entinen hammashoitola on osakehuoneisto(ja), ei ole mukana kiinteistöstrategiassa, mutta myymättä taitaa olla edellen.


      • Anonyymi

        Pajatie 5 halli vissiin eilen myytiin


    • Anonyymi

      Ryhmäpäiväkodin talo oli toista kertaa myynnissä kesäkuussa, mutta ei tainnut mennä kaupaksi?

      • Anonyymi

        "Ryhmäpäiväkodin talo oli toista kertaa myynnissä kesäkuussa, mutta ei tainnut mennä kaupaksi?"

        Kolme kiinteistön arvoon eniten vaikuttavaa seikkaa ovat muistaakseni 1) sijainti 2) sijainti ja 3) sijainti. Kuka haluaa asua kunnantoimiston pihassa postimerkin kokoisella tontilla?


    • Anonyymi

      Vähän epäreilulta tuntuu että Hattusen Leenan oli pakko pitää Sahanrantaa auki ympäri vuoden. Hänen jälkeensä on tullut jo kaksi ravintoloitsijaa, jotka tyytyvät kesäsesonkiin.

    • Anonyymi

      Turha halleista ränistä. Näkisittepä missä kunnossa kunnan vuokratalot ovat.

      • Anonyymi

        "Turha halleista ränistä. Näkisittepä missä kunnossa kunnan vuokratalot ovat."

        On säästetty, mutta vääristä kohteista, joka tulee vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turha halleista ränistä. Näkisittepä missä kunnossa kunnan vuokratalot ovat."

        On säästetty, mutta vääristä kohteista, joka tulee vastaan.

        Kun vuokrataloyhtiössä on vuosia tehty alipoistot, tase näyttää todellisuutta kauniimmalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Turha halleista ränistä. Näkisittepä missä kunnossa kunnan vuokratalot ovat."

        On säästetty, mutta vääristä kohteista, joka tulee vastaan.

        24.6.20 on kunta lähtenyt takaamaan Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oyn 500 000 euron lainan

        "Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy:n hallitus on päättänyt remont tien sa rahoittamiseksi ottaa Kuntarahoitus Oyj:n kun ta yri tys todis tus ohjelmasta 500 000 euron limiittiä. Yritystodistusohjelma tarvitsee Kuhmoisten kunnan takauksen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        24.6.20 on kunta lähtenyt takaamaan Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oyn 500 000 euron lainan

        "Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy:n hallitus on päättänyt remont tien sa rahoittamiseksi ottaa Kuntarahoitus Oyj:n kun ta yri tys todis tus ohjelmasta 500 000 euron limiittiä. Yritystodistusohjelma tarvitsee Kuhmoisten kunnan takauksen."

        Onhan tuo 500 tuhatta kohtalaisen iso panostus vuokra-asuntojen remontteihin, kun ottaa huomioon, että budjetoidut vuokratuotot vuodelle 2020 on 555 200 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        24.6.20 on kunta lähtenyt takaamaan Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oyn 500 000 euron lainan

        "Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy:n hallitus on päättänyt remont tien sa rahoittamiseksi ottaa Kuntarahoitus Oyj:n kun ta yri tys todis tus ohjelmasta 500 000 euron limiittiä. Yritystodistusohjelma tarvitsee Kuhmoisten kunnan takauksen."

        Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy ottaa 500 000 euroa lainaa ´remonttiensa rahoittamiseksi´. Onko tarkoitus nostaa vuokria vai maksavatko veronmaksajat tämän lainan takaisin?


    • Anonyymi

      Mahtaako entinen hammashoitola Puistotie 4 olla jo myyty?

      https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/kuhmoisten-kunta-hakee-tontti-ja-osakehuoneistokauppaan-vauhtia-huutokaupatcom-sivustolta-200882942

      • Anonyymi

        Minkä takia ei kuntalan pihassa olevaa asuintaloa myyty kesäkuussa? Eikö siitä tullut yhtään tarjousta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä takia ei kuntalan pihassa olevaa asuintaloa myyty kesäkuussa? Eikö siitä tullut yhtään tarjousta?

        Seuraavan kerran kun ryhmistaloa laitetaan myyntiin, kannattaisi ehkä laittaa myynti-ilmoitukseen maininta talon sisäilmaongelmista? Voi tietysti olla, että ongelmat oli keksittyjä, jotta saatiin uusi päiväkoti työn alle.

        https://yle.fi/uutiset/3-9222700


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavan kerran kun ryhmistaloa laitetaan myyntiin, kannattaisi ehkä laittaa myynti-ilmoitukseen maininta talon sisäilmaongelmista? Voi tietysti olla, että ongelmat oli keksittyjä, jotta saatiin uusi päiväkoti työn alle.

        https://yle.fi/uutiset/3-9222700

        Tekninen lautakunta ehdotti lokakuussa, että kunnan romukiinteistöt annettaisiin välittäjämyyntiin. Kunnanhallitus päätti kuitenkin, että kunta myy ihan ite. Mikä tähän oli syynä?


    • Anonyymi

      Kuhmolaa(kin) korjataan ja korjataan ja...

      Joulukuussa kunnanhallitukselta pyydetään rahaa kuntokartoitukseen. Ehkä Kuhmolakin osoittautuu korjauskelvottomaksi. Olisi voinut kuvitella, että kiinteistöstrategiaan voisi liittää 5-vuotissuunnitelman kiinteistöjen korjaamistarpeesta ja -kuluista.

    • Anonyymi

      Olen huolestunut siitä, että vaikka kunnalla on meneillään useita rakennushankkeita (kirjasto, Kuhmola, koulukeskus), kaikki urakat näyttävät menneen ulkopaikkakuntalaisille.
      Korjatkaa, jos olen väärässä.

      • Anonyymi

        No mitäs paikallisia rakennusyrittäjiä olisi niin isoja(enemmän kuin mies ja hiace akkuruuvinväännin) että pystyisi esim koulukeskuksen tekemään ? (Raiskio teki aikoinaan uudemman liikuntasalin)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitäs paikallisia rakennusyrittäjiä olisi niin isoja(enemmän kuin mies ja hiace akkuruuvinväännin) että pystyisi esim koulukeskuksen tekemään ? (Raiskio teki aikoinaan uudemman liikuntasalin)

        (Raiskio teki aikoinaan uudemman liikuntasalin)

        Raiskio teki aikoinaan monta rakennusprojektia kunnassa. LW-halli, Vinnilän konepaja Oy:n
        laajennuksen ym. Työllisti paljon kuntalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        (Raiskio teki aikoinaan uudemman liikuntasalin)

        Raiskio teki aikoinaan monta rakennusprojektia kunnassa. LW-halli, Vinnilän konepaja Oy:n
        laajennuksen ym. Työllisti paljon kuntalaisia.

        Raiskio teki aikoinaan...

        Päiväkoti, Kuhmola, kirjasto, koulukeskus, siunauskappeli...

        Lähes kaikki raha virtaa pitäjästä ulos. Missä vika?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskio teki aikoinaan...

        Päiväkoti, Kuhmola, kirjasto, koulukeskus, siunauskappeli...

        Lähes kaikki raha virtaa pitäjästä ulos. Missä vika?

        Nyt puuttuu kyllä yhteen hiileen puhaltamisen henki Kuhmoisista kokonaan. Liian paljon ihaillaan ja arvostetaan ulkoipuolelta tulevia urakoitsijoita.


    • Anonyymi

      Isoja summia upotettu tänä vuonna vuokrataloyhtiöön. Juhannusviikolla 500 000 ja nyt maanantaina taisi mennä 200 000 euroa. HUH HUH

      • Anonyymi

        Missä vuokrataloyhtiö sijaitsee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä vuokrataloyhtiö sijaitsee?

        "Missä vuokrataloyhtiö sijaitsee?"

        Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy on Kuhmoisten kunnan 100% omistama yhtiö, joka hallinnoi kunnan vuokra-asuntoja eri kohteissa mm. Päijälä, Ruolahti, Rekola, Myllykuja, Puistotie ja nyt Vanhustentaloyhdistyksen lakkauttamisen myötä myös sen peruja asuntoja mm. Veljestupa ja Iltarusko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä vuokrataloyhtiö sijaitsee?"

        Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy on Kuhmoisten kunnan 100% omistama yhtiö, joka hallinnoi kunnan vuokra-asuntoja eri kohteissa mm. Päijälä, Ruolahti, Rekola, Myllykuja, Puistotie ja nyt Vanhustentaloyhdistyksen lakkauttamisen myötä myös sen peruja asuntoja mm. Veljestupa ja Iltarusko.

        "Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy on Kuhmoisten kunnan 100% omistama yhtiö, joka hallinnoi kunnan vuokra-asuntoja eri kohteissa mm."

        Kuhmoisten Kiinteistöt Oy sulautettiin (leivottiin) viime vuosikymmenellä Kuhmoisten kunnan vuorakiinteistöt Oy:n. Samalla saatiin peiteltyä muutamat mokat ja päättäjät pääsivät kuin koira veräjästä....

        Sieltä on peräisin kunnan elinkeinopoliittinen linjaus..... kaveria ei jätetä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuhmoisten kunnan vuokrakiinteistöt Oy on Kuhmoisten kunnan 100% omistama yhtiö, joka hallinnoi kunnan vuokra-asuntoja eri kohteissa mm."

        Kuhmoisten Kiinteistöt Oy sulautettiin (leivottiin) viime vuosikymmenellä Kuhmoisten kunnan vuorakiinteistöt Oy:n. Samalla saatiin peiteltyä muutamat mokat ja päättäjät pääsivät kuin koira veräjästä....

        Sieltä on peräisin kunnan elinkeinopoliittinen linjaus..... kaveria ei jätetä...

        "Sieltä on peräisin kunnan elinkeinopoliittinen linjaus..... kaveria ei jätetä..."

        Mielenkiintoista.

        Oliskohan tulevalla valtuustokaudella sopiva ajankohta avata nämä ikiaikaiset rakenteet?

        Vuokrien suuruudet julkiseksi ja sopimukset määräaikaisiksi eikä niin kuin viime keväänä kehittämisasiamies oli kirjannut ´noin 15 yrittäjää´ toimii kunnan vuokratiloissa.


    • Anonyymi

      Mistä lie peruja Kuhmoisten kunnan elinkeinopoliittinen linjaus, että kourallinen yrityksiä saa jatkuvaa subventiota vuokraamalla kunnalta toimitiloja alihintaan.

    • Anonyymi

      Miksi eivät yrittäjiltä perityt vuokrat voisi olla julkista tietoa? Samoin vuokrasopimukset voitaisiin solmia määräaikaisiksi esim. 3 vuotta, jotta useammilla olisi mahdollisuus saada kunnalta tukea yritystoimintaansa.

      • Anonyymi

        "kunnalta tukea yritystoimintaansa"

        Kunnan tuki yritystoimintaan ei voi koskaan johtaa tasapuoliseen tukeen. Se johtaa erimielisyyksiin, johon tulee aina väistämättä mukaan politiikka. Soppa on valmis !
        Kunta voi tukea yritystoimintaa luomalla yritystoiminnalle hyvät olosuhteet kunnassa.
        Kaikesta muusta tuesta on kunnan syytä pidättäytyä.

        Alla oleva kommentti on selkeä osoitus siitä, että kunnan tuki jakautuu suhteiden mukaan.

        "Mistä lie peruja Kuhmoisten kunnan elinkeinopoliittinen linjaus, että kourallinen yrityksiä saa jatkuvaa subventiota vuokraamalla kunnalta toimitiloja alihintaan"


      • Anonyymi

        Muuten ok, mutta yrittäminen vaatii pitkäjänteisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kunnalta tukea yritystoimintaansa"

        Kunnan tuki yritystoimintaan ei voi koskaan johtaa tasapuoliseen tukeen. Se johtaa erimielisyyksiin, johon tulee aina väistämättä mukaan politiikka. Soppa on valmis !
        Kunta voi tukea yritystoimintaa luomalla yritystoiminnalle hyvät olosuhteet kunnassa.
        Kaikesta muusta tuesta on kunnan syytä pidättäytyä.

        Alla oleva kommentti on selkeä osoitus siitä, että kunnan tuki jakautuu suhteiden mukaan.

        "Mistä lie peruja Kuhmoisten kunnan elinkeinopoliittinen linjaus, että kourallinen yrityksiä saa jatkuvaa subventiota vuokraamalla kunnalta toimitiloja alihintaan"

        Jos ei kunnan toimitilojen vuokraustoiminta voi olla avointa, on parasta luopua (=myydä) toimitilat pois?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten ok, mutta yrittäminen vaatii pitkäjänteisyyttä.

        Muuten ok, mutta yrittäminen vaatii pitkäjänteisyyttä.

        Pyytää tarkempaa selitystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten ok, mutta yrittäminen vaatii pitkäjänteisyyttä.

        Pyytää tarkempaa selitystä

        Kommentti 17.36 oli tarkoitettu vuokrasopimuksen keston määräaikaisuuteen, esim. 3v.
        Sanalla minuutilla oli saapunut myös toinen viesti joka on kirjautunut ko. viestin edelle.
        Anteeksi hämminki!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentti 17.36 oli tarkoitettu vuokrasopimuksen keston määräaikaisuuteen, esim. 3v.
        Sanalla minuutilla oli saapunut myös toinen viesti joka on kirjautunut ko. viestin edelle.
        Anteeksi hämminki!

        Anteeksi hämminki!

        Kiitos korjauksesta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten ok, mutta yrittäminen vaatii pitkäjänteisyyttä.

        Pyytää tarkempaa selitystä

        "Muuten ok, mutta yrittäminen vaatii pitkäjänteisyyttä.

        Pyytää tarkempaa selitystä"

        Jos kunnassa on (onko?) 230 yritystä, niistä ´noin 15´ (Kummalan käyttämä sanonta huhtikuussa 2020) eli 6,5% toimii kunnalta vuokratuissa tiloissa ja 93,5% toimii joissain muissa kuin kunnalta vuokratuissa tiloissa.

        Jos kunnan vuokratilat ovat edulliset, on todennäköistä, että vuokrasuhde jatkuu hamaan tappiin eli vuosikymmeniä. En tiedä, miten asia on muissa kunnissa/kaupungeissa järjestetty, mutta minusta olisi miettimisen arvoinen asia, että edullinen toimitila olisi muutaman vuoden ´starttiraha´ aloittavalle yritykselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muuten ok, mutta yrittäminen vaatii pitkäjänteisyyttä.

        Pyytää tarkempaa selitystä"

        Jos kunnassa on (onko?) 230 yritystä, niistä ´noin 15´ (Kummalan käyttämä sanonta huhtikuussa 2020) eli 6,5% toimii kunnalta vuokratuissa tiloissa ja 93,5% toimii joissain muissa kuin kunnalta vuokratuissa tiloissa.

        Jos kunnan vuokratilat ovat edulliset, on todennäköistä, että vuokrasuhde jatkuu hamaan tappiin eli vuosikymmeniä. En tiedä, miten asia on muissa kunnissa/kaupungeissa järjestetty, mutta minusta olisi miettimisen arvoinen asia, että edullinen toimitila olisi muutaman vuoden ´starttiraha´ aloittavalle yritykselle.

        "Jos kunnan vuokratilat ovat edulliset."..

        Erittäin hyvä kommentti kiinnittää huomio siihen, jos kunnan yritykselle vuokraamat
        tilat ovat edulliset. Tämä johtaa siihen pohdintaan, että onko kunnassa toimivat yritykset
        eriarvoisessa asemassa liiketulon kerryttämisen suhteen. Jos vuokra on markkinahintaa
        huomattavasti edullisempi, se tarkoittaa sitä, että kunta piiloavustaa yritystä, jolle kertyy
        liiketuloa sen verran enemmän mitä markkinahintaisen ja alehintaisen vuokran ero on.
        Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että veronmaksaja / kuntalainen on osallistunut yrityksen liiketulon kasvuun, kun kunnan omistama kiinteistö vuorataan alehintaan.
        Yhtä lailla se tarkoittaa sitä, että jos kunnan omistamat asuinkiinteistöt vuokrataan yksityishankilöille niin edullisesti, että kiinteistön korvausvelka kasvaa, se tulee pitkässä
        juoksussa veronmaksajalle kalliiksi.

        Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että aloittavaa yritysta voidaan avustaa toiminnan alussa, mutta edullisen vuokran jatkuminen maailman tappiin saakka, se on piilotukea. Se asettaa erittäjät eriarvoiseen asemaan. Sitä ei välttämättä huomata,
        mutta todellisuudessa se on näin.

        Esimerkiksi 24-tien halli, sen vuokraus edullisesti on todennäköisesti auttanut hallissa vuokralla olevaa yritystä myymään liiketoimintansa hallin näyttävyyden vuoksi, eli nostanut yrityksen imagoa ilman yrityksen omaa rahallista panostusta. Kaikki apu, jonka
        kunta jakaa missäkin muodossa tahansa, sen tulee olla yhdenvertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos kunnan vuokratilat ovat edulliset."..

        Erittäin hyvä kommentti kiinnittää huomio siihen, jos kunnan yritykselle vuokraamat
        tilat ovat edulliset. Tämä johtaa siihen pohdintaan, että onko kunnassa toimivat yritykset
        eriarvoisessa asemassa liiketulon kerryttämisen suhteen. Jos vuokra on markkinahintaa
        huomattavasti edullisempi, se tarkoittaa sitä, että kunta piiloavustaa yritystä, jolle kertyy
        liiketuloa sen verran enemmän mitä markkinahintaisen ja alehintaisen vuokran ero on.
        Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että veronmaksaja / kuntalainen on osallistunut yrityksen liiketulon kasvuun, kun kunnan omistama kiinteistö vuorataan alehintaan.
        Yhtä lailla se tarkoittaa sitä, että jos kunnan omistamat asuinkiinteistöt vuokrataan yksityishankilöille niin edullisesti, että kiinteistön korvausvelka kasvaa, se tulee pitkässä
        juoksussa veronmaksajalle kalliiksi.

        Se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että aloittavaa yritysta voidaan avustaa toiminnan alussa, mutta edullisen vuokran jatkuminen maailman tappiin saakka, se on piilotukea. Se asettaa erittäjät eriarvoiseen asemaan. Sitä ei välttämättä huomata,
        mutta todellisuudessa se on näin.

        Esimerkiksi 24-tien halli, sen vuokraus edullisesti on todennäköisesti auttanut hallissa vuokralla olevaa yritystä myymään liiketoimintansa hallin näyttävyyden vuoksi, eli nostanut yrityksen imagoa ilman yrityksen omaa rahallista panostusta. Kaikki apu, jonka
        kunta jakaa missäkin muodossa tahansa, sen tulee olla yhdenvertaista.

        Korjaus tekstiin kohtaan korvausvelka"

        tarkoittaa kiinteistön korjausvelkaa, jota kertyy, jos vuokratulo ei kata kaikkia kustannuksia.


    • Anonyymi

      Osaako joku kertoa, minkä takia Kuhmoisten kunnan yritystoimitilojen tiedot ja vuokrat eivät ole julkisia? Olen yritykseni kanssa tehnyt muuttoa sinnepäin jo toista vuotta, eikä Kuhmoisten kunta ole pystynyt osoittamaan vapaita yritystoimitiloja eikä mitään tietoa ole siitä, milloin tiloja vapautuisi.

      • Anonyymi

        En valitettavasti osaa tähän vastata. EIkö kunnan vuokra-asuntojenkin vuokrat ole julkisia, miksi siis eivät toimitilojen vuokrat. Pistää epäilemään, että vuokrataso on niin alhainen, että herättäisi hämmästystä julkistaa vuokrat. Toinen mahdollinen ongelma on se, että monta toimitilaa on vuokrattu kuntapäättäjille itselleen, he eivät ehkä ole halukkaat julkistamaan tietoja.


      • Anonyymi

        "minkä takia Kuhmoisten kunnan yritystoimitilojen tiedot ja vuokrat eivät ole julkisia?"

        Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "minkä takia Kuhmoisten kunnan yritystoimitilojen tiedot ja vuokrat eivät ole julkisia?"

        Miksi?

        "minkä takia Kuhmoisten kunnan yritystoimitilojen tiedot ja vuokrat eivät ole julkisia?"

        Miksi?

        Kuntalaisilla ei ole mitään kanavaa tai foorumia, minkä kautta voisi kysyä tätä päättäjiltä.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tämä on ainoa oikea tapa saada yrityksiä. Kunta ei saa itse toimia yrittäjänä kuten LW-
        kokemus osoitti.


    • Anonyymi

      Kivakiva! Kunta rakentaa Sahanrantaan uuden majoitusrakennuksen!

      • Anonyymi

        Kerrosala 700 m2. Ei riitä 2 ME. Uuden koulukeskuksen bruttopinta-ala on 2100 m2. Onneksi sote hoitaa vanhukset hautaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrosala 700 m2. Ei riitä 2 ME. Uuden koulukeskuksen bruttopinta-ala on 2100 m2. Onneksi sote hoitaa vanhukset hautaan.

        Jos kustannusarvio on vaikka 2,5 ME, poistoaika 30 vuotta, tulee pääomakulujen kuoletus 83 kE/vuosi käyttökulut 10kE = oikea vuokra olisi 90 kE/vuosi = 7,5 kE/kk. Laskinkohan oikein?


      • Anonyymi

        Jos on asiassa on perää, se on kunnan kehityksen kannalta loistava uutinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kustannusarvio on vaikka 2,5 ME, poistoaika 30 vuotta, tulee pääomakulujen kuoletus 83 kE/vuosi käyttökulut 10kE = oikea vuokra olisi 90 kE/vuosi = 7,5 kE/kk. Laskinkohan oikein?

        Ei kukaan maksa tuollaista vuokraa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrosala 700 m2. Ei riitä 2 ME. Uuden koulukeskuksen bruttopinta-ala on 2100 m2. Onneksi sote hoitaa vanhukset hautaan.

        Onko teillä faktaa siitä, että kaikille ikääntyneille riittää hoitopaikkoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on asiassa on perää, se on kunnan kehityksen kannalta loistava uutinen.

        Yksi taloudellisesti kannattamattomampi toimitila Kuhmoisissa. Ne ovat mahdollisia, kunhan valtiolla on tarpeeksi rahaa paikallisen taloutemme tukemiseen.


    • Anonyymi

      Vesitornikin voi pössähtää?

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      67
      6689
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      28
      4330
    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      271
      2760
    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      26
      2080
    5. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      31
      1633
    6. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      97
      1437
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      55
      1131
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      304
      1127
    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1114
    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      39
      1071
    Aihe