Nykyihmisille lienee jo tuntematonta ja uskomatonta, että oli vuosikymmeniä kestävä aika, jolloin freudilaista psykologiaa pidettiin täysin korrektina asioiden selityksenä.
Kun ennen nettiä lehtien paljoilla kysymyspalstoilla ihmiset kyselivät "asiantuntijoilta" tuota tai tätä, nämä olivat poikkeuksetta freudilaisia ja vastaukset sen mukaisia. Johtavaa psykiatrian opettajaa ja koko suomalaisen psykiatrian luojaa, joka oli muuten umpifreudilainen, mutta pani ripauksen omaansakin joukkoon, nimitettiin ohimenovaiheessa "maltilliseksi".
Uskomattomin freudilaisista kummallisuuksista oli väite peniskateudesta. Naisille ominaisen luonteenlaadun selitettiin johtuvan siitä, että naiset kuulemma kadehtivat miehiä, joilla on niin erinomaiset ja näyttävät sukupuolielimet. Järjettömämpää tuskin voi edes kuvitella, mutta koko psykiatri- ja psykologikunta ottivat sen ihan totena.
Koska niin monet alan opettajatkin omaksuivat järjettömyyden, se levisi alaspäin ja kohta liki kaikki alan "asiantuntijat" omaksuivat sen. Vaikka se oli silkkaa idioottimaisuutta, sitä rummutettiin niin, että sillä on vielä jälkiseurauksia.
Edelleen pieni, mutta äänekäs naisten joukko uskoo, että olisi muka miehille ominaista, että pitävät hienona olla mies. Edelleen pienen pieni miesten joukko oikeasti uskoo seksuaalisiin tietoihinsa ja taitoihinsa, ja kehuskelee niillä.
Totuus on kuitenkin toisenlainen. Lukuun ottamatta miehiin suuntautuneita miehiä, miesten kiinnostus ja halu suuntautuu NAISTEN sukupuolielimiin, ei omiin, ja naisten kiinnostus miehiin kohdistuu paljon runsaampiin ominaisuuksiin, kuin vain sukupuolielimiin.
Kun ennen nettiä lehtien paljoilla kysymyspalstoilla ihmiset kyselivät "asiantuntijoilta" tuota tai tätä, nämä olivat poikkeuksetta freudilaisia ja vastaukset sen mukaisia. Johtavaa psykiatrian opettajaa ja koko suomalaisen psykiatrian luojaa, joka oli muuten umpifreudilainen, mutta pani ripauksen omaansakin joukkoon, nimitettiin ohimenovaiheessa "maltilliseksi".
Uskomattomin freudilaisista kummallisuuksista oli väite peniskateudesta. Naisille ominaisen luonteenlaadun selitettiin johtuvan siitä, että naiset kuulemma kadehtivat miehiä, joilla on niin erinomaiset ja näyttävät sukupuolielimet. Järjettömämpää tuskin voi edes kuvitella, mutta koko psykiatri- ja psykologikunta ottivat sen ihan totena.
Koska niin monet alan opettajatkin omaksuivat järjettömyyden, se levisi alaspäin ja kohta liki kaikki alan "asiantuntijat" omaksuivat sen. Vaikka se oli silkkaa idioottimaisuutta, sitä rummutettiin niin, että sillä on vielä jälkiseurauksia.
Edelleen pieni, mutta äänekäs naisten joukko uskoo, että olisi muka miehille ominaista, että pitävät hienona olla mies. Edelleen pienen pieni miesten joukko oikeasti uskoo seksuaalisiin tietoihinsa ja taitoihinsa, ja kehuskelee niillä.
Totuus on kuitenkin toisenlainen. Lukuun ottamatta miehiin suuntautuneita miehiä, miesten kiinnostus ja halu suuntautuu NAISTEN sukupuolielimiin, ei omiin, ja naisten kiinnostus miehiin kohdistuu paljon runsaampiin ominaisuuksiin, kuin vain sukupuolielimiin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.