Suomi on vaikea kieli kaikkine lukuisine päätteineen ja taivutuksineen, usein myös äidinkieleltään suomenkielisille. Synteettisenä kielenä suomi on täysin erilainen kuin analyyttinen ruotsin kieli.
Suomi kuuluu uralilaisiin kieliin, joihin luetaan samojedikielet ja suomalais-ugrilaiset kielet. Puhutaan myös suomalaisten ja unkarilaisten kielisukulaisuudesta, mutta kovin läheisestä suhteesta ei ole kysymys.
Milloin kieli on syntynyt, ei tiedä kukaan. Ei voida päästä selvyyteen edes siitä, onko kaikilla kielillä yhteinen alku vai onko eri kieliä syntynyt toisistaan riippumatta. Joka tapauksessa kielet ovat olleet olemassa satoja tuhansia vuosia, mutta Mikael Agricola teki suomen kielestä kirjakielen.
Sanotaan, että vaikeimmat ovat pilkkusäännöt, kongruenssi j a yhdyssanat. Ruotsin kielessä ei ole ehdottomia pilkkusääntöjä vaan pilkut laitetaan tarpeen mukaan, siten ettei käsiote muutu. Kongruenssin erot johtuvat paljon siitä, että puhekieli poikkeaa kirjakielestä. Subjekti on monikossa mutta predikaatti yksikössä.
Suomen kielessä predikaattiverbi taipuu subjektin mukaan, mutta ruotsin kielessä on verbi samanmuotoinen. Poika tulee, pojat tulevat. Ruotsiksi poiken kommer, poikarna kommer.
Näillä palstoilla lukee usein "niinkuin". Partikkelit eivät ole yhdyssanoja, vaan kirjoitetaan erilleen toisistaan ja muista sanoista. Mutta kieli on muuttunut. Raamatunkäännöksessä 1933, 38 lukee "niinkuin" kymmeniä kertoja joka sivulla, mutta käännöksessä 1992 se on muutettu
Ruotsin kielessä vastaava sana, såsom, kirjoitetaan yleensä yhteen, mutta "så" on usein turha. Niin voisi olla myös suomen kielessä, "kuin" riittäisi useimmiten.
Suomen kielessä kieliopillisia suhteita ilmaistaan liittämällä sanan vartaloon päätteitä ja liitteitä, mutta ruotsin kielellä erillisillä sanoilla.
Yleisimmät virheet näillä palstoilla ovat välilyönnit ja iso tai pieni alkukirjain. Pisteen ja pilkun jälkeen kuuluu olla välilyönti (ei ennen), ja suomalainen ja suomenkielinen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Tässä herra H. tekee tahallisia virheitä.
Itselleni suomenruotsalaisena on akkusatiiviobjekti toisinaan pulma, pitääkö sen olla sanan vartalon vai genetiivin muotoinen.
Pyrin kirjoittamaan oikein, siinä kuitenkin usein onnistumatta, mutta mielestäni virheetön teksti on kohteliaisuus lukijaa kohtaan.
Kantomäki tämän kirjoitti, mutta ohjelma ei antanut kirjautua.
Suomen kieli on vaikea kieli
130
2401
Vastaukset
- Anonyymi
???
Mitä sinä oikein höpiset?
Tulet tämän ikäisille suomalaisille opettamaan, miten heidän äidinkieltään puhutaan ja kirjoitetaan.
Suomi on hyvin helppo kieli:
Täällä sitä puhuu jo ihan pikkulapsetkin!Arvasin, että tällainen palaute tulee, mutta senkin uhalla kirjoitin, enkä omia taitojani kehunut, vaan päin vastoin vähäksyin ne.
Mutta teit sinäkin kongruenssivirheen vastauksessasi. " Pikkulapset puhuu". Lapset osaavat puhua, mutta eivät kirjoittaa. Kaikissa kouluissa on myös äidinkielenopetusta.- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Arvasin, että tällainen palaute tulee, mutta senkin uhalla kirjoitin, enkä omia taitojani kehunut, vaan päin vastoin vähäksyin ne.
Mutta teit sinäkin kongruenssivirheen vastauksessasi. " Pikkulapset puhuu". Lapset osaavat puhua, mutta eivät kirjoittaa. Kaikissa kouluissa on myös äidinkielenopetusta.Puhekieli on yhtä 'oikein' kuin kirjakieli. Hyvin harva puhuu kotikielenään kirjakieltä, sama juttu muuten mm. Ruotsin kielen parissa. Kieli elää omaa elämäänsä.
Suomen kielen historia on selvitetty. - Anonyymi
Joku raati sanojen kanssa.. Yhdenmäisyys, Halpututaminen, aivan hulluja sanoja syötetään kansalle. Tämä tehdää syystä että MAINOS jää mieleen ja samalla tuhoaa lasten sana muodostusta. Ei haittaa jos joku vahingossa mutta tahalaan satoja toistoja mainoksissa.
- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Arvasin, että tällainen palaute tulee, mutta senkin uhalla kirjoitin, enkä omia taitojani kehunut, vaan päin vastoin vähäksyin ne.
Mutta teit sinäkin kongruenssivirheen vastauksessasi. " Pikkulapset puhuu". Lapset osaavat puhua, mutta eivät kirjoittaa. Kaikissa kouluissa on myös äidinkielenopetusta.koetas lopettaa ajoissa ettei tule äitiä ikävä
- Anonyymi
Kielet ovat mielenkiintoisia. Ei ikä ole mikään tae, että suomea osaisi täydellisesti,
mutta pääasiahan on, että tulee ymmärretyksi.- Anonyymi
Kyllä!
Ja näitä kieliähän riittää:
Kaupassa myydään lehmänkieliä, vaatteissa voi olla palkeenkieli ja käärmeenkieli se vasta ovela onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä!
Ja näitä kieliähän riittää:
Kaupassa myydään lehmänkieliä, vaatteissa voi olla palkeenkieli ja käärmeenkieli se vasta ovela onkin.Entäs se pikkuruinen h...ykieli, nautinnon välittäjä.❤️🥰
Nyt kirjautuminen onnistui, minä tai ohjelma sähläsi.
Sanoinhan nimenomaan, etten osaa ko. kieltä täydellisesti, korkeintaan tyydyttävästi. Mutta yritän parantaa taitojani lukemalla ja kirjoittamalla.
Luen mm. Pirkko Leinon kirjaa Hyvää suomea. Se on varsin täydellinen teos.
Ja onhan suomi ollut minulla koti- j a työkielenä kymmeniä vuosia.
Mutta englannin kielessä riittää usein, että tulen ymmärretyksi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs se pikkuruinen h...ykieli, nautinnon välittäjä.❤️🥰
Ei sellaista ole edes olemassa!
Se on pelkkä myytti... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista ole edes olemassa!
Se on pelkkä myytti...Niin muuten onkin.
Ihan samalla lailla kuin Paavin pallit, nunnan nännit ja miehen asema perheen päänä.
Pelkkää utopiaa ja harhakuvaa. - Anonyymi
Taisi jäädä sinullakin vain läppärin nuolemiseen.
- Anonyymi
Suomen kieli on värikäs ja jopa nerokas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin muuten onkin.
Ihan samalla lailla kuin Paavin pallit, nunnan nännit ja miehen asema perheen päänä.
Pelkkää utopiaa ja harhakuvaa.Kukaan ei taida uskaltaa opiskella ryssänkieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei taida uskaltaa opiskella ryssänkieltä
Kukaan ei halua opiskella islampaska kieltä. Tosi outoa mölinää.
- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Nyt kirjautuminen onnistui, minä tai ohjelma sähläsi.
Sanoinhan nimenomaan, etten osaa ko. kieltä täydellisesti, korkeintaan tyydyttävästi. Mutta yritän parantaa taitojani lukemalla ja kirjoittamalla.
Luen mm. Pirkko Leinon kirjaa Hyvää suomea. Se on varsin täydellinen teos.
Ja onhan suomi ollut minulla koti- j a työkielenä kymmeniä vuosia.
Mutta englannin kielessä riittää usein, että tulen ymmärretyksi.Ruotsin kieli on alkanut kuulostaa rumalta ja vastenmieliseltä viime aikoina.
Koulussa luin ja kirjoitin parhaan arvosanani yo kokeissa. Ruotsin ruotsi kuulostaa ikävältä. Suomessa puhutaan selkeämpää. Minun ei ole koskaan tarvinnut puhua ruotsia. Luettuna ymmärrän normi txt. Vanhemmiten englannin lukutaito ja kuultu parhainta. Espanjaa luin vuosia harrastuksena muut unohtunut. Venäjää opettelin nuorena kun matkustin siellä. Kun en käynyt niin unohtunut ja sen huomaa nyt ja espanjaa ymmärrän paremmin. Hassua kun yritän muistella mitä joku sana on venäjäksi mieleen tulee vastaava espanjaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kieli on alkanut kuulostaa rumalta ja vastenmieliseltä viime aikoina.
Koulussa luin ja kirjoitin parhaan arvosanani yo kokeissa. Ruotsin ruotsi kuulostaa ikävältä. Suomessa puhutaan selkeämpää. Minun ei ole koskaan tarvinnut puhua ruotsia. Luettuna ymmärrän normi txt. Vanhemmiten englannin lukutaito ja kuultu parhainta. Espanjaa luin vuosia harrastuksena muut unohtunut. Venäjää opettelin nuorena kun matkustin siellä. Kun en käynyt niin unohtunut ja sen huomaa nyt ja espanjaa ymmärrän paremmin. Hassua kun yritän muistella mitä joku sana on venäjäksi mieleen tulee vastaava espanjaksi.Kannattaa opiskella mieluummin norjaa, joka kirjoitetaan lähinnä kuten lausutaan ja on puoliksi ruotsia. Norjan palkkatasot on korkeammat kokeneille joille ne ei nouse monella alalla Suomessa eikä Ruotsissa - ruotsissa asiaa vielä harkitaan.
Norja on vähän vähemmän soinnillinen ja feminiininen ruotsiin verrattuna, koska he, ja tanskalaiset vielä enemmän, syövät osan äänteistä. Norja on parempi maa kuin Suomi ja Ruotsi, enkä suosita kumpaakaan.
Norja ei ole Eu:ssa, että jos ei mene esim. Osloon, ei mamuongelmia, ja sielläkin iso osa hyötymamuja. Suomesta pääsee ilmaiseksi Norjaan ja siellä 4% työttömyys, eli töitä on, ja omavarainen vihreältä energialtaan, ja ei valtion velkaa vaan heille ollaan velkaa, plus öljyvarat.
Kaikki kunnossa Norjassa ja ainoa pakollinen kieli norjan lisäksi on enkku. Norja on helpoin kieli oppia, muihin verattuna, ja helpompi kuin ruotsi, joka on helpo kieli ja sopiva ekaksi kieleksi, jonka sitten hyödyntää Norjassa itsesään että norjan oppimisessa. Enkkuun riittää turistitaso, eli A2 tai B1, koulutustasostaan riippuen. Siitä hyvä elämän kokonaisuus ja aikaisella eläkkeelle halpaan hyvään maahan.
80% suomalaisista kannattaa haittamaahanmuuttoa, pakkoruotsia, orjatyöllisyyttä ja alempaa palkaa. Liian iso haitta jälkeläisille pahentuvassa tilanteessa, ja kannattaa ottaa hajurakoa tollaisiin. - Anonyymi
Ällöttää puhua jonkun kanssa joka sönköttää suomea lähden yleensä pois ei viitsi kuunnella
- Anonyymi
Kerro nyt sitten aluksi mitä tarkoittaa synteettinen kieli ?
- Anonyymi
Määräaikainen päätössääntö kääntyjille Äkäslompolon röörimättäämön köröttämön ääripäässä.
Miten tämä kirjoitetaan ruotsinkielellä? Anonyymi kirjoitti:
Määräaikainen päätössääntö kääntyjille Äkäslompolon röörimättäämön köröttämön ääripäässä.
Miten tämä kirjoitetaan ruotsinkielellä?En osaa sitä kääntää, koska ko. sanat eivät ole sanavarastossani.
PS.
Kirjoitan aina omalla nimimerkilläni. Kuten olen ennenkin sanonut, pitää vastata sanoistaan. Anonyymien viestit ja ketjut ohitan yleensä avaamatta. Nyt tein poikkeuksen, kun ketju oli minun aloittama.Anonyymi kysyi, mitä tarkoittaa synteettinen kieli.
Sanan synonyymit ovat mm. keinotekoinen ja yhdistävä. Synteettinen kieli on kieli jossa on monta morfeemia sanaa kohti. Kuten viestissäni sanoin, Mikael Agricola teki suomen kirjakielen keskiajalla. Siis teki, eli keinotekoisesti.
Kuinka ja milloin analyyttinen (analoginen) ruotsin kirjakieli on syntynyt en tiedä, mutta ei sitä taida tietää kukaan muukaan.
.Kantomäki kirjoitti:
Anonyymi kysyi, mitä tarkoittaa synteettinen kieli.
Sanan synonyymit ovat mm. keinotekoinen ja yhdistävä. Synteettinen kieli on kieli jossa on monta morfeemia sanaa kohti. Kuten viestissäni sanoin, Mikael Agricola teki suomen kirjakielen keskiajalla. Siis teki, eli keinotekoisesti.
Kuinka ja milloin analyyttinen (analoginen) ruotsin kirjakieli on syntynyt en tiedä, mutta ei sitä taida tietää kukaan muukaan.
."Kantomäki"
Agricola ei luonut Suomen-kieltä.
Hän kirjoitti siitä, jo olemassa olevasta.
Kirjoihinsa.
-
Vain tieto-tekniikka ja sen kehittäjät voivat luoda uusia kieliä.
Kieliä, joita jokainen ihminen voi itselleen kielestää.
Jos osaa.
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Kantomäki"
Agricola ei luonut Suomen-kieltä.
Hän kirjoitti siitä, jo olemassa olevasta.
Kirjoihinsa.
-
Vain tieto-tekniikka ja sen kehittäjät voivat luoda uusia kieliä.
Kieliä, joita jokainen ihminen voi itselleen kielestää.
Jos osaa.
H."Vain tieto-tekniikka ja sen kehittäjät voivat luoda uusia kieliä."
Entäs esperanto?
Bessie Anonyymi kirjoitti:
"Vain tieto-tekniikka ja sen kehittäjät voivat luoda uusia kieliä."
Entäs esperanto?
Bessie"Anonyymi"
Esperanto ei ole kieli.
Se on kielien yhdistelmä.
Tavallaan kuin Ruotsin-kieli.
Se on harrastus.
Sillä se ei ole maailmallinen.
Vaikka joka maassa sitä harrastettaisiinkin.
H.huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Esperanto ei ole kieli.
Se on kielien yhdistelmä.
Tavallaan kuin Ruotsin-kieli.
Se on harrastus.
Sillä se ei ole maailmallinen.
Vaikka joka maassa sitä harrastettaisiinkin.
H.Tässä vähän kieli-tiedettä:
"Democratic Socialist and Journalist in Sweden
In 1940, after the occupation of Norway by Hitler’s Wehrmacht, Willy Brandt flees to Sweden, which remains neutral during World War II. There he receives a Norwegian passport and becomes the director of a press office in Stockholm. In addition, Brandt writes books about the war and the period afterward. A free Norway and a different, democratic Germany are his principal goals. He discusses ideas for a peaceful future in Europe and the world in an international circle of democratic socialists. In 1944, he joins the SPD again. In autumn 1945, after the end of the war, Brandt comes to Germany to report as a journalist on the war crimes trials in Nuremberg."
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Esperanto ei ole kieli.
Se on kielien yhdistelmä.
Tavallaan kuin Ruotsin-kieli.
Se on harrastus.
Sillä se ei ole maailmallinen.
Vaikka joka maassa sitä harrastettaisiinkin.
H.Kielenä aika yleisesti pidetään. Tottahan se on useimmille enemmänkin harrastus, mutta kyllä ne harrastajat puhuvat esperantoa eivätkä harrastusta. Ja kieli kuin kieli voi olla harrastus.
Yksi viimeaikojen päähänpinttymäsi vai miksi sitä nyt sanoisin on "määrittely". Muistaakseni olet minuakin tivannut määrittelemään milloin mitäkin 'itsestäänselvyyttä'. Määrittelepä nyt sinä vuorostasi; määrittele mikä on kieli? Yli kuusikymmentä vuotta sitten olimme lapsiporukalla luomassa salakieltä. Aikansa sivusta kuunnellut isäni puuttui lopulta asiaan sanomalla, että pelkät sanat eivät riitä, kieleen tarvitaan myös määräyksiä. Hämärä mielikuva, että hän olisi ensin sanonut nimenomaan "määräyksiä", kielioppia tietenkin tarkoitti mutta se ei kai olisi sanonut meille mitään kun olimme niin pieniä vielä.
Takaisin varsinaiseen asiaan. Sinä siis kirjoitit, että vain "tieto-tekniikka ja sen kehittäjät voivat luoda uusia kieliä." Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa.
Mitä muuten tarkoittaa tuo H-kirjain jonka aina laitat viestisi loppuun? Anonyymi kirjoitti:
"Vain tieto-tekniikka ja sen kehittäjät voivat luoda uusia kieliä."
Entäs esperanto?
BessieHei Bessie!
Kiva että olet vielä palstalla. Minä olin kauan poissa, mutta tulin takaisin uudella nimimerkillä. Muistat ehkä, että minä lyhensin pidemmän nimimerkkisi Bessieksi.
Olimme silloin plus 60. Mutta älä kirjoita anonyymisena. minä en anonyymisten viestejä yleensä lue.
Terveisin
entinen saimander- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Hei Bessie!
Kiva että olet vielä palstalla. Minä olin kauan poissa, mutta tulin takaisin uudella nimimerkillä. Muistat ehkä, että minä lyhensin pidemmän nimimerkkisi Bessieksi.
Olimme silloin plus 60. Mutta älä kirjoita anonyymisena. minä en anonyymisten viestejä yleensä lue.
Terveisin
entinen saimanderMissä ihmeessä olit?
Huonoilla teillä?
Kohan kysyn, pelkkää uteliaisuuttani. En ole bessie enkä ole edes rekisteröitynyt.
Mutta eihän meille anonyymeille edes vastailla...
:) Anonyymi kirjoitti:
Missä ihmeessä olit?
Huonoilla teillä?
Kohan kysyn, pelkkää uteliaisuuttani. En ole bessie enkä ole edes rekisteröitynyt.
Mutta eihän meille anonyymeille edes vastailla...
:)Anonyymille joka vastasi Bessien puolesta:
Palsta on muuttunut. Nyt suurin osa kirjoittajista kulkee kasvot peitettynä. Enää ei tiedä kenen kanssa puhuu, eikä edes onko kirjoittaja nainen vai mies. Anonyymien viestit ovat usein myös asiatonta nälvintää, jota ei viitsi lukea.
Toisin oli ennen. Kirjoitettiin vakituisella nimimerkillä, useat kirjoittajat tulivat tutuiksi ja heidän viestit olivat mieluisia lukea. Ehkä sinä olet yksi heistä.
Bessie oli lahjakas kirjoittaja, hänellä oli järkevät mielipiteet ja joskus vaihdoimme ajatuksia keskenämme. Joidenkin kanssa tuttavuus saattoi edetä niin, että ruvettiin kirjoittamaan yksityisesti.
Mutta sitten aloin sairastua ja vetäydyin kaikesta. Olin useita jaksoja myös sairaalassa. Kun nyt, lähes 10 vuotta myöhemmin, jälleen tulin palstalle en enää halunnut jatkaa entisellä nimimerkilläni.
Ota itsellesi nimimerkki ja rekisteröi se. Se ei maksa mitään ja henkilötiedot jäävät vain ylläpidon tietoon. Kun sen olet tehnyt, niin anna kuulua itsestäsi.Kantomäki kirjoitti:
Anonyymille joka vastasi Bessien puolesta:
Palsta on muuttunut. Nyt suurin osa kirjoittajista kulkee kasvot peitettynä. Enää ei tiedä kenen kanssa puhuu, eikä edes onko kirjoittaja nainen vai mies. Anonyymien viestit ovat usein myös asiatonta nälvintää, jota ei viitsi lukea.
Toisin oli ennen. Kirjoitettiin vakituisella nimimerkillä, useat kirjoittajat tulivat tutuiksi ja heidän viestit olivat mieluisia lukea. Ehkä sinä olet yksi heistä.
Bessie oli lahjakas kirjoittaja, hänellä oli järkevät mielipiteet ja joskus vaihdoimme ajatuksia keskenämme. Joidenkin kanssa tuttavuus saattoi edetä niin, että ruvettiin kirjoittamaan yksityisesti.
Mutta sitten aloin sairastua ja vetäydyin kaikesta. Olin useita jaksoja myös sairaalassa. Kun nyt, lähes 10 vuotta myöhemmin, jälleen tulin palstalle en enää halunnut jatkaa entisellä nimimerkilläni.
Ota itsellesi nimimerkki ja rekisteröi se. Se ei maksa mitään ja henkilötiedot jäävät vain ylläpidon tietoon. Kun sen olet tehnyt, niin anna kuulua itsestäsi.""" Nyt suurin osa kirjoittajista kulkee kasvot peitettynä."""
Tietysti. Nythän on maskisuositus.
Ei täällä koskaan ole kaikki kirjoittaneet vakituisella nimimerkillä. Mustaa nikkiä vaihdeltiin kesken ketjun ja lainailtiin toistenkin käyttämiä nimimerkkejä.
Näkyy muuten se nimimerkin vaihto helposti onnistuvan rekatullakin ...
Miksi sinun on tärkeää tietää, onko kommentin takana mies vai nainen? Vaikuttaako se suhtautumistasi toisen mielipiteeseen?Anonyymi kirjoitti:
Kielenä aika yleisesti pidetään. Tottahan se on useimmille enemmänkin harrastus, mutta kyllä ne harrastajat puhuvat esperantoa eivätkä harrastusta. Ja kieli kuin kieli voi olla harrastus.
Yksi viimeaikojen päähänpinttymäsi vai miksi sitä nyt sanoisin on "määrittely". Muistaakseni olet minuakin tivannut määrittelemään milloin mitäkin 'itsestäänselvyyttä'. Määrittelepä nyt sinä vuorostasi; määrittele mikä on kieli? Yli kuusikymmentä vuotta sitten olimme lapsiporukalla luomassa salakieltä. Aikansa sivusta kuunnellut isäni puuttui lopulta asiaan sanomalla, että pelkät sanat eivät riitä, kieleen tarvitaan myös määräyksiä. Hämärä mielikuva, että hän olisi ensin sanonut nimenomaan "määräyksiä", kielioppia tietenkin tarkoitti mutta se ei kai olisi sanonut meille mitään kun olimme niin pieniä vielä.
Takaisin varsinaiseen asiaan. Sinä siis kirjoitit, että vain "tieto-tekniikka ja sen kehittäjät voivat luoda uusia kieliä." Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa.
Mitä muuten tarkoittaa tuo H-kirjain jonka aina laitat viestisi loppuun?"Anonyymi"
Kaikilla kielillä voi saada aikaan ymmärtävää hyväksyntää.
Hyvää mieltä, tunteitten hiljaista hyrinää.
-
Kuten me kaikki, ihmisetkin tiedämme.
Elävät päästelevät ääniä ja äännähdyksiä.
Jo kauan ennen Esperantoa oli opittu äännähdyksien tarkoitus.
Ja sitten joku keksi alkaa äännellä peräkkäin.
Tällee:
Ysh! Äh!-
Ja niin muodostui, pikku-hiljaa tuosta sana yskä.
Och så vidare, he said and continued raikkaan innostuneesti.
Joku vieras aikansa kuunteli ja päätti kertoa asiasta kunhan palaa omaan kyläänsä.
Sielläkin väärin-ymmärryksen väärin-ymmärryksellisestä ajatuksesta alkoi hahmottua kaikkien ymmärtämä äännähdys-ketju.
5 000 000 vuotta, tai enemmänkin jälkeen kaikkialla ihminen äännähteli tarkoituksellisesti.
Kylissään useimmiten omin kielin.
Jopa toisille ymmärtämätöntä mongerrusta.
Ja niin on nyt meillä kaikilla kielemme.
Kielemme, jolla ilmaisemme toisille kielille sen hetkisen tunteemme.
Niin ylä-päässä, kuin ala-päässäkin.
-
H?
Iha na, Hoo oh!
Tai jotain muuta sala-peräistä.
H.- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Anonyymille joka vastasi Bessien puolesta:
Palsta on muuttunut. Nyt suurin osa kirjoittajista kulkee kasvot peitettynä. Enää ei tiedä kenen kanssa puhuu, eikä edes onko kirjoittaja nainen vai mies. Anonyymien viestit ovat usein myös asiatonta nälvintää, jota ei viitsi lukea.
Toisin oli ennen. Kirjoitettiin vakituisella nimimerkillä, useat kirjoittajat tulivat tutuiksi ja heidän viestit olivat mieluisia lukea. Ehkä sinä olet yksi heistä.
Bessie oli lahjakas kirjoittaja, hänellä oli järkevät mielipiteet ja joskus vaihdoimme ajatuksia keskenämme. Joidenkin kanssa tuttavuus saattoi edetä niin, että ruvettiin kirjoittamaan yksityisesti.
Mutta sitten aloin sairastua ja vetäydyin kaikesta. Olin useita jaksoja myös sairaalassa. Kun nyt, lähes 10 vuotta myöhemmin, jälleen tulin palstalle en enää halunnut jatkaa entisellä nimimerkilläni.
Ota itsellesi nimimerkki ja rekisteröi se. Se ei maksa mitään ja henkilötiedot jäävät vain ylläpidon tietoon. Kun sen olet tehnyt, niin anna kuulua itsestäsi.Et arvosta synonyymejä, myös rekattua pääsee anonyymiksi hyvin helposti. Sanat merkitsevät, ei se kuka ne kirjoitti.
- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Hei Bessie!
Kiva että olet vielä palstalla. Minä olin kauan poissa, mutta tulin takaisin uudella nimimerkillä. Muistat ehkä, että minä lyhensin pidemmän nimimerkkisi Bessieksi.
Olimme silloin plus 60. Mutta älä kirjoita anonyymisena. minä en anonyymisten viestejä yleensä lue.
Terveisin
entinen saimanderMuistanhan minä, hyvämuistinen kun olen. Sinä lyhensit silloisen pidemmän nimimerkkini muotoon "beessi", tähän nykyiseen nimimerkkiini "bessie" et ole ollut vaikuttamassa mitenkään. Koska en enää voinut (ja halunnutkaan) käyttää nimimerkkiä beessi, piti valita uusi. Sen uuden halusin ehdottomasti olevan mahdollisimman yhdennäköinen vanhan kanssa ja mielellään myös 'omalta' tuntuva. Tehtyäni päätöksen uuden nimimerkin valitsemisesta "Bessie" tuli melkeinpä oitis ja etsimättä mieleeni, ensimmäisenä syynä tähän varmaan 'anagrammius', mutta parista kolmesta muustakin syystä pidin (edelleen pidän) sitä minulle sopivana.
Tapanani ei ole kirjoittaa anonyymina. Joskus allekirjoitus jää vahingossa pois. Korjaan asian jos huomaan ja katson tarpeelliseksi.
Anonyymit täällä suurimman osan asiallisista ja sivistyneellä tavalla 'asiattomistakin' viesteistä kirjoittavat, minun mielestäni. Keskustelun kannalta olisi tietysti hyvä jos jokainen yhteen keskusteluun osallistuva käyttäisi edes siinä yhtä ja samaa nimimerkkiä, mutta toimiihan tämä näinkin, jotenkuten.
Bessie Anonyymi kirjoitti:
Muistanhan minä, hyvämuistinen kun olen. Sinä lyhensit silloisen pidemmän nimimerkkini muotoon "beessi", tähän nykyiseen nimimerkkiini "bessie" et ole ollut vaikuttamassa mitenkään. Koska en enää voinut (ja halunnutkaan) käyttää nimimerkkiä beessi, piti valita uusi. Sen uuden halusin ehdottomasti olevan mahdollisimman yhdennäköinen vanhan kanssa ja mielellään myös 'omalta' tuntuva. Tehtyäni päätöksen uuden nimimerkin valitsemisesta "Bessie" tuli melkeinpä oitis ja etsimättä mieleeni, ensimmäisenä syynä tähän varmaan 'anagrammius', mutta parista kolmesta muustakin syystä pidin (edelleen pidän) sitä minulle sopivana.
Tapanani ei ole kirjoittaa anonyymina. Joskus allekirjoitus jää vahingossa pois. Korjaan asian jos huomaan ja katson tarpeelliseksi.
Anonyymit täällä suurimman osan asiallisista ja sivistyneellä tavalla 'asiattomistakin' viesteistä kirjoittavat, minun mielestäni. Keskustelun kannalta olisi tietysti hyvä jos jokainen yhteen keskusteluun osallistuva käyttäisi edes siinä yhtä ja samaa nimimerkkiä, mutta toimiihan tämä näinkin, jotenkuten.
BessieSinähän kirjoitat Anonyyminä.
Kuka vain voi kommenttinsa alle kirjoittaa Bessie.
Katsos näin:
Bessie- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Sinähän kirjoitat Anonyyminä.
Kuka vain voi kommenttinsa alle kirjoittaa Bessie.
Katsos näin:
BessieKuka tahansa ei voi jäljitellä bessien tyyliä, et sinä ainakaan.
- Anonyymi
On olemassa mineraalikieliä mm. Indoeurooppalaiset kielet ja sitten synteettiset kielet mm. Suomalais-ugrilaiset kielet. :))
Anonyymi kirjoitti:
Kuka tahansa ei voi jäljitellä bessien tyyliä, et sinä ainakaan.
En tietenkään voi olla olevinani Bessie.
Näkeehän sen nimimerkistäni, etten ole. Anonyymi on Anonyymi, lukipa siinä sitten allekirjoituksena mitä vain.
Vaikka tällä palstalla tunnettaisiinkin Bessien tyyli, niin Suomi24:ssä on tuhoton määrä palstoja, joissa kuka vain Anonyymi pystyy kirjoittamaan kommenttinsa loppuun Bessie, koska se ei ole kenenkään nimimerkki.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Sinähän kirjoitat Anonyyminä.
Kuka vain voi kommenttinsa alle kirjoittaa Bessie.
Katsos näin:
BessieNo joko taas, Tellukka!
Olethan tuon minun hyvin tietämäni asian jo ainakin kerran aikaisemmin katsonut tarpeelliseksi näin todistaa. Hohhoijaa taas.
"Sinähän kirjoitat Anonyyminä."
Väärin. Minä en kirjoittanut anonyymina vaan kerroin viestini lopussa vakiintuneen, jo vuosia käyttämäni nimimerkin Bessie.
Tiedän tosiaan aivan hyvin että kuka tahansa voi käyttää nimimerkkiä Bessie. Jos joku niin tekee niin eihän se minua muuta anonyymiksi. Et sinäkään nyt nimimerkkiäni käyttämällä pyyhkinyt pois aikaisempia Bessienä kirjoittamiani viestejä, etkä sitä pystykään tekemään. Korkeintaan omasta mielestäsi voit pyyhkiä Bessie nimimerkin olemassaolon pois, mutta epäilen suuresti ettet pysty siihenkään.
Bessie Anonyymi kirjoitti:
No joko taas, Tellukka!
Olethan tuon minun hyvin tietämäni asian jo ainakin kerran aikaisemmin katsonut tarpeelliseksi näin todistaa. Hohhoijaa taas.
"Sinähän kirjoitat Anonyyminä."
Väärin. Minä en kirjoittanut anonyymina vaan kerroin viestini lopussa vakiintuneen, jo vuosia käyttämäni nimimerkin Bessie.
Tiedän tosiaan aivan hyvin että kuka tahansa voi käyttää nimimerkkiä Bessie. Jos joku niin tekee niin eihän se minua muuta anonyymiksi. Et sinäkään nyt nimimerkkiäni käyttämällä pyyhkinyt pois aikaisempia Bessienä kirjoittamiani viestejä, etkä sitä pystykään tekemään. Korkeintaan omasta mielestäsi voit pyyhkiä Bessie nimimerkin olemassaolon pois, mutta epäilen suuresti ettet pysty siihenkään.
BessieMutta eihän sinua tarvitse muuttaa anonyymiksi, kun sinä olet Anonyymi niinkuin tuossa kommenttisi yläpuolella lukee. Yksi Anonyymi toisten joukossa.
Miksi et käytä nimimerkkiä?- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Sinähän kirjoitat Anonyyminä.
Kuka vain voi kommenttinsa alle kirjoittaa Bessie.
Katsos näin:
BessieSuutuitko kun joku muu kuin sinä saa huomiota ja heidän kanssa keskustellaan eikä sinun?
Anonyymi kirjoitti:
Suutuitko kun joku muu kuin sinä saa huomiota ja heidän kanssa keskustellaan eikä sinun?
Keskusteleekos täällä paljonkaan teidän anonyymien kanssa muut kuin minä ja mitä nyt itse itsellennen vastailette (nikistä päätellen)?
En se ollut minä, joka tuolla kirjoitti: """Anonyymien viestit ovat usein myös asiatonta nälvintää, jota ei viitsi lukea""".- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Anonyymille joka vastasi Bessien puolesta:
Palsta on muuttunut. Nyt suurin osa kirjoittajista kulkee kasvot peitettynä. Enää ei tiedä kenen kanssa puhuu, eikä edes onko kirjoittaja nainen vai mies. Anonyymien viestit ovat usein myös asiatonta nälvintää, jota ei viitsi lukea.
Toisin oli ennen. Kirjoitettiin vakituisella nimimerkillä, useat kirjoittajat tulivat tutuiksi ja heidän viestit olivat mieluisia lukea. Ehkä sinä olet yksi heistä.
Bessie oli lahjakas kirjoittaja, hänellä oli järkevät mielipiteet ja joskus vaihdoimme ajatuksia keskenämme. Joidenkin kanssa tuttavuus saattoi edetä niin, että ruvettiin kirjoittamaan yksityisesti.
Mutta sitten aloin sairastua ja vetäydyin kaikesta. Olin useita jaksoja myös sairaalassa. Kun nyt, lähes 10 vuotta myöhemmin, jälleen tulin palstalle en enää halunnut jatkaa entisellä nimimerkilläni.
Ota itsellesi nimimerkki ja rekisteröi se. Se ei maksa mitään ja henkilötiedot jäävät vain ylläpidon tietoon. Kun sen olet tehnyt, niin anna kuulua itsestäsi.Joskus muistan ihmetelleeni mihin hävisit.
Harmin paikka tuo sairautesi, onneksi olet näköjään parantunut. Se on mukavaa!
Enpä kuitenkaan ihan tällä tietämällä meinaa rekisteröityä.
Tai katsotaan nyt... ;) Anonyymi kirjoitti:
Muistanhan minä, hyvämuistinen kun olen. Sinä lyhensit silloisen pidemmän nimimerkkini muotoon "beessi", tähän nykyiseen nimimerkkiini "bessie" et ole ollut vaikuttamassa mitenkään. Koska en enää voinut (ja halunnutkaan) käyttää nimimerkkiä beessi, piti valita uusi. Sen uuden halusin ehdottomasti olevan mahdollisimman yhdennäköinen vanhan kanssa ja mielellään myös 'omalta' tuntuva. Tehtyäni päätöksen uuden nimimerkin valitsemisesta "Bessie" tuli melkeinpä oitis ja etsimättä mieleeni, ensimmäisenä syynä tähän varmaan 'anagrammius', mutta parista kolmesta muustakin syystä pidin (edelleen pidän) sitä minulle sopivana.
Tapanani ei ole kirjoittaa anonyymina. Joskus allekirjoitus jää vahingossa pois. Korjaan asian jos huomaan ja katson tarpeelliseksi.
Anonyymit täällä suurimman osan asiallisista ja sivistyneellä tavalla 'asiattomistakin' viesteistä kirjoittavat, minun mielestäni. Keskustelun kannalta olisi tietysti hyvä jos jokainen yhteen keskusteluun osallistuva käyttäisi edes siinä yhtä ja samaa nimimerkkiä, mutta toimiihan tämä näinkin, jotenkuten.
BessieKiitos vastauksestasi!
Tulen aina niin iloiseiksi kun sinut näen, olithan suosikkini plus 60 -palstalla.
Sanoin, etten lue anonyymien viestejä, mutta kyllähän minä sen teen, jos aihe on erityisen kiinnostava, kuten esim. "vanhusten tissuttelu". Mutta kun palstoja ja viestejä on paljon, täytyy siitä viidakosta poimia viestejä melko selektiivisesti, jolloin valinta usein osuu tutun kirjoittajan kohdalle. Toki anonyymisten joukossa on paljon hyviä ja asiallisia kirjoittajia, vaikka törkyviestejä sateli paljon tähän ketjuun. Mutta yritän ymmärtää, sillä oli perjantai ja viikonloppu ja ne kirjoittajat olivat ehkä juovuksissa.Tellukka kirjoitti:
""" Nyt suurin osa kirjoittajista kulkee kasvot peitettynä."""
Tietysti. Nythän on maskisuositus.
Ei täällä koskaan ole kaikki kirjoittaneet vakituisella nimimerkillä. Mustaa nikkiä vaihdeltiin kesken ketjun ja lainailtiin toistenkin käyttämiä nimimerkkejä.
Näkyy muuten se nimimerkin vaihto helposti onnistuvan rekatullakin ...
Miksi sinun on tärkeää tietää, onko kommentin takana mies vai nainen? Vaikuttaako se suhtautumistasi toisen mielipiteeseen?Totta, että ennenkin vaihdettiin nimimerkkejä, mutta yleensä kuitenkin kirjoitettiin vakituisella, ainakin minä. Nyt voi kirjoittaa vain anonyyminä tai rekisteröitynä. Ei se niin kovin tärkeätä ole tietää kirjoittajan sukupuolta, mutta mies puhuu ehkä miehelle eri tavalla ja eri asioista kuin mies naiselle. Kyllä usein anonyymienkin viestejä luen, mutta viestien runsaudesta joutuu poimimaan viestejä valikoivasti, jolloin valinta usein osuu tutun kirjoittajan kohdalle. Ketjussa näet, kuinka tuttavallisesti puhumme esim. Bessien kanssa.
Sinunkin viestejäsi luen mieluusti, ja olen myös ylistänyt sinun ja Paloman suomen kielen taitoa, vaikka Ruotsissa asutte.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistanhan minä, hyvämuistinen kun olen. Sinä lyhensit silloisen pidemmän nimimerkkini muotoon "beessi", tähän nykyiseen nimimerkkiini "bessie" et ole ollut vaikuttamassa mitenkään. Koska en enää voinut (ja halunnutkaan) käyttää nimimerkkiä beessi, piti valita uusi. Sen uuden halusin ehdottomasti olevan mahdollisimman yhdennäköinen vanhan kanssa ja mielellään myös 'omalta' tuntuva. Tehtyäni päätöksen uuden nimimerkin valitsemisesta "Bessie" tuli melkeinpä oitis ja etsimättä mieleeni, ensimmäisenä syynä tähän varmaan 'anagrammius', mutta parista kolmesta muustakin syystä pidin (edelleen pidän) sitä minulle sopivana.
Tapanani ei ole kirjoittaa anonyymina. Joskus allekirjoitus jää vahingossa pois. Korjaan asian jos huomaan ja katson tarpeelliseksi.
Anonyymit täällä suurimman osan asiallisista ja sivistyneellä tavalla 'asiattomistakin' viesteistä kirjoittavat, minun mielestäni. Keskustelun kannalta olisi tietysti hyvä jos jokainen yhteen keskusteluun osallistuva käyttäisi edes siinä yhtä ja samaa nimimerkkiä, mutta toimiihan tämä näinkin, jotenkuten.
BessieMoi Bessie! En ole käynyt palstalla vuosikausiin, mutta nyt eksyin tänne. Nimimerkkini taitaa olla vanhentunut, enkä mahda saada sitä enää näkyviin, mutta laitan vanhan nikkini tuonne loppuun. Pitää harkita, tekisikö uuden. Pidä sinä palstan tasoa yllä!
- Juniperus - - Anonyymi
Ruotsalaiset nimmtteli suomalaisia mongoleiksi. Ukrop natsit samaa. Venäjän kielessä on saan mocguchi ja se tarkoittaa voimakasta johtavaa, josta sana moguli tulee. Mongolit ovat erikseen. Väärä historiaa etenkin hazaareilla jotka varastaneet muilta kaikkea keksinnöt,nimet,identiteetin.
- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
"Anonyymi"
Esperanto ei ole kieli.
Se on kielien yhdistelmä.
Tavallaan kuin Ruotsin-kieli.
Se on harrastus.
Sillä se ei ole maailmallinen.
Vaikka joka maassa sitä harrastettaisiinkin.
H.Interlingua on kielien yhdistelmä,, lähinnä enkkua ja italiaa, mutta sitä oi lausua myös espanjan aksentilla, kuten youtubesta. Ei kelvannut tiedemiehille, jotka valitsi enkun, joka nyt on se ongelma, ja on nykyajan latinaa.
- Anonyymi
Saari, saari, heinäsaari
heinäsaaren kaunis neito.
Ruotsiksi ei olekaan kovin hieno:
Ö, ö, hö ö, hö ös vacra mö. - Anonyymi
hah mä taisi jäädä kii miks en tääl nää vaivaa kirjoittamisee
mut mä kyl sanoinki siit jo kerran
Aloittajalle:
Oli hyvä kirjoitus Kantomäki.
Kiitos.Just tuollainen teksti laittaa epäilemään, ettei Suomen kouluissa taideta enää opettaa äidinkieltä lainkaan.
Tuollaista mongerrusta jos menet pitämään Kangasniemellä talojen pihoilla, niin sinulla on poliisit perässäsi alta ajan.- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Just tuollainen teksti laittaa epäilemään, ettei Suomen kouluissa taideta enää opettaa äidinkieltä lainkaan.
Tuollaista mongerrusta jos menet pitämään Kangasniemellä talojen pihoilla, niin sinulla on poliisit perässäsi alta ajan.trulli syö kyl hyvi syötii ja osaa lukee ku kehuu jotai toist
vaik puhuu aina siit kuinka muut haluu et heitä kehutaa ja ite on nii paljo sen yläpuolel
ilkeide noita akkojen takii kukaa ei haluu töihi vanhustekotii Anonyymi kirjoitti:
trulli syö kyl hyvi syötii ja osaa lukee ku kehuu jotai toist
vaik puhuu aina siit kuinka muut haluu et heitä kehutaa ja ite on nii paljo sen yläpuolel
ilkeide noita akkojen takii kukaa ei haluu töihi vanhustekotiiEi luultavasti mitään tärkeää jäänyt vaille vaikka en tuostakaan viitsinyt lukea kuin kaksi ensimmäistä sanaa.
- Anonyymi
Kantomäki ei tunne kieliä vaan puhuu öäpiä päähänsä
Ei ole helppoja eikä vaikeita kieliä on eriösidia kieliä joita toisten kieliyhmien henkilöiden on vaikea oppia.
Amerikkalainen ei osaa ääntää espanjaa eikä ruotsalainen mutta suomalainen ja unkarilainen ääntää paremmin kuin portugalilainen
Kantomäki ei osaa käyttää subjunktiivia 5 vuoden opiskelun jälkeen jota taas Andien lukutaidoton intiaani käyttää tyylikkäästi
Synteettinen kieli morfologisesti on päätekieli suomi ja analyyttinen prepositiokieli ruotsi mutta suomessa on postpositiot käytössä toisin kuin ruotsissa
Portugali on ruotsiksi äännettyä espanjaa
Painetaan käsillä poskia ja puhutaan suppeasti- Anonyymi
Nyt tarvitaan kieliexpertti kirjailija paloma tuomaan asiantunteva näkemyksensä kielistä kehiin. Pliiiss, tule pois mököttämästä korppiksen tukena! Sinulla sentään on koulutusta, kirjallista lahjakkuutta ja olet aidosti maailmankansalainen.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tarvitaan kieliexpertti kirjailija paloma tuomaan asiantunteva näkemyksensä kielistä kehiin. Pliiiss, tule pois mököttämästä korppiksen tukena! Sinulla sentään on koulutusta, kirjallista lahjakkuutta ja olet aidosti maailmankansalainen.
Kaislikossa suhisee, etkö huomaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tarvitaan kieliexpertti kirjailija paloma tuomaan asiantunteva näkemyksensä kielistä kehiin. Pliiiss, tule pois mököttämästä korppiksen tukena! Sinulla sentään on koulutusta, kirjallista lahjakkuutta ja olet aidosti maailmankansalainen.
"Kirjallista lahjakkuutta" ? Jos on kirjoittanut maailman huonoimman omakustannekirjan ?
- Anonyymi
Tellukka kirjoitti:
Kaislikossa suhisee, etkö huomaa.
Sanoikin suhisuttavansa kaislikkoa, suuttui kun ei ymmärretä hänen arvoaan, ja luikki pöpelikköön kaverinsa kanssa. Ne eetlat viihtyy keskenään ja jakaa omasta elämästää iloa ja ruokalistoja toisilleen. Vertailee poikaystäviensä kutreja ja muuta. Näin on hyvä palstankin kannalta.
- Anonyymi
Suoru suomenruots. kieli on muumiruotsia ei oikein ruotsia eikä suomeakaan
Rkpn ministerit olivat vessassa harjoittelemassa paikallissijoja kuten tavallista, toinen kysyi
kule ollakko meidät nyt ksella vai kuusessa - Anonyymi
Mihin vertaat suomenkieltä ? Mihin kieliin verrattuna se on vaikeaa ?
- Anonyymi
Aloitus on suorun kevytprovo. Opinnot vasta alussa, ei vielä ymmärrä Munsalan ja Närpeksen kieltä, vain muumiruotsia
- Anonyymi
Vaikuttaa että aloittaja on vanha tuttu uudella nikillä. Ruorikoski?
- Anonyymi
En ole ollut silloin täällä MUTTA
ON aivan selvä äänteellisesti että
Jos täällä on ollut harhauttajaprovo ruorikoski
luonut riitelyä komppamalla ja provoilla
niin nyt se on
kantomäki
Seuraavaksi arvaan, en arvaa
Näin se menee, tyylistä näkee, kaiken kokee .. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ollut silloin täällä MUTTA
ON aivan selvä äänteellisesti että
Jos täällä on ollut harhauttajaprovo ruorikoski
luonut riitelyä komppamalla ja provoilla
niin nyt se on
kantomäki
Seuraavaksi arvaan, en arvaa
Näin se menee, tyylistä näkee, kaiken kokee ..Erehdyit pahemman kerran.
Kantomäki tuskin on teidän vanhojen Ruorikoskea koskaan nähnyt tai kuullutkaan.
Satun tietämään. joten lopettakaa jo noiden tosivanhojen nikkien perään huutaminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erehdyit pahemman kerran.
Kantomäki tuskin on teidän vanhojen Ruorikoskea koskaan nähnyt tai kuullutkaan.
Satun tietämään. joten lopettakaa jo noiden tosivanhojen nikkien perään huutaminen.Pskanpuhuja kantomäki on ei tiedä asiasta kuultaa läpi kuin kiilto kuva kusella
Eipä ole pahitteeksi jos suomen kieeln kirjoituksesta joskus muistutetaan tälläkin palstalla. Kiitos siitä.
Näillä palstoilla näkee hyvää kirjoitusta ja sitten joskus vähemmän hyvää.
Yleensä ne, joka kirjoittavat pitempiä kommentteja ja ajateltua asiaa kirjoittavat hyvin, mutta lyhyt räävintä on joskus pelkkää puhuttua kieltä ja siinä voi pistää parastaan, ja siitä erottuu heti viesti, että on kirjoitettu, mitä sylki suuhun tuo.
Yksi ymmärtää yhtä ja toinen toista, niin se menee tässäkin asiassa, kun meitä on aina kaksi täällä joka kirjoituksessa, toinen kirjoittaa ja toinen lukee.
Itselleni käy juuri niin, oikein tunteella kun tänne lataa niin, kyllä unohdan sen yhdenkin kielioppiohjeen, joka koulusta aikoinaan sattui mukaani tarttumaan.- Anonyymi
Tarkoitatko presitentti calluppien asian tuntiaa
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko presitentti calluppien asian tuntiaa
Ihan kuule yleisellä tasolla heitin, mitä mieleen aloituksesta tuli.
Niinhän se on, yksi ymmärtää yhtä ja toinen toista. Puhuvat myös eläimet eri kieliä. Koira osoittaa hännän pystyyn nostamisella ja heiluttamisella ystävyyttä, hännän koipien väliin laskulla vihamielisyyttä ja häpeä. Kun kissa nostaa hännän pystyyn, se on säikähtynyt tai vihainen.
Eläin ei kuitenkaan voi kertoa, mitä tapahtui tai mitä se suunnittelee tekevänsä. Eläin ei myöskään pysty valehtelemaan.- Anonyymi
Kantomäki kirjoitti:
Niinhän se on, yksi ymmärtää yhtä ja toinen toista. Puhuvat myös eläimet eri kieliä. Koira osoittaa hännän pystyyn nostamisella ja heiluttamisella ystävyyttä, hännän koipien väliin laskulla vihamielisyyttä ja häpeä. Kun kissa nostaa hännän pystyyn, se on säikähtynyt tai vihainen.
Eläin ei kuitenkaan voi kertoa, mitä tapahtui tai mitä se suunnittelee tekevänsä. Eläin ei myöskään pysty valehtelemaan.Koira pelkää, alistuu tai on muuten arka kun häntä on koipien välissä. Koira on epävarma. Se ei ole vihamielinen käytös. Jos jokin uhkaa arkaa koiraa niin silloin käytös voi muuttua, mutta se on vain puolustautumista eikä vihaa. Kun koiran häntä on liian pystyssä niin se meinaa jännittyneisyyttä ja mahdollista vihaa, valmis puolustautumaan, jos muukin keho on jännittynyt eikä rento.
Kissalla kun on häntä pystyssä se on iloinen ja sanoo HEI! - häntä usein silloin värisee pienesti. Jos se on pörröllään pistyssa ja kaikki muutkin karvat pystyssä niin pelkää tai säikähti jotain, mutta ei tiedä hyökkääkö vai meneekö piiloon. Esittää suurta.
Pörröllään häntä alhaalla se on vihainen ja valmis puolustautumaan. Sähinää ja mouruntaa kuuluu mukana.
Kun häntä kauheasti viuhuttaa moneen suuntaan niin on leikkisä tai muuten käy ylikierroksilla. Häntä kiedottuna itsensä ympärille meinaa, että tarkkailee tilannetta omassa rauhassaan.
Kissoilla on omia persoonallisia eroja, mutta nuo on aika selkeät yleiset mitä kannattaa opetella. Kissalla on tosi harvoin häntä pystyssä kun tunne on negatiivinen, se on yleensä aina ilosta kyse jos ei muita merkkejä anna.
Kissatkin siis tulevat vastaan häntäpystyssä iloisesti "heiluen", heilutus on vain sellaista hännän värinää ja hännän pää saattaa heilua rauhallisesti puolelta toisella. Samalla aina se, että koiralla on häntä pystyssä ja se hieman heiluu ei ole hyvä merkki.
Eläimet ei valehtele, mutta ihmisillä on vaikeuksia tulkita mitä eläimet heille kertovat.
Suomen kielen helppouksia ei yleensä nosteta esiin kielten vaikeusasteiden vertailussa. Meillä sanajärjestys on melko vapaa. Kielessämme ääntämys ja kirjoitus vastaavat lähes täysin toisiaan, pieniä poikkeuksia lukuunottamatta. Näitä poikkeuksia on äng-äänne, jonka tapaa esimerkiksi sanassa "auringon", emme lausu siinä n:ää ja g:tä erikseen. Myös joidenkin liitteiden yhteydessä lausuttaessa kuuluu kaksi konsonanttia, mutta kirjoitettaessa niitä ei merkitä, esimerkiksi "tulepa", "olekin", "menekään". Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, joten kielipoliisien ei pidä riehaantua vaatimaan kirjakieltä. Kaunokirjallisuudessakin ihmisten aidot puhetavat ovat kunniassaan, miksei sitten täälläkin.
Aloitus , aihe ja ketju on kiinnostava, joten kävin googlaamassa yhdysvaltalaisen Foreign Service Instituten eli FSI:n luokituksia kielten vaikeudesta. Kriteerinä on käytetty, montako viikkoa kuluu, jotta oppii kielen tarpeeksi hyvin työelämän tarpeisiin. Vaikeimmat kielet vaativat 88 viikkoa eli 2200 työtuntia. Näitä ovat arabia, japani, korea sekä kantonin- ja mandariinikiina.Outojen kirjoitusmerkkien omaksuminen vie aikaa ja ihan vieraaseen kieliryhmään kuuluminen on oma hidasteensa.
Englanninkielisten näkökulmasta helpoimmat kielet ovat ruotsi, norja, tanska, ranska, hollanti, espanja ja romania. Englanninkielisille opiskelijoille mainitaan lisäksi erikseen kahdeksan erityisen hankalaa kieltä, joita ovat japani, suomi, viro, unkari, georgia, mongoli, thai ja vietnam.
Onhan tämä kielemme ainutlaatuista, syntyy pitkiä sanoja, kun liitetään sanavartaloon monia eri merkityksen omaavia liitteitä ja päätteitä, joihin muut kielet joutuvat käyttämään useita sanoja. Vaikkapa olin putoamaisillani, ruotsiksi jag var nära att falla . Sanojen pituuteen vaikuttaa myös yhdyssanarunsaus.
Guinnessin ennätystenkirjaan on otettu sana "epäjärjestelmällistyttämättömyydelläänsäkäänköhän". Se on kieliopillisesti oikein muodostettu, mutta merkityksetöntä hölynpölyä. Mukavalta kuulostaa tuokin sana hölynpöly, tai himphamppu, puutaheinää.Heh, Ramoona. Mainitsit tuon suomenkielen pitemmäksi nimetyn sanan: epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän....Tulikohan oikein ?
Olen leikitellyt tuolla sanalla ja tietysti näillä:"käki istui keskellä keskioksaa", "vesihiisi sihisi hississä" lastenlasten kanssa. Vanhin heistä. olisko ollut alle kouluikäinen vielä ? - oppi tuon pitkän sanan sanomaan, vanhempansa eivät..))
Voisihan noita itsekin treenailla, ettei kieli vallan kangistu tämän eristyksen aikana..))demeter1 kirjoitti:
Heh, Ramoona. Mainitsit tuon suomenkielen pitemmäksi nimetyn sanan: epäjärjestelmällistyttämättömyydellänsäkäänköhän....Tulikohan oikein ?
Olen leikitellyt tuolla sanalla ja tietysti näillä:"käki istui keskellä keskioksaa", "vesihiisi sihisi hississä" lastenlasten kanssa. Vanhin heistä. olisko ollut alle kouluikäinen vielä ? - oppi tuon pitkän sanan sanomaan, vanhempansa eivät..))
Voisihan noita itsekin treenailla, ettei kieli vallan kangistu tämän eristyksen aikana..))Hyvä kirjoitus Ramoona, kiitos!
On tietysti uralilaisen kieliryhmään kuuluvalla kansalle suomi helpompi kuin ruotsi ja englanti. Päätteet ja liitteet suomen kielessä lyhentävät tekstiä, ja onhan esimerkkisanassasi "putoamaisillani" 8 merkkiä vähemmän kuin ruotsinkielisessä versiossa, kun välilyönnin lasketaan mukaan. Mutta päätteiden runsaudesta voi joskus olla vaikea valita se oikea. Minä olisin sen sanan saanut aikaiseksi vasta pitkän mietinnän jälkeen.
Puhummeko nyt keskenämme vai keskenään? Sairaalassa ollessani hoitaja sanoi "käänny selälleen". Ajattelin, että kenen selälle minun pitää nyt kääntyä.
Aprikoimisen periaatteellistamisuudella sopii kielten suhteen todeta, että kutakin kieltä oppivat puhumaan oman elämänsä varhaisvaiheessa jo pikkulapsetkin. Kun omaa alkuperäiskieltään parhaiten osaavat aikuiset alkavat sitten luokitella toisia kieliä vaihtelevaisin perustein milloin minkiinmoisiksi, niin kovin suhteellista se sen sortin luokittelu on.
Eri kielten oppimisen helppous ja vaikeus on todella suhteellinen asia. Kun meille Suomeen on saapunut jo aikaisempina aikoina ja jonkin verran enemmän viime vuosikymmeninä väkeä monenlaisista kulttuuripiirestä ulkomailta, he ovat opetelleet ja myös oppineet suomea puhumaan ja kirjoittamaan. Tietämättä vastausta kysyn, mahtavatko esim. kiinalaiset ja intialaiset pitää suomen kielen oppimista hankalana? Ainakin virolaisille suomi on kielenä aivan helppoa opittavaa.
Läntisessä naapurimaassamme taitaa menneisyyden perintönä ja kohtalaisen yleisenä ilmiönä vaikuttaa vähättelevä asennoituminen suomeen kielenä. Nykyaikaan asti siirtyneenä se suhtautuminen on omituista. Ihmisten voisi kuvitella olevan nykyisin avara-asenteista ja ennakkoluulotonta väkeä. Ruotsalaistenkin. Tietysti tilanteeseen löytyy erilaisia syitä, joita tässä listaamatta sopii kuitenkin esittää kysymys: Miksi riikinruotsalaiset ystävämme eivät ainakaan kovin yleisesti pidä tärkeänä suomen kielen opettelemista edes tänä maailman aikana v.2020?- Anonyymi
Ruotsinkielisyyteen Suomessa liittyy paljon etupikeuksia. Heillä on esim. omat korkeakoulut, joihin pääsee pienemmillä vaatimuksilla kuin suomenkielisiin.
Hyvin kirjoitit, vaikka en ihan kaikkea ymmärtänyt. Aloituksessani tarkoitin kirjoittamisen, puhumaan opitaan nopeammin ja helpommin.
- Anonyymi
" etupikeuksia"
Sinähän et hallitse edes äidin kieltäsi, vai oletko "ummikko ruotsalainen?- Anonyymi
"pata kattilaa soimata saa" :))
Et hallitse yhdyssanojen kirjoittamista.
Onpa mielenkiintoinen aloitus/ketju. Nyt sitä asiaa sitten saatiin, kun sitä on välillä peräänkuulutettu..))
Muistan kyllä Saimanderin 60 :lta. Joskus taidettiin muutama sana vaihtaakin.
Sanon kuin Perjantai-ohjelman juontaja telkkarissa: "kiitos että olet täällä" - ainakin tänään..))
Kyllä itse katson suomenkielen niin vaikeaksi, että todella arvostan niitä, jotka jaksavat sitä vieraana kielenä opiskella ja oppivatkin.
Oma suomenkielen taitoni on mennyt alaspäin: joskus täytyy tarkistaa miten jokin sana kirjoitetaan - sellainen jota harvoin käyttää. Kieliopin kanssa olen tullut huolimattomaksi myös, ainakin täällä kirjoittaessa. Pisteet ja pilkut sekoittuvat keskenään, ellei satu olemaan sopivat silmälasit päässä tai silmät harittavat muuten...
Ja ihan perinteisiä "kirotusvihreitäkin" tekee..))
Täälläkin on kyllä ilo lukea moitteetonta suomenkieltä, meillä on sen taitajia ja samalla tavalla ajattelen kuin aloittaja: oikein kirjoittaminen on kohteliaisuutta muita kohtaan. Siihen tahtoisin pyrkiä vaikka ei aina onnistu.Varsin hyvin minäkin sinut muistan . Mieleeni on jäänyt vastaava ketju, johon molemmat osallistuimme. Se ei ollut minun aloitusta, mutta oikeinkirjoituksesta ja yhdyssanoista siinä puhuttiin. Kielipoliksi en aio ryhtyä, mutta "niinkuin" ärsyttää. Myöskään huolimaton teksti ja alkeelliset kieliopilliset virheet eivät anna kirjoittajasta hyvää kuvaa. Mutta puhekieli ja hyvät murteet ovat mieluisia. Vain omat virheet ja näppäilyvihreet harmittavan kun ne jälkeenpäin luen. Niin, jälkeenpäin. Siinä oli partikkeleita yhdyssanassa, mutta päin-partikkeli onkin poikkeus. Mutta nomini päin kirjoitetaan erilleen.
Minulle on käynyt niin kuin sinulle, suomen kielen kieliopin osaan paremmin kuin ruotsin, ja joskus joudun miettimään jonkin sanan kohdalla kuuluuko olla lyhyt vai pitkä vokaali ja kirjoitetaanko e-äänne e:llä vai ä:llä.
Olen kanssasi samaa mieltä, palstalla on hyviä kirjoittajia, joista sinä olet yksi.
Ei taida ruotsin kielikään olla helppoa kaikille ruotsalaisille itselleen.
Suomalaisissa kouluissa ruotsia oppineet osaavat ruotsin kieliopin paremmin kuin monet riikinruotsalaiset, olen huomannut, ja silmä ja korva sairastaa siinä.- Anonyymi
'Suomi on vaikea kieli kaikkine lukuisine päätteineen ja taivutuksineen, usein myös äidinkieleltään suomenkielisille.'
Ei nyt sentään. - Anonyymi
Haluaisin nyt antaa teille asetuksen maa-ainesten kuljetuslupiin liittyvän toimivallan siirtämisestä Ich wurde euch gerne geben eine
Grundstucksverkehrsgenehmigungszuständigkeitsubertragungsverordnung Mielenkiintoinen aloitus (vaikka vähän vanhempi) joka oli jäänyt minulta jostain syystä huomioimatta.
Paljon hyödyllistä kielenhuoltoa kauan poissa olleelle. Kiitos kantomäki.- Anonyymi
Mikä on synteettinen kieli ja mikä ei ?
Kauan, kauan, kauan sitten ihminen murahteli toisilleen.
Käyttäen ele-kieltä niin käsillään kuin silmillään.
Yht'äkkiä yksi osoitti koverrettua kiveä ja korahteli pitkän aikaa samalla äänellä.
Ja niin toiset alkoivat tajuta mitä tarkoittaa kun äänellä aletaan korahdella.
Sen jälkeen kieli ei ollut enää luonnollinen.
Se alkoi olla syntetisoitu.
Korahtelijaa alettiin kutsua äännähdyksellä Korak.
Apinat alkoivat kiljua.
H.- Anonyymi
huruksz kirjoitti:
Kauan, kauan, kauan sitten ihminen murahteli toisilleen.
Käyttäen ele-kieltä niin käsillään kuin silmillään.
Yht'äkkiä yksi osoitti koverrettua kiveä ja korahteli pitkän aikaa samalla äänellä.
Ja niin toiset alkoivat tajuta mitä tarkoittaa kun äänellä aletaan korahdella.
Sen jälkeen kieli ei ollut enää luonnollinen.
Se alkoi olla syntetisoitu.
Korahtelijaa alettiin kutsua äännähdyksellä Korak.
Apinat alkoivat kiljua.
H.Ja Borat.
- Anonyymi
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv- Anonyymi
suomi on planeetan kuudenneksi uusin kieli tällä hetkellä, jos ei laske morfofonissynteettisiä germaalisia kieliä mukaan.
- Anonyymi
10 vanhinta kieltä, joita edelleen puhutaan maailmalla – ja suomen kieli on yksi niistä
Mtv- Anonyymi
Höpöä
kaikkia kieliä ei edes tunneta eikä niiden syntyä varsinkaan
Esim. Nigeriassa puhutaan noin 600 kieltä eikä maan menneisyyttä tunneta
kun nehkerit eivät osaa kirjoittaa eikä pitää kirjastoa eikä perustaa British Museumia
mutta ne ovat hyvä vaatimaan ihmisarvoa, kansalaisuutta ja sossia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöä
kaikkia kieliä ei edes tunneta eikä niiden syntyä varsinkaan
Esim. Nigeriassa puhutaan noin 600 kieltä eikä maan menneisyyttä tunneta
kun nehkerit eivät osaa kirjoittaa eikä pitää kirjastoa eikä perustaa British Museumia
mutta ne ovat hyvä vaatimaan ihmisarvoa, kansalaisuutta ja sossiaAfrikan köyhyyden ongelma on yhteisten kielien puute. Intiassa on alue jossa kolme tasavahvaa kieltä ja lingua franca on enkku, joka ei kenenkään äikkä. Suomessa se voisi olla myös ennku, kun ollaan usan alusmaa.
- Anonyymi
Islampaskat on vajakkeja kun eivät osaa suomenkieltä opiskella. Kamalaa mölinää pitävät suuttuvat kun sanon olkaa hiljempää. Suomeen ei kuulu mölyapinat
- Anonyymi
korkeamman älyn ja etiikan maa. pakolaiset kuuluu omantasoisiinsa maihin,, täällä ne alentaa suomen tasoa ja se on nyt puolilukittu, että pahenee kuten ruotsis, saksas, ranskas. muille mamuille tasovaatimukset, kuten satasen äo ja etiikan testi, ja tarveammatti 5v työkokemuksineen ja soveltuvin koulutuksin. Sitten ei Suomi kärsi. Nyt on muutettava pois, ja myös pakkoruotsista johtuen ja siten maat on norja ja enkkumaat, kanada, alaska, australia. Karistaa roskamaat jaloistaan.
- Anonyymi
Eikä suomen kieli ole vaikeaa vaan erilaista
sellainen joka aloittaa sanalla vaikea
ei tunne kieliä ollenkaan
espanjassa on kaksi olla-verbiä, koska sieltä on kadonnut ... ja kaksi imperfektiä, koska siellä on kahdenlaista ...
ELI ON NELJÄ TAPAA KIRJOITAA SANA OLI
ja ne eivät tarkoita samaa siinä sitten nopeassa puheessa mietit tätä
erase una vez olipa kerran
https://www.youtube.com/watch?v=n_-KPENlOVM- Anonyymi
suomen sanat on helpompia kuin baltiassa, puolassa jne jotka eroaa latinasta, joissa meille tuttuja sanoja kuten skandinaviassa ja osin saksassa. mutta helppous jää sanoihin ja niissäkään ei ole latinan tuttuutta kuten noissa noin slaavilaisissa ei ole, jotka joutuu lisäksi opettelemaan tavu kerrallan eikä yleensä helppo muistaa silloinkaan kun eivät ole kielillemme tuttuja. Konnstruktoidut kielet latinoissa jättää slaavilaiset yms. kielet noteeraamatta, ja ne on usein loogisempia ja analyytisempiä kuin germaaniset ja latinot. viro on suomen tuttu osin noilla lisillä. enkku on perseestä.
- Anonyymi
Siinäpä nähdään islampaskat on vajakkeja kun eivät osaa opiskella suomen kieltä. Älykkyysosamäärä hyvin pieni. Riittää ostareissa loisimiseen. Eivät osaa ammattia edes opiskella. Perse pystyssä vaan ulisevat monta kertaa päivässä ihme ulinaa pitävät
- Anonyymi
Sosdemi kumartaa presepystyssä Kremliin kepun avustuksella ja sunni Mekkaan, shiia ei niinkään, mutta verisessä sodassa ovat eikä sitä saa sanoa tai syyllistyy pskasakin herjantaan ja harjantaan
Jlauta mitä tekopyhää putinismia - Anonyymi
Rasismia se lisää kun apinoita imigroidaan kehitysmaahan.
- Anonyymi
Ano 6:13
Kommentointisi osoittaa älykkyys tasoasi, vihaat kaikkea mikä ei sinua mielytä.- Anonyymi
Reaktio on kuitenkin oikea.
- Anonyymi
Suomenkieltä luetaan niinkuin sitä kirjoitetaan on usein toistettu väite, joka melkein pitääkin paikkaansa. Poikkeuksiakin on. Tunnettua on, että imperatiivi-muotojen jäljessä kuuluu jälkeitä konsonanttipäätteestä.
Mutta, entä sana tai sanat “pöh”? Ovatko ne sama sana. Pöh voi tarkoittaa edeltävän argumentin mitätöintiä tai sitten se voi olla jonkunlainen pelotteluäänne. Lausutaanko ne samalla tavalla? Väittäisin, että ensimmäisessä tapauksessa vokaaliäänteen paino on enemmän takana tai siis keskellä kuin jälkimmäisellä, jossa se siis on varsin edessä.
Pitäisikö olla tapa merkitä tämäntapaisia äännepainoja suomenkielessä? Käsittelemässäni tapauksessa ero on varsin hienovarainen, mutta kuitenkin merkittävä.- Anonyymi
Kai tajuat että kirjoitat itse väärin suomea yllä parissa kohtaa karkeasti, ei kyse ole lynti vihreestä
En lue diletantin tekstiä koskaan vaikka vilkaisen enkä vastaa vaikka huomautan
- Anonyymi
Niinhän brittikin ajattelee, että minä lausun englantia niinkuin kirjoitetaan !
- Anonyymi
....ja italialainen. Heille kirjaimien ääntämys on toisenlainen ja selviö.
He voisivat ihmetellä miksi me lausumme eri tavalla. - Anonyymi
Enkut kuvittelee, että on jo kirjoit
- Anonyymi
Pöntöt eivät osaa kieliä mutta puhuvat italian jne ääntämisestä
Hae ampparista tms sana jäätelö italiaksi ja äännä se
Kokeillaan nyt tätä- Anonyymi
Va fan culo !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Va fan culo !
toi on preseestä
- Anonyymi
Vai olleet kielet satoja tuhansia vuosia? Mitä todisteita?
Taitaa olla vähän samanlainen ylimalkainen heitto kuin se että jotkut puhuvat kristinuskosta tuhansia vuosia vanhana asiana vaikka Jeesuksen julkisesta julistustoiminnan ajastakaan ei ole aivan vielä kulunut täyttä kahtakaan tuhatta vuotta. - Anonyymi
ALOITTAJALLE tiedoksi Unkariin yhdistää vain asuinpaikka ugrilaisuus ja siinäkin eri haara. Kielistä turha puhua.
Kaikki asiat eivät pidä paikkaansa. Historiaa vääristelyä ja avlheita täynnä.
Tämä kaikki petos ja valhe tulee julki tänä vuonna. Odotetaan.- Anonyymi
aloittaja ei osaa eikä opettaa kieliä vaan jauhaa sontaa
vieraita kieliä osaamattomat tai alkeita harjoittelevat
jauhavat sääntöjä
osaajat puhuvat
ja sitten huomio
NIIN KAUAN KUN KIELITAITOASI KEHUTAAN
et osaa
mutta kun ei kehuta vaan kanssasi riidellään kielellä
tiedät että osaat
- Anonyymi
Miten niin vaikea,sitä puhuvat pienet lapsetkin.
- Anonyymi
Onhan se niin että kieli on elävää , ja jos on kaksikielinen niin joskus menee sekaisin käsitteet, ja täytyy tyytyä siihen että saa jotenkin sanomansa perille.
Suomen kielen oppitunnit olivat minusta mukavia koulussa, ja osasin silloin kirjoittaa ihan oikein.
Mutta jotenkin sekin taito on hävinnyt toisen kielen mukana ja tuntee itseensä kieli invaliidiksi kun ei aina ole varma omasta osaamisestaan.
Muistan alemmilla luokilla kun hoettiin välitunneillakin ” minä sinä hän ,me te he ,tämä tuo se , nämä nuo ne jne
En enää osaisi niitä sääntöjä ulkoa jotka aina oli ulko läksynä kieliopin tunneilla
Moni joka on aloittanut kursseja oppiakseen suomea on lopettanut muutaman kerran jälkeen kun sanovat liian vaikea oppia .
Joten tärkeintä kuitenkin on että saa sanomansa perille vaikka olisi virheitäkin .- Anonyymi
Joten tärkeintä kuitenkin on että saa sanomansa perille vaikka olisi virheitäkin .
No niin
miltä kuulostaa sydänkirurgi joka puhuu pertiksuomea
menisitkö lavalle makailemaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joten tärkeintä kuitenkin on että saa sanomansa perille vaikka olisi virheitäkin .
No niin
miltä kuulostaa sydänkirurgi joka puhuu pertiksuomea
menisitkö lavalle makailemaan?joo,, ei se mitään aivokirurgiaa oo.
- Anonyymi
Oman vanhan ketjun nosto? Miksi?
- Anonyymi
hyvä tapa,, jopa sääntö, jopa jos ei ajankohtaista enää.
- Anonyymi
Kielten opiskelu on turhaa ajanhukkaa,kääntäjätkin on keksitty.
- Anonyymi
näistä junttilauseista miäpidän
juntti on aina juntti vaikka soittaisi kieltään
juntin opiskelu on turhaa ajan hukkaa kun juntti on jo keksitty
Espanjalaisen mättöruokalan ovessa oli ruokalista suomeksi
siis
kastike pikkutakki
luki siinä
käänsin sen takaisin espanjaksi päässä
salsa americana
ja takaisin suomeen säässä
amerikkalainen kastike
kääntäjä kun on jo keksitty eli pää - Anonyymi
Sillä ei läpäise kielitutkintoja, kun ei saa käyttää, ja pidemmän päälle elämä vaikeutuu, ja hankala käännättääkään, jos ei ole hajullakaan. esim. norjaa voi käännättää jos osaa ruottia.
- Anonyymi
Ei käteistä rahaakaan juuri enää käytetä.
- Anonyymi
Työttömät joutuu.
- Anonyymi
25h viikossa opiskellen suomen oppii ammattimaisesti 44 viikossa, ollen sama kuin esim. venäjä, kreikka, hindi, heprea.
Tuplasti kauemmin vie kiina, japani, arabia.
Helpommat on latinalaiset, sis. ranska, mutta nää on enkkua äikkänä puhuvan tai osaavan vinkkelistä tutittu. tieteellistä varmaa tietoa.
latinojen ja suomen välissä on saksa, koska siinä on ekstrakonsonantteja, kuten muissa slaavilaisissa kuten littuassa, puolassa, ja latviassa, jotka kuitenkin tietelisesti rankataan helpommaksi kuin saksa joka on mulle helpompa.
Ranking on tosin pielessä ja enkkulan mielestä, ja ajat on naurettavat, kuten ne yleensä on.
Oppii puhumaan, joo, se vie vuoden sanastoa, sit vuoden kerrata sitä, opetella peruskielioppia ja opetella kirjoittamaan tai puhuman. Olisko B2 max jos on helppo kieli, eli kategorian helpompi kuin esim. puola, jossa slaavikielenä ei ole
mitään tuttua latinoille yms. Suomi on noita helpompi perussanastossa. - Anonyymi
Suomenkieltä oppii lukemalla vanhempaa, suomalaista kirjallisuutta.
Itseäni ei edes kiinnosta kirjallisuus, jonka kirjoittaja on syntynyt 1940-luvulla ja jälkeen.
Veikko Huovinen lienee nuorin, itse kelpuuttamani suomalainen kirjailija, hänen kirjoissaan suomenkieli suorastaan elää, monine murteineen, lähinnä kait Kainuun murteet.
Aleksis Kiven kirjat on runollista suomea.
Simo Puupponen, eli Aapeli kirjoitti hauskoja tarinoita.
Joel Lehtonen...
Nämä puhuivat sitä suomea jota minä ymmärrän. Puhuessa ei pilkut ole niin tärkeitä.
Yhdyssanat on tietenkin ymmärrettävä: ne ovat yhteenkuuluvia sanoja. Nykyään kai kuuluisi kirjoittaa "yhteen kuuluvia sanoja"? Mutta myös tuo, kuinka yhdyssanat ja -käsitteet kirjoitetaan tai lausutaan, voi vaikuttaa asian merkitykseen. En nyt osaa antaa hyvää esimerkkiä, joskus kirjoittaessa kun mietin mitä asialla tarkoitan, kirjoitan sanat yhteen, sanoisi kielitoimisto siitä mitä tahansa, sillä itse erotan asioiden merkityksen: yhteen kirjoitettuna merkitys on toinen kuin erilleen kirjoitettuna.
Kirjoitan suomea siten kuin itse omassa ajatusmaailmassani jonkin asian täsmällisesti koen, sillä etenkin kirjoittaessa tulee ilmaista ajatuksensa tarkkaan. Pilkkuja heittelen sen mukaisesti kuin ne ajatuksissani jakavat lauseeni, en kysy joltain vihreältä toimistoviisastelijalta miten saan ajatuksiani ilmaista ja miten en.- Anonyymi
Hyvä esimerkki on sana / sanat "suomenkieli" / "Suomen kieli".
- "Suomenkieli" on nimitys tietylle KIELELLE. Tuo kieli ei voi muuttua, se pysyy aina samana. Mikäli siihen kehittyy joitain uusia käyttösanoja, niiden tulee lähteä saman kielen nk. juuresta. Siihen ei voi liittää vieraskielisiä sanoja. Jokaiselle asialle ja käsitteelle on löydettävä suomenkielinen ilmaisu.
Sain sätkyn kun muuan ruotsalainen netti-vaateketju mainonnassaan nimitti "vaatekaappia" "garderoobiksi"! Hyppäsin melkein tasajalkaa. Oliko "vaatekaappi" tuolle firmalle liian yksinkertainen ja ala-arvoinen, suomalainen nimitys? Minulla ei ole garderoobia, joten en tilannut.
- Sanat "Suomen kieli" taas viittaa
a) ja rajoittaa ne tiettyyn maahan, SUOMEEN, jossa sitä puhutaan. Sana "Suomen" on genetiivi eli omistusmuoto. Kun nuo sanat kirjoitetaan erikseen, se esittää tuon kielen nimenomaan ainoaksi, tuohon, tiettyyn MAAHAN ja sen omasta kansasta lähteväksi kieleksi. "Suomella" ei siis tuon kirjoitustavan mukaan ole muuta kieltä kuin tuo tietty, tarkoitettu kieli, joka kuitenkaan ei ilmene noissa sanoissa! Mikä se KIELI on? Se on SUOMENKIELI.
- Anonyymi
On se niin että suomenkieli on vaikeaa. Olin koulussa hyvä kieliopissa enää ei pahemmasti osaa enää oikein mitään , samoin kun kirjoittaa ruotsiksi ei oikein sekään mene niinkuin haluaisi.
Tulee joskus mieleen että ihan se ensimmäinen suomenkielinen kielioppikirja , olis ollut mukava saada pitää muistona, siinä oli ne alkeet, ja ne kun oppi Niin jatkossa oli helpompaa oppia lisää . En muista kaikkia niitä nimityksiä enää, koska niitä ei ole tarvittu vuosikausiin . Oppisiko sitä enää niitäkään uudestaan . - Anonyymi
Lähes koko kielioppi on unohtunut, vaikka olin hyvä siinä.
Muisti ei ole enää hyvä, mutta hyvä jos tulee ymmärretyksi,
voi tulla sekin aika, ettei osaa enää ilmaista itseään ollenkaan. - Anonyymi
tämä on kielitaidottomien palsta
vieraita kieliä ei pysty kunnolla aikuisena opettelemaan
jos ei osaa suomen kielioppia
sellaista sanaa ei ole olemassa kuin suomenkieli
vaan suomen kieli
esim. suomen kielen opettaja jne
erikseen kirjoitettuna siis - Anonyymi
Ihan totta Suomen kieli on vaikea kieli sinänsä , muistan kun koulussa oli kielioppi tunnit niin se oli vaikeaa.
Siis jos kirjoittaa kieliopin mukaisesti niin monelta ei onnistu, ei minultakaan
Eräs ystäväni meni suomalaisen kanssa naimisiin. Ystäväni on ruotsalainen ja hänen miehensä puhuu kahta kieltä miehen äiti ainoastaan suomea. Joten ystävä soitti ja kertoi että on ilmoittanut itsensä suomenkielen kurssille että voisi keskustella anoppinsa kanssa. Minua hymyilytti ajatuskin meni muutama viikko ja soitin hänelle ja kysyin
Miten kielikurssilla menee, hän sanoi että ei mitenkään, ei tuollaista kieltä kukaan opi.
En sanonut että tiesin ;sen jo kun hän kertoi että menee kursseille . Sillä hänen kieliopissa on helpompaa .. sitten nämä vierasmaalaiset jotka tulevat pohjolaan ei ihme että monella ottaa aikaa oppia. Ja jos ihmiset vielä puhuvat heille murteella niin aina vaan vaikeampaa on oppia. . Sillä murre sanoille ei ole synonyymiä
Jokin mikä minua ihmetyttää on kun suomalainen sanoo” hän” lemmikistään , siis se on väärin. Kotieläimistä ei käytetä hön sanaa .sitten on näitä muunnoksia kielessä
On terkkareita , pikkareita , kilppareita , sydäreitä , mäkkäreitä ,jne vaikka itse puhun suomea niin täytyy sanoa etten aina pysy kärryillä, kun aikuiset ihmisetkin käyttävät näitä sanoja niin se karskahtaa korvassa. Kieli ei pysy elävänä jos sitä muunnellaan. Vanhempien pitäisi opettaa lapsilleen oikeat suomenkieliset sanat kotikielenä ettei lapsi luule näitä muunnoksia oikeaksi kielen käytöksi. Jos suomalaiset siis haluavat että kieli säilyy sellaisena kun se on tarkoitettu
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617740- 1334454
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323717- 213068
- 232622
- 272563
- 502206
- 252150
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922113- 322038