Kun perittäväksi jää vanha kesäpaikka, ja yksi ei halua myydä sitä ja toinen haluaa
mitä tehdä tallaisessa tilanteessa. Sillä joka ei halua myydä ei ole myöskään varat
maksaa toista henkilöä ulos tuosta perittävästä vanhasta pientalosta. Tiedän että
voi myydä, mutta kun ei ole ostajaa, jolla olisi rahaa. Ulkopuoliselle myyminen ei
ole todennäköistä, sillä tuskin kukaan haluaa jakaa torppaa vieraan kanssa joka ei
halua myydä. On mielestäni kohtuutonta vaatia maksamaan tuollaisesta kuitenkin
jatkuvia kuluja. Mitä teen oikeus/lakimiehiin ei ole varaa.
mitä tehdä tallaisessa tilanteessa. Sillä joka ei halua myydä ei ole myöskään varat
maksaa toista henkilöä ulos tuosta perittävästä vanhasta pientalosta. Tiedän että
voi myydä, mutta kun ei ole ostajaa, jolla olisi rahaa. Ulkopuoliselle myyminen ei
ole todennäköistä, sillä tuskin kukaan haluaa jakaa torppaa vieraan kanssa joka ei
halua myydä. On mielestäni kohtuutonta vaatia maksamaan tuollaisesta kuitenkin
jatkuvia kuluja. Mitä teen oikeus/lakimiehiin ei ole varaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos pesä on jaettu niin sitten yhteisomistuksen purkua haet käräjiltä,torppa menee sitten myyntiin eikä toinen osapuoli voi sitä estää.
Jos oot persaukinen niin saat ilmasta oikeusapua.
Kai se kelpaisi kesäpaikaksi, mutta matka on rasitteena, toisin kuin toisella osapuolella.
Oikeus, lakimiehet ja käräjät maksavat liikaa, sen lisäksi kun jo valtio
on haukkana viemässä perinnöstämme ison osan. Ei kai koko perinnön
luulisi olevan heitä varten. Esivanhempamme on tarkoittanut jättää siitä
osuutta lapsilleen.
Kannattaa miettiä tuottaako myynti vai joutuuko korvaan ostajalle.
Meillä tilanne se, ettei pilattua omaisuutta voi myydä kuin maapohjana, kun kuitenkin on merkitty perukirjaan maapohja ja mökki.
Mökki pilattu ja maapohja, myyjä vastuussa myymästään.
Aiempi arvo jotain 35 000, pilaamisen jälkeen maapohjan ja metsän osalta noin 1500€/ha ja mökin arvo 5000 ja sisältää routavaurioita ja muita vikoja (leski pilasi eläessään)..
Osuutensa voi luovuttaa toiselle ja niellä tappionsa.
Vaihtoehtona on että lähdette yhdessä tutkimaan asian ja sovitte, ei jää ja tule riitaa, sovitte myyntihinnan myydä ulkopuoliselle rehellisesti.
Kieroilu iskee omaan takkiin ennemmin tai myöhemmin.
"Tiedän että voi myydä, mutta kun ei ole ostajaa, jolla olisi rahaa. "
Kukapa tuollaista ostaisi, kun sinullekaan ei kelpaa. Jos käräjien kautta yhteisomistuksen purkua haette, kustannukset menevät teille puoliksi.
Joko siis pudotat puolikkaasi myyntihinnan niin alas, että toinen pystyy sen makamaan - tai sitten lahjoitat hänelle osuutesi. Siten pääset ainakin eroon mökistä aiheutuvista kustannuksista.
Juuri noin. Kirkkonummella oli muutama vuosi sitten järven rannalla oleva paritalo myynnissä
6 eurolla. Talo oli ollut tyhjillään useamman vuoden. Suomessa on tuhansia rappio taloja, jotka saisi vaikka yhdellä eurolla, jos joku vain ostaisi.
Yleensä ne jotka haluavat pitää kotipaikkansa?
Ovat olleet kiinteässä suhteessa kotimökkiinsä
sekä huolehtineet sen kunnosta sekä siellä asuneista
vanhenmista.
Ne jotka haluavat myydä ovat yleensä negatiivisessa suhteessa
nuihin yllämainittuihin tekijöihin.
Ne jotka ovat huolehtineet vanhemmistaan ovat toisarvoisessa
asemmassa sille sisarukselle joka ei ole koskaan huolehtinut
omista vanhemmistaan.
Mielestäni suomen lakiin pitäisi tehdä tässä kohdassa muutos.
Ne jotka eivät ole olleet missään suhteessa vanhempiinsa
sekä heidän asuttamaan taloon.
Pitäisi jättää ulos perinnönjaosta.
Tuleeko se taoahtumaan, no ei siis koskaan,