Heinolan viimeistä kyläkoulua uhkaa surullinen kohtalo.
Koulun tulipalon jälkeen päättäjät ovat toistuvasti luvanneet lusilaisille koulun korjauksen ja sen suunnitteluun on käytetty rahaa pitkälti yli satatuhatta euroa. Nyt nämä lupauksensa pettävät päättäjät ovat yllättäen sitä mieltä, ettei koulua kannatakaan korjata, eli suunnitteluun käytetyt rahat valuivat hukkaan. Hukkaan valui myös usko lapsiperheiden asiaa omien puheidensa mukaan ajaviin valtuustoryhmiin.
Lusin koulun lopettamisen puolesta on somessa lausuttu muun muassa, että on vastuullista kun lautakunta rohkenee muuttaa suunnitelmia. Tällainen kaksinaismoralistinen poliittinen pötypuhe on omiaan viemään ne viimeisetkin uskonrippeet näiltä muka lasten edun nimissä toimivilta päättäjiltä, sillä samaa rohkeutta olisi yhtälailla tarvittu muuttamaan muutkin kouluverkon epäonnistuneet ja ylihintaiset ratkaisut. Niistä sen sijaan on pidetty kynsin hampain kiinni ja vedottu siihen, että "päätökset on jo tehty". Niin oli Lusinkin osalta.
Kun vielä huomioidaan, että esimerkiksi ylihintaisten lukion ja Kailaan koulun vuoksi kaupunki on ajautumassa taloudellisilla mittareilla kriisikunnaksi, on Lusin koulusta haettava säästö lähinnä epätoivoinen yritys kääntää katseet pois näistä todellisissa emämunauksista.
Jokseenkin vahvimmin tehtyjä investointipäätöksiä (joihin kaupungilla ei ole varaa) ovat mielestäni puolustaneet PaHe ja Sdp.
Kannattaa näin kunnallisvaalien alla huomioida tämä asia Lusissa ja vaikkapa Jyrängössä, josta tuleva Kailaan koulu vie oman lähikoulun. Jyrängön vanhemmat tuskin riemuitsevat, että 50% hukkatilaa rakentavat päättäjät laittavat heidän lapsensa kulkemaan ensimmäiselle luokalle turvattomat ja pitkät matkat keskustan läpi ja mahdollisesti Sinilähteelle asti.
Lusia vastaava kohtalo odottaa myös Vierumäen koulua, jonka onni on ollut kohtuullinen kunto. Kun tulee koulun korjauksen aika, sitä ei taatusti korjata.
Yritys rakentaa Heinolasta kuvaa lapsiperheystävällisenä paikkana taitaa jäädä vaille tuloksia, sillä kaupunginosien taannuttaminen johtaa siihen, että kukaan ei halua muuttaa niihin asumaan. Esimerkiksi Jyrängön koulun ja päiväkodin sulkeminen tarkoittaa, että vaikkapa omakotitaloa etsivät lapsiperheet eivät missään nimessä erehdy ostamaan sieltä taloa. Hyvä vihje olisi koittaa myydä asuntonsa nyt, kun siitä vielä jotakin saa. Eikö Jyrängössä asu lainkaan valtuutettuja, jotka puolustaisivat alueen asukkaita? Vaalien alla kannattaisi näyttää, että oikeasti pitää äänestäjiensä puolta!
Koulun tulipalon jälkeen päättäjät ovat toistuvasti luvanneet lusilaisille koulun korjauksen ja sen suunnitteluun on käytetty rahaa pitkälti yli satatuhatta euroa. Nyt nämä lupauksensa pettävät päättäjät ovat yllättäen sitä mieltä, ettei koulua kannatakaan korjata, eli suunnitteluun käytetyt rahat valuivat hukkaan. Hukkaan valui myös usko lapsiperheiden asiaa omien puheidensa mukaan ajaviin valtuustoryhmiin.
Lusin koulun lopettamisen puolesta on somessa lausuttu muun muassa, että on vastuullista kun lautakunta rohkenee muuttaa suunnitelmia. Tällainen kaksinaismoralistinen poliittinen pötypuhe on omiaan viemään ne viimeisetkin uskonrippeet näiltä muka lasten edun nimissä toimivilta päättäjiltä, sillä samaa rohkeutta olisi yhtälailla tarvittu muuttamaan muutkin kouluverkon epäonnistuneet ja ylihintaiset ratkaisut. Niistä sen sijaan on pidetty kynsin hampain kiinni ja vedottu siihen, että "päätökset on jo tehty". Niin oli Lusinkin osalta.
Kun vielä huomioidaan, että esimerkiksi ylihintaisten lukion ja Kailaan koulun vuoksi kaupunki on ajautumassa taloudellisilla mittareilla kriisikunnaksi, on Lusin koulusta haettava säästö lähinnä epätoivoinen yritys kääntää katseet pois näistä todellisissa emämunauksista.
Jokseenkin vahvimmin tehtyjä investointipäätöksiä (joihin kaupungilla ei ole varaa) ovat mielestäni puolustaneet PaHe ja Sdp.
Kannattaa näin kunnallisvaalien alla huomioida tämä asia Lusissa ja vaikkapa Jyrängössä, josta tuleva Kailaan koulu vie oman lähikoulun. Jyrängön vanhemmat tuskin riemuitsevat, että 50% hukkatilaa rakentavat päättäjät laittavat heidän lapsensa kulkemaan ensimmäiselle luokalle turvattomat ja pitkät matkat keskustan läpi ja mahdollisesti Sinilähteelle asti.
Lusia vastaava kohtalo odottaa myös Vierumäen koulua, jonka onni on ollut kohtuullinen kunto. Kun tulee koulun korjauksen aika, sitä ei taatusti korjata.
Yritys rakentaa Heinolasta kuvaa lapsiperheystävällisenä paikkana taitaa jäädä vaille tuloksia, sillä kaupunginosien taannuttaminen johtaa siihen, että kukaan ei halua muuttaa niihin asumaan. Esimerkiksi Jyrängön koulun ja päiväkodin sulkeminen tarkoittaa, että vaikkapa omakotitaloa etsivät lapsiperheet eivät missään nimessä erehdy ostamaan sieltä taloa. Hyvä vihje olisi koittaa myydä asuntonsa nyt, kun siitä vielä jotakin saa. Eikö Jyrängössä asu lainkaan valtuutettuja, jotka puolustaisivat alueen asukkaita? Vaalien alla kannattaisi näyttää, että oikeasti pitää äänestäjiensä puolta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Keitä päättäjiä asuu Jyrängössä?
Vai asuuko ketään?
Lusi kiinni ja sillä siisti. Muutamalle lapselle koulu. 22000/lusilainen koulukas.
Muualla 7500.
Kyllikeillä on tainnut jäädä koulut kesken
Jaahas, saas nähdä, mihin vakuutusrahat menee?
Ei kannata Jyrängössä ainakaan paheen tai demareiden ehdokkaita äänestää. Jyrängön koulun katoaminen on jo lähes varmaa.
Eihän siellä ole yhtään puoluetta mitä vois äänestää
Vihdoinkin järki voittaa ja Lusin koulu Seikkailut loppuu. Koulu kiinni ja sillä siisti,
muutamalle lapselle koulun ylläpitäminen on sulaa hulluutta. 25000 euro lapsi Lusissa, 7500 muissa kouluissa. Tämäkö on tasa-arvoa .?