Pilarikengät alajuoksun ja kulmarautojen sijaan?

Anonyymi

Ideaalisinta olisi saada mahdollisimman suuri osa puutavarasta lämpimälle puolelle, joten mitäs jos puurungon rakentaisi näkyväksi? Jos nyt en vallan ole väärin ymmärtänyt, niin yleensä seinätolpat asennetaan alajuoksuun kiinni, mutta tuollainen lattialistan paikalla ei ehkä ihan olisi esteettisin ja toiminnallisin vaihtoehto. Toimisivatko reunavahvistettuun TB-laattaan upotetut U-pilarikengät seinätolppien kannattimina hyvin? Teräsosat saisi siististi piiloon parin puukalikan alle per tolppa ja samalla rakenteen palonkestävyyskin paranisi.

18

82

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No missä ne lämpöeristeet sitten olisivat, jos runko on talon sisällä, siinä näkyvillä, ja kosketeltavissa? Älä enempää suunnittele seinärakenteita.. älä jo.

      • Anonyymi

        Lämpöeristeet tulisivat yhtenäisenä kerroksena rungon ulkopuolelle. Perinteisestihän puurunkoisen talon ulkoseinä on täynnä kylmäsiltoja seinätolppien ja ala- ja yläjuoksujen muodossa. Sisäpuolisella rungolla ja yhtenäisellä eristekerroksella nämä välttäisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpöeristeet tulisivat yhtenäisenä kerroksena rungon ulkopuolelle. Perinteisestihän puurunkoisen talon ulkoseinä on täynnä kylmäsiltoja seinätolppien ja ala- ja yläjuoksujen muodossa. Sisäpuolisella rungolla ja yhtenäisellä eristekerroksella nämä välttäisi.

        Puu, ei ole kylmäsilta, lähdetäänkö siitä?? teräs sensijaan sitä on.


    • Anonyymi

      Eikö parempi olisi rakentaa se runko kylmälle puolelle. Tuulensuojalevyt naulattaisiin rungon sisäpuolelle. Sitten sisälle päin mahdollisimman kevyt verhoilurunko eristeineen. Ulkopintaan joku rimoitus näkösuojaverhoiluksi.

      • Anonyymi

        Asiantuntija väittävät kosteiden ilmojen lisääntyvän ilmastonmuutoksen myötä Suomessa ja varoittelevat etteivät ulkoilmaan yhteydessä olevan rakenteet välttämättä kerkeä kuivumaan väliin jäävinä kuivina jaksoina, mikä voi tarkoittaa puumateriaalin tapauksessa homeongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiantuntija väittävät kosteiden ilmojen lisääntyvän ilmastonmuutoksen myötä Suomessa ja varoittelevat etteivät ulkoilmaan yhteydessä olevan rakenteet välttämättä kerkeä kuivumaan väliin jäävinä kuivina jaksoina, mikä voi tarkoittaa puumateriaalin tapauksessa homeongelmia.

        Se olisin hyvä jos home olisi ulkona, eikä pilaamassa sisäilmaa.


    • Anonyymi

      Niin, itse kysymys siis oli jotta toimisivatko reunavahvistettuun TB-laattaan upotetut U-pilarikengät seinätolppien kannattimina hyvin? Onko jotain ilmeisiä syitä miksei toimisi? Leikkautumisvoima tuskin muodostuisi ongelmaksi. Ei tarvittaisi erillistä rungon ankkurointia. Lähinnä mahdollisena haasteena mieleeni tulee, jotta betoniliiman poisto pilarikenkien vierestä voipi olla hiukan työlästä. (Itse kenkien laiton ei pitäisi olla mikään ongelma kun ne kiinnittää muottiin ennen betonin valuttamista; valu toki IT-betonilla, jotta pinnasta tulee mahdollisimman tasainen ja korko justiinsa oikeaan kohtaan suhteessa kenkien alapintaan.)

    • Anonyymi

      Eipä kai

    • Anonyymi

      Voisi olla hyvä idea tehdä runko ihan erillisenä, eikä sovittamalla sen mitoitusta eristepaksuuden mukaan. Varmaan optimoimalla saataisiin rungon materiaaleissa säästöä aikaan.

      • Anonyymi

        Noinhan isot rakennukset on tehty iät ja ajat. Joko terästä tai terästä ja betonia sisäpuolelle rungoksi, ulkopuolelle lämmöneristeet ja uloimmaksi joko betonikuori, rappaus tai pellitys. Jostain käsittämästä syystä näin ei menetellä omakotitalojen kohdalla.


      • Anonyymi

        Ulkopuoleinen neliöparruista rakennettu runko voisi olla tyylikkään näköinen pientalossa. Vaneri sitten tuulensuojaksi sisäpuolelle. ikkunat ja ovet pitäisi kai asentaa sinne sisemmäksi lämpöeristeen kohdalle.
        Varsinainen runko olisi hyvin esillä, eikä lahovauriot pääsisi yllättämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkopuoleinen neliöparruista rakennettu runko voisi olla tyylikkään näköinen pientalossa. Vaneri sitten tuulensuojaksi sisäpuolelle. ikkunat ja ovet pitäisi kai asentaa sinne sisemmäksi lämpöeristeen kohdalle.
        Varsinainen runko olisi hyvin esillä, eikä lahovauriot pääsisi yllättämään.

        Mikä jottei! Luulisi kestävän kunhan estetään kosteuden nousu maasta ja leveät räystäät suojaamaan sateilta.


    • Anonyymi

      Ihan hyvin noin voi tehdä jos tykkää.

      Monet isot rakennukset ja vaikka pilvenpiirtäjät tehdään kevyillä ulkoseinillä. Pilarit kantaa kuormat, eikä seinät kuten pientaloissa.

    • Anonyymi

      Tehdään koko torppa pilarikenkien päälle. Reunavahvistettu betonilaatta johon istutettu n. 300 mm korkuisia pilarikenkiä lukuisa joukko. Näiden varaan tolpitukset ja lattiavasojen kannatukset. Ei nouse maakosteus sinkittyä terästä pitkin :)

      • Anonyymi

        Nykyisten määräysten vuoksi tommosen lattia nousee korkealle. Rakenteena tuo on ihan hyvä ja toimiva.

        Jos tommosen tekee niin tuuletustila pitää olla 900 mm ja määräysten mukaiset eristeet ja muut lattiarakenteet noin 450 mm.

        Lattia tulisi 1350 mm korkeudelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisten määräysten vuoksi tommosen lattia nousee korkealle. Rakenteena tuo on ihan hyvä ja toimiva.

        Jos tommosen tekee niin tuuletustila pitää olla 900 mm ja määräysten mukaiset eristeet ja muut lattiarakenteet noin 450 mm.

        Lattia tulisi 1350 mm korkeudelle.

        Tuuletus tila on 300 mm, joka suuntaan avoin, kyllä siellä tuuli ulvoo ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisten määräysten vuoksi tommosen lattia nousee korkealle. Rakenteena tuo on ihan hyvä ja toimiva.

        Jos tommosen tekee niin tuuletustila pitää olla 900 mm ja määräysten mukaiset eristeet ja muut lattiarakenteet noin 450 mm.

        Lattia tulisi 1350 mm korkeudelle.

        Ympäristöministeriön asetus rakennusten kosteusteknisestä toimivuudesta sanoo, että ryömintätilan korkeuden on oltava keskimäärin vähintään 80 cm ja taasen ryömintätilaksi määritellään alapohjan, perusmuurin ja perusmaan rajoittama tarkoituksellisesti ulkoilmaan tuulettuvaksi järjestetty ilmatila. Sitä ei määritellä mitä tarkoitetaan ulkoilmaan tuulettuvalla: jos ryömintätilan luukut lätkäistään kiinni ja laitetaan ilmanvaihtokone hoitamaan tuuletus, niin eikö tila olekaan enää ryömintätila ja tällöin voidaan tila rakentaa vaikka 30 cm korkeana?
        Finnfoamilla on yksi tuulettuvan mutta maanvaraisen alapohjan toteuttamiseen tarkoitettu tuote. Se on XPS-eristelevy, jossa on tuuletusurat, joita pitkin maasta nousevat höyryt ja kaasut pääsevät poistumaan putkistoa pitkin piipusta ulos. Tuossa ei ole kyse tuuletuksesta kun tilalle ei tuoda ilmaa. Eli ryömintätila, jossa mahtuvat vain muurahaiset ryömimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympäristöministeriön asetus rakennusten kosteusteknisestä toimivuudesta sanoo, että ryömintätilan korkeuden on oltava keskimäärin vähintään 80 cm ja taasen ryömintätilaksi määritellään alapohjan, perusmuurin ja perusmaan rajoittama tarkoituksellisesti ulkoilmaan tuulettuvaksi järjestetty ilmatila. Sitä ei määritellä mitä tarkoitetaan ulkoilmaan tuulettuvalla: jos ryömintätilan luukut lätkäistään kiinni ja laitetaan ilmanvaihtokone hoitamaan tuuletus, niin eikö tila olekaan enää ryömintätila ja tällöin voidaan tila rakentaa vaikka 30 cm korkeana?
        Finnfoamilla on yksi tuulettuvan mutta maanvaraisen alapohjan toteuttamiseen tarkoitettu tuote. Se on XPS-eristelevy, jossa on tuuletusurat, joita pitkin maasta nousevat höyryt ja kaasut pääsevät poistumaan putkistoa pitkin piipusta ulos. Tuossa ei ole kyse tuuletuksesta kun tilalle ei tuoda ilmaa. Eli ryömintätila, jossa mahtuvat vain muurahaiset ryömimään.

        Kyllä siellä siilit ja rusakot mahtuu liikkumaan, ihmisillä tuskin on halujakaan siellä ryömiä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      99
      1526
    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1176
    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      227
      1169
    4. Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi

      Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen
      Maailman menoa
      260
      1024
    5. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      979
    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      141
      950
    7. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      179
      933
    8. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      899
    9. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      71
      787
    10. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      33
      782
    Aihe