Ja toinen kysymys on, mitä arvoa toimitus näkee vuosikymmeniä vanhoilla panetteluvisteillä, kun niitä säilytetään serverillä vuodesta toiseen, kuin jotakin pyhäinjäännöstä? 🤔
Kuka näillä vanhoilla viestiketjuilla häiriköi palstan toimintaa
Anonyymi
6103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyä liikkeen historia on syytä joskus nostaa esiin. Jos ei tunne historiaa ei tunne nykyisyyttäkään.
Mitäs pahaa tai arvottomuutta näet noissa vahnoissa kirjoituksissa? Eivät ne mitään panetteluja ole ne ketjut, joita joku taas kerran keksi nostella luettavaksi.
Miksi niitä ei voisi uudelleen lukea, voivat vaikka ykskaks avautua sinullekin?
Toivottavasti säilyvät niin kauan kuin tämä internet, tai ainakin suomi24 pystyssä pysyy.
Historista me voimme jotakin oppia, emme juuri muusta. Tuo oli oma aforismini, en ainakaan muista lukeneeni sitä koskaan mualta. No ajatuksen olen voinut saada jostain, niin kuin kaikki mitä tiedän ja ajattelen.
On täydet perusteet, miksi vanhoja viestiketjuja ei tänne enään nosteta.
1. Ketjut ovat usein hyvin pitkiä
2. Ketjuissa esiin nostetut asiat eivät ole olleet ajankohtaisia yli 10 vuoteen.
3. Vanhoillislestadiolaisia koskevat viestit eivät kuulu tänne, koska heillä on oma keskustelupalsta, he ovat pyytäneet palstaa ja palstansa saaneet.
mutta mutta, mistä me muualta luetaan vaiton edesottamuksista hei
Tästäpä juuri paljolti on kysymys!
Eikä noita vanhoja ketjuja ole mikään pakko lueskella ellei "taho".
Vaikka joku "mäntti?" niitä nostelisikin?
Hyvä ne kuitenkin on olla olemassa ja uusia lukijoita ja "historian tutkijoita" saattavat hyvinkin kiinnostaa vanhatkin kirjoitukset, "vanhinten kirjeet", panettelukirjeetkin puolin ja toisin.