Varuskuntia lakkautetaan rahapulan vuoksi. Ei osteta taisteluhelikoptereita, jonka seurauksena kuljetuskoptereitakaan ei voida käyttää taistelualueella. ei ole sukellusveneitä ja Venäläiset sukellusveneet pörrää Suomen vesillä miten tahtoo. Ilmatyynyalus Tuuli myydään rahapulassa. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Kuitenkin meillä on ollut varaa velkaantua niin, että maksamme 3 miljardia euroa joka vuosi korkoa. Puollustusbudjetin ollessa noin 2 miljardia. Jos me Suomalaiset emme olisi näin tyhmiä ihmisiä, olisimme äänestäneet sellaiset tahot valtaan jotka eivät olisi antaneet valtion velkaantua. Olisi nyt varaa ostella helikoptereita ja pitää varuskuntia.
noo tämähän on Suomalaisten tahto. Ei kai ne muuten näitä ihmisiä olisi sinne äänestäneet.
Kuitenkin meillä on ollut varaa velkaantua niin, että maksamme 3 miljardia euroa joka vuosi korkoa. Puollustusbudjetin ollessa noin 2 miljardia. Jos me Suomalaiset emme olisi näin tyhmiä ihmisiä, olisimme äänestäneet sellaiset tahot valtaan jotka eivät olisi antaneet valtion velkaantua. Olisi nyt varaa ostella helikoptereita ja pitää varuskuntia.
noo tämähän on Suomalaisten tahto. Ei kai ne muuten näitä ihmisiä olisi sinne äänestäneet.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Normaalikansa ymmärtää laittaa aina asiat tärkeysjärjestykseen,mutta politikoilla kehitysapu yms.menevät Suomen ja Suomalaisten etujen edelle.Olemme kuulemma vauraampia kuin koskaan historiassa muttei meillä ole varaa ylläpitää tarvittavia puolustusvoimia tai hoitaa työttömyyttä semmoiselle tasolle kuin sivistysvaltiossa kuuluu.Ahneutta yli puoluerajojen,jota tavallisen kansalaisen on vaikea ymmärtää.Nykypäivän motto tuntuu olevan KAVERILLE EI JÄTETÄ!
Mua niin raivostuttaa nämä kommentit "Hoidetaan ensin Suomen asiat kuntoon ja sitten vasta kehitysmaat". Voi helvetti.
Miten voidaan edes verrata helikoptereita ja opintotukia nälkään kuoleviin lapsiin? Tärkeysjärjestys uusiksi todellakin. Ja milloinkahan sinun mielestäsi asiat Suomessa ja Suomalaisilla olisi niin hyvin että voitaisiin ruveta ottamaan hieman vastuuta länsimaalaisuudesta, omista kulutustottumuksista ja siitä että ollaan sorrettu köyhiä maita vuosisatoja ja sama meno jatkuu edelleen kun siellä ihmiset tekee nälkäpalkalla meille vaatteita jne jne. Niin milloinkahan? Kun kaikilla Suomalaisilla on kaks asuntoa, nykyrahassa 5000e kuukausipalkka, nollatyöttömyys, nollarikollisuus?
Suomi on sitoutunut antamaan kaksi kertaa enemmän kehitysapua kuin se nyt antaa. Onko oikea singaali mihinkään suuntaan jättää lupaukset täyttämättä?
Tottakai humanitääristä apua pitää antaa, mutta vähintään niin kauan kuin Suomessa on asevelvollisuus niin armeijan asianmukainen varustus on tärkeämpi asia kuin kehitysapu. Voi helvetti todellakin. Jos taas halutaan säästää, niin oikea tapa siihen on liittoutuminen ja valikoiva asevelvollisuus, ei kustannustehottoman yksinäisen asevelvollisuusarmeijan ylläpito jossa säästöt maksettaisiin kriisitilanteessa oman maan kansalaisten verellä.
Ja joo, autetaan vaan kaikki Afrikan maat jaloilleen mahdollisimman äkkiä. 20-30 vuoden päästä ne voivatkin sitten hampaisiin asti aseistautuneina alkaa kostaa vuosisataisen sorron, siirtomaa-aikojen ja nykypäivänkin vääryyksiä armeijoistaan luopuneille eurooppalaisille kolmannen maailmansodan merkeissä. Sitä vaan, että kannattaa kuitenkin pitää varansa niiden kanssa.
Sinne afrikkaan on viety rahaa jo monta kymmentä vuotta ja aina vaan pitäisi saada enemmän.
Mitä afrikkalaiset ovat saaneet aikaan näinä vuosina oman elämänsä parantamiksi?
Eivätpä juuri (yhtään) mitään.
Nojaa, julkisuuteen pääsee aina ne epäonnistuneet projektit ja asevarusteluun päätyneet rahat. Kyllä hyvääkin saadaan silti aikaan. Onhan noita kaivo- ja kouluprojekteja yms, ja isoimpana tulee mieleen isorokon poistaminen vaikka siitä onkin jo aikaa.
Mutta on se ihan totta että paremminkin tuen voisi kohdistaa. Minusta joku tietty ja tarkasti määrätty osuus tuesta pitäisi käyttää siihen että tuen perillemenemistä valvotaan ja kehitetään. Avun pitäisi olla tärkeintä, ei niinkään se montako dollaria rahaa virtaa. Harmi sinänsä että avulla ei ole mittayksikköä.
Talvisodassa kaatui paljon porukkaa, kun ei ollu huvittanut varustautua.
Ne olikin miehiä. Eihän miesten elämästä tarvitse välittää. Sen sijaan jos naiset eivät saa halutessaan samaa palkkaa vähemmällä vaivalla kuin miehet, kun ei kiinnosta tehdä yhtä paljon töitä ja ottaa yhtä paljon vastuuta, niin sen (palkan, ei työmäärän) tasoittamiseen kyllä riittää verovaroja.
Jossain vaiheessa kärsivällisyys tätä älytöntä touhua kohtaan varmaan loppuu yleisestikin, itselläni ainakin loppuisi viimeistään siinä vaiheessa jos minulta edellytettäisiin minkäännäköistä osallistumista vielä näin mitättömästi varustellun armeijan toimintaan ja kun on oikein yritetty huolehtia että Suomella ei kovan paikan tullen olisi apua ja liittolaisia. Vähän sama kuin joku yrittäisi pakottaa pelaamaan vaikka lätkää kovaa taklaavaa ammattilaisjoukkuetta vastaan, mutta ilman tuomareita, jatkuvasti alivoimalla ilman kypärää ja mitään muitakaan suojia ja ilman juuri mitään valmennusta, ja vaikka lätkänpeluu ei yhtään kiinnostaisi ja viimeksi ollut luistimilla yläasteella.
Ydinaseen hommaaminen poistaa rahapulan. on halpa ja tehokas.
Mitähän sanoo Amerikan presidentti siitä jos hommataan, vai tartteeko tuota mokomaa asiaa kysyäkkään siltä. Liittoudutaan Pohjois-korean kanssa sotilasliittoon. Niillä on "ruisku" :)
Hankala kauppakumppani tuo Pohjois-Korea. Eivät saa käyttää kännykkää. Niillä on "pomon kaiutin" keittiössä, eikä sitä saa tukkoonkaan. Heidän viestin välityksensä on vertaansa vailla. Miksi meillä ei ole ilmaista viestin välitystä. Kännykkä ja soittaminenkin maksaa.
Ostetaan atomipommi!