Seurasin eilen valtuuston kokousta youtubesta. Kokoomuksen yrittäjäystävällisyys kyllä ihmetyttää. Yrittäjät Bonden, Tähkänen ja Hakala äänestivät Hopeasilta päätöksessä palvelusetelejä vastaan. Eikö juuri yrittäjäjärjestöt ole palvelusetelejä ajaneet? Hakala, Tähkänen ja Bonden esittivät, että Hopeasiltaa ei kyseiselle tontille rakenneta, mutta äänestivät kuitenkin sen puolesta. Kuka osaa kertoa, mitä tällainen ristiriitaisuus tarkoittaa?
Yrittäjän ystäviä
Anonyymi
2558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eivät yleensäkään nämä ole puoltaneet yrittäjän asiaa vaan muut intressdit mielessä.
Demarit ohjaavat Heinolaa kriisikunnaksi, ja nyt oli kannattamassa myös useampi PaHen edustaja.
Erityisen heikko talousosaaminen näkyy päätöksenteossa.
Kyllä äärioikeistoa vituttaa, tms. Varjon sakkia.
Miksi kiroilet?
Jos nuo ymmärtäisivät jotakin yrittämisestä, niin täällä olisi jo Prisma.
Kovin on vaatimatonta puuhastelua tuo ns. yrittäminen täällä.
Perustelepa, miten Prisma olisi Heinolan kaupungin elinvoimalle hyvä hanke.
Yhteisöveroa voisi tulla muutama kymppitonni, työntekijöiden verotuloja ei yhtään, ei ainakaan enempää kuin nytkään, keskustan kivijalkakaupat häviäisivät kokonaan, ostosmatkat motarin varteen lisäävät ilmastotuhoa yms.
Osuuskauppa Hämeenmaa ei jaa edes osinkoja omistajilleen, vaikka halpuuttaminen on jo lopetettu. Kaikki voitot käytetään Olli Vormiston ja muiden pomojen palkitsemiseen. Osuuskauppa ei ole enää tätä päivää ja sen ovat asiakasomistajat itse aiheuttaneet hyväksyessään valtakunnalisella tasolla hyväveli-korrupion poliittisten johtajien ja osuuskauppapomojen kesken.
Lisäävät ilmastotuhoa, oho! Työpaikat ei tuo verotuloja, oho, oho!Teeppä vaikka tutustumismatka Holmanprismaan ja vertaa hintoja Heinolan kivijalkakauppoihin, voi vaikka ihme tapahtua ja mielesi kirkastua.Siitä muusta en sitten osaa muuta sanoa.
Silpputyöntekijä saa kuukaudessa korkeintaan vähän yli tonnin. Kunnallisveroa tällainen työntekijä ei maksa montaa euroa, jos ollenkaan.
Prisma ei ole yrittäjävetoinen yritys.
Prisma ei myöskään tue paikallista yrittäjyyttä, vaan kilpailee yrittäjien kanssa.
Prismalla ei siis ole positiivista vaikutusta paikallisiin yrityksiin, päinvastoin.
Oliko tuo Kiinalainen yritys, minkä piti tulla Opekolle, yritys vetoinen yritys?
Heh heh yritysvetoinen yritys!
Ai sitä pitää oikein perustella, ennen kuin tänne saadaan joku yritys?
Kyllä on mennyt kovin kolhoosivetoiseksi jo tämä sosialistinen systeemi.
Kilpailu kuuluu kuulkaas olennaisena osana vapaaseen markkinatalouteen.
Yksi työntekijä hehtaarihallissa korvaa kolme työntekijää keskustan kivijalkakaupoissa, eikä hintataso juurikaan muutu, kun huomioidaan auton välttämättömyys Prismaan mentäessä.
Tätäkö asiakasomistajat haluavat.
Olisi hienoa saada Prisma Citymarketin viereen, voisi asioida molemmissa liikkeissä. Keskustassa ei ole oikein muuta ruokakauppaa, kuin hämeenmaa. Kaikki muu erikoisempi tavara pitää ostaa Citymarketista tai ostaa Lahdesta tai tilata netistä.
Kävin eilen juuri Holmanprismassa ja ruokakassin oli huomattavasti halvempi, kuin Heinolan kaupoissa.Testattu on moneen kertaa ja saa vielä bensat päälle.
Ei kyllä pidä paikkaansa.Kyllä ruokakassi on halvempi Heinolasta ostettuna
Heinolassa on kalimpaa..
Kolmella porvareilla äly tallella.
Sulkavankosken betoniponttoonilaituri, missähän se on?Apajalahteen vierasvenelaituriksi, kun Prisma tulee.
Siitähän on valmisteltu valituksia jo hyvän aikaa. Ei siis ole ainakaan muutamaan vuoteen tapahtumassa mitään.
Laiturinhan voi toki laittaa ilman Prismaakin :)
Se kertoo jotakin ajattelun tasosta, ettei itsekään tiedä mitä tekee.
Kunhan vaan on mielestään porvariaatteen asialla. Mitään järkeä siinä ei sinänsä tarvitse olla.
Prisma pitää rakentaa vuohkallioon ABCn viereen sielä on hyvin tilaa,iso kenttä tyhjänä,on bensanjakelut ja muita palveluita,lisäksi Tokmanni vieressä kyllä alkaa porukkaa riittämään.
Siihen kentälle ei sovi edes prisman tarvitsevat parkkipaikat,pitäis olla 3-4x isompi jo pelkästään parkkipaikaksi.
Oikeassa olet, prisma tarvitsee ison parkkialueen.Paras paikka on cittarin vieressä. Apajalahtikin olisi, siinä vieressä. Portaat, että tai funikulaarilla ylös, niin veneilijätkin varmaan hyötyisivät ostarista. Kimolahan on jo auki.
Sulkavankosken betoniponttoonilaituri löydettäessä vietäisiin vierasvenepaikaksi Apajaan.
Saahan sinne aluetta levitettyä vaikka kuinka pitkälle alkaen ABCn kiinteistöstä eteenpäin vaikka kuinka paljon mettää kumoon vaan tarpeen mukaan ja Hämeenmaa tietysti maksaa.Totuushan on kyllä se ettei Hämeenmaa rakenna minkäänlaista pytinkiä Heinolan kuolevaan kaupunkiin,käykää vaan sielä Holman kalliissa prismassa kun kerran sieltä muka saatte halvemmalla jotain vanhoilla päivämäärillä aletuotteilla punaisilla tarroilla.