https://yle.fi/uutiset/3-11592539
Tässä yksi esimerkki.
Kennelliiton kasvot paljastuu
162
1895
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä se on noloa, että joku tukis tuollaista touhua pentu ostamalla.
Asiasta on uutisoitu jo paljon, joten kaikki tietänee miten lyttykuonoiset rodut voi, ja uutiset löytyy netistä.
Seuraavaksi alkanevat kiinnittää huomiota mäykkyjen ja muiden tappijalkojen geenistöön. Eihän koira voi olla terve, jos jalat on jalostettu olemattomiksi....- Anonyymi
Mutta se voi olla muotovalio 😍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se voi olla muotovalio 😍
Ja matodor astuja 😅
- Anonyymi
Kennelliitto on nimenomaan nolo.
- Anonyymi
Kyllä
- Anonyymi
Jokohan näyttelyihmiset ja kennelliiton aivopesun tuotokset heräisivät tosiasioihin..
- Anonyymi
Noup.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21a3ef99-1e03-430c-8f4c-db6cb8031a4f
Milloin viimeksi on tullut jotain positiivista tästä kerhosta?- Anonyymi
Tuo oli järkyttävä uutinen. Eläimiä ei pidä pahoinpidellä, saati kehoittaa sellaiseen rikokseen. Aseman väärinkäyttämistä. Kauan saikin jatkaa. Eläintenpitokielto olisi oikea ratkaisu tässä asiassa muiden toimien lisäksi.
Lyttynenistä. Onko jokainen yksilö sairas? Vai osa lyhytkuonoisista koirista ainoastaan?
Jos kaikki eivät kärsi hengitysvaikeuksista, voisiko rotu jatkaa olemassaoloaan niiden yksilöiden kautta?
Mielestäni mopsit aj bulldogit ovat aivan ihania mutta jos niiden ominaisuus eli lyhytkuonoisuus tekee niistä sairaita ja huonosti voivia, pitää siihen ongelmaan etsiä ratkaisu.
Omistajan voisi velvoittaa jatkossa, lemmikin oston yhteydessä hommaamaan lemmikilleen leikkaushoitoa tarvittaessa jos sattuu niin ettei henki kulje.
Jatkoa ajatellen äärimmäisten rotujen jalostuksen voisi kieltää ennaltaehkäisevänä toimena. - Anonyymi
Totta
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2c3f23e-9630-46cb-96df-63e4096be872?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR09fn2CPfB2HxlZC62kAoLgj1EQmH4uFIH5FNMDy1R62t77Y9Oal_hyFAc#Echobox=1690623534
Kasvattajan pentuja saa edelleen Kennelliiton pentuvälityksestä.
Tässä taas esimerkki siitä, että paperit eivät ole tae yhtään mistään.- Anonyymi
Olet itse erittäin hyvä esimerkki myös siitä, että muita osoitellaan veren maku suussa.. mutta tosiasiassa vain ummistat silmäsi totuudelta ja osoitat, että luetun ymmärtäminen ei ole osaltasi ihan kunnossa.
- Anonyymi
P.s. Ne paperit- eivät ole tae yhtään mistään. Lue, lue ja lue. Ja ymmärrä se, mitä luet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
P.s. Ne paperit- eivät ole tae yhtään mistään. Lue, lue ja lue. Ja ymmärrä se, mitä luet.
Anna nyt vain se esimerkki äläkä säksätä. Ymmärrän kyllä, ettet uskalla, sillä tiedät nyt itsekin mokanneesi tekemällä väitteitä muista, vaikka et sen parempaan itsekään kykenisi samassa asemassa. Oksettavaa huutelua ja räkyttämistä asioista, joista et ymmärrä ensimmäistäkään asiaa.
Ja edelleen ne paperit ovat tae vaikka ja mistä, vaikka oletkin liian tyhmä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Voi voi ja lämmin leipä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna nyt vain se esimerkki äläkä säksätä. Ymmärrän kyllä, ettet uskalla, sillä tiedät nyt itsekin mokanneesi tekemällä väitteitä muista, vaikka et sen parempaan itsekään kykenisi samassa asemassa. Oksettavaa huutelua ja räkyttämistä asioista, joista et ymmärrä ensimmäistäkään asiaa.
Ja edelleen ne paperit ovat tae vaikka ja mistä, vaikka oletkin liian tyhmä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Voi voi ja lämmin leipä!Oletko kovakin näyttelyiden harrastaja ja ehdoton rotukoira- fanittaja?🤔
- Anonyymi
Tässäpä esimerkillisen asenteellinen Kennelliiton puolestapuhujan kommentti.
Mistä tällaisen henkilön tunnistaa?
-Räksyttää kuin sairas sisäsiittoinen rakki
-Ei kohdata ihmisiä ilman haukkumista
-Lukutaidottomuus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä esimerkillisen asenteellinen Kennelliiton puolestapuhujan kommentti.
Mistä tällaisen henkilön tunnistaa?
-Räksyttää kuin sairas sisäsiittoinen rakki
-Ei kohdata ihmisiä ilman haukkumista
-LukutaidottomuusVieläkään et raukka uskalla antaa sitä esimerkkiä, voi kyynel! Siinäpä oikein harvinaisen hyvä esimerkki kennelliitosta räkyttäjästä, kun mitään räkyttämäänsä ei sitten kuitenkaan pystyisi itse paremmin tekemään. Monta kertaa saa pyytää, mutta silti ei vaan onnistu kertoa missä kohtaa tehtäisi ja mitä. Turhanräkyttäjät ovatkin vähän turhan usein pilipalirekisterin puolestapuhujia, sillä sen kannattamiseen tarvitaan juuri tuollainen joukkopsykoosi poikineen.
Kyllä ne paperit on tae. Mutta niinkuin monessa muussakin, kun kaikkea ei voi valvoa ja vilunkin tekijöitä riittää.
Mutta kaikkihan ei vilunkia tee, joten paperit on tae tietyistä jutuista.Kyllä ne paperit on tae. Mutta niinkuin monessa muussakin, kun kaikkea ei voi valvoa ja vilunkin tekijöitä riittää.
Mutta kaikkihan ei vilunkia tee, joten paperit on tae tietyistä jutuista.- Anonyymi
tublat kirjoitti:
Kyllä ne paperit on tae. Mutta niinkuin monessa muussakin, kun kaikkea ei voi valvoa ja vilunkin tekijöitä riittää.
Mutta kaikkihan ei vilunkia tee, joten paperit on tae tietyistä jutuista.Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään et raukka uskalla antaa sitä esimerkkiä, voi kyynel! Siinäpä oikein harvinaisen hyvä esimerkki kennelliitosta räkyttäjästä, kun mitään räkyttämäänsä ei sitten kuitenkaan pystyisi itse paremmin tekemään. Monta kertaa saa pyytää, mutta silti ei vaan onnistu kertoa missä kohtaa tehtäisi ja mitä. Turhanräkyttäjät ovatkin vähän turhan usein pilipalirekisterin puolestapuhujia, sillä sen kannattamiseen tarvitaan juuri tuollainen joukkopsykoosi poikineen.
Sisäsiittoisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään et raukka uskalla antaa sitä esimerkkiä, voi kyynel! Siinäpä oikein harvinaisen hyvä esimerkki kennelliitosta räkyttäjästä, kun mitään räkyttämäänsä ei sitten kuitenkaan pystyisi itse paremmin tekemään. Monta kertaa saa pyytää, mutta silti ei vaan onnistu kertoa missä kohtaa tehtäisi ja mitä. Turhanräkyttäjät ovatkin vähän turhan usein pilipalirekisterin puolestapuhujia, sillä sen kannattamiseen tarvitaan juuri tuollainen joukkopsykoosi poikineen.
Sisäsiittoisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään et raukka uskalla antaa sitä esimerkkiä, voi kyynel! Siinäpä oikein harvinaisen hyvä esimerkki kennelliitosta räkyttäjästä, kun mitään räkyttämäänsä ei sitten kuitenkaan pystyisi itse paremmin tekemään. Monta kertaa saa pyytää, mutta silti ei vaan onnistu kertoa missä kohtaa tehtäisi ja mitä. Turhanräkyttäjät ovatkin vähän turhan usein pilipalirekisterin puolestapuhujia, sillä sen kannattamiseen tarvitaan juuri tuollainen joukkopsykoosi poikineen.
Olet se tällä palstalla Suomen koirarekisteriä maalittava trolli. Nolaat itsesi lisäksi ne fiksut Kennelliiton toiminnasta kiinnostuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet se tällä palstalla Suomen koirarekisteriä maalittava trolli. Nolaat itsesi lisäksi ne fiksut Kennelliiton toiminnasta kiinnostuneet.
Sinä nolaat kerta toisensa jälkeen kaikki, jotka yrittävät puuttua asioihin, osa jopa asiallisesti ja faktat tietäen. Sinä sen sijaan räkytät asioista, joista et tiedä vattuakaan ja annat kaikista kriittisyyteen pyrkivistä sellaisen kuvan, että raivotaan vain asioista, joille ei edes itse kyettäisi mitään tekemään. Heti, kun pitäisi perustella missä kohtaa yhdistys voi tehdä ja mitä, niin kätevästi hiljennytään tai raivotaan edelleen muina ämminä jostain ihan muusta kuin siitä mitä kysyttiin. Noin saatanan tyhmän pitäisi olla vain hiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nolaat kerta toisensa jälkeen kaikki, jotka yrittävät puuttua asioihin, osa jopa asiallisesti ja faktat tietäen. Sinä sen sijaan räkytät asioista, joista et tiedä vattuakaan ja annat kaikista kriittisyyteen pyrkivistä sellaisen kuvan, että raivotaan vain asioista, joille ei edes itse kyettäisi mitään tekemään. Heti, kun pitäisi perustella missä kohtaa yhdistys voi tehdä ja mitä, niin kätevästi hiljennytään tai raivotaan edelleen muina ämminä jostain ihan muusta kuin siitä mitä kysyttiin. Noin saatanan tyhmän pitäisi olla vain hiljaa.
Oisko vaikka sairaiden rotujen jalostamisen lopettaminen tullut mieleen, vai kärsiikö näyttelyt siitä? 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko vaikka sairaiden rotujen jalostamisen lopettaminen tullut mieleen, vai kärsiikö näyttelyt siitä? 🤔
Oisko vaikka tullut mieleen, mitä siitä seuraa, jos kennelliitto pesee kätensä sairaista roduista? Kuka niitä kävelytestejä, terveystarkkeja ja muita rotujen eteenpäin vieviä toimia sitten vaatii? Pistä ensin viranomaiset asialle, jolloin kennelliiton ei enää tarvitse yrittää kaikkien puolesta miettiä miten asioihin puututaan tekemättä samalla myös vahinkoa, helvetin imbesilli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko vaikka sairaiden rotujen jalostamisen lopettaminen tullut mieleen, vai kärsiikö näyttelyt siitä? 🤔
Sulle on annettu todella hyvä vinkki vitonen: noin tyhmän kannattaa olla ihan hiljaa.
1. Kennelliitto toimii FCI:n alla eikä voi ihan mitä sattuu alkaa tekemään ennen kuin päätökset tulevat ylempää.
2. Kennelliitto ei myöskään ole viranomainen, joten sillä ei ole mitään valtaa kieltää yhtään mitään tässä maassa. Jos oletetaan, että se jotenkin voisi kieltää sairaiden rotujen jalostamiseen Suomessa, niin se koskisi vain kennelliiton alla tapahtuvaa jalostamista. Ne, jotka muotopuolirakkeja haluavat harrastaa, tekevät niin sitten ilman kennelliiton valvontaa, jolloin ollaan entistä pahemmin kusessa. Vain viranomaiset voisivat kieltää jotain, kennelliitto joutuu katsomaan asiaa huomattavasti laajemmalta kantilta.
Koska kennelliitto on yhdistys, niin sinne voi kuka tahansa hakeutua. Teepä siis se. Huomaat äkkiä, miten käsittämättömän nolo olet noin naiivien juttujesi kanssa. Tässä todistit kätevästi sen, mitä on jo sanottukin: sulla ei ole rahkeita mihinkään muuhun kuin huutamaan kovalta ja korkealta, vaikka itse et osaisi tehdä asian hyväksi yhtään mitään. Pahentaisit vain asioita tyhmyyttäsi, jos saisit jollain taikaiskulla asiat mielesi mukaisiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko vaikka tullut mieleen, mitä siitä seuraa, jos kennelliitto pesee kätensä sairaista roduista? Kuka niitä kävelytestejä, terveystarkkeja ja muita rotujen eteenpäin vieviä toimia sitten vaatii? Pistä ensin viranomaiset asialle, jolloin kennelliiton ei enää tarvitse yrittää kaikkien puolesta miettiä miten asioihin puututaan tekemättä samalla myös vahinkoa, helvetin imbesilli.
Tämä. 👍 Kovaäänisimmin Kennelliitosta mölisevät ne, jotka eivät tajua yhtään mitään sen toiminnasta. Muita neuvotaan kyllä minkä keritään, vaikka siinä ei olisi järjen hiventäkään. Kannattaisi itsensä kokeilla tehdä jotain käytännön tasolla sen sijaan, että somesoturina ulvoo, niin luulisi silmien aukeavan vähän yksinkertaisemmallakin apinalla.
Samat tyypit muuten tosiaan ylistävät Suomen Koirarekisteriä ja ihan samasta syystäkin kuin herjaavat Kennelliittoa. Kun ei ymmärrys riitä tajuamaan sen toiminnasta mitään, niin paskankin saa näyttämään kullalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko vaikka tullut mieleen, mitä siitä seuraa, jos kennelliitto pesee kätensä sairaista roduista? Kuka niitä kävelytestejä, terveystarkkeja ja muita rotujen eteenpäin vieviä toimia sitten vaatii? Pistä ensin viranomaiset asialle, jolloin kennelliiton ei enää tarvitse yrittää kaikkien puolesta miettiä miten asioihin puututaan tekemättä samalla myös vahinkoa, helvetin imbesilli.
Osaatko kommunikoida ilman haukkumista? Oletko ajatellut, että on muitakin tapoja kertoa mielipiteensä kuin haukkua helvetin imbesilliksi? 😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle on annettu todella hyvä vinkki vitonen: noin tyhmän kannattaa olla ihan hiljaa.
1. Kennelliitto toimii FCI:n alla eikä voi ihan mitä sattuu alkaa tekemään ennen kuin päätökset tulevat ylempää.
2. Kennelliitto ei myöskään ole viranomainen, joten sillä ei ole mitään valtaa kieltää yhtään mitään tässä maassa. Jos oletetaan, että se jotenkin voisi kieltää sairaiden rotujen jalostamiseen Suomessa, niin se koskisi vain kennelliiton alla tapahtuvaa jalostamista. Ne, jotka muotopuolirakkeja haluavat harrastaa, tekevät niin sitten ilman kennelliiton valvontaa, jolloin ollaan entistä pahemmin kusessa. Vain viranomaiset voisivat kieltää jotain, kennelliitto joutuu katsomaan asiaa huomattavasti laajemmalta kantilta.
Koska kennelliitto on yhdistys, niin sinne voi kuka tahansa hakeutua. Teepä siis se. Huomaat äkkiä, miten käsittämättömän nolo olet noin naiivien juttujesi kanssa. Tässä todistit kätevästi sen, mitä on jo sanottukin: sulla ei ole rahkeita mihinkään muuhun kuin huutamaan kovalta ja korkealta, vaikka itse et osaisi tehdä asian hyväksi yhtään mitään. Pahentaisit vain asioita tyhmyyttäsi, jos saisit jollain taikaiskulla asiat mielesi mukaisiksi.Juuri näin. Kennelliitto ei ole viranomainen, eikä sillä ole mitään keinoja puuttua tarvittaessa. Sen vuoksi ne paperit eivät takaakaan yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä. 👍 Kovaäänisimmin Kennelliitosta mölisevät ne, jotka eivät tajua yhtään mitään sen toiminnasta. Muita neuvotaan kyllä minkä keritään, vaikka siinä ei olisi järjen hiventäkään. Kannattaisi itsensä kokeilla tehdä jotain käytännön tasolla sen sijaan, että somesoturina ulvoo, niin luulisi silmien aukeavan vähän yksinkertaisemmallakin apinalla.
Samat tyypit muuten tosiaan ylistävät Suomen Koirarekisteriä ja ihan samasta syystäkin kuin herjaavat Kennelliittoa. Kun ei ymmärrys riitä tajuamaan sen toiminnasta mitään, niin paskankin saa näyttämään kullalta.Ja sinä trollaat Suomen koirarekisteriä, koska elämässäsi ei juuri muuta ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Kennelliitto ei ole viranomainen, eikä sillä ole mitään keinoja puuttua tarvittaessa. Sen vuoksi ne paperit eivät takaakaan yhtään mitään.
Paitsi että edelleen takaa niin jumalattoman monta asiaa, että on vaikea ymmärtää miten saatanan tyhmä pitää ihmisen olla, jos ei itsenäisesti keksi yhtäkään. Voi raukkaa.
Tässäkin tapauksessa, josta nyt keskustelut lähti liikkeelle, ei nimenomaan ole ollut kaikki paperit kunnossa, osalta puuttuneet jopa ne kaikkein selkeimmät eli rekkarit. Ihan saatanan tyhmä pitää olla senkin älykääpiön, joka ostelee rakkeja ilman vaadittavia papereita ja sitten ihmettelee kun pienen pieniä ongelmia ilmaantuu "yllättäen". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko kommunikoida ilman haukkumista? Oletko ajatellut, että on muitakin tapoja kertoa mielipiteensä kuin haukkua helvetin imbesilliksi? 😊
Sulla helvetin imbesillillä on niitä mihinkään perustumattomia mielipiteitä, jotka kannattaisi jättää jakamatta, kun taas muilla on ollut tässä perusteltuja faktoja. Ymmärrän, että harmittaa tajuta olevansa vanuaivo, mutta yritä kestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä trollaat Suomen koirarekisteriä, koska elämässäsi ei juuri muuta ole.
Vaikka trollaisikin, niin se perustuu ainakin faktoihin. Sinulla harvinaisen hidasjärkisellä yksilöllä sen sijaan ei ole ollut esittää trollauksillesi ensimmäistäkään vedenpitävää syytä, joten olet trollatessasikin tyhjää täynnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että edelleen takaa niin jumalattoman monta asiaa, että on vaikea ymmärtää miten saatanan tyhmä pitää ihmisen olla, jos ei itsenäisesti keksi yhtäkään. Voi raukkaa.
Tässäkin tapauksessa, josta nyt keskustelut lähti liikkeelle, ei nimenomaan ole ollut kaikki paperit kunnossa, osalta puuttuneet jopa ne kaikkein selkeimmät eli rekkarit. Ihan saatanan tyhmä pitää olla senkin älykääpiön, joka ostelee rakkeja ilman vaadittavia papereita ja sitten ihmettelee kun pienen pieniä ongelmia ilmaantuu "yllättäen".Mitkä ovat nuo seikat, jotka voidaan taata papereilla? Osaatko nimetä ne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla helvetin imbesillillä on niitä mihinkään perustumattomia mielipiteitä, jotka kannattaisi jättää jakamatta, kun taas muilla on ollut tässä perusteltuja faktoja. Ymmärrän, että harmittaa tajuta olevansa vanuaivo, mutta yritä kestää.
Missä ne faktat ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka trollaisikin, niin se perustuu ainakin faktoihin. Sinulla harvinaisen hidasjärkisellä yksilöllä sen sijaan ei ole ollut esittää trollauksillesi ensimmäistäkään vedenpitävää syytä, joten olet trollatessasikin tyhjää täynnä.
Jatka samaan malliin. 😊
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?
"Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?"
Esim.että kasvattaa paperillisia koiria (ja jotka on siis rekisterissä), niin on edes jossain määrin helpompi puuttuua, jos tekee rikkeitä.
Ja pääasiassa tae myös siitä, mitä taustat on. Mutta, kuten sanoin, niitä vilunkin tekijöitähän aina monenlaisissa on, joten kaikkea voi sattua.Anonyymi kirjoitti:
Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?
"Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?"
Esim.että kasvattaa paperillisia koiria (ja jotka on siis rekisterissä), niin on edes jossain määrin helpompi puuttuua, jos tekee rikkeitä.
Ja pääasiassa tae myös siitä, mitä taustat on. Mutta, kuten sanoin, niitä vilunkin tekijöitähän aina monenlaisissa on, joten kaikkea voi sattua.Anonyymi kirjoitti:
Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?
"Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?"
Esim.että kasvattaa paperillisia koiria (ja jotka on siis rekisterissä), niin on edes jossain määrin helpompi puuttuua, jos tekee rikkeitä.
Ja pääasiassa tae myös siitä, mitä taustat on. Mutta, kuten sanoin, niitä vilunkin tekijöitähän aina monenlaisissa on, joten kaikkea voi sattua.Anonyymi kirjoitti:
Sulle on annettu todella hyvä vinkki vitonen: noin tyhmän kannattaa olla ihan hiljaa.
1. Kennelliitto toimii FCI:n alla eikä voi ihan mitä sattuu alkaa tekemään ennen kuin päätökset tulevat ylempää.
2. Kennelliitto ei myöskään ole viranomainen, joten sillä ei ole mitään valtaa kieltää yhtään mitään tässä maassa. Jos oletetaan, että se jotenkin voisi kieltää sairaiden rotujen jalostamiseen Suomessa, niin se koskisi vain kennelliiton alla tapahtuvaa jalostamista. Ne, jotka muotopuolirakkeja haluavat harrastaa, tekevät niin sitten ilman kennelliiton valvontaa, jolloin ollaan entistä pahemmin kusessa. Vain viranomaiset voisivat kieltää jotain, kennelliitto joutuu katsomaan asiaa huomattavasti laajemmalta kantilta.
Koska kennelliitto on yhdistys, niin sinne voi kuka tahansa hakeutua. Teepä siis se. Huomaat äkkiä, miten käsittämättömän nolo olet noin naiivien juttujesi kanssa. Tässä todistit kätevästi sen, mitä on jo sanottukin: sulla ei ole rahkeita mihinkään muuhun kuin huutamaan kovalta ja korkealta, vaikka itse et osaisi tehdä asian hyväksi yhtään mitään. Pahentaisit vain asioita tyhmyyttäsi, jos saisit jollain taikaiskulla asiat mielesi mukaisiksi."Koska kennelliitto on yhdistys, niin sinne voi kuka tahansa hakeutua. "
Juurikin näin. Ruohonjuuritasolta kaikki lähtee. Mutta valitettavasti tämä on niin monessa, että mieluummin arvostellaan muitten toimia, kun lähetetään itse tekemään asioitten eteen jotain. Edes yrittämään...- Anonyymi
tublat kirjoitti:
"Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?"
Esim.että kasvattaa paperillisia koiria (ja jotka on siis rekisterissä), niin on edes jossain määrin helpompi puuttuua, jos tekee rikkeitä.
Ja pääasiassa tae myös siitä, mitä taustat on. Mutta, kuten sanoin, niitä vilunkin tekijöitähän aina monenlaisissa on, joten kaikkea voi sattua."Mutta, kuten sanoin, niitä vilunkin tekijöitähän aina monenlaisissa on, joten kaikkea voi sattua."
Eli teoriassa kyllä, mutta käytännössä varmuutta ja takeita ei välttämättä ole. 😊 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle on annettu todella hyvä vinkki vitonen: noin tyhmän kannattaa olla ihan hiljaa.
1. Kennelliitto toimii FCI:n alla eikä voi ihan mitä sattuu alkaa tekemään ennen kuin päätökset tulevat ylempää.
2. Kennelliitto ei myöskään ole viranomainen, joten sillä ei ole mitään valtaa kieltää yhtään mitään tässä maassa. Jos oletetaan, että se jotenkin voisi kieltää sairaiden rotujen jalostamiseen Suomessa, niin se koskisi vain kennelliiton alla tapahtuvaa jalostamista. Ne, jotka muotopuolirakkeja haluavat harrastaa, tekevät niin sitten ilman kennelliiton valvontaa, jolloin ollaan entistä pahemmin kusessa. Vain viranomaiset voisivat kieltää jotain, kennelliitto joutuu katsomaan asiaa huomattavasti laajemmalta kantilta.
Koska kennelliitto on yhdistys, niin sinne voi kuka tahansa hakeutua. Teepä siis se. Huomaat äkkiä, miten käsittämättömän nolo olet noin naiivien juttujesi kanssa. Tässä todistit kätevästi sen, mitä on jo sanottukin: sulla ei ole rahkeita mihinkään muuhun kuin huutamaan kovalta ja korkealta, vaikka itse et osaisi tehdä asian hyväksi yhtään mitään. Pahentaisit vain asioita tyhmyyttäsi, jos saisit jollain taikaiskulla asiat mielesi mukaisiksi.Huumeet pitäisi laillistaa myös. Valtio voisi valvoa paremmin ja saisi tuloja. Rikollisuus vähenisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ovat nuo seikat, jotka voidaan taata papereilla? Osaatko nimetä ne?
Ne kryptiset puoltavat tekijät jäi nyt kertomatta..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään et raukka uskalla antaa sitä esimerkkiä, voi kyynel! Siinäpä oikein harvinaisen hyvä esimerkki kennelliitosta räkyttäjästä, kun mitään räkyttämäänsä ei sitten kuitenkaan pystyisi itse paremmin tekemään. Monta kertaa saa pyytää, mutta silti ei vaan onnistu kertoa missä kohtaa tehtäisi ja mitä. Turhanräkyttäjät ovatkin vähän turhan usein pilipalirekisterin puolestapuhujia, sillä sen kannattamiseen tarvitaan juuri tuollainen joukkopsykoosi poikineen.
Joko väsyit öyhöttämään? Vai luitko jo kaiken ja ymmärsit olleesi pahemman kerran väärässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkään et raukka uskalla antaa sitä esimerkkiä, voi kyynel! Siinäpä oikein harvinaisen hyvä esimerkki kennelliitosta räkyttäjästä, kun mitään räkyttämäänsä ei sitten kuitenkaan pystyisi itse paremmin tekemään. Monta kertaa saa pyytää, mutta silti ei vaan onnistu kertoa missä kohtaa tehtäisi ja mitä. Turhanräkyttäjät ovatkin vähän turhan usein pilipalirekisterin puolestapuhujia, sillä sen kannattamiseen tarvitaan juuri tuollainen joukkopsykoosi poikineen.
Eiköhän näitä esimerkkejä ole ketju jo täynnä. Kumma homma, kun Kennelliiton joukkopsykoosia sairastavat aina ovat täysin vaiti silloin, kun KL jää kiinni valinnoistaan..
- Anonyymi
Tuosta uutisesta tuli mieleen, että kaikista epäilyttävimmältä on ollut ostaa joku koira Suomesta ja sitten selviääkin, että pentu on syntynyt ulkomailla ja tuotu Suomeen. Miten voi luottaa mihinkään, jos pentu ei ole alkuperäisessä paikassa ja jos ei saa kuvia talon tiloista ja koirista paikan päällä (nekin voi kyllä ottaa halutessaan muualta)? Eniten mietityttää, että kuinka paljon muissa lähi eu maissa tehdään laitonta koiran myyntiä, kun kotimaassakin tuntuu olevan yllättävän paljon liikkeellä. Eikö melkein ainut vaihtoehto olisi, että kaikki pennut, jotka tulee suomeen, on tarkistettava heti tuonnin jälkeen suomen lääkärillä ja kaikista tehtävä testit (raivotauti ym), ettei tulisi tänne vaarallisia sairauksia? Toki sillä ei estetä kaikkia sairauksia. Toki testit myös maksavat, mutta mietin, ettei miksei siihen ole järjestetty mitään halvempaa systeemiä, miksi koirien hoito pitää olla viety niin kalliiksi, samoin helpot eläinlääkärikäynnit, ei ne oikeasti maksa niin paljon. Monissa hinnoissa on paljon ilmaa välissä, ja asiassa voisi olla mukana esim yksityisiä rahottajia, kunta tai joku muu tukija. Mielestäni olisi hyvin tärkeää, että rodut saataisiin terveiksi ja olisi luotettavaa ostaa oma koira. Nyt jokaista kenneliä pitää heti kyseenalaistaa, monet kirjoittavat että aivan terve koira, ja sitten heti näkee esim ettei ne lonkka-arvotkaan ole a ja b vaan on jo c tai näkyy selkeästi ongelmia suvussa. Myös monella silmäoireita lukee suoraan papereissa, mutta ei ne sellaisia mainitse. Joten vituttaa tämä koko koiratouhu, kun kaikki valehtelevat, että terve on. Sit ei myöskään osata kasvattaa koiria ollenkaan ja ohikulkevat koirat puree nilkkoihin vastaantulijoita, siis oikeasti, eikö sille koiralle ole annettu tottua ihmisiin ja annettu aikaa? Mä en tiedä mitä enää voisin sanoa tähän suomen koiratouhuun, kun jokaisella pitää olla koira ja sit kodinvaihtajiakin on paljon, eikä ne allergiat ole välttämättä syy luopua koirasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna nyt vain se esimerkki äläkä säksätä. Ymmärrän kyllä, ettet uskalla, sillä tiedät nyt itsekin mokanneesi tekemällä väitteitä muista, vaikka et sen parempaan itsekään kykenisi samassa asemassa. Oksettavaa huutelua ja räkyttämistä asioista, joista et ymmärrä ensimmäistäkään asiaa.
Ja edelleen ne paperit ovat tae vaikka ja mistä, vaikka oletkin liian tyhmä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Voi voi ja lämmin leipä!"Ja edelleen ne paperit ovat tae vaikka ja mistä, vaikka oletkin liian tyhmä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Voi voi ja lämmin leipä!"
Esimerkkejä lienee annettu riittävä määrä, kun et ole enää niin aktiivisesti ollut halventamassa argumenttejani.
Kertoisitko nyt vuorostasi:
Mistä vaikka ja mistä ne paperit ovat tae? Kerro. Ketjussa on jo useampaan kertaan elävästä elämästä tarinoita, jotka osaltaan todistavat sen, etteivät paperit takaa todellakaan - yhtään eikä mitään.
On äärimmäisen haitallista väittää jotain muuta. - Anonyymi
tublat kirjoitti:
"Koska kennelliitto on yhdistys, niin sinne voi kuka tahansa hakeutua. "
Juurikin näin. Ruohonjuuritasolta kaikki lähtee. Mutta valitettavasti tämä on niin monessa, että mieluummin arvostellaan muitten toimia, kun lähetetään itse tekemään asioitten eteen jotain. Edes yrittämään...Tässä sitä yritetään tuoda faktoja esiin. Sellaisia, jotka eivät perustu mielipiteisiin, vaan lakiteitse annettuihin tuomioistuimen päätöksiin. Ne ovat faktoja. Missä omanne viipyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna nyt vain se esimerkki äläkä säksätä. Ymmärrän kyllä, ettet uskalla, sillä tiedät nyt itsekin mokanneesi tekemällä väitteitä muista, vaikka et sen parempaan itsekään kykenisi samassa asemassa. Oksettavaa huutelua ja räkyttämistä asioista, joista et ymmärrä ensimmäistäkään asiaa.
Ja edelleen ne paperit ovat tae vaikka ja mistä, vaikka oletkin liian tyhmä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Voi voi ja lämmin leipä!"Ja edelleen ne paperit ovat tae vaikka ja mistä, vaikka oletkin liian tyhmä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Voi voi ja lämmin leipä!"
Oletko liian tyhmä, ettet pysty selventämään, että...
Mistä asioista ne paperit nyt sitten ovat mielestäsi tae?
"Vaikka ja mistä" ei kelpaa vastaukseksi, sillä se ei kerro mitään.
Jään odottamaan vastaustasi, vaikken sitä tule saamaan.
🤞 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä. 👍 Kovaäänisimmin Kennelliitosta mölisevät ne, jotka eivät tajua yhtään mitään sen toiminnasta. Muita neuvotaan kyllä minkä keritään, vaikka siinä ei olisi järjen hiventäkään. Kannattaisi itsensä kokeilla tehdä jotain käytännön tasolla sen sijaan, että somesoturina ulvoo, niin luulisi silmien aukeavan vähän yksinkertaisemmallakin apinalla.
Samat tyypit muuten tosiaan ylistävät Suomen Koirarekisteriä ja ihan samasta syystäkin kuin herjaavat Kennelliittoa. Kun ei ymmärrys riitä tajuamaan sen toiminnasta mitään, niin paskankin saa näyttämään kullalta.Odottelen tässä, että teidän ylhäisyytenne vaivautuu vastaamaan yhteen kysymykseen:
-Mistä asioista paperit ovat tae?
Jostain kumman syystä vastausta ei tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna nyt vain se esimerkki äläkä säksätä. Ymmärrän kyllä, ettet uskalla, sillä tiedät nyt itsekin mokanneesi tekemällä väitteitä muista, vaikka et sen parempaan itsekään kykenisi samassa asemassa. Oksettavaa huutelua ja räkyttämistä asioista, joista et ymmärrä ensimmäistäkään asiaa.
Ja edelleen ne paperit ovat tae vaikka ja mistä, vaikka oletkin liian tyhmä näin yksinkertaista asiaa ymmärtämään. Voi voi ja lämmin leipä!Montako esimerkkiä tarvitset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet itse erittäin hyvä esimerkki myös siitä, että muita osoitellaan veren maku suussa.. mutta tosiasiassa vain ummistat silmäsi totuudelta ja osoitat, että luetun ymmärtäminen ei ole osaltasi ihan kunnossa.
kyllä sitä jalostuksella on nimenomaan pilattu moni koirarotu, ja vaikka miten väännät, niin helvetin paljon tehdään pentueita rotukoirien puolella vaan rakkaudesta rahaan. Korona aika sen näytti, pentueita teetettiin järjetön määrä kun raha puhui, ja nyt kärsitään ongelmista. Vaikka miten väännät ja käännät, niin fakta on, että niitä turhia pentueita on myös rotukoirien puolella, ja esim FCI 9 ryhmässä ei terveystuloksia edes juurikaan ole, niin mua huvittaa sekin, "terveystutkituista" vanhemmista, jeps 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä sitä jalostuksella on nimenomaan pilattu moni koirarotu, ja vaikka miten väännät, niin helvetin paljon tehdään pentueita rotukoirien puolella vaan rakkaudesta rahaan. Korona aika sen näytti, pentueita teetettiin järjetön määrä kun raha puhui, ja nyt kärsitään ongelmista. Vaikka miten väännät ja käännät, niin fakta on, että niitä turhia pentueita on myös rotukoirien puolella, ja esim FCI 9 ryhmässä ei terveystuloksia edes juurikaan ole, niin mua huvittaa sekin, "terveystutkituista" vanhemmista, jeps 😂😂😂
Ja löytyy paljon rotuja, joilla ei mitään pevisaa löydy ja silloin harvemmin löytyy näyttöä luustokuvista, silmien peilaamisesta, sydämen terveydestä tai mistään muustakaan- Lukuunottamatta näyttelytulokset, niitä kyllä löytyy!😅 Että siinäpä taas yksi myytti, joka on propagandana menestyksekkäästi levitetty.
- Anonyymi
tublat kirjoitti:
"Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?"
Esim.että kasvattaa paperillisia koiria (ja jotka on siis rekisterissä), niin on edes jossain määrin helpompi puuttuua, jos tekee rikkeitä.
Ja pääasiassa tae myös siitä, mitä taustat on. Mutta, kuten sanoin, niitä vilunkin tekijöitähän aina monenlaisissa on, joten kaikkea voi sattua.Helpompi puuttua, mutta Kennelliitto ei puutu- koska ei ole viranomainen ? Eli teoriassa uskotaan, että valvontaa olisi, mutta käytännössä tiedetään, ettei liitolla ole keinoja tai oikeutta puuttua.
- Anonyymi
https://www.lapinkansa.fi/hauvakarajat-tapauksia-siita-kuinka-kennelliitto-2/87626?fbclid=iwar35ckb1zaemtbapu_ilda4lclojnsegeqxeeypceweuwzvy51kicfbadww
Tässä luettavaa Kennelliiton toiminnasta kiinnostuneille"Tässä luettavaa Kennelliiton toiminnasta kiinnostuneille"
Näin tuon pätkän yhdessä dokkarissa. Ainakin itselle jäi aika epäselvä kuva, mitä siinä on tapahtunut viime kädessä.
Toisaalta onhan toki parantamisen varaa monessakin asiassa, ylipäätään, mutta voisi myös miettiä, mitä hyvää on saatu aikaseksi.
Mutta harvemminhan mistään positiivisesta kirjoitetaan ym. negatiiviset kyllä mieluusti tuodaan esille..."Tässä luettavaa Kennelliiton toiminnasta kiinnostuneille"
Näin tuon pätkän yhdessä dokkarissa. Ainakin itselle jäi aika epäselvä kuva, mitä siinä on tapahtunut viime kädessä.
Toisaalta onhan toki parantamisen varaa monessakin asiassa, ylipäätään, mutta voisi myös miettiä, mitä hyvää on saatu aikaseksi.
Mutta harvemminhan mistään positiivisesta kirjoitetaan ym. negatiiviset kyllä mieluusti tuodaan esille...- Anonyymi
tublat kirjoitti:
"Tässä luettavaa Kennelliiton toiminnasta kiinnostuneille"
Näin tuon pätkän yhdessä dokkarissa. Ainakin itselle jäi aika epäselvä kuva, mitä siinä on tapahtunut viime kädessä.
Toisaalta onhan toki parantamisen varaa monessakin asiassa, ylipäätään, mutta voisi myös miettiä, mitä hyvää on saatu aikaseksi.
Mutta harvemminhan mistään positiivisesta kirjoitetaan ym. negatiiviset kyllä mieluusti tuodaan esille...Luitko myös uutisen?
- Anonyymi
Milläs kennelnimellä tuo huijari kasvattaa koiria? Sen voi sanoa, koska on julkista tietoa. Törkeää toimintaa!
Varmasti rahdannut tyhmille koiria roppakaupalla, osalle kun ei ole mitään väliä kunhan saa koiran ja nopsaan. Vuoden päästä tuleekin taloon vauva, ero tai muu "ongelma" ja silloin etsitään koiralle uutta kotia. Harkitkaa ihmiset sitä koiran ottamista. Se maksaa, ei pelkästään ostohinta mutta kaikki muu. Lisäksi siitä on vastuussa n 10 vuotta ihan joka päivä. - Anonyymi
Kusipäähuijareille ei kennelliitto voi mitään
- Anonyymi
Eivät voikaan. Naurettavaa väittää muuta.
- Anonyymi
Paperit ei ainakaan ole tae terveistä koirista kuten uutisissa kerrotaan. Jalostustoiminnan pitäisi keskittyä kuonojen korjaamiseen poissulkemalla kaikki lyhytkuonoiset nartut ja urokset. Valitkaa pitkäkuonoisimmat ja terveimmät koirat, ehdoton jalostuskielto noille hengityssairaille rakeille. Etsikää vaikka ulkomailta, jos ei suomesta enää löydy. Silleen sitä ongelmaa lähdetään paikkaamaan. Lisäksi kennelliitto voisi tehdä tiukemmat kriteerit näiden koirien jalostukseen, etteivät "kasvattajat" voisi mennä siitä mistä aita on matalin, vaan keskittyisivät oikeasti tekemään rodusta terveempää. Jos on sairas koira/huonot ominaisuudet, älä teetä sillä pentuja.
- Anonyymi
Turhan kärsimyksen tuottaminen ❤️
https://www.instagram.com/p/C0He9DqIDal/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==&fbclid=IwAR1GEH0sJjxjD-ldTu_NYGzKCtbSZD9mwItyQ0qO_V9Pbxe9FT3pao6EbaE- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c4d3c289-d5c5-4fa6-a2b9-f61eab4309d8?fbclid=IwAR1QokO62osxdeoM1zEcQkARJMexycVlUWH3lUGvF0ViJSuDMT5n8A04PP0
Missä puolesta puhujat?Tuon jälkeen onneksi KL yrittää jo kuunnella pakosta jäsenistöään ja on tehnyt tämän uutisoinnin aiheesta/kutsusta 1.12.2023: https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/suomen-kennelliiton-hallitus-vastaa-jaseniston-huoleen-ja-kutsuu-luolakoirien-taipumuskokeita-jarjestavat-yhdistykset-neuvotteluun
En siis puolustele liittoa, toivon vain oikeanlaista ratkaisua asiaan. Reilu vuosikymmen sitten meillä myös käytiin LUTissa, jäi ainoaksi ja viimeiseks kerraksi. Ei ollut silloin mitään kontaktia näkyvillä koirasta saaliiseen, myös äänien kautta näin voi sanoa. Kokemus inhotti, vaikka ymmärrän käyttökoiratarkoituksen ja sen tarpeen. Mutta jos tuosta tuo koe on muuttunut jo niin, että saalis ja koira ottavat pakosta kontaktia, ja yksi kettu saattaa ehkä kohdata useamman koiran saman koepäivän aikana, onhan tuossa menty täysin mönkään eläinsuojelulakien mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon jälkeen onneksi KL yrittää jo kuunnella pakosta jäsenistöään ja on tehnyt tämän uutisoinnin aiheesta/kutsusta 1.12.2023: https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/suomen-kennelliiton-hallitus-vastaa-jaseniston-huoleen-ja-kutsuu-luolakoirien-taipumuskokeita-jarjestavat-yhdistykset-neuvotteluun
En siis puolustele liittoa, toivon vain oikeanlaista ratkaisua asiaan. Reilu vuosikymmen sitten meillä myös käytiin LUTissa, jäi ainoaksi ja viimeiseks kerraksi. Ei ollut silloin mitään kontaktia näkyvillä koirasta saaliiseen, myös äänien kautta näin voi sanoa. Kokemus inhotti, vaikka ymmärrän käyttökoiratarkoituksen ja sen tarpeen. Mutta jos tuosta tuo koe on muuttunut jo niin, että saalis ja koira ottavat pakosta kontaktia, ja yksi kettu saattaa ehkä kohdata useamman koiran saman koepäivän aikana, onhan tuossa menty täysin mönkään eläinsuojelulakien mukaan.On menty täysin mönkään, jos yhdenkään ketun tai koiran tulee kohdata tunnelissa ja joutua kärsimään turhaan.
Kysymyksiä;
Miten helvetissä Suomen laki turhan kärsimyksen tuottamisesta eläimelle ei tässä kohtaa puutu asiaan? Miten on mahdollista, että marttakerho voi tällaista toimintaa tukea? Miten on mahdollista, että ihmiset haluavat edelleen tukea Kennelliittoa maksamalla jäsenmaksunsa vast'edes? Kennelliittoa tukee ihmiset, jotka suhtautuvat liittoon kulttimaiseen tapaan, eivätkä suostu näkemään toista puolta. Sitä puolta, että eläimet kärsii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon jälkeen onneksi KL yrittää jo kuunnella pakosta jäsenistöään ja on tehnyt tämän uutisoinnin aiheesta/kutsusta 1.12.2023: https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/suomen-kennelliiton-hallitus-vastaa-jaseniston-huoleen-ja-kutsuu-luolakoirien-taipumuskokeita-jarjestavat-yhdistykset-neuvotteluun
En siis puolustele liittoa, toivon vain oikeanlaista ratkaisua asiaan. Reilu vuosikymmen sitten meillä myös käytiin LUTissa, jäi ainoaksi ja viimeiseks kerraksi. Ei ollut silloin mitään kontaktia näkyvillä koirasta saaliiseen, myös äänien kautta näin voi sanoa. Kokemus inhotti, vaikka ymmärrän käyttökoiratarkoituksen ja sen tarpeen. Mutta jos tuosta tuo koe on muuttunut jo niin, että saalis ja koira ottavat pakosta kontaktia, ja yksi kettu saattaa ehkä kohdata useamman koiran saman koepäivän aikana, onhan tuossa menty täysin mönkään eläinsuojelulakien mukaan."- Olemme saaneet valtuuston päätöksestä paljon palautetta jäsenistöltämme. Siksi emme voi jättää asiaa tähän, vaan eri vaihtoehtojen selvittelyä Kennelliiton sisällä on jatkettava, sanoo Kennelliiton hallituksen puheenjohtaja Esa Kukkonen."
Eli nyt pakko, koska muuten loppuu rahantulo. Todella aatteellinen päätös. 🙂
- Anonyymi
Ei hyvältä näytä!
- Anonyymi
MAHTAVAA että kys kerhon todelliset kasvot alkaa paljastua!!!
- Anonyymi
Paperit takaa, että eläimet ovat hyvin hoidettuja... Tai sitten eivät takaa yhtään eikä mitään.
Alla esimerkki.
https://yle.fi/a/74-20060268- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisää asiaa hyvin hoidetuista SKL - pennuista.
https://yle.fi/a/74-20057881Keskustelu alkoi luolakoirien taipumus kokeista. Terrierit ja mäyräkoirat ovat terveitä ja pitkäikäisiä rotuja. Mutta kun niitä käytetään metsästykseen, on ne kaikki lopetettava. 😡😡😡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelu alkoi luolakoirien taipumus kokeista. Terrierit ja mäyräkoirat ovat terveitä ja pitkäikäisiä rotuja. Mutta kun niitä käytetään metsästykseen, on ne kaikki lopetettava. 😡😡😡
Mitä selität?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä selität?
Vaikkapa Saksan metsästysterrieri on hyvin terverotu. Metsästys ominaisuuksien takia Saatanan sikiö, lopetettava. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikkapa Saksan metsästysterrieri on hyvin terverotu. Metsästys ominaisuuksien takia Saatanan sikiö, lopetettava. 😁😁😁
Oletko sitä mieltä?
- Anonyymi
Up.
- Anonyymi
Terveyden takeena paperit?😍❤️❤️❤️
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/676b47c1-af96-4f19-afcb-b1bd39c5c417?fbclid=IwAR2XQmdtNEQS1BYHvb7zvamZLAKeT5mJaVQoQo8CjYu0UMmkiXFcv60dylk - Anonyymi
"Jos kaikki ostaisivat vain rekisteröidyn rotukoiran, niin tehtailu loppuisi siihen !" Väittävät tietäjät 🤭
https://yle.fi/a/74-20067547?fbclid=IwAR01SqIpxjuG1YA_Uz4yIiU2ZmvcpKIpywG_bdeOgHJv6f8h4gcycSLzmUQ- Anonyymi
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Trol lol lol lol loo
- Anonyymi
Montako todistetta tarvitaan, että Kennelliiton puolustajat heräävät todellisuuteen? 🤔
- Anonyymi
Mulle riitti 30 vuoden jäsenyyden, 20 vuoden kasvattajuuden ja kolmeen eri rotujärjestöön kuulumisen jälkeen se, että se ainoa kerta, kun olisi ollut ongelmia, ei haluttu auttaa vaan sanottiin vain, että oikeuteen suoraan, syytät vain toista, emme voi auttaa. Nyt kun ei ole kasvattajatyötä enää, lopetin jäsenyyden maksamisen, ei ole enää siis kennelnimeä voimassa. Jos joskus haluan enää kasvattaa, hakeudun varmaan muun kuin FCI:n alaisen Suomen Kennelliiton alle, FCI:ssä ei ole siis mitään vikaa, eikä suurimmassa osassa rotujärjestöjäkään, mutta Kennelliiton toiminta tai lähinnä toimimattomuus asioissa, joiden vastuualueita heidän pitäisi yrittää hoitaa muutenkin kuin vain Koiranetin kautta ja nimellisesti, vaatisi jo SEY:n tarkkailua. Jospahan tuo Ruokaviraston turha Koirarekisteri poikisi joskus jo muutakin viranomaistoimintaa Kennelliittoa kohti, mutta sitä saa varmasti odottaa vuosikymmenen ainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulle riitti 30 vuoden jäsenyyden, 20 vuoden kasvattajuuden ja kolmeen eri rotujärjestöön kuulumisen jälkeen se, että se ainoa kerta, kun olisi ollut ongelmia, ei haluttu auttaa vaan sanottiin vain, että oikeuteen suoraan, syytät vain toista, emme voi auttaa. Nyt kun ei ole kasvattajatyötä enää, lopetin jäsenyyden maksamisen, ei ole enää siis kennelnimeä voimassa. Jos joskus haluan enää kasvattaa, hakeudun varmaan muun kuin FCI:n alaisen Suomen Kennelliiton alle, FCI:ssä ei ole siis mitään vikaa, eikä suurimmassa osassa rotujärjestöjäkään, mutta Kennelliiton toiminta tai lähinnä toimimattomuus asioissa, joiden vastuualueita heidän pitäisi yrittää hoitaa muutenkin kuin vain Koiranetin kautta ja nimellisesti, vaatisi jo SEY:n tarkkailua. Jospahan tuo Ruokaviraston turha Koirarekisteri poikisi joskus jo muutakin viranomaistoimintaa Kennelliittoa kohti, mutta sitä saa varmasti odottaa vuosikymmenen ainakin.
Hienoa, että olet ollut valmis vuosikymmenten jälkeenkin osoittaa toiminnallasi, ettet halua olla liitossa, joka ei kanna vastuutaan.
Onko tiedossa, olisiko jokin ulkomaalainen rekisteri toimivampi vaihtoehto?
- Anonyymi
Moni kasvattaja on samaistunut koiriinsa niin että syövät samasta kupista koiran safkaa voi olla terveellistäkin paremmin haukkuu naapurin kallea taas
- Anonyymi
"Minulla kävi samanlainen vahinko viime kesänä, sekä uros että narttu olivat tutkimatta pevisat, narttu aivan liian nuori. Kantoaikaa en huomannut että narttu kantavana - ja mulla sentään on yli 30 pentueen kokemus takana.. pennut alkoi syntyä ja seuraavana päivänä jo soitin kennelliittoon.
Tarvitsi tehdä pevisa tutkimukset ennen rekisteröintiä ja pennut pystyi rekisteröimään täysin normaaliin rekisteriin, tuli vain tuplamaksu rekisteröinnistä. "
Eli rahalla saa liian nuoren ja tutkimattoman nartun pennut rekisteriin, jotta saadaan enemmän rahaa! 😁- Anonyymi
Vahvasti tämä! Kennelliitolta täysin oikea päätös rekisteröidä vahinkopennut. Jos sakko olisi korkeampi kuin tuplamaksu rekisteröinnistä, niin ei sitä kukaan tekisi. Ehdottomasti parempi Kennelliitolta olla olematta kohtuuton, jotta kaikki saadaan rekisteröityä julkisesti pällisteltäväksi. Tuossakaan tapauksessa ei Kennelliiton ansiosta käynyt lopulta muuta eroa muihinkaan rekisteröityihin pentuihin kuin se, että emo oli liian nuori. Muut saatiin hoidettua asiallisesti kun oltiin yhteistyöhaluisia sen sijaan, että tuon trollinpenikan tapaan tapeltaisi kaikesta.
Itse olen aikoinaan ostanutkin pennun vahinkopentueesta. Nekin rekattiin ja emo terveystarkastettiin pevisan mukaisesti sitä varten. Isälle ne oli jo tehty. Tämäkin oli työkoirarotua, joten totta helkutissa kaikkien kannalta oli oikein pennut rekisteröidä, jotta niiden kanssa saatiin mm. harrastettua siinä missä muidenkin rodun edustajien kanssa. Ja kasvattaja muuten pyysi näistä VÄHEMMÄN kuin muista pennuistaan. Ja jos joku nyt pyytääkin ihan normihinnan, niin pitää olla ihan viimeisen päälle älykääpiö jos ajattelee kasvattajan rekisteröivän pennut rahan takia. Tuplamaksut rekisteröinneistä ei ole mikään pieni menoerä ja koiraharrastajien kusipäisyyden vuoksi mainehaittaa ei voi rahalla edes korvata. Monirotuisista pyydetään rahaa ihan siinä missä rotukoiristakin nykypäivänä, joten jokaiselle järjissään olevalle on selvää missä se raha oikeasti liikkuu. Enemmän monirotuisten tehtailijoille rahaa jää käteen kun harvoin vaivaudutaan terveystarkkejakaan tekemään kun ei ole ketään joka siihen pakottaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahvasti tämä! Kennelliitolta täysin oikea päätös rekisteröidä vahinkopennut. Jos sakko olisi korkeampi kuin tuplamaksu rekisteröinnistä, niin ei sitä kukaan tekisi. Ehdottomasti parempi Kennelliitolta olla olematta kohtuuton, jotta kaikki saadaan rekisteröityä julkisesti pällisteltäväksi. Tuossakaan tapauksessa ei Kennelliiton ansiosta käynyt lopulta muuta eroa muihinkaan rekisteröityihin pentuihin kuin se, että emo oli liian nuori. Muut saatiin hoidettua asiallisesti kun oltiin yhteistyöhaluisia sen sijaan, että tuon trollinpenikan tapaan tapeltaisi kaikesta.
Itse olen aikoinaan ostanutkin pennun vahinkopentueesta. Nekin rekattiin ja emo terveystarkastettiin pevisan mukaisesti sitä varten. Isälle ne oli jo tehty. Tämäkin oli työkoirarotua, joten totta helkutissa kaikkien kannalta oli oikein pennut rekisteröidä, jotta niiden kanssa saatiin mm. harrastettua siinä missä muidenkin rodun edustajien kanssa. Ja kasvattaja muuten pyysi näistä VÄHEMMÄN kuin muista pennuistaan. Ja jos joku nyt pyytääkin ihan normihinnan, niin pitää olla ihan viimeisen päälle älykääpiö jos ajattelee kasvattajan rekisteröivän pennut rahan takia. Tuplamaksut rekisteröinneistä ei ole mikään pieni menoerä ja koiraharrastajien kusipäisyyden vuoksi mainehaittaa ei voi rahalla edes korvata. Monirotuisista pyydetään rahaa ihan siinä missä rotukoiristakin nykypäivänä, joten jokaiselle järjissään olevalle on selvää missä se raha oikeasti liikkuu. Enemmän monirotuisten tehtailijoille rahaa jää käteen kun harvoin vaivaudutaan terveystarkkejakaan tekemään kun ei ole ketään joka siihen pakottaisi.Rahalla saa 😍❤️!
- Anonyymi
"Nyt sitten tässä mietityttää enää vain se, miten v***n tyhmä psykoosipotilas oikein olet? Jos epäkohdat ovat "todisteita" siitä, että mikään ei toimi ja kaikki paperillisten rotukoirien kasvatus on itse saatanasta, niin päteekö sama idiootinlogiikallasi myös sekarotuisiin piskeihin, jos linkitellään seropikasvattajien toilailuja "todisteeksi"? Harvoin näkee noin pahassa psykoosissa olevia trolleja, mutta seropiskien puolesta puhuvalta ja kennelliiton syyksi kaiken pistävältä lahkolaiselta ei toki paljoa enempää voi olettaakaan."
Ja taas mennään..
😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt sitten tässä mietityttää enää vain se, miten v***n tyhmä psykoosipotilas oikein olet? Jos epäkohdat ovat "todisteita" siitä, että mikään ei toimi ja kaikki paperillisten rotukoirien kasvatus on itse saatanasta, niin päteekö sama idiootinlogiikallasi myös sekarotuisiin piskeihin, jos linkitellään seropikasvattajien toilailuja "todisteeksi"? Harvoin näkee noin pahassa psykoosissa olevia trolleja, mutta seropiskien puolesta puhuvalta ja kennelliiton syyksi kaiken pistävältä lahkolaiselta ei toki paljoa enempää voi olettaakaan."
Ja taas mennään..
😂😂😂Kuka voi tuottaa noin ilkeää tekstiä? 😳
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka voi tuottaa noin ilkeää tekstiä? 😳
Joku jolla on kotona ROP,RYP, BIS,FI MVA,EE JMVA, tuleva FI V24, FI JV, EUV, MV, PMV, BALTV yms tittelit omaava, asialleen omistautunut alan innokas harrastaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku jolla on kotona ROP,RYP, BIS,FI MVA,EE JMVA, tuleva FI V24, FI JV, EUV, MV, PMV, BALTV yms tittelit omaava, asialleen omistautunut alan innokas harrastaja.
Tai KASVATTAJA!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt sitten tässä mietityttää enää vain se, miten v***n tyhmä psykoosipotilas oikein olet? Jos epäkohdat ovat "todisteita" siitä, että mikään ei toimi ja kaikki paperillisten rotukoirien kasvatus on itse saatanasta, niin päteekö sama idiootinlogiikallasi myös sekarotuisiin piskeihin, jos linkitellään seropikasvattajien toilailuja "todisteeksi"? Harvoin näkee noin pahassa psykoosissa olevia trolleja, mutta seropiskien puolesta puhuvalta ja kennelliiton syyksi kaiken pistävältä lahkolaiselta ei toki paljoa enempää voi olettaakaan."
Ja taas mennään..
😂😂😂Tee vain oma ketju ja ala linkittää paperittomien koirien kasvattajien mokat.
Tiedän sen, että:
-löydät niitä vähemmän
-ne mitkä löydät, koskevat pääasiallisesti laittomia maahantuonteja
-pointtini on mennyt sinulta (ylläripylläri) ohi ja se on tämä--->
Paperit eivät takaa yhtään mitään. Ostajan tulee ottaa selvää, eikä luottaa sokeasti Kennelliiton ja kasvattajien propagandaan.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/793d9868-7910-4dfb-97b6-43862b79fc99
Ohhoh, no koirat menestyi näyttelyissä hyvin kuitenkin. ❤️- Anonyymi
Tässäkin KASVATTAJA takana.
- Anonyymi
Sukoka- propagandaa, joka ketjun uutiset ovat osoittaneet vääräksi tiedoksi:
Paljonko pentu maksaa?
Tämä on sinulle, joka kysyt sähköpostilla pelkästään pennun hintaa.
Tämä on sinulle, joka soitat ja toteat voivasi ostaa pennun halvemmalla jostain muualta.
Tämä on sinulle, joka et välitä onko pennulla rekisteripaperi, vaan sinulle riittää pelkkä lemmikki.
Yksikään pentu ei ole vain lemmikki. Jokaisen puhdasrotuisen koiran takana on KASVATTAJA.
Käytämme isoja kirjaimia erottamaan kasvattajan pennuttajasta, pentutehtailijasta.
Hyvämaineinen kasvattaja ei teetä paperittomia pentuja, koska se ei edistä rodunjalostusta.
Rekisteripaperit dokumentoivat pennun sukulinjan ja mahdollistavat myöhemmän terveyshistorian tutkimisen sen suvussa.
Kun kerrot KASVATTAJALLE, ettet välitä rekisteripapereista, tarkoitatkin oikeasti ettet voisi vähemmän välittää pentusi terveydestä, vaan haluat löytää markkinoilta mahdollisimman halvan pennun.
Kun valitset ostaa pentusi maineikkaalta ja laadukkaalta KASVATTAJALTA, on tämä kasvattaja vastuussa jokaisen pentunsa terveydestä, niiden pentujen jotka hän pitää itse ja niiden jotka hän myy.
Sama KASVATTAJA jättää väliin pyhänsä ja lomansa, viettää lukemattomia unettomia öitä ja hänen kotinsa on myös hänen koiriensa koti.
Todella intohimoinen KASVATTAJA tekee jalostustyötään rakkaudella ja laittaa peliin koko sydämensä sekä sielunsa.
Ei vain myydyillä pennuilla, vaan myös jokaisella pennunostajalla on paikka hänen sydämessään ja he kuuluvat KASVATTAJAN suurperheeseen.
KASVATTAJA on huolissaan pienistä pennuistaan kun ne ovat lähteneet uusiin koteihinsa ja ottaa takaisin pentunsa kyselemättä, jos niistä halutaan syystä tai toisesta luopua.
KASVATTAJIEN kädet likaantuvat usein synnytyksissä ja kaikkeen siihen liittyvässä, koska loppujen lopuksi sitä hänen elämässään on kysymys.... Syntymän ja kuoleman välissä on hänen elämänsä. Ja se pitää hänen elämänpyöränsä pyörimässä.
KASVATTAJA teettää tutkimuksia, ultraääniä, röntgenkuvia, analyyseja, hätäsektioita, rokotuksia, rekisteröi pentunsa, tutkii sukutauluja, madottaa ja sirututtaa pentunsa saadakseen työstään myöhemmin ulkomuototuomarin arvion.
Viimeisenä, muttei vähäisimpänä, KASVATTAJA valitsee onnekkaimmat perheet saamaan pentunsa.
Kyllä, luit aivan oikein.
Todellinen KASVATTAJA valikoi tarkkaan ne perheet jonne myy pentunsa, koska hän ei teetä pentuja vain ansaintatarkoituksessa. Kustannukset pennuista ovat niin korkeat, että tästä syystä valitaan parhaat mahdolliset perheet. Monesti joudutaan myymään enemmän ”ei oota” kuin pentuja.
Hyvällä KASVATTAJALLA on hyvin erityinen asema sydämessään niille, jotka haluavat jatkaa hänen kasvattamaansa sukulinjaa.
Miksi näin?
Koska vastuuta rodunjalostuksesta ei oteta ikinä missään tilanteessa kevyesti. Se on KASVATTAJALLE elämäntapa, jonka hänen kanssaan jakavat vain muutamat asialle omistautuneet ihmiset.
Koira ei ole ikinä vain lemmikki, se on KASVATTAJAN perintö rodulle, pienen pojan paras ystävä, pikku tytön suojelija, ikäihmisen terapiakoira, perheenjäsen ja jollekin hänen koko maailmansa.
Kirjoittanut: Sr. Eduardo Loredo Muller- Anonyymi
KASVATTAJAN elämäntapa ja suurin tarkoitus taas pääosassa❤️❤️❤️😍
https://www.ts.fi/uutiset/6218676?fbclid=IwAR3T1goKpsP9k0b6PJ6zHi3JUDy8l7TppCX-oZG3WVH2Ah7rQtspP7zT_Ns
Hänelläkin oli Kennelliittoon rekisteröidyt pennut..😍❤️! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KASVATTAJAN elämäntapa ja suurin tarkoitus taas pääosassa❤️❤️❤️😍
https://www.ts.fi/uutiset/6218676?fbclid=IwAR3T1goKpsP9k0b6PJ6zHi3JUDy8l7TppCX-oZG3WVH2Ah7rQtspP7zT_Ns
Hänelläkin oli Kennelliittoon rekisteröidyt pennut..😍❤️!Hyi saatana 🤮🤮🤮
- Anonyymi
Menestynyt kasvattaja päässyt uutisiin! 😍❤️
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3ead245-3aec-4a01-a217-b1a71ff7d0ec - Anonyymi
Tätä Kennelliitto katsoi vuosien ajan sormien lävitse. Ilmoittiko KL valvontaeläinlääkäriä katsomaan paikkaa? Ei. Ei tässäkään tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/a/3-11209267
Tässä uutinen.Lisää tietoa alan harrastajien maailmasta. https://yle.fi/a/3-10446188
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://yle.fi/a/3-11209267
Tässä uutinen."Erotettu Kennelliitosta
Kuluvan vuoden alussa kyseinen kasvattaja erotettiin Kennelliiton jäsenyydestä määräajaksi vuoden 2023 loppuun saakka. "
Miksi vain määräajaksi?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6e2cf402-7f12-4d35-a9d8-9e505281aed1
- Anonyymi
Täälläkin roihunnut rakkaus alan harrastajien parissa kehittynyt uutisen arvoiseksi. 🙂 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/itasuomalainen-koirankasvattaja-on-uhkaillut-ja-levittanyt-loukkaavia-vaitteita-jo-vuosia-lahestymiskielto-kahta-lasta-kohtaan-jalleen-uudet-tapaukset-syyttajalla/8350210
- Anonyymi
"Koiraharrastajapiirissä, jossa on suorastaan hengellinen innostus koiran kauneuteen, on hyvin vaikeaa tuoda esiin tällaista mielipidettä. "
Voin allekirjoittaa 👍🏻🙂
https://koirahaudattuna.fi/koirien-ulkonakokeskeinen-jalostus-on-johtanut-ongelmiin-tietaa-elainlaaketieteen-professori-marjatta-snellman/ - Anonyymi
"Yksi todistajista kertoi, että kasvattajan tilalla oli eläinsuojeluun liittyviä merkintöjä jo 16 vuoden takaa vuodelta 2003, ja silloin koirien tilanne oli jo samansuuntainen kuin nyt käsiteltynä aikana 2012–2018."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/676b47c1-af96-4f19-afcb-b1bd39c5c417
Ihania, hyvinvoivia, sosiaalisia ja Kennelliittoon REKISTERÖITYJÄ pentuja ollut taas tarjolla pitkään
😍❤️! - Anonyymi
Balkkanin vuorilta saapunut murkina sai turret voimaan huonosti?🏆
- Anonyymi
En nyt ymmärrä kennelliiton syyttmistä. Eikö syy ole järjestelmän ja peestä olevan eläinsuojelulain pikemminkin.
- Anonyymi
Ja niiden, jotka hokevat, että eettinen ja turvallinen vaihtoehto on ostaa Kennelliittoon rekisteröity pentu. Se luo mielikuvan, joka mahdollistaa sokean ostamisen.
- Anonyymi
Näissä kaikissa on Kennelliittoa tiedotettu kauan ennen kuin viranomaiset ovat laittaneet pisteen touhulle.
- Anonyymi
Niin kuka tässä on susta taas otsikoissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kuka tässä on susta taas otsikoissa?
Lue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue.
Ei sinun perusteluja tarvitse muiden sanoittaa. Opettele edes alkeelliset argumentointitavat, kuten me muut olemme oppineet jo ala-asteiässä. Eli vastaa vain ihan reippaasti: kuka tai mikä tässä on nyt sinusta "taas otsikoissa" ja millä tavalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun perusteluja tarvitse muiden sanoittaa. Opettele edes alkeelliset argumentointitavat, kuten me muut olemme oppineet jo ala-asteiässä. Eli vastaa vain ihan reippaasti: kuka tai mikä tässä on nyt sinusta "taas otsikoissa" ja millä tavalla?
Voit itse lukea ja itse päättää, että mitä mieltä olet lukemastasi. Alkeelliset argumentit pitävät sisällään vähättelyä, niihin ei tarvitse vastata.
Onko tämä ainoa uutinen, johon koit tarvetta käydä vastaamaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit itse lukea ja itse päättää, että mitä mieltä olet lukemastasi. Alkeelliset argumentit pitävät sisällään vähättelyä, niihin ei tarvitse vastata.
Onko tämä ainoa uutinen, johon koit tarvetta käydä vastaamaan?Juu, ei. Muiden ei edelleenkään tarvitse perustella aivokuolleita ölinöitäsi sinun puolesta, joten tee se ihan rohkeasti itse. Eikö vastaaminen onnistu siksi, että pelkäät saavasi kysymyksiä, joihin et osaa vastata sen enempää kuin viimeksikään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei. Muiden ei edelleenkään tarvitse perustella aivokuolleita ölinöitäsi sinun puolesta, joten tee se ihan rohkeasti itse. Eikö vastaaminen onnistu siksi, että pelkäät saavasi kysymyksiä, joihin et osaa vastata sen enempää kuin viimeksikään?
Moneenko kysymykseen olet itse vaivautunut vastaamaan? 😉 Oletko sitä mieltä, että Kennelliiton rekisteri on vastuullisen jalostamiseen tae? Vai oletko edelleen sitä mieltä, että "takaa aika monetkin asiat", muttet jostain syystä johtuen osaa kertoa niistä ainuttakaan? Eikä mikään ihme, sillä ei- ei takaa mitään. Ei yhtään mitään. Ja sen vuoksi et osaa käydä luettelemaan. Räksytät sen sijaan varsin mallikkaasti, vaan ei haukku haavaa tee. 👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei. Muiden ei edelleenkään tarvitse perustella aivokuolleita ölinöitäsi sinun puolesta, joten tee se ihan rohkeasti itse. Eikö vastaaminen onnistu siksi, että pelkäät saavasi kysymyksiä, joihin et osaa vastata sen enempää kuin viimeksikään?
Tästäkin tapauksesta oli ilmoitettu liittoon pitkän aikaa. Mitä mieltä olet tapahtuneesta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/887a86f8-47c0-4506-aeff-22a293c5a914 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moneenko kysymykseen olet itse vaivautunut vastaamaan? 😉 Oletko sitä mieltä, että Kennelliiton rekisteri on vastuullisen jalostamiseen tae? Vai oletko edelleen sitä mieltä, että "takaa aika monetkin asiat", muttet jostain syystä johtuen osaa kertoa niistä ainuttakaan? Eikä mikään ihme, sillä ei- ei takaa mitään. Ei yhtään mitään. Ja sen vuoksi et osaa käydä luettelemaan. Räksytät sen sijaan varsin mallikkaasti, vaan ei haukku haavaa tee. 👍🏻
Säksätisäksätisäksäti. Ei yllätä yhtään, että kaltaisesi louskuleuka ei pysty muuhun kuin siihen itsensä mainitsemaan räksyttämiseen. Tyhjä räksyttäminen ilman perusteluja alkaa olla vähän turhan säännönmukaista sinulle. Kerrot nyt vain ihan reippaasti, kuka tai mikä on mielestäsi taas otsikoissa. Yritä edes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säksätisäksätisäksäti. Ei yllätä yhtään, että kaltaisesi louskuleuka ei pysty muuhun kuin siihen itsensä mainitsemaan räksyttämiseen. Tyhjä räksyttäminen ilman perusteluja alkaa olla vähän turhan säännönmukaista sinulle. Kerrot nyt vain ihan reippaasti, kuka tai mikä on mielestäsi taas otsikoissa. Yritä edes.
Ja taas mennään... 😅👍🏻 Jatka vain samaan malliin 🙏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas mennään... 😅👍🏻 Jatka vain samaan malliin 🙏
Eli et osaa vastata, selvä homma! Paljon melua tyhjästä. Yritä nyt keksiä jokin kehittävämpi harrastus kuin vinkua kovaa ja korkealta, kun et loppupeleissä osaa edes perustella öyhöttämistäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa vastata, selvä homma! Paljon melua tyhjästä. Yritä nyt keksiä jokin kehittävämpi harrastus kuin vinkua kovaa ja korkealta, kun et loppupeleissä osaa edes perustella öyhöttämistäsi.
Siellä peilinsä ääressä rotukoirafanaatikko sättii itseään 🤭...
Sun mielestä siis kaikki nämä uutisoinnit ovat tasolla "paljon melua tyhjästä"? Eli hyväksyt ja tuet eläinten rääkkäystä, sokeasti Kennelliittoa kannattaen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästäkin tapauksesta oli ilmoitettu liittoon pitkän aikaa. Mitä mieltä olet tapahtuneesta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/887a86f8-47c0-4506-aeff-22a293c5a914Lisää juttua näistä ihanista rotukoirista, joista Kennelliittoonkin oli ilmoitettu vuosien ajan ❤️😍!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201802122200737164 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä peilinsä ääressä rotukoirafanaatikko sättii itseään 🤭...
Sun mielestä siis kaikki nämä uutisoinnit ovat tasolla "paljon melua tyhjästä"? Eli hyväksyt ja tuet eläinten rääkkäystä, sokeasti Kennelliittoa kannattaen?Muista ottaa lääkärisi määräämät pillerit, niin psykoosi hellittää. Jos näet minun kertoneen mitään tuonne päinkään, niin joko ne pillerit on ottamatta, ne eivät toimi tai niitä ei ole määrätty. Asialle pitää tehdä jotain asap.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista ottaa lääkärisi määräämät pillerit, niin psykoosi hellittää. Jos näet minun kertoneen mitään tuonne päinkään, niin joko ne pillerit on ottamatta, ne eivät toimi tai niitä ei ole määrätty. Asialle pitää tehdä jotain asap.
Tämän asiallisempaa vastausta en sinulta olettanutkaan saavani. 😌🙏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista ottaa lääkärisi määräämät pillerit, niin psykoosi hellittää. Jos näet minun kertoneen mitään tuonne päinkään, niin joko ne pillerit on ottamatta, ne eivät toimi tai niitä ei ole määrätty. Asialle pitää tehdä jotain asap.
Miksi sinulla on tarve mollaamalla ohittaa kaikki sinulle esitetyt kysymykset? Lieneekö syynä se, ettet parempaan pysty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista ottaa lääkärisi määräämät pillerit, niin psykoosi hellittää. Jos näet minun kertoneen mitään tuonne päinkään, niin joko ne pillerit on ottamatta, ne eivät toimi tai niitä ei ole määrätty. Asialle pitää tehdä jotain asap.
Ehditkö tässä ennen nukkumaanmenoa kertoa, mitä ajatuksia ja tunteita herättää alla olevan linkin uutinen?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008746904.html
Onko tämä mielestäsi "räksytystä, säksytystä ja öyhötystä"?
Mitä mieltä olet Kennelliiton tavasta vähätellä koirien sairauksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista ottaa lääkärisi määräämät pillerit, niin psykoosi hellittää. Jos näet minun kertoneen mitään tuonne päinkään, niin joko ne pillerit on ottamatta, ne eivät toimi tai niitä ei ole määrätty. Asialle pitää tehdä jotain asap.
Edelleen odottelen tässä.. ❤️👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinulla on tarve mollaamalla ohittaa kaikki sinulle esitetyt kysymykset? Lieneekö syynä se, ettet parempaan pysty?
Sanoo psykoosipotilas, jonka kanssa aloitin keskustelun kysymällä kysymyksen, johon en tähän mennessä ole saanut vastausta, vain mollaamista ja ohittelua. Kannattaisiko hetki elää omien ohjeiden mukaisesti? Tai ole elämättä, sillä psykoosissa riehumisesi kertoo paljon siitä, ettei missään riehunnassasi ole päätä eikä häntää, joten tyhjänlänkytyksesi on trollin tasolle vajonnutta ajan haaskausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo psykoosipotilas, jonka kanssa aloitin keskustelun kysymällä kysymyksen, johon en tähän mennessä ole saanut vastausta, vain mollaamista ja ohittelua. Kannattaisiko hetki elää omien ohjeiden mukaisesti? Tai ole elämättä, sillä psykoosissa riehumisesi kertoo paljon siitä, ettei missään riehunnassasi ole päätä eikä häntää, joten tyhjänlänkytyksesi on trollin tasolle vajonnutta ajan haaskausta.
Hienosti ohitettu taas 😁🙏!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo psykoosipotilas, jonka kanssa aloitin keskustelun kysymällä kysymyksen, johon en tähän mennessä ole saanut vastausta, vain mollaamista ja ohittelua. Kannattaisiko hetki elää omien ohjeiden mukaisesti? Tai ole elämättä, sillä psykoosissa riehumisesi kertoo paljon siitä, ettei missään riehunnassasi ole päätä eikä häntää, joten tyhjänlänkytyksesi on trollin tasolle vajonnutta ajan haaskausta.
Kertaus on opintojen äiti:
Miksi sinulla on tarve mollaamalla ohittaa kaikki sinulle esitetyt kysymykset? Lieneekö syynä se, ettet parempaan pysty?
Vastauksia odotellessa 🙏 🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertaus on opintojen äiti:
Miksi sinulla on tarve mollaamalla ohittaa kaikki sinulle esitetyt kysymykset? Lieneekö syynä se, ettet parempaan pysty?
Vastauksia odotellessa 🙏 🙂Koska kertaus on tosiaan opintojen äiti:
Kuka tai mikä olikaan mielestäsi "taas otsikoissa"? Onko tämän kysymyksen ohittamiseen syy se, ettet pysty tyhjänpäiväistä louskuttamista parempaan kuten pesunkestävältä trollilta sopii odottaakin? Heti kun pitäisi jotain perustella, niin alkaa mollaus ja ölinä siitä, miten sinun kysymyksiin ei ollut motivaatiota tarttua. Voi kyynel. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kertaus on tosiaan opintojen äiti:
Kuka tai mikä olikaan mielestäsi "taas otsikoissa"? Onko tämän kysymyksen ohittamiseen syy se, ettet pysty tyhjänpäiväistä louskuttamista parempaan kuten pesunkestävältä trollilta sopii odottaakin? Heti kun pitäisi jotain perustella, niin alkaa mollaus ja ölinä siitä, miten sinun kysymyksiin ei ollut motivaatiota tarttua. Voi kyynel.Edelleen:
Miksi sinulla on tarve mollaamalla ohittaa kaikki sinulle esitetyt kysymykset? Lieneekö syynä se, ettet parempaan pysty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kertaus on tosiaan opintojen äiti:
Kuka tai mikä olikaan mielestäsi "taas otsikoissa"? Onko tämän kysymyksen ohittamiseen syy se, ettet pysty tyhjänpäiväistä louskuttamista parempaan kuten pesunkestävältä trollilta sopii odottaakin? Heti kun pitäisi jotain perustella, niin alkaa mollaus ja ölinä siitä, miten sinun kysymyksiin ei ollut motivaatiota tarttua. Voi kyynel.Vastailehan sitten viime elokuun kysymyksiini👍🏻 ja näytä että osaat tehdä sen asiallisesti, niin vastailen sitten tähän sinua askarruttavaan aiheeseen perinpohjaisesti. ❤️🙏
- Anonyymi
https://www.lansi-savo.fi/uutissuomalainen/2908211
"– Ongelmat ovat olleet pitkään tiedossa, mutta niihin ei kuitenkaan ole päästy pureutumaan"
Olisiko pureutumisen puute koostunut esim. siitä, että rodunomaisuus kärsii, mikäli kuono on pidempi ja keho kevyempi?- Anonyymi
Tai ehkäpä se, ettei kennelliitto ole viranomainen. Louskuta siitä, ettei viranomaiset ole kieltoja ja rajoituksia säätäneet, imbesilli. Jos kennelliitto menisi päättämään, ettei sen alla saa asiaa X tehdä, niin sitä harrastavat putoavat kaikessa hiljaisuudessa kennelliiton ulkopuolelle jatkamaan touhujaan, jolloin valvontaa ei ole enää senkään vertaa. Kennelliitto on sitten järjestö, johon kuka hyvänsä voi hakeutua. Somesoturina psykoosissa ulvomisen sijaan voitkin hakeutua päätösten tekoon, niin katsotaan mitä itse saat aikaan. Et yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai ehkäpä se, ettei kennelliitto ole viranomainen. Louskuta siitä, ettei viranomaiset ole kieltoja ja rajoituksia säätäneet, imbesilli. Jos kennelliitto menisi päättämään, ettei sen alla saa asiaa X tehdä, niin sitä harrastavat putoavat kaikessa hiljaisuudessa kennelliiton ulkopuolelle jatkamaan touhujaan, jolloin valvontaa ei ole enää senkään vertaa. Kennelliitto on sitten järjestö, johon kuka hyvänsä voi hakeutua. Somesoturina psykoosissa ulvomisen sijaan voitkin hakeutua päätösten tekoon, niin katsotaan mitä itse saat aikaan. Et yhtään mitään.
😂👍🏻👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😂👍🏻👍🏻
Onpas ikävää, ettet kykene emojeja kummempaan. Surkujen surku. Ei kylläkään yllättänyt tälläkään kertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas ikävää, ettet kykene emojeja kummempaan. Surkujen surku. Ei kylläkään yllättänyt tälläkään kertaa.
"
Miksi sinulla on tarve mollaamalla ohittaa kaikki sinulle esitetyt kysymykset? Lieneekö syynä se, ettet parempaan pysty?
" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas ikävää, ettet kykene emojeja kummempaan. Surkujen surku. Ei kylläkään yllättänyt tälläkään kertaa.
Kysyin sinulta elokuussa 2023, mitä asioita mielestäsi rekisteröinti takaa:
"Mistä tietyistä jutuista? Osaatko määritellä?"
Vastasit:
"Paitsi että edelleen takaa niin jumalattoman monta asiaa, että on vaikea ymmärtää miten saatanan tyhmä pitää ihmisen olla, jos ei itsenäisesti keksi yhtäkään. Voi raukkaa."
Vastauksesi ovat poikkeuksetta ollut tällä tasolla. Eli et osaa vastata sen paremmin.
Osallistu keskusteluun uudestaan, kun olet valmis keskustelemaan asiallisesti ja vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin. Ilman panettelua ja mollaamista. Tai maalittamista, jota tällä palstalla harjoitat ajanvietteeksesi. - Anonyymi
Onko tämä paras taso, mihin kykenet?
- Anonyymi
P.s.
En edes maininnut, mitä palstalla maalitat ja trollaat. Mainitsit sen nyt itse, sillä maalitat käyttäen sanaa "pilipalirekisteri" ja teetkin sitä joka toisessa keskustelussa. Vaikkei keskustelut liittyisi mitenkään rekisteriin, jota ammatiksesi trollaat, mollaat ja maalitat. - Anonyymi
Solvauksiasi on poistettu jo 17 viestiä. Missä mahtaa olla syy siihen? Olisiko vaikkapa se, ettet kykene asialliseen keskusteluun lainkaan?
Edelleenkin- Jatka vain samaan malliin. Osoitat sen, millaisia persoonallisuuksia Kennelliiton ahkerimmat kannattajat ovat. 🙂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Solvauksiasi on poistettu jo 17 viestiä. Missä mahtaa olla syy siihen? Olisiko vaikkapa se, ettet kykene asialliseen keskusteluun lainkaan?
Edelleenkin- Jatka vain samaan malliin. Osoitat sen, millaisia persoonallisuuksia Kennelliiton ahkerimmat kannattajat ovat. 🙂Päähäsi ei ole pälkähtänyt, ettei minun viestejä ole poistettu 17 kappaletta. Mikähän siihen mahtaa olla syynä? Ne pillerit. Edelleenkin - tuon tason mielenterveyden häiriöillä sinne lekuriin on syytä hakeutua asap.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päähäsi ei ole pälkähtänyt, ettei minun viestejä ole poistettu 17 kappaletta. Mikähän siihen mahtaa olla syynä? Ne pillerit. Edelleenkin - tuon tason mielenterveyden häiriöillä sinne lekuriin on syytä hakeutua asap.
Niin, ei tietenkin ole. Ne ovat vain sinun sivupersoonas, jotka käyvät täällä kirjoittelemassa pilipalirekisteriä kymmeniin aloituksiin, jotka eivät solvauksiisi liity lainkaan. 😂 Tai tähän aloitukseen imbesilliksi, tyhmäksi, psykoosisairaaksi yms. typerillä nimityksiä käyttäen ilkkuvat ja haukkuvat milloin mitäkin sylki suuhun nostaa. Ja sitten leikitään, että ei, en se minä ollut..😁👍🏻 Eli sen lisäksi, että haluat sulkea silmäsi kaikelta vääryydeltä.. haluat myös satuttaa ympärillä olevia ihmisiä ja loukkaat myös vakavasti mielenterveysongelmia kärsiviä käyttämällä sairauksia haukkumasanoina? Onko sinun mielestäsi oikein käyttää vaikeita sairauksia halventamiseem ja maalittamiseen, kun et kykene (edelleenkään, missään vaiheessa) normaaliin keskusteluun?
Taidat olla aika ilkeä ihminen, jolla ei ole mitään muuta kuin koirat, jotka eivät voi itsenäisesti lähteä luotasi vaan ovat pakotettuja elämään kanssasi. Ja lähtemään näyttelyihin, joissa saat heikkoa itsetuntoa kohotettua eläimen missikisojen muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päähäsi ei ole pälkähtänyt, ettei minun viestejä ole poistettu 17 kappaletta. Mikähän siihen mahtaa olla syynä? Ne pillerit. Edelleenkin - tuon tason mielenterveyden häiriöillä sinne lekuriin on syytä hakeutua asap.
Taas yksi "tasokkaista" argumenteistasi on poistettu epäasiallisena.
Kuten jo sanoin- palaa keskusteluun, kun osaat käyttäytyä.
Et pysty estämään sitä, että jaan aiheeseen sopivat uutiset vast'edeskin.. vaikka se sinua jostain syystä ahdistaa niin paljon. Taitaa olla henkilökohtainen aihe, kun tiedon jakaminen niin kovasti jurppii... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päähäsi ei ole pälkähtänyt, ettei minun viestejä ole poistettu 17 kappaletta. Mikähän siihen mahtaa olla syynä? Ne pillerit. Edelleenkin - tuon tason mielenterveyden häiriöillä sinne lekuriin on syytä hakeutua asap.
"Nyt sitten tässä mietityttää enää vain se, miten v***n tyhmä psykoosipotilas oikein olet? Jos epäkohdat ovat "todisteita" siitä, että mikään ei toimi ja kaikki paperillisten rotukoirien kasvatus on itse saatanasta, niin päteekö sama idiootinlogiikallasi myös sekarotuisiin piskeihin, jos linkitellään seropikasvattajien toilailuja "todisteeksi"? Harvoin näkee noin pahassa psykoosissa olevia trolleja, mutta seropiskien puolesta puhuvalta ja kennelliiton syyksi kaiken pistävältä lahkolaiselta ei toki paljoa enempää voi olettaakaan."
Tällaista tekstiä on poistettu epäasiallisena jo 18 viestiä. Väitätkö, ettei sinun näppäimistö ole tätä tuottanut? 🤭
- Anonyymi
Ongelmia tulee vasta sitten, jos jäsenmaksu jää maksamatta. Kovakourainen koirien kohtelu ei ole Kennelliittoa koskettanut aiemminkaan.
https://www.seiska.fi/kotimaa/diili-kisaaja-jessi-landen-sai-varoituksen-koiransa-kohtelusta-istuu-yha-kennelliiton-valtuustossa/1244058
"Ennen koiran kovakouraista kohtelua Jessi oli valittu Agilityliiton edustajaksi Kennelliiton valtuustoon.
Yhä edelleen Jessi istuu valtuustossa, vaikka hänellä on tuore kirjallinen varoitus koiransa epäasiallisesta kohtelusta.
– Sääntöjen mukaan kolmivuotiskaudelle valittua henkilöä ei voi kesken kautta erottaa. Ainoastaan siinä tapauksessa, jos henkilö jättää jäsenmaksun maksamatta, hän ei ole valtuustokelpoinen, Kennelliiton juristi Raisa Kiesi kertoo." - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b694922b-9a31-458e-a36f-6cf8c31260e8
"Nainen on yli 30 vuoden ajan ollut Kennelliiton hyväksymä kasvattaja ja hän on toiminut myös koirien ulkomuototuomarina.
Kennelliiton kurinpitolautakunta on erotti tammikuussa 2018 naisen jäsenyydestään määräajaksi 31.12.2023 asti. Nainen sai myös näyttely-, koe-, kilpailu- ja rekisteröintikiellot sekä kiellot toimia tuomarina tai muussa Kennelliiton myöntämässä tehtävässä 31.12.2023 asti."
Nyt tämäkin asialleen omistautunut henkilö saa halutessaan jatkaa rakasta harrastustaan ❤️ - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f145307d-fadd-4a85-95c3-0fa6bf926ba5
"Kyseinen kasvattaja on toiminut koirapiireissä pitkään ja häntä on pidetty luotettavana koiraihmisenä. Iltalehden haastattelemat naiset, jotka koiria ovat ottaneet vastaan, kertovat kuitenkin nyt toisenlaista tarinaa."
Luotettava kasvattaja varmasti kuitenkin, kun pennut ovat olleet Kennelliittoonkin rekisteröityjä 🤔!- Anonyymi
Meren helmet...
- Anonyymi
Oletteko kuulleet väitteen, ettei rekisteröityä pentua saa hankittua Kennelliiton kasvattajalta tuosta vain, koiriin ja kasvattajaan tutustumatta tai muuten kiireellä..?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koiranpennut-huijattiin-kasvattaja-janinalta-haikailemattomasti-ovat-edelleen-kateissa-tama-on-ihan-hirveaa/8882274?fbclid=IwAR2BOvdbz4OE7nVQpB9HUDAJvyhUdto6LCxf-w93qYHGqez29sWhoUK3QGU
🤔 - Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013022016652005
Taattua laatua! 🙏 - Anonyymi
Kennelliiton rekisteröinti ei ole tae siitä, että kasvattajan kasvatustyö on vastuullista, laadukasta ja eettisesti kestävää. Sinisilmäisyyteen ei valitettavasti ole vara missään kohdin. Koira- ja kissakauppaan, lemmikkieläinkauppaan ylipäätään tarvittaisiin eläinten hyvinvointia, kasvatustyön vastuullisuutta ja laatua mittavaa sertifiointi. Nykyisellään kuka tahansa saa markkinoida omaa kasvatustyötään vastuullisena.
- Anonyymi
Miksi lyttykuonojen jalostus jatkuu?
"Suorsa on kasvattanut mopseja jo yli kahden vuosikymmenen ajan eikä ymmärrä, miksi monet pitävät rotua niin sairaana."
Kertoo Kennelliiton palkitsema kasvattaja.
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/arvostettu-palkinto-kajaanilaiselle-mopsikasvattajalle-se-on-kaksi-kertaa-ollut-jo-niin-lahella- Anonyymi
se et kennelliitto on palkinnut tämmösen ihmisen joka teettää pentuja koirilla jonka BOAS tulos oli 2!!!!!! Siiis mitä. Mun mielestä aivan järkyttävää toimintaa sekä tältä kasvattajalta että kennelliitolta joka tälläsen kasvattajan palkitsee
- Anonyymi
Kennelliitto porskuttaa niin kauan kun jengi rekkaa koiriaan sinne. Kunnon joukkopako niin alkaa sielläkin puntit tutisemaan ja alkavat miettimään toimiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
se et kennelliitto on palkinnut tämmösen ihmisen joka teettää pentuja koirilla jonka BOAS tulos oli 2!!!!!! Siiis mitä. Mun mielestä aivan järkyttävää toimintaa sekä tältä kasvattajalta että kennelliitolta joka tälläsen kasvattajan palkitsee
Siis eihä tuo vuolasvirta palkinto oo ku pilipalipalkinto ja kasvattajat sitä ihe hakee ja sen saa ku täyttää tietyt kriteerit.
- Anonyymi
Rekattua höpöliinisöpöliiniä pukattu vauhdilla maailmaan 😍
https://www.uusimaa.fi/paikalliset/6610009
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000105285852Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos1022006Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa191971Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves1131801Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä621588Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.281587Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01335Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele601207Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl681045Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.571005