Tänään 14.10 TV1 klo 19 Prisma: Aihe: Vitamiinit, miljardibisnes, kenelle vitamiinit ovat tarpeen ?

Pitääpä katsoa, jos olisi meta-analyysien tuloksia.

Eikös vitamiinit ole tarpeen kaikille, ettei tule keripukki.

Suomessa "keksittiin" sana lisäravinne kaikelle mitä myydään luontaistuotekaupoissa,
koska ei niitä voi lääkkeiksikään sanoa eikä asiakas saa erehtyä luulemaan niitä lääkkeiksi. Lisäravinnekin tuntuu harhaanjohtavalta sanalta monelle
humpuukituotteelle, joitten hyödystä tai tehosta ei ole mitään tutkimusnäyttöä.

Katsokaa ihmeessä ja kertokaa valaistuitteko. En katso yleensä Yleä. Tiedän enemmän mikrobiologiasta kun ylen rahtaamat haastateltavat. En lue naistenlehtijuttuja aiheesta yhdellä varauksella

Olen alkanut käyttää lehmäkollageenia, nivelten vahvistamiseen

Kysymykseen onko vitamiineista ja aminohapoista hyötyä on Ylen vaikea vastata koska

a) näitä syödään pitkäaikaisesti esim. 30 vuotta
b) tällaisia ihmiskokeita ei voi eikä saa tehdä

Käytän vähitellen suunnittelemaani ohjelmaa hivenaineissa ja kaikki yleiset terveysmittausarvoni ovat ok

En ole ikinä sortunut lisävitamiineihin, aikoinaan kävin lääkärintarkistuksessa kysyin ohimennen lisistä, lekuri sanoi minkä takia sinun olisi syötävä niitä, eihän lääkärit kehoita syömään näitä.
D-vitamiineistä on kinasteltu puolesta ja vastaan mikä lienee nykyisin teoria.

Tupakka on terveellistä sielun hoitoa ....Tellukalle.

Samanaiheisia ohjelmia on nähty aika paljon,
etten odottanut paljon uutta,
mutta ohjelma yllätti minut edistyksellisyydellään.
Ei ylistettykään antioksidantteja,
vaan kerrottiin uudempia totuuksia,
joita on voinut jo lukea alan kirjoistakin,
etteivät antioksidantit olekaan välttämättä hyväksi,
eikä vitamiineja kannata syödä kuin vajeeseen,
minkä ymmärtää taukkikin.

Kukaan muu lääkäri Suomessa ei ole kehottanut syömään lisäravinteita kuin
Tri Tolonen, joka niitä myy.
Koska sen ura meni persieilleen, sen oli jotain bisnestä keksittävä.
Juuri siihen aikaan oli amerikkalaislääkäri luullut tehneensä keksinnön,
että antioksidantit pidentävä ikää ja Tri Tolosellakin alkoi kauppa käydä
kuin häkää.

Nykytutkimusten valossa on tultu tulokseen, että antioksidanteista ei ole mitään
hyötyä, mutta joistakin voi olla haittaa, esim. syöpäriski voi kasvaa.
Syöpäsairaita on kielletty syömästä antioksidantteja,
vaikka jotkut pitää niitä viimeisenä oljenkortena, ne päinvastoin pahentavat tilannetta.

Lääkärit sanovatkin, että lisäravinteista ei ole mitään hyötyä,
mutta yleensä terveen ihmisen elimistön niitä kestää.

Ohjelma oli hyödyllinen. Se vahvisti käsitystä, että purkkimömmöjä ei tarvita
ja joitakin on parempi välttää kokonaan.
Mieshenkilö oli alkanut kuntoaan kohottamaan ja oli alkanut syödä
vihreä tee-uutetta. Joutui maksansiirtoon. Oli päivistä kiinni, ettei kuollut.
Myös munuaiset vaurioituivat. Terveys meni pilalle. Uusi maksa ei kaikkeen pysty, mutta mies on hengissä. Maailmalla on ollut 80 vastaavaa tapausta.
Punainen riisi on myös suuri riski, siitä voi saada maksavaurion, mutta sitä
ei käsitelty tässä ohjelmassa.

Vanhanaikainen käsitykseni on, että lisistä on hyötyä kun on havaittu täsmällinen puute.
Tietysti, mieltään rauhoittaakseen voi täydentää normaalia ravintoaan. Minäkin silppuan lounassalaatin joukkoon hienoksi inkivääriä toivoen sen hidastavan nivelteni, lähinnä olkapäiden ja toisen polven, rappeutumista.
Olen kylläkin varautunut siihen, että inkivääristä huolimatta joudun tukemaan leikattua polveani tehdessäni kyykkyjä ja maastavetoja.

Niin siis lääkärit osaavat fysiologiaa eivät kemiaa eivät elektroniikkaa
vaikka määräävät lääkkeitä ja mittaavat magneettikuvauksia

En jankuta asiasta mutta jos tämä ei ole selvä, niin kannattaa miettiä

Panisitteko
psykiatrin sitomaan haavan ja lääkärin neuvomaan hinvenainekemiasta?

En katso Ylen ohjelmia mutta

kaikki väitteet vitamiinien ja aminohappojen ongelmista tms. voi kumota sillä,
että
selitäpä yleasiantuntija mekanismi, että c-vitamiini appelisiinista on hyvä mutta pilleristä huono

Ei pysty

Silloin paljastuu että yleasiantuntija puhuu tilastollisesta riippuvuudesta
mutta mukana on silloin aina vähintään yksi lisätekijä eli yksinkertainen esim

jäätelön syöminen lisää hukkumisia koska näin näkyy tilastoista kesällä

kun 40 vuotta röökänneelle kolesteroli 15 savolaiselle syötetään E-vitamiinia hän sairastuu on se vaarallista se vitamiini vaikka tappaja on savu

Pari faktaa:

Vitamiinit ja aminohapot eivät ole lääkkeitä, niillä ei paranneta tauteja, niillä estetään tautien tulo pitkäaikaisessa käytössä matalin annoksin
Niitä ei oteta suurannoksina amerikkalaismalliin vaan tasaisesti 50 vuotta

Vegaaniset aineet = heinät ovat erittäin vaarallisia, eläinpohjaiset turvallisempia
koska eläimet pääsevät pakoon heinät kehittävät myrkkyjä suojautuakseen

Syön enimmäkseen kasvisruokaa ja syön aika yksipuolisesti ja ohjelma herätti miettimään kaikenlaista, raudan puutosta ja proteiinien saantia.
Raudan puutos on aika yleistä vegaaneilla. Minä en mikään vegaani katso olevani, joskus syön kalaa, mutta lihasta saisi enemmän rautaa ja B-vitamiinut. Saako kalasta ollenkaan. Leivästä saa vähän. Energiaa ei ole oikein mihinkään.
Tarttis jottai tehrä.

Kyllä ne turhia yleisellä tasolla on ja rasittavat maksaa, munuaisia yms.  Edellisiä kannattaa säästää jotta ovat kunnossa kun oikeaa lääkettä tarvitaan.

Vaimo sai 74v haimatulehduksen, terveestä joka päivä kuntoilijasta tuli 2 tunnissa syötettävä pyörätuolipotilas. Onneksi oli kunnossa, sai lääkärin mukaan "parhaat lääkkeet", koska sisäelimet on kunnossa. 
Ensimmäiset lääkkeet sopivat, kuukauden kuluttua söi, 3 kk kuluttua käveli. Nyt kävelee noin 3 km/h vauhtia, jos vähänkin yrittää enemmän, huimaa ja kaatuu.
Tiedän muitakin samantapaisia, heillä heikosta munuaisista  yms. johtuva. lääkekokeilu hidastaa paranemista, eikä lainkaan ole löydetty lääkkeitä. Heistä on tullut vain kotona liikkuvia.
vain d vitamiinia, ehkä magnesiumia ja vähän kalkkia  on viisasta  ottaa ilman oikeita  labrakokeita.mainostulva on kyllä valtava, tulee vain kysymys millä on ennen eletty kun pilleripurkeista ei ole monikaan voimaa ammentanut 30 v takaperin.

Miljardibisnes. Huumebisnes on triljoonien bisnestä globaalisti katsottuna. Siihen liittyy mm. Meksikossa huumerikollisuus tuliaseilla.
Noista ravinnelisistä on paljon hyötyäkin. Lähes kaikki ihmiset hyötyvät esim. D-vitamiineista. Sama raudan kohdalla.

Yleä en kattele.
Aamupillerin otan joka aamu, monivitamiini sellaisen,
kaikki muut kuuriluontoisesti, pimeän aikaa Deetä .

Vakiintunut toiminta, kaiken tarpeellisen kertoo oma kroppa.

Äitini aikoinaan kävi edesmennen tohtori Arstilan vastaanotolla ja siellä tehtiin vitamiinitasotutkimukset ja tietysti määrättiin kalliit pillerit, että vitamiinitasot olisi saatu kohilleen, kankkulankaivoon meni nekin rahat, äitini tokaisi, ei mitään vaikutusta.
Eli huuhaata.
Selittää vitamiiniasioita sitten niin tai näin päin, enemmän tai vähemmän meitä ihmisiä vedetään höplästä. Varsinki jos joku roffessoori vähän viirukoita ja taulukoita esittää tutkimuksista.
Business se on joka kannattaa vitamiiniasioissakin.

Luule ja olet jo kohta tietävänäsi totuuden.

Tämänpäivän yhdeksänkymppisistä moni on elänyt vuosia pula-ajan vajaaravitsemuksessa paleltuineita perunoita ja nauriita syöden.
Luulisi heidän kuolleen kaiken puutteeseen jo varhain,
kun eivät ole silloin saaneet päivittäistä vitamiini & hivenaine-koktailejaan.