Kannabis lailliseksi Berliinissä
IL 7.4.2005 6:59
Berliinin osavaltion senaatti on päättänyt laillistaa marihuanan ja hasiksen käytön. Uuden lain mukaan jokaisella berliiniläisellä ja Berliinissä vierailevalla on oikeus ostaa ja pitää hallussaan maksimissaan 10 grammaa kannabista. Määrä vastaa arviolta noin 40 sätkää.
Tulevaisuudessa hasista ja marihuanaa saa päätöksen mukaan sauhutella varsin avoimesti julkisilla paikoilla. Poikkeuksena on pilven polttelu leikkipuistoissa ja koulujen läheisyydessä, sillä kannabiksen käyttö lasten läsnäollessa säilyy edelleen rangaistavana tekona.
Lakiuudistuksessa on kyse kannabiksen yksityisen käytön liberalisoimisesta, mitä kannattivat kaikki puolueet konservatiivipuoluetta lukuun ottamatta. Berliinin terveyssenaattori Heidi Knake-Wernerin mukaan uudistus oli "askel normaaliuden suuntaan".
Lakiuudistuksen laatijoiden mielestä kannabis ei ole portti kovien huumeiden maailmaan. Senaatin asiantuntijoiden enemmistö pitää tupakointia tässä suhteessa paljon vahingollisempana. Berliinin senaatti kampanjoi aktiivisesti tupakointiriippuvuutta vastaan.
Konservatiivisen puolueen edustajat nimittivät Berliinin uutta kannabislakia sitä vastoin täysin vastuuttomaksi. Puolue pelkää, että kannabiksen vapauttaminen tuo mukanaan lisää psyykkisiä ongelmia, erityisesti nuorison keskuuteen. Konservatiivien mielestä porttiteorian kumoutumisesta ei ole tarpeeksi näyttöä, ja marihuanan ja hasiksen polttelu voi myös lisätä rikollisuutta.
Kannabiksen käyttö on Saksassa selvästi yleisempää kuin Suomessa, missä nuoria ja vanhoja houkuttelee pikemminkin alkoholi. Erään tutkimuksen mukaan jopa 37 prosenttia Berliinin yhdeksäsluokkalaisista on kokeillut kannabista ainakin kerran.
Uudistuksen myötä Berliini on kannabiksen suhteen Saksan kaikista osavaltioista toiseksi liberaalein. Kaikkein vapaamielisimmin hamppuun suhtaudutaan pohjoissaksalaisessa Schleswig-Holsteinin osavaltiossa, jossa kannabista saa yksityiseen käyttöön hankkia kerrallaan jopa 30 grammaa. Eteläisessä Saksassa kannabikseen suhtaudutaan pohjoista selvästi kielteisemmin.
NINA GERKMAN
BERLIINI
IL 7.4.2005 6:59
Berliinin osavaltion senaatti on päättänyt laillistaa marihuanan ja hasiksen käytön. Uuden lain mukaan jokaisella berliiniläisellä ja Berliinissä vierailevalla on oikeus ostaa ja pitää hallussaan maksimissaan 10 grammaa kannabista. Määrä vastaa arviolta noin 40 sätkää.
Tulevaisuudessa hasista ja marihuanaa saa päätöksen mukaan sauhutella varsin avoimesti julkisilla paikoilla. Poikkeuksena on pilven polttelu leikkipuistoissa ja koulujen läheisyydessä, sillä kannabiksen käyttö lasten läsnäollessa säilyy edelleen rangaistavana tekona.
Lakiuudistuksessa on kyse kannabiksen yksityisen käytön liberalisoimisesta, mitä kannattivat kaikki puolueet konservatiivipuoluetta lukuun ottamatta. Berliinin terveyssenaattori Heidi Knake-Wernerin mukaan uudistus oli "askel normaaliuden suuntaan".
Lakiuudistuksen laatijoiden mielestä kannabis ei ole portti kovien huumeiden maailmaan. Senaatin asiantuntijoiden enemmistö pitää tupakointia tässä suhteessa paljon vahingollisempana. Berliinin senaatti kampanjoi aktiivisesti tupakointiriippuvuutta vastaan.
Konservatiivisen puolueen edustajat nimittivät Berliinin uutta kannabislakia sitä vastoin täysin vastuuttomaksi. Puolue pelkää, että kannabiksen vapauttaminen tuo mukanaan lisää psyykkisiä ongelmia, erityisesti nuorison keskuuteen. Konservatiivien mielestä porttiteorian kumoutumisesta ei ole tarpeeksi näyttöä, ja marihuanan ja hasiksen polttelu voi myös lisätä rikollisuutta.
Kannabiksen käyttö on Saksassa selvästi yleisempää kuin Suomessa, missä nuoria ja vanhoja houkuttelee pikemminkin alkoholi. Erään tutkimuksen mukaan jopa 37 prosenttia Berliinin yhdeksäsluokkalaisista on kokeillut kannabista ainakin kerran.
Uudistuksen myötä Berliini on kannabiksen suhteen Saksan kaikista osavaltioista toiseksi liberaalein. Kaikkein vapaamielisimmin hamppuun suhtaudutaan pohjoissaksalaisessa Schleswig-Holsteinin osavaltiossa, jossa kannabista saa yksityiseen käyttöön hankkia kerrallaan jopa 30 grammaa. Eteläisessä Saksassa kannabikseen suhtaudutaan pohjoista selvästi kielteisemmin.
NINA GERKMAN
BERLIINI
Vastaukset 32
Vanhimmat
Saksassa on merkittävästi enemmän kannabiksen käyttäjiä kuin Suomessa. Suomessa on nykyisellä huumepolitiikalla saatu aikaiseksi lupaavia tuloksia, kokeilut ovat laskussa. Ei näytä todennäköiseltä, että Saksan mallia seurattaisiin Suomessa.
Suomi tulee taatusti perässä niin kuin lähes aina.
Näyttää vaan pahasti/hyvästi (jokainen saa päättää oman kantansa) sille, että kannabiksen kieltolaki on pikkuhiljaa todellakin kaatumassa.
Onko jollain tietoa siitä, että suuret tupakkayhtiöt olisivat jo rekisteröineet tiettyjä brändejä nimiinsä tätä uutta tilannetta silmälläpitäen? Tyyliin Philip&Morris: Jim Morrison, Marley, etc... ? Kun tupakointi menettää teollisuusmaissa suosiotaan on keksittävä tietysti jotain uutta.
"Senaatin asiantuntijoiden enemmistö pitää tupakointia tässä suhteessa paljon vahingollisempana. Berliinin senaatti kampanjoi aktiivisesti tupakointiriippuvuutta vastaan"
merkillistä että, saksalaiset asiantuntijat näkevät asian näin. suomessahan asiantuntijat..hmm.. suomessahan eivät valistustyötä tee asiantuntijat, vaan pääsääntöisesti uskovaiset järjestöt.
jokatapauksessa melkoinen ristiriita. suomessa tappava huume ja muualla (keskieuroopassa) tupakkaa miedompi päihde.
nyt voisi joku fanaattinen vastustaja kertoa miksi suomessa tiedetään kannabis vaaralliseksi?
tehdäänkö täällä enemmän tutkimustyötä vai onko meillä enemmän käytännön tietoa?
vai onko meitä kusetettu?
Minun kohdallani kusetus loppui lähes puoli vuosisataa sitten. Kusetuksessa on oleellista, että joku tulee kusetetuksi. Muuten ei ole kusetusta, vaan kusetus jää yritykseksi. Berliiniläisiä ei enää yritetä kusettaa.
" suomessahan asiantuntijat..hmm.. suomessahan eivät valistustyötä tee asiantuntijat, vaan pääsääntöisesti uskovaiset järjestöt."
Tämä on totta ja tekee koko valistustyöstä tragikoomisen kokonaisuuden. Huumevalistus tekee laittomista päihteistä mystisiä ja jännittäviä. Totuus on, ettei huumeissa ole mitään jännittävää eikä mystistä, vaan pelkkää tiedon puutetta.
Mitä tapahtuisi, jos nuorille lyötäisiin kylmiä faktoja tiskiin sen sijaan, että kerrottaisiin keksittyjä tarinoita ja onnettomimpia tapauksia? Miten suhtautuminen muuttuisi, jos nuoret tietäisivät, että alkoholista saa kovemman päihtymistilan kuin heroiinista? Tietenkään ei voisi enää kysyä, että mikä on kun ei viina riitä. Voisihan olla epämielyttävää tietää, että laillinen ja melkein kaikkien käyttämä päihde on yksi katalimmista päihteistä.
Nyt myöhemmällä iällä, kun olen tutustunut tieteellisiin faktoihin huumeista, niin on ollut järkytys todeta kuinka paljon minulle on valehdeltu. Suurin ongelma päihteiden kanssa on ilmeisesti se, että missä seurassa päihteitä käyttää, kuin se mitä päihdettä käyttää.
nyt kun berliini alkaa sauhutella, niin eikö otettaisi vuoden tarkkailuaika ja katsotaan sen jälkeen kuinka paljon kasvaa kovien aineiden kulutus. mikäli kulutus ei kasva, niin porttiteoriasta höpöttävät voisivat painua huiti v****un.
katsotaan kuinka paljon kasvaa mielenterveys ongelmat. mikäli nämä ongelmatkaan eivät kasva, niin valistukselta (jota sain koulussa 80-luvulla) katoaa pohja.
jos taas kovien aineiden kulutus ja mielenterveysongelmat merkittävästi kasvavat, niin lupaan harkita kannabiksen käytön lopettamista kokonaan.
entä te vastustajat?
Berliinissä on sauhuteltu tähänkin asti suhteellisesti paljon enemmän kuin Suomessa. Ei Berliinin tilanne ole suoraan verrannollinen Suomen tilanteeseen.
Eiköhän tilannetta tarkkailla joka tapauksessa puolin ja toisin ilman tällaisien vetojen lyömistäkin.
Mutta jos haluat ottaa haasteen vastaan, niin voit miettiä, miksi kannabis on sinulle niin tärkeä asia elämässä, että jatkat sen käyttöä? Eli toisin sanoen, miltä osin olet riippuvainen kannabiksesta? Voit miettiä tätä ihan riippumatta siitä, miten Berliinissä tulee käymään.
Minä lupaan puolestani miettiä, että Berliinissä tehdään ratkaisuja Berliiniläisen tilanteen pohjalta ja Suomessa tehdään ratkaisuja suomalaisen tilanteen pohjalta. Erilaiset tilanteet, erilaiset ratkaisut. No, siinähän se mietintöni johtopäätös jo tulikin. Molemmat ratkaisut voivat olla ihan hyviä ratkaisuja siinä tilanteessa ja siinä ympäristössä, jossa ne on tehty ja johon ne on tarkoitettu. Viimeaikaisten tilastojen perusteella Suomen huumepoliittiset ratkaisut ovat osoittautuneet hyvin toimiviksi.
"Mutta jos haluat ottaa haasteen vastaan, niin voit miettiä, miksi kannabis on sinulle niin tärkeä asia elämässä, että jatkat sen käyttöä?"
Miettimättä kerron:
- Kulinaariset nautinnot
- Hyvää seksiä
- Kontrolloitu päihtyminen
- Keskittymiskyvyn paraneminen ja sosiaalisesta elämästä nauttiminen.
- Ainoa itselleni sopiva päihde josta ei tule sivuvaikutuksia. Kehoni ei siedä alkoholia ja se aiheuttaa minulle myös pahaa masennusta useaksi päiväksi kun fyysiset oireet ovat poistuneet jo pienissä määrissä. Kannabiksesta en ole huomannut muita sivuvaikutuksia kuin että yleismieliala on parantunut ja krooniseen lievän depressioni oireet ovat poissa. Siihen ei lääketeollisuus kyennyt.
- Turvallisuus
- Yksinkertaisesti elämänlaadun paranemista. Näkyy kaikkialla niin työssä kuin kotona.
Mutta Sinähän et kysynyt minulta...
Kyllä kysymyksiini kaikkien vastaukset ovat tervetulleita!
Kulinaarisia nautintoja, seksielämää, keskittymiskykyä, sosiaalista kyvykkyyttä ja ihmissuhteista nauttimista, mielialoja ja elämänlaatua voi kehittää myös ilman päihteitä. Näiden asioiden kehittäminen ilman päihteitä on jopa erittäin kannattavaa. Se voi vaatia pitkäjänteisempää elämänasennetta ja kärsivällisyyttä, mutta toisaalta kehitys ilman päihteitä on helposti pysyvämpää ja palkitsevampaa. Useillehan näiden luettelemiesi asioiden parantelu kannabiksen avulla ei edes ole mitään todellista kehitystä vaan nappia-painamalla hankittuja pikaratkaisuja, jotka haalistuvat ennemmin tai myöhemmin kannabiksen vaikutuksen loputtua. Todellista kehitystä sen sijaan voidaan harjoitella tehokkaasti ilman päihteitä, jolloin hyödyt ovat aina saatavilla. Tällöin näiden mukavien asioiden täysipainoinen kokeminen ei ole riippuvaista kannabiksen polttamisesta. Kyse on todellisesta vapaudesta vs. riippuvaisuudesta jonkin aineen käyttöön.
"miksi kannabis on sinulle niin tärkeä asia elämässä, että jatkat sen käyttöä?"
saman kysymyksen voi esittää lähes kaikille suomalaisille vaihtamalla kannabiksen tilalle saunakaljan. (tai perjantaipullon)
eli se ei ole mitenkään tärkeätä. enkä ole siitä riippuvainen. se nyt vaan on niin, että saunaan kuuluu saunakalja. ja toinenkin. ja jos paikalla on hyviä kavereita, niin onko paha, jos avataan vielä yksi mäyräkoira.
tosin ensimmäisen kaljan jälkeen minä jätän oluet ja saunaryypyt muille ja poltan kannabissätkän. ilta menee mukavasti, eikä tarvitse aamulla muistella missä ollaan oltu ja mitä on tehty.
eli vastaavaa taistoa kävisin, jos esimerkiksi jostain syystä coca-cola olisi "vaarallisten aineiden" listalla, koska jonkun keksimän porttiteorian mukaan sen käyttö johtaisi kovempiin aineisiin tyyliin : "jo ensimmäisen lasillisen jälkeen teki mieli lorauttaa kossua joukkoon."
En minä voi Sinullekaan määritellä mikä on hyvä elämänlaatu ja mikä ei ja kuinka sen pitäisi hankkia tai jättää hankkimatta. Minä olen voinut helvetin hyvin viimeiset vuodet. Samaa en voi sanoa ensimmäisistä >30:stä. Arvauskeskusten lääkäreiden mielipide on kysyttäessä ollut, että jos he eivät voi auttaa ja keksin ominpäin jonkun keinon voida hyvin, niin onneksi olkoon ja hyvää päivänjatkoa.
Hyvää päivänjatkoa toivon Sinullekin. Tämä päivä alkoi erityisen mukavasti tätä uutista lukiessa.
Olet ihan oikeassa siinä, että vastaavan kysymyksen voi esittää myös useimmille alkoholin kohtuukäyttäjillekin. Jos kannabiksen tai alkoholin kohtuukäyttö on elämässä niin tärkeä asia, ettei siitä halua luopua (vaikka sitä sitten käyttäisikin vain hallitusti viikonloppuisin, saunan jälkeen tai vietettäessä ystävien seurassa iltaa) niin kysehän on kuitenkin jonkinasteisesta psyykkisestä riippuvuudesta ko. aineeseen. Jos riippuvuutta aineeseen ei olisi, niin noissa tilaisuuksissa voisi olla OIKEASTI yhtä hyvin ilman. Kaikki kuitenkin tietävät, että OIKEASTI noissa tilanteissa useimmat eivät pysty olemaan yhtä hyvin ilman, vaan tunnelma on jotenkin lässähtäneempi selvin päin. Ihan sama, vaikka kuinka vakuuttelisi, että voin olla kyllä yhtä hyvin ilman mutta käytän vain koska se on niin kivaa eikä siitä aiheudu ongelmia. Hyvän tunnelman aikaansaaminen on siis kuitenkin riippuvaista oman suosikkipäihteen käytöstä.Tämä on psyykkistä riippuvuutta (joskin ehkä lievemmästä päästä).
Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä jo tuhansia vuosia. Minusta se on aivan normaalia.
Mites silloin jos joskus tekee mieli poltella, mutta toisinaan ei ollenkaan? Joskus ottaa oluen, joskus ei. Ei kaikki mitä tekee tai haluaa ole riippuvuutta, paitsi jos joku haluaa sen sellaiseksi tulkita.
Missä menee raja? Koska se fiilis, että nyt olisi kiva ottaa olunen/savunen muuttuu riippuvuudeksi?
Jos haluaa tulkita asioita pahimman mukaan, nii suomi on täynnä kofeiini/nikotiini/lääke/huume/viina/ruoka/ihmissuhde riippuvaisia ja narkkareita.
Hyvää tunnelmaa voidaan luoda myös esim hyvällä ruualla. Onko kyseessä silloin lievä psyykkinen riippuvuus? Ja jos on, haittaako se?
...miljoonia vuosia. Mutta on se siis ihan normaalia silti.
Sitäpaitsi aikuinen ihminen joka elää ilman mitään päihteitä on enemmän kummajainen kuin päihteitä käyttävä. Kaikki tuntemani kahvin tai teen juojat tiedostavat aineen psykoaktiivisia vaikutuksia, eikä anneta esimerkiksi lasten juoda kahvia. Kofeiiniton kahvi on monelle ihan mahdoton ajatus. Mutta Suomessa kahvista päihtyminen ei ole päihtymistä, koska se ei ole päihde. Tupakasta puhumattakaan. Vaikka tupakka on tappanut 1900-luvulla enemmän ihmisiä kuin Hitler ja Stalin yhdessä, ja orjuuttanut sitäkin suuremman osan ihmiskunnasta, se jää pelkäksi sivuhuomioksi koska tupakka ei ole päihde.
Tämähän on järjenvastaista, mutta mitä siitä. Pääasia on että muutosvastarinta kohdistetaan johonkin jotta olisi edes pienintä toivoa että Kekkonen heräisi henkiin ja laskeutuisi taivaista Kurikkaan ja pistäisi asiat ojennukseen. Homot Venäjälle ja narkkarit linnaan, silmälaseja saisi käyttää vain viranomaisen kiintiöitetyllä erityisluvalla jotta kenelläkään ei olisi toista parempi näkö.
...niin niin, suhteellisesti paljon enemmän kuin _Suomessa_ juu, mutta eipä se ero enää niin kummoinen ole jos vertailupaikaksi otetaankin pääkaupunkiseutu koko maan sijasta! PK-seudulla kun n. 20% 15-64-vuotiaista on polttanut pilveä ainakin kerran elämässään.
Joten jospa nyt sitten tässäkin vertailtaisiin jotain ihan muuta kuin omppuja ja aplareita näin niinkuin ensialkuun?
Jos puhutaan kannabiksen vapauttamisesta Suomessa, niin Helsinki on täysin väärä vertailukohta. Kannabiksen kielto kun ei ole Helsingin kaupungin järjestyssäännössä vaan Suomen laissa joka koskee koko maata. Eri asia tietysti on, jos haaveilet kannabiksen paikallisesta vapauttamisesta Helsingissä. Silloin voidaan vertailla Helsingin ja Berliinin lukuja ja Helsinki jää edelleen paljon jälkeen (melkein puoleen) Berliinin suhteellisista käyttäjämääristä. Useimmat kannabiksen vapauttamisesta haaveilevat henkilöt kuitenkin puhuvat kannabiksen vapauttamisesta Suomessa, joten Berliinin esimerkki ei todellakaan sovellu Suomessa toteutettavaksi samoista syistä kuin miksi se on Berliinissä toteutettu. Suomessa ei kertakaikkiaan ole sellaisia sosiaalisia paineita kannabiksen vapauttamiseksi, joilla lakia säätävien kansanedustajien päitä saataisiin käännettyä. Eikä muutosta ole näkyvissä.
Suomi ja monet muut maat ovat todellakin täynnä lievästi psyykkisesti riippuvaisia ihmisiä. Kuka on riippuvainen seksistä, kuka runkkaamisesta, kuka herkuttelusta, kuka tv:stä, kuka tietokonepeleistä, kuka päihteistä, kuka mistäkin. Tapauskohtaisesti pitää arvioida, milloin riippuvuus alkaa muodostua todelliseksi ongelmaksi.
Kannabiksen kohdalla koettu mielihyväkokemus on toisille niin voimakas, että psyykkinen riippuvuus muodostuu varsin vahvaksikin. Toisille kannabiksesta aiheutuu oikeasti todellisia ongelmia. Kannabiksen aiheuttamat ongelmat ovat varsin erilaisia kuin alkoholin aiheuttamat ongelmat. Kyllä niistä silti voi puhua ja ne on syytä ottaa vakavasti.
" Useimmat kannabiksen vapauttamisesta haaveilevat henkilöt kuitenkin puhuvat kannabiksen vapauttamisesta Suomessa, joten Berliinin esimerkki ei todellakaan sovellu Suomessa toteutettavaksi samoista syistä kuin miksi se on Berliinissä toteutettu. Suomessa ei kertakaikkiaan ole sellaisia sosiaalisia paineita kannabiksen vapauttamiseksi, joilla lakia säätävien kansanedustajien päitä saataisiin käännettyä. Eikä muutosta ole näkyvissä."
Tietenkin sen lisäksi, että Suomessa ei ole kunnallispoliitikoilla mahdollisuuksia toimia omaehtoisesti valtakunnallisesta laista poiketen. Paikallishallinnolla on Saksassa täysin erilainen merkitys kuin Suomen kunnallispolitiikassa, mikä ilmenee selkeimmin juuri kannabiksen ( ja myös prostituution) sallimisena paikallisesti.
Suomessa kannabiksen salliminen toimisi (ehkä) samoin: ei niin, että joka kylässä, saaressa ja notkelmassa olisi sallittua, vaan että joidenkin kuntien järjestyssäännöt sallisivat tämän. Mutta Suomen perustuslaki ei anna mahdollisuutta tähän, varsinkaan kun viime vuonna tuli valtakunnallinen järjestyslaki voimaan ja aiemmin kuntien hyvinkin toisistaan poikkeavat säännöt yhdenmukaistettiin. Tottakai, jos lait pantaisiin uusiksi, ja päätäntävaltaa otettaisiin enemmän pois eduskunnalta ja Brysseliltä ja siirrettäisiin enemmän paikallisiin käsiin. Demokratia-kehitys alkaisi vihdoin Suomessakin.
Ei tietenkään "kannabis maitokauppoihin" ole mitenkään realistinen tulevaisuudenkuva vielä hetkeen. Sen sijaan viranomaisten harjoittama, "epävirallinen" pienten määrien hallussapidon ja pienimuotoisen kotikasvatuksen katsominen läpi sormien olisi erittäin järkevää ja humaania toimintaa valtiovallalta. Rahaakin säästyisi. Siitähän te teknokraatit sun muut kylmänkalseat uraohjukset kuitenkin lähinnä välitätte, numeroista.
Lukee siitä punaista päin kävelemisestäkin jotain lakikirjassa, mutta puuttuuko tinanapit joka ikiseen yksittäiseen tapaukseen ankaralla kädellä? Niinpä.
Nyt alkaa tapahtumaan...odotellaan vielä muutamia vuosia :)
Todella positiivinen uutinen. Oikea askel huumediilereitä ja kaksinaismoralismia vastaan.
Ei tällaisessa kysymyksessä ole mitään yhtä oikeaa 'oikeutta' joka nyt olisi voittanut. Jos enemmistö päättää laillistamisen puolesta, oikeus voittaa. Jos enemmistö päättää laittomana pitämisen puolesta, oikeus voittaa taas. Kun päätös tehdään enemmistön tuella, oikeus voittaa aina (kun kysymys ei kuitenkaan ole todellisesta vähemmistöjen sortamisesta kuten rasismista, seksuaalisten vähemmistöjen tai vammaisten polkemisesta).
Kyllä tässä Berliinin (ja Hollannin) mallissa on otettu oikeasti vasta todella mikroskooppisen pieni askel huumediilereitä vastaan. Kannabiksen maahantuonti ja tukkukauppa on edelleen laitonta, joten kyllä laittomilla markkinoilla riittää businessta kannabiskahviloiden tarjonnan mahdollistamiseksi. Ilta-Lehden jutussa ei edes ollut mainintaa Hollannin tyylisten kannabiskahviloiden sallimisesta (mikä sinänsä tuolle tielle lähdettäessä olisi järkevää). Näillä tiedoillahan uutinen voi tarkoittaa, että Berliiniläiset ostavat kannabiksensa edelleen laittomilta markkinoilta, mutta sen hallussapito ja käsittely on laillista loppukäyttäjälle kun kyseessä on 10g tai pienemmät määrät. Hollannissakin järjestäytynyt rikollisuus takoo edelleen isoa rahaa myymällä kannabista coffee shopeille. Siitä ollaan todella kaukana joka puolella maailmaa, että koko toimitusketju tuotannosta tukkukaupan kautta myymälään ja asiakkaan taskuun olisi laillista. Ei näytä todennäköiseltä, että laillistamista tultaisiin meidän elinaikanamme eikä lastemmekaan elinaikana viemään niin pitkälle. Joten ei tässä kovin suurista askeleista oikeasti voi puhua.
Kaksinaismoralismista voidaan pyrkiä eroon myös säilyttäen kannabis laittomana. Yleisessä mielipiteessä voidaan tunnustaa kannabiksen suhteellinen turvallisuus alkoholiin nähden ja silti säilyttää kannabis laittomana, koska laillistamisella ei haluta rohkaista lisää kokeilijoita ja käyttäjiä aineella, jolla kuitenkin on omat haittansa monille ihmisille.
Mielestäni Suomessa pitää pyrkiä ratkaisuihin, joilla vähennetään päihdeongelmaisten määrää eikä lisätä sitä.
Älä lätise. Ei auta.
Aika koittaa vielä täälläkin, ja siinä vaiheessa sinun kannattaa harkita muuttoa johonkin.
Mikä aika täällä koittaa? Kun puhut kannabiksen vapautumis-fantasiastasi, kuulostat muslimilta joka odottaa Allahin luokse pääsyä pyhässä sodassa ansioitumisen seurauksena. Todellisuudessa ei näytä kovinkaan todennäköiseltä, että Suomen huumestrategia muuttuisi yhtään Berliinissä tehtyjen muutoksien seurauksena.
Ja miksi minun pitäisi harkita muuttoa johonkin jos Suomessa laillistetaan kannabis? Olen vieraillut useaan otteeseen Amsterdamissa ja käynyt kannabiskahviloissa, eikä niissä ole minun mielestäni mitään pahaa eikä varsinkaan mitään, minkä takia kokisin tarvetta lähteä karkuun. Henkilökohtaisesti en vain kannata kannabiksen vapauttamista Suomessa. Suomen päihtymishakuisessa kulttuurissa ja päihdeongelmaisten jo ennestään kyllästämässä väestössä uusien päihteiden vapauttaminen ei mielestäni vain kertakaikkiaan ole järkevää. Nykyisellä kannabiksen kieltolailla on viime vuosina onnistuneesti käännetty kannabiksen kokeilijoiden määrä laskuun. En näe järkeväksi, että ongelmakäyttäjien määrää lähdettäisiin entisestään kasvattamaan sallimalla kannabiksen polttelu Suomessa.
Jos alkoholi on sallittua on oikeuden voitto jos kannabiskin sallitaan. Maailma ei ole täydellinen mutta kannabiksen kieltolain purkamisen kautta siitä voi tulla hiukan järkevämpi ja vähemmän kaksinaamainen.
Kannabiksen sallimisella myös lisätään kannabiksen ongelmakäyttäjien määrää. Kaksinaamaisuudesta voidaan päästä eroon myös ilman kannabiksen sallimistakin.
..nyt ne ihme tilastosi ja googleta vaikka sen verran, että laitat hakuun esim.kannabis kokeilut Suomessa! Ihmettelehän niitä sitten.
Niin, tavalla jonka olet jo itse tyrmännyt aikaisemmin "epädemokraattisena". Takaisin konkretiaan.
"Uuden lain mukaan jokaisella berliiniläisellä ja Berliinissä vierailevalla on oikeus ostaa ja pitää hallussaan maksimissaan 10 grammaa kannabista. Määrä vastaa arviolta noin 40 sätkää."
Ostaa MISTÄ?? Taasko kansainväliselle huumerikollisuudelle luodaan uusia markkinoita vai miten tuo myynti on toteutettu?
Mielenkiintoinen kysymys. Saksassa tuskin on coffeeshoppeja, eli mistä ostat poltettavaa?
Tästä uutisesta on jo aikaa. Onko Berliinissä käyneitä, miten homma toimii käytännössä?