WHO:lila on käytössä sairauksien luokittelussa käsite fatality rate, joka ilmaisee kuolleisuutta kyseisessä sairaudessa 1000 sairastunutta kohti.
Kausi-influenssassa se on 0,1. Koronan ilmestyttyä sen luvuksi annettiin 0,6, eli kuusinkertainen määrä influenssaan verrattuna. Nyttemmin lukua on korjattu, koronan fatality rate onkin vain 0,14, siis vain hieman enemmän kuin kausi-influenssalla.
Englannin kieltä taitava voi tarkistaa asian:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8806669/760MILLION-people-Covid-19-predicts-10-caught-disease.html
Fatality rate; korona vain hieman vaarallisempi kuin kausi-influenssa
Anonyymi
105
<50
Vastaukset
Luokitus ei vähennä sitä, että kuolleisuus osuu juuri ikäihmisiin, jotka saavat herkästi keuhkovaurioita influenssan kourissa. Tämä on ikääntyneiden palsta, ja meihin tauti iskee lujemmin kuin nuoriin, se on jo todettu.
Pahintahan tilanteessa on, että kunnon lääkitystä ei ole vielä saatu, rokotuksesta puhumattakaan. Koronan saanut ei voi mitenkään torjua tautia.
Jokainen, jolla on taipumusta hengenahdistukseen tai astmaan tms. saattaa joutua vaaraan koronan iskiessä.
On turha tuudittautua uskomaan, että ilman varotoimiakin selviytyy. Paras katsoa kuin katua, sanoo sananlaskukin.- Anonyymi
Tilastot ja käytäntö osoittavat, että valtaosa meistä tämänikäisistäkin selviytyy siitä ilman varotoimia.
Menehtyneiden joukossa on suhteellisen paljon tähän ikäluokkaan kuuluvia. Siinä on kuitenkin ratkaisevana tekijänä näiden muu terveydentila, ei ikä sellaisenaan.
Ei ole niinkään, että jokainen ikäihminen olisi ilman muuta sairas. Anonyymi kirjoitti:
Tilastot ja käytäntö osoittavat, että valtaosa meistä tämänikäisistäkin selviytyy siitä ilman varotoimia.
Menehtyneiden joukossa on suhteellisen paljon tähän ikäluokkaan kuuluvia. Siinä on kuitenkin ratkaisevana tekijänä näiden muu terveydentila, ei ikä sellaisenaan.
Ei ole niinkään, että jokainen ikäihminen olisi ilman muuta sairas.En halua olla pahanilmanlintu, enkä inttää selvää asiaa, mutta huomautan noin yleisesti, että 80-vuotiailla on usein korkea verenpaine tai diabetes tai sydänvika tai paino-ongelma tms. joka on vuosien varrella vain kehkeytynyt muuten terveeseen ihmiseen.
Kyllä olen sitä mieltä, että varovaisuus on enemmän kuin tarpeellinen tämän ikäisille. Ikä ei tule yksin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilastot ja käytäntö osoittavat, että valtaosa meistä tämänikäisistäkin selviytyy siitä ilman varotoimia.
Menehtyneiden joukossa on suhteellisen paljon tähän ikäluokkaan kuuluvia. Siinä on kuitenkin ratkaisevana tekijänä näiden muu terveydentila, ei ikä sellaisenaan.
Ei ole niinkään, että jokainen ikäihminen olisi ilman muuta sairas.Ei tarvitse olla mitään kroonista sairautta, ikä sinänsä on riskitekijä. 80kymppisen elimistö on jo vääjäämättä hauras. Toipuminen on hidasta ja pitkä makuullaolo vie voimat ja aiheuttaa veritulppia. Taudista jää helposti keuhkoihin ja neurologisia vaurioita. Paras on kaikkien yli 70vuotiaiden kaikin keinoin karttaa tartuntaa ja 80 on jo korkean riskin ikä. Uskokaa jo, älkää sitä perusterveyttänne mainostako tässä yhteydessä.
- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
En halua olla pahanilmanlintu, enkä inttää selvää asiaa, mutta huomautan noin yleisesti, että 80-vuotiailla on usein korkea verenpaine tai diabetes tai sydänvika tai paino-ongelma tms. joka on vuosien varrella vain kehkeytynyt muuten terveeseen ihmiseen.
Kyllä olen sitä mieltä, että varovaisuus on enemmän kuin tarpeellinen tämän ikäisille. Ikä ei tule yksin.Mikä oivallus, sairaudet kehkeytyy terveisiin ihmisiin! Onneksi harva on jo syntyessään sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä oivallus, sairaudet kehkeytyy terveisiin ihmisiin! Onneksi harva on jo syntyessään sairas.
Jos on terve syntyissään, ei sairaudet iske?
Kokemuksesta tiedän, että ei se ihan niin ole. - Anonyymi
Eikös kausi-influenssa sitten iske myöskin juuri ikäihmisiin? Tuskinpa siinäkään ikäluokassa eroa on enempää kuin tuo 0,14 prosenttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse olla mitään kroonista sairautta, ikä sinänsä on riskitekijä. 80kymppisen elimistö on jo vääjäämättä hauras. Toipuminen on hidasta ja pitkä makuullaolo vie voimat ja aiheuttaa veritulppia. Taudista jää helposti keuhkoihin ja neurologisia vaurioita. Paras on kaikkien yli 70vuotiaiden kaikin keinoin karttaa tartuntaa ja 80 on jo korkean riskin ikä. Uskokaa jo, älkää sitä perusterveyttänne mainostako tässä yhteydessä.
Vaikka ikä onkin riskitekijä , niin menehtyneistä yli 95 %:lla on jokin pitkäaikainen perussairaus.
Ilman muuta tartuntaa on pyrittävä välttämään niin oman edun kuin yhteiskunnan edun nimissä.
Ilmeisesti valtaosa tartunnoista tässä maassa onkin seurausta omasta varomattomuudesta, esim. maskin käytön puutteesta , seurustelusta, turvavälisuosituksen noudattamatta jättämisestä ja käsihygienian laiminlyönnistä. Syyttäkööt siis itseään ja kärsikööt. Kyllä Siperia opettaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ikä onkin riskitekijä , niin menehtyneistä yli 95 %:lla on jokin pitkäaikainen perussairaus.
Ilman muuta tartuntaa on pyrittävä välttämään niin oman edun kuin yhteiskunnan edun nimissä.
Ilmeisesti valtaosa tartunnoista tässä maassa onkin seurausta omasta varomattomuudesta, esim. maskin käytön puutteesta , seurustelusta, turvavälisuosituksen noudattamatta jättämisestä ja käsihygienian laiminlyönnistä. Syyttäkööt siis itseään ja kärsikööt. Kyllä Siperia opettaa.Toivottavasti tuo viimeinen kappale muistuttaa itse kullekin meistä, että turvasuosituksia KANNATTAA JOKAISEN noudattaa. Muuten voi Siperia opettaa.
- Anonyymi
Ikä sellaisenaan on riskitekijä. Ikääntyneen elimistö ei pysty taistelemaan
sairautta vastaan samoin nuoremman, koska
eri elimienkin toimintakyvystä on hävinnyt 30 % yli 80-vuotiailla. - Anonyymi
Onhan se tietysti hienompaa englanniksi mutta tietoa saa myös suomeksi.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta#kuolemat
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/taudit-ja-torjunta/taudit-ja-taudinaiheuttajat-a-o/influenssa/usein-kysyttya-influenssasta - Anonyymi
Eikös tavallinenkin influenssa ole riskitekijä ikäihmisille? Kyllä on.
Korona on tosin hieman vaarallisempi kuin tavallinen kausi-influenssa. Suurimmassa osassa maata tosin eroa ei ole lainkaan - Anonyymi
Tämän päivän Ilta Sanomissa on uutta tutkittua tietoa Koronasta, siis tästä nyt riehuvasta pandemian aiheuttajasta. Tutkijat ovat myöskin Suomessa löytäneet tästä viruksesta pienen väkäsen, jollainen on myöskin Ebola-, Hiv-, lintuinfluenssaviruksessa ja myöskin verenvuototautia aiheuttavassa viruksessa. Eli siis tautiluokitus on hyvin vaarallinen virus.
Tämä on uusin tutkimustieto ja uusin löytö tästä tappavasta viruksesta.- Anonyymi
lisään vielä, niin tavallisessa influessaviruksessa ei tuollaista väkästä ole kuin näissä vaarallisemmissa viruksissa on.
Tskekeissä on vuorokauden sisään todettu 15 000 tartuntaa. Meillä ei ole koko aikana tällaista määrää yhteensäkään.
Kyllä meillä pitää uskoa kaikki neuvot ja varoitukset, sillä olemme yhä turvallisella puolella tässä koettelemuksessa.
Ikääntyneelle lienee kotona pysyminen ja eritäytyminen se paras vaihtoehto.
Näin kuukausien mittaisen puolivankeuden jälkeen alkaa kyllä ihmetellä, mihin tällaista elämää tarvitaan.- Anonyymi
Lisää Tshekissä: siellä kuolleiden määrä tartunnan saaneiksi todettujen määrästä noin 1,2 prosenttia.
Suomessa vastaava luku on noin 2,7 prosenttia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää Tshekissä: siellä kuolleiden määrä tartunnan saaneiksi todettujen määrästä noin 1,2 prosenttia.
Suomessa vastaava luku on noin 2,7 prosenttia.Keväällä oli toisinpäin Tshekit oli parhain
Tshekki ei tykkää kuonokopasta koska ne pantiin rysänvallanaikana mataliksi ja koirankuonokoppa naamaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisää Tshekissä: siellä kuolleiden määrä tartunnan saaneiksi todettujen määrästä noin 1,2 prosenttia.
Suomessa vastaava luku on noin 2,7 prosenttia.Uskotko tsekkien, Venäjän ,Intian ym tiedotukseen?
Kirjoitusvirheen korjaus: Tsekeissä on . . . jne.
Terv. sama- Anonyymi
Tilastojen mukaan Suomessa menehtyy noin 2,7 prosenttia siihen sairastuneista. Yhdysvalloissa prosenttimäärä on suurin piirtein sama.
Esim. Venäjällä ja Intiassa prosenttiluku on pienempi.
Ranskassa ja Espanjassa ylitetään jo kolme prosenttia.- Anonyymi
. . . eli jos esim. kahdesta sairastuneesta toinen kuolee, on prosenttiluku 50%.
- Anonyymi
Muuan palstan innokas kirjoittaja korosti edellä varotoimia . Sanojensa vakuudeksi sananlaskua lainaten painotti: Paras katsoa kuin katua.
Siis viisainta on vain katsella varotoimia ryhtymättä niihin. Jos ryhtyy, voi joutua katumaan!!!Ihan vapaaehtoistahan se varominen on.
Moni kirjoittaja on sitä mieltä, ettei meillä ole syytä mihinkään varovaisuuteen ja vertaa tilastoja eri maiden tilastoihin ja prosentteihin.
Mielenkiintoista, että niihin vedoten koetetaan saada muut uskomaan, ettei mitään huolen aihetta ole, eikä varotoimia ole tarpeen noudattaa.
Jos ei vanhaa sananlaskua halua ymmärtää, niin voi koettaa soveltaa sitä liikennesääntöihin.- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
Ihan vapaaehtoistahan se varominen on.
Moni kirjoittaja on sitä mieltä, ettei meillä ole syytä mihinkään varovaisuuteen ja vertaa tilastoja eri maiden tilastoihin ja prosentteihin.
Mielenkiintoista, että niihin vedoten koetetaan saada muut uskomaan, ettei mitään huolen aihetta ole, eikä varotoimia ole tarpeen noudattaa.
Jos ei vanhaa sananlaskua halua ymmärtää, niin voi koettaa soveltaa sitä liikennesääntöihin."Mielenkiintoista, että niihin vedoten koetetaan saada muut uskomaan, ettei mitään huolen aihetta ole, eikä varotoimia ole tarpeen noudattaa."
No eihän täällä tuollaista kukaan ole väittänyt, Makriina-kiltti. - Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
Ihan vapaaehtoistahan se varominen on.
Moni kirjoittaja on sitä mieltä, ettei meillä ole syytä mihinkään varovaisuuteen ja vertaa tilastoja eri maiden tilastoihin ja prosentteihin.
Mielenkiintoista, että niihin vedoten koetetaan saada muut uskomaan, ettei mitään huolen aihetta ole, eikä varotoimia ole tarpeen noudattaa.
Jos ei vanhaa sananlaskua halua ymmärtää, niin voi koettaa soveltaa sitä liikennesääntöihin."Jos ei vanhaa sananlaskua halua ymmärtää, niin voi koettaa soveltaa sitä liikennesääntöihin."
No, en halua ymmärtää, Siispä minun pitää koettaa soveltaa sitä liikennesääntöihin. En kyllä ymmärrä, miten se tapahtuu.
- Anonyymi
Hyvällä onnella meikäläinenkin uskoo selviävänsä. Maski ei kuuly varustukseen.
Seuraava MTV:n päivän uutinen (osa siitä) osoittaa maskin tehottomuutta:
Tuoreessa tanskalaistutkimuksessa arvioidaan, että kasvomaskista on käyttäjälleen vain kohtalaisesti tai ei ollenkaan hyötyä koronavirustartunnan estämisessä, kertoo uutistoimisto Reuters.
Tutkimuksen tuloksista tiedotti tänään Tanskan johtava valtiollinen sairaala Rigshospitalet.
Tutkimuksen mukaan kasvomaski suojaa käyttäjäänsä koronavirustartunnalta vain jonkin verran.- Anonyymi
Et vaaranna juuri mitään, vaikka et.maskia käyttäisi. Hankaluuttahan maski aiheuttaa.
- Anonyymi
Monin verroin tärkeämpää on seuran välttäminen ja hygienia.
Maski ja koronavilkku eivät ole luotettavia torjuntakeinoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monin verroin tärkeämpää on seuran välttäminen ja hygienia.
Maski ja koronavilkku eivät ole luotettavia torjuntakeinoja.Maskista on hyvä hyöty, jos se on kaikilla.
- Anonyymi
Tanskalaistutkimus oli aika olematon pienellä otannalla.
Sen päälle ei voi paljon laskea totesivat tutkijat.
Joku saa leivän korona ja joku joutuu teholle ja menettää henkensäkin.
Maski on pieni vaiva pitää, kun itsekin voi sentään jotain tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskista on hyvä hyöty, jos se on kaikilla.
Siis kun sitä ei ole kaikilla, ei muidenkaan kannata pitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vaaranna juuri mitään, vaikka et.maskia käyttäisi. Hankaluuttahan maski aiheuttaa.
Omaksi hyödyksi maski on. Kun sitä kaikki käyttävät, on leviämisvaara vähentynyt. Eikö se jo ole hyvä syy?
- Anonyymi
Ajattelevatkohan sairaalaan joutuneet, jopa tehohoitoon,
että "eihän tämä mikään paha tauti ole eikä vaarallinen ollenkaan" ?- Anonyymi
Lähes 400 on kuollut koronaan Suomessa tähän "vaarattomaan" tautiin.
Sadat/tuhannet kärsivät erilaisista jälkioireista pitkään.
Osalla terveys ei kai palaudu entiselleen koskaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähes 400 on kuollut koronaan Suomessa tähän "vaarattomaan" tautiin.
Sadat/tuhannet kärsivät erilaisista jälkioireista pitkään.
Osalla terveys ei kai palaudu entiselleen koskaan ?Edellä -16:02 - esitetty koskee monta muutakin sairautta. Luku voi olla erilainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edellä -16:02 - esitetty koskee monta muutakin sairautta. Luku voi olla erilainen.
Kaikilla menehtyneillä on ollut korona. Ilman sitä voisivat olla hengissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikilla menehtyneillä on ollut korona. Ilman sitä voisivat olla hengissä.
Ruotsissakin laajalti levinnyt korona on vasta kolmanneksi yleisin kuolinsyy.
Suomessa se voisi olla sijalla 10. - Anonyymi
Jos tehohoito on pannaan, niin sitten on koronan ohella muutakin huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tehohoito on pannaan, niin sitten on koronan ohella muutakin huonosti.
Vain muutama hassu on tehohoidossa.
Anonyymi kirjoitti:
Edellä -16:02 - esitetty koskee monta muutakin sairautta. Luku voi olla erilainen.
. . . eli ei kannata suojautua tältä yhdeltä tartunnalta, sillä ihan joku muu tappava tauti voikin iskeä. Miten sitten suu pannaan!
Ihan turhaa kaikki suojautuminen.Anonyymi kirjoitti:
Vain muutama hassu on tehohoidossa.
"Muutama hassu"? Eivätköhän he ole ihan normaalijärkisiä ihmisiä, jotka ovat joutuneet viruksen uhriksi ja ovat nyt kuoleman kielissä.
- Anonyymi
Makriina2 kirjoitti:
"Muutama hassu"? Eivätköhän he ole ihan normaalijärkisiä ihmisiä, jotka ovat joutuneet viruksen uhriksi ja ovat nyt kuoleman kielissä.
Lähes kaikilla "kuoleman kielissä" olevilla on jokin pitkäikaissairaus, joten korona ei paljoakaan muuta tilannetta heidän osaltaan. Useimmiten vain nopeuttaa poislähtöä muutamalla päivällä tai viikolla.
- Anonyymi
Outoa suhtautumista......niin kauan kuin ei omalle kohdalle satu ?
- Anonyymi
Onko nyt noin 70 tehohoidossa ?
- Anonyymi
Vertailun vuoksi koronatietoja Puolasta eiliseltä päivältä.
Viimeksi kuluneen vuorokauden kuluessa tartunnan saaneita 16687 ja kuolleita 580.
Väkiluku on vähän yli 38 miljoonaa.
Suhteutettuna omaan maahamme tartunnan saaneita olisi meillä vuorokaudessa 2400 ja kuolleita 85, molemmat noin-lukuja. Kaukana ollaan niistä.- Anonyymi
Puola ilmoittaa mitä ilmoittaa.
Jaaha, vain hiukan vaarallisempi kuin kausiflunssa!
Oletkohan koskaan viitsinyt lukea taudin kulusta silloin, kun se oikein hyvin potilaaseen tarttuu.? Turhaa se tietenkin olisikin, sillä sehän on vain selostus vähän ärhäkämmästä kausiflunssasta.
Kyllä yhä on niitä, jotka ovat terveitä ja voimakkaita, ja joiden ei tarvitse ajatella tartuntaa. Ja entäs, jos sen saa, pikkujuttuhan se on.
Ikävä kyllä, tällainen virus saattaa aiheuttaa aikamoista tuhoa meissä hauraammissa ihmisissä, joita lienee aika paljon yhteiskunnassamme. Itseensä tyytyväinen, virustaudin torjuva saattaa kantaa tietämättään virusta ja tartuttaa sen kanssaihmisiinsä, koska viis veisaa turvaväleistä ja hygieniasta.
Ja sen puoleens, missään ei ole sanottu, kehen tauti iskee todella kovaa. Sairaalahoidossa on tälläkin hetkellä 27-vuotias, ja THL:n tiedotuksen mukaan vanhin on 89 v.
Tautiin kuoleminen ei ole helpoin tapa lähteä. Senkin vuoksi virusta on syytä välttää.- Anonyymi
Mitäs uutta tuossa on.?
On pelkkää peruskauraaö
Kertaus on opintojen äiti.
- Anonyymi
On jo siinä m'äärin tuttua, ettei tarvitse opinto
- Anonyymi
Kun puhutaan taudin tartuntamääristä, niin vertailukohtina tulisi olla vuotuiset kausi-influenssa-aallot tässä maassa,
Muissakin maissa koronaan sairastuneiden samoin kuin siihen menehtyneiden määriä tulisi verrata vastaaviin muiden vuosien kausi-influenssan määriin.
Koronan uhrien määrät maiden kesken eivät siten ole vertailukelpoisia, ennen kuin ne on suhteutettu vastaaviin vuotuisiin kausi-influenssamääriin.
Joka tapauksessa tämä koronanvastainen kampanja on ollut tärkeä myös koronakauden jälkeistä maailmaa ajatellen.
Kampanja on opettanut ja saanut väestön noudattamaan yhä enemmän hygieniaa. Desinfiointi on tullut tutuksi.
Lopultakin tehokas tautien välitystapa, nimittäin tuo ällöttävä kättely, on tuomittu sekä toivottavasti ja todennäköisesti torjutaan tämän kampanjan jälkeen myös vastaisuudessa. - Anonyymi
En kyllä muista sellaista kausi-influenssaa, joka olisi riehunut tällä lailla
ja tappanut näin paljon ihmisiä.
Tulimmepa tietämään millainen kausi-infliuenssa voisi olla, jos ei siihen etukäteen
rokotettaisi.
Toivottavasti jokainen ymmärtää nyt rokotteen merkityksen.- Anonyymi
Eihän mukään kausi-influenssa ole ollut niin paljon koko maailmassa julkisuudessa kuin korona.
Se on seurausta siitä, että aikamme iskusana on globaalisuus. Korostetaan maailmanlaajuisuutta ja yhteisiä uhkia.
Maailmassa on enemmän ihmisiä kuin koskaan ennen. Elämme kuitenkin juuri samoin kuin niinä aikoina, jolloin jokaiselle oli kaksi kertaa enemmän tilaa kuin nyt.
Matkustamme, kuljemme maailmaa edestakaisin, viemme mukanamme omat viruksemme ja bakteerimme ja vaihdamme niitä uusiin. Tuhlaamme surutta luontoa, pyydystämme villieläimet sukupuuttoon, saamme elikoista viruksia, joita emme pysty vastustamaan.
Tämä on ihmiskunnan viimeistä lukua.
On jo ymmärretty, ettei ihminen opi eikä usko, vaikka opetetaan. Palmuöljyn tuottamisen vuoksi tuhotaan ikiaikaiset sademetsät, maailman keuhkot. Elämme muka terveellisesti kasvisruokiin turvautuen, eikä kukaan kysy, miten ne kasvisruuat kasvatetaan ja missä.
Mikään ohje ei mene ahneuden edelle. Kehitys on sitä, että yhä vähemmällä työllä saamme yhä paremman elintason. Joku siitä kärsii, jotkut köyhät maat tuolla horisontin takana, opiskelisivat itsekin tehomaataloutta, miksi tyytyvät elämään kädestä suuhun!
Onneksi monessa köyhässä maassa on paneuduttu unikon ja hampun viljelyyn, niin että paremmin elävillä seuduilla on mahdollisuus lisätä huumeiden myyntiä ja virkistyskäyttöä.
Pandemia on luonnon yritys järkeistää ihmiskunnan määrää. Moniin eläinlajeihinkin on todettu iskevän tappava virus, kun populaatio on kasvanut liikaa. Ihminen on yksi laji muiden joukossa.
Olemme vain liian viisaita nykyajan viruksille. Mutta nekin oppivat, on se jo nähty tämän Covidin käyttäytymisessä.- Anonyymi
Tässä maailmassa on vuosituhansien aikana ollut sotia ja sairauksia. Aina niistä on selvitty. Maailmanloppuun on uskottu lukemattomia kertoja. Aina niistä on selviydytty, väliin rämpien. Edessä on ollut sitten uusi nousu ja entistä parempi maailma.
Anonyymi kirjoitti:
Tässä maailmassa on vuosituhansien aikana ollut sotia ja sairauksia. Aina niistä on selvitty. Maailmanloppuun on uskottu lukemattomia kertoja. Aina niistä on selviydytty, väliin rämpien. Edessä on ollut sitten uusi nousu ja entistä parempi maailma.
Täytyykö mielestäsi kaikki tapahtua pahimmalla mahdollisella tavalla?
Sairastuneelle ihmiselle tauti on vaikea ja saattaa jatkua viikkoja. Tuskin covidin kanssa taisteleva ajattelee, että jos tauti minut vie, maailma on entistä parempi.
Helpompiakin lähtötapoja on.
- Anonyymi
"Seinästä reväistyä":
Pandemia on luonnon keino järkeistää ihmiskunnan määrä.
Jonkun uskontokunnan hihhulitko tuohon uskoo ja levittää sitä ?- Anonyymi
Joku hihhuli taas ei ota tuota luonnon goiminnan periaatetta vakavasti.
- Anonyymi
Luonto ei ajattele. Sillä ei ole aivoja. Se ei tiedä pandemiasta mitään.
Se ei "järjestä" mitään tarkoituksella.
Jos se osaisi ajatella kai antaisi vaikka sataa kuiville seuduille
ja estäisi hurrikaaneja tuhoamasta itseään ja ihmisiä.
En usko, että jos luonto "ajattelisi", jos luonnolla olisi aivot, se. kiduttaisi ihmisiä.- Anonyymi
Joidenkin yhtälöiden ja ilmiöiden seurauksena luonnossa syntyy sellaisia tapahtumasarjoja, jotka harventavat ihmiskuntaa sen edun nimissä.
Siitä on esimerkkinä vaikkapa se, että korona on karsinut pois ensisijaisesti - yli 95 % -pitkäaikaissairaita. Jokainenhan ymmärtää, että pitkäaikaissairaat kuluttavat rajusti yhteiskunnan yhteisiä voimavaroja. Kun heidän määränsä vähenee koronan ansiosta, samaisia varoja riittää enemmän elossa olevien elinolojen parantamiseen.
Voi olla julmaa päättelemistä, mutta eiköhän asia näin ole. Luonto on toiminnassaan usein johdonmukainen. - Anonyymi
Luonto pyrkii vähentämään maapallon ihmismäärää, joka on päässyt kasvamaan liian suureksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin yhtälöiden ja ilmiöiden seurauksena luonnossa syntyy sellaisia tapahtumasarjoja, jotka harventavat ihmiskuntaa sen edun nimissä.
Siitä on esimerkkinä vaikkapa se, että korona on karsinut pois ensisijaisesti - yli 95 % -pitkäaikaissairaita. Jokainenhan ymmärtää, että pitkäaikaissairaat kuluttavat rajusti yhteiskunnan yhteisiä voimavaroja. Kun heidän määränsä vähenee koronan ansiosta, samaisia varoja riittää enemmän elossa olevien elinolojen parantamiseen.
Voi olla julmaa päättelemistä, mutta eiköhän asia näin ole. Luonto on toiminnassaan usein johdonmukainen.Nii-in, luonto on, ihminen ei. Hieno ja tehokas terveydenhuoltomme priorisoi vääristä paikoista. - Nm. Liki liippasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joidenkin yhtälöiden ja ilmiöiden seurauksena luonnossa syntyy sellaisia tapahtumasarjoja, jotka harventavat ihmiskuntaa sen edun nimissä.
Siitä on esimerkkinä vaikkapa se, että korona on karsinut pois ensisijaisesti - yli 95 % -pitkäaikaissairaita. Jokainenhan ymmärtää, että pitkäaikaissairaat kuluttavat rajusti yhteiskunnan yhteisiä voimavaroja. Kun heidän määränsä vähenee koronan ansiosta, samaisia varoja riittää enemmän elossa olevien elinolojen parantamiseen.
Voi olla julmaa päättelemistä, mutta eiköhän asia näin ole. Luonto on toiminnassaan usein johdonmukainen.Toinen ryhmä, joka sietää mennä koronan mukana, on ne tyypit, joiden mielestä korona ei ole kuin yksi flunssa muiden kausiflunssien joukossa. Heille ei varotoimet merkitse mitään, ja osalle pelkkä usko ja jumalan varjelus riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen ryhmä, joka sietää mennä koronan mukana, on ne tyypit, joiden mielestä korona ei ole kuin yksi flunssa muiden kausiflunssien joukossa. Heille ei varotoimet merkitse mitään, ja osalle pelkkä usko ja jumalan varjelus riittää.
Joillekihan se on "vain", koska kaikki eivät saa taudin pahaa, vaan sairastavat vain sen lievän version. - Nm. Eri tyypeille erilainen
- Anonyymi
Koronasta ei tiedä miten sen kenenkäkin kohdalla vaikuttaa. Toiset eivät edes huomaa sairastavansa ja toiset kuolevat.
- Anonyymi
Noin on. Niiden osuus, jotka eivät huomaa sairastavansa, on moninkertainen verrattuna kuolleiden määrään.
- Anonyymi
Mummo autuas sai vettä keuhkoihin ja nukkui pois 1989 :´-(
- Anonyymi
Hukkuiko hän uintireissulla? - Nm. Kudosneste on eri asia
- Anonyymi
Koronatilanne maassa on aivan siedettävä, jos ei oteta huomioon maan rikkaimpia osia, nimittän Uuttamaata ja Varsinais-Suomea. Niissä molemmissa ilmaantuvuusluku ylittää 100, Uudellamaalla jopa 200.
Leppoisasti menee meillä eteläsavolaisessa kunnassa, kun ilmaantuvuusluku täällä KOKO korona-ajalta - EI siis suinkaan kahdelta viime viikolta - on vain noin 0,047.- Anonyymi
En ole tullutkaan ajatelleeksi, että rikkaus, liika raha lisää tyhmyyttä. - Nm. Maalla muutenkin mukavaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole tullutkaan ajatelleeksi, että rikkaus, liika raha lisää tyhmyyttä. - Nm. Maalla muutenkin mukavaa
Ajatteletkos sitten nyt niin? Vaivaako jo höppänyys? Onko korona-aatteen levitys sen saanut aikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatteletkos sitten nyt niin? Vaivaako jo höppänyys? Onko korona-aatteen levitys sen saanut aikaa?
No kyllä panee miettimään, koska jotkut eivät millään malta pysyä poissa maailmalta, vaikka nyt ei pitäisi mennä vaan olla kotona eikä levittämässä pöpöjä joka puolelle. - Nm. He ovat höppänöitä - nätisti sanottuna
- Anonyymi
Jotkut kirjoittelevat, että korona on vaarallinen juuri meidän ikäluokallemme, kun siihen menehtyy meistä suhteellisen paljon.
Sanoisin, että meille meidän ikäluokkamme on vaarallinen, koska sen aikana monen meistä taival päättyy joka tapauksessa. - Anonyymi
Koronan leviämisen ollessa nyt pahimmillaan sairaalahoidossa on tänään 245 henkilöä ja tehohoidossa 39. Se on loppujen lopuksi varsin vähän.
Valtaosa sairastaa taudin noin vain, ikään kuin siinä sivussa.- Anonyymi
Ja tartuttaa kaikki muut ympärillään olevat. - Nm. Siksi leviää laveasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tartuttaa kaikki muut ympärillään olevat. - Nm. Siksi leviää laveasti
Leveää laveasti, koetaan keveästi.
- Anonyymi
Mistä ihminen saa tietää, kuuluuko hän valtaosaan, vai iskeekö sairaus häneen pahimmalla tavalla? Lehdissä on juuri kirjoitettu terveysalan henkilöstä, joka sairastui vuosi sitten, ja on yhä sairauslomalla, kuumeilee ja kärsii jatkuvasti. Hän tuskin pitää covidia kausiflunssaan verrattuna. Tuskin nekään, jotka siihen kuolivat, tai heidän omaisensa.
Teemu Selännekin on raivostunut, kun ei hänen isäänsä ole vielä rokotettu, vaikka on niin kuuluisan miehen isä.
Jos voisikin varmasti tietää, että tauti omalla kohdalla on helppo, niin eihän tässä mitään ongelmaa olisikaan.
- Anonyymi
On meillä ankea tulevaisuus, jos tulevat pandemiatkin saavat osakseen näin maailmanlaajuisen huomion.
- Anonyymi
Pandemia on juuri siitä syystä pandemia, että se leviää kautta maailman.
Pahvi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pandemia on juuri siitä syystä pandemia, että se leviää kautta maailman.
Pahvi.Pandemioita on maailmassa ollut iät já ajat. Ei tämä nykyinen poikkeuksellinen ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pandemioita on maailmassa ollut iät já ajat. Ei tämä nykyinen poikkeuksellinen ole.
Aivan niin. On olut mustaa surmaa ja punatautia, isorokkoa ja tuberkuloosia.
Espanjantauti-Siitä pandemiasta on tuskin sata vuotta.
Mitä aina valitetaan ja otetaan niin tosissaan kaikki!
Ihan hyvähän se olisi, jos maailman väkiluku alenisi. Miksi haluatte estää luonnon valintaa.
Pitääkö kaikkia tauteja tutkia ja etsiä rokotuksia ja troppeja.
Ihan turhaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin. On olut mustaa surmaa ja punatautia, isorokkoa ja tuberkuloosia.
Espanjantauti-Siitä pandemiasta on tuskin sata vuotta.
Mitä aina valitetaan ja otetaan niin tosissaan kaikki!
Ihan hyvähän se olisi, jos maailman väkiluku alenisi. Miksi haluatte estää luonnon valintaa.
Pitääkö kaikkia tauteja tutkia ja etsiä rokotuksia ja troppeja.
Ihan turhaa.Väkimäärän pitäisi tsiaan vähetä kunnolla, esim.miljardilla, eli noin kuudesosalla,
Suomessa tämä tietäisi noin 950 000 henkilön menetystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin. On olut mustaa surmaa ja punatautia, isorokkoa ja tuberkuloosia.
Espanjantauti-Siitä pandemiasta on tuskin sata vuotta.
Mitä aina valitetaan ja otetaan niin tosissaan kaikki!
Ihan hyvähän se olisi, jos maailman väkiluku alenisi. Miksi haluatte estää luonnon valintaa.
Pitääkö kaikkia tauteja tutkia ja etsiä rokotuksia ja troppeja.
Ihan turhaa.Sinä siis tahdot menettää itsesi lisäksi kaikki läheisesikin kulkutaudeille ja pandemioille? - Nm. Vai mitä meinaat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis tahdot menettää itsesi lisäksi kaikki läheisesikin kulkutaudeille ja pandemioille? - Nm. Vai mitä meinaat
Kyllä kun aika tulee. Kovinpa vähän niitä kuolisi, jos ne pelkästään pandemioihin menehtyisivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pandemia on juuri siitä syystä pandemia, että se leviää kautta maailman.
Pahvi."Pahvi" - Eipä olekaan aikaisemmin näkynyt tuollaista nikkiä
- Anonyymi
Menehtyneiden määrä on tässä maassa alle prosentin tartunnan saaneiksi todettujen määrästä.
On aika vähän. Joku on mennyt väärentämään testituloksensa asiakirjaan. Nyt häntä saattaa odottaa asiakirjan väärennöksestä jopa vankeusrangaistus, ja hän on ehkä tartuttanut lukuisia ihmisiä.
Kuinka tyhmiä ihmiset oikein ovat!
Jos viranomaiset ovat testanneet asiakkaan ja antavat hänelle kirjallisen tuloksen käteen, niin eikö asiakkaan päähän pälkähdä, että tämä hänen paperinsa on vain tiedotus potilaalle itselleen. Testin tulos kirjataan potilastietoihin ja se on sitä kautta sitten tiedossa kaikille tarvitseville tahoille.
Monet rikokset ovat juuri tällaisia älyttömyyksiä. Mennään tekemään tyhmä teko, koska luullaan, että ollaan ovelia ja osataan petkuttaa. Nämä ihmiset luulevat olevansa fiksuja, koska eivät tiedä mitään.- Anonyymi
"... luulevat olevansa fiksuja, koska eivät tiedä mitään."
Siis: ei tiedä mitään ja siitä syystä luulee olevansa fiksu
Outoa logiikkaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... luulevat olevansa fiksuja, koska eivät tiedä mitään."
Siis: ei tiedä mitään ja siitä syystä luulee olevansa fiksu
Outoa logiikkaaJuuri niin. Typerät ja itserakkaat ihmiset ovat usein niitä joilla ei ole mistään asiasta kunnollista tietoa, mutta ovat mielestään silti fiksuja ja asiantuntijoita.
Juuri heidän laisensa yrittävät hämätä viranomaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Typerät ja itserakkaat ihmiset ovat usein niitä joilla ei ole mistään asiasta kunnollista tietoa, mutta ovat mielestään silti fiksuja ja asiantuntijoita.
Juuri heidän laisensa yrittävät hämätä viranomaisia.Ongelmahan on siinä, että Monet sairastavat koronan huomaamattaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... luulevat olevansa fiksuja, koska eivät tiedä mitään."
Siis: ei tiedä mitään ja siitä syystä luulee olevansa fiksu
Outoa logiikkaaTyhmät pitää itseään kaikkein fiksuimpana.
tmm
- Anonyymi
Oudolta tuntuvat nämä koronarajoitukset, kun ne koskevat koko maata tasapuolisesti kaikkialla, myös alueilla, joilla ei koronaa ole esiintynyt. Pienillä ja syrjäisillä paikkakunnillakin suljetaan ainoa ravitsemusliike, vaikka kylällä ei ole ensimmäistäkään tartuntaa havaittu.
Sitten kuitenkin maan rajat vuotavat ja sisään pääsee ilman testejä. Afrikkalaisperäinen virus ei ole voinut kehittyä Suomen oloissa, kyllä sen on joku ja jotkut tuonut maahamme. Virus on kuulemma huolestuttava ja äkäisempi kuin se alkuperäinen.
Tietysti suomalaiset varovat, pesevät käsiään ja pitävät maskeja, mutta aina ikävyyksillä on tapana levitä varotoimista huolimatta.
Emme ikinä pääse viruksesta eroon, ja siksi rokotus on ainoa pelastus ihmiskunnalle.
. Mkr. -- Anonyymi
Koronasta eroon pääseminen on kyllä näköpiirissä. Näköpiirihän tunnetusti siirtyy tunnetusti kauemmaksi sitä mukaa kuin liikutaan sitä kohti
- Anonyymi
Tarvitaan kyllä melkoisen huono onni, jos koronaan menehtyy.
Sairastuneistakaan valtaosa ei tarvitse minkäänlaista hoitoa.
Ei oteta siis tuhanpäiväisiä huolia.
What me worry, sanoi tunnettu ajattelija Alfred E. Neuman. - Anonyymi
Minä en oikein ymmärrä tämän taudin vähättelyä. Mikään tauti ei ole tarpeellinen kenellekään. Kaikissa taudeissa on ikävämpiä muunnoksia, joiden ansiosta potilas joutuu vaikeuksiin.
Ei ole syytä vähätellä varotoimia. Lehdissä on ollut artikkeleita nuorista, perusterveistä ihmisistä, joihin korona on jäänyt muhimaan kuukausiksi ja aiheuttanut pitkäaikaista voimattomuutta ja estänyt normaalin elämän.
Huono onni voi kohdata ketä tahansa. Varovaisuus ei ole turhaa.
Mkr. - Anonyymi
Rajoitukset aiheuttavat muita ongelmia. Niistä voisi poliisi kertoa enemmän. Poliisin toimenpiteiden määrä on lisääntynyt. Henkirikoksia on tapahtunut enemmän.
Ihmisten ja ihan kaikenikäisten ylipaino on lisääntynyt. Yleiskunto on heikentynyt, kun liikunta on jäänyt vähälle. Psyykkiset ongelmat ovat lisääntyneet.
Eivät rajoitukset ilmaisia yhteiskunnalle ole. Niiden seuraamuksista maksetaan vielä melkoisesti.- Anonyymi
Vertailun vuoksi ja näköpiirin laajentamiseksi korona-asiassa kannattaa tutustua seuraavaan sivustoon: vapaudenpuolesta.fi .
Tarjotaanko meille sairautta ja pahoinvointia?
- Anonyymi
Tämän päivän uutisessa kerrotaan, että jopa lapset haluavat estää iäkkäitä vanhempiaan ottamasta rokotetta koronaa vastaan.
Minä hämmästyn.
Ei tulisi mieleenikään noudattaa kieltoja tai käskyjä oman terveyteni hoitamisessa. Menen lääkäriin, otan lääkkeeni, menen rokotettavaksi, otan rokotuksen. Se on muille ilmoitusasia, jos nyt sitä lainkaan mainitsen kenellekään.
Ei tule mieleenikään kysellä kanssakulkijoilta, tulisiko minun noudattaa terveydenhoidon ammattilaisten ohjeita.
Terveydenhoito tuntuu olevan ainoa tieteen ala, josta moni maallikko kokee olevansa tietävämpi kuin vuosia alaa opiskelleet ammattilaiset. Yksi esimerkki on tämä rokotusvastaisuus, toinen esimerkki on hopeavesi, jolla turmellaan pienten lastenkin elimistöä terveysvaikutuksen nimissä. On myös aika yleistä, että päättäväiset luonnonlääkitykseen uskovat ihmiset sanovat, etteivät lääkärit tiedä mitään, ja tarjoilevat jotakin yrttiuutetta munuaispotilaalle.
Luonnonlääketieteeseen uskova ystäväni pilasi käsivartensa loppuiäkseen, kun meni "naksauttamaan" olkapäätään kiropraktikolle, joka mursi nivelen lopullisesti. Siinä oli alun alkaen murtuma, joka olisi vaatinut hoitotoimenpiteitä, mutta ystäväni uskoi naksauttamisen pelastavan tilanteen. En epäile kiropraktikkojen taitoja, he ovat koulutuksen saaneita, mutta tällä kertaa epäonni seurasi toimenpidettä.
Rokotus on aiheuttanut sivuvaikutuksia joillekin. Pitää ajatella, että siinä on tapahtuntut käänteinen lottovoitto, sillä rokotu. Mkr .sannoksia on jaettu miljoonakaupalla, ja muutama sivuvaikutus on tilastoitu.
Pitää ajatella, onko suurempi vaara saada koronatartunta kuin rokotuksen aiheuttama veritulppa. Kumi mahdollisuus on lähempänä?
. Mkr. -- Anonyymi
Älkää ihmetelkö. tuonne vuodatukseeni on keskelle lausetta putkahtanut nimmarini. Ihmettelin, mihin se joutui, kun allekirjoitin viestini. Nyt sen sitten löysin "rokotusannoksien" keskeltä. Huoh.
- Mkr. -
- Anonyymi
Maailmassa raivosi 1950-luvulla ns. aasialainen ja 1960-luvulla hongkongilainen. Kumpaakin sanottiin flunssaksi ja ne vaativat miljoonia ihmishenkiä eri puolilla maailmaa. Niihin eii suunniteltu rokotteita eikä ollut karanteeneja. Ei niistä paljoa kirjoitettukaan. Todettiin vain, että noin on.
Koronan kuolonuhrien määrä tuskin on tai tulee olemaan ainakaan suurempi kuin noiden "flunssien". Ei korona sen kummoisempi ole.
Koronan aiheuttamaa epätoivoa kokevan kannattaa lukea Esko Valtaojan artikkeli asiasta:
https://www.is.fi/menaiset/ihmiset-ja-suhteet/art-2000007909519.htmlEn tietenkään väheksy heitä, jotka ovat valmiit ottamaan mieluummin tartunnan kuin rokotuksen, sillä jokaisella on oikeus valita mieleisensä vaihtoehto.
Myös niiden ikääntyneiden, joiden omaishoitajat mellastavat rokotuspaikoilla kieltämässä hoivattavansa rokotuksia. Jokaisella on valinnanvapaus.
Kummastelen vain sitä, onko aloittajan mielestä ollut kohtuullista, että niin suuret määrät toimintakykyisiä ihmisiä päästettiin kuolemaan influenssan kouriin edellisten pandemioiden aikana. Minun mielestäni on arvokas ja hyvä asia, että sairautta on tutkittu ja hoitoja kehitetty.
Kaamea espanjantauti 100 v. sitten vaikuttaa yhä muistoissa ja historiankirjoituksissa. Emmehän halua enää sellaisen leviävän.
Koronarokotuksien sivuvaikutuksista on kirjoitettu paljon, ja se todistaa, että tieto lisää tuskaa.
Monien lääkkeiden sivuvaikutuksia emme tunne, ja siksi hyväksymme esimerkiksi ehkäisypillerit ja menopaussihormonit mukisematta, vaikka niiden yhteys aivohalvauksiin on huomattavasti isompi kuin koronarokotteiden. Naiset saattavat syödä hormonivalmisteita vuosikymmeniä ilman pelkoja ja ahdistuksia.
Ihan vain tämä yksi esimerkki.- Anonyymi
Mak-Ris kirjoitti:
En tietenkään väheksy heitä, jotka ovat valmiit ottamaan mieluummin tartunnan kuin rokotuksen, sillä jokaisella on oikeus valita mieleisensä vaihtoehto.
Myös niiden ikääntyneiden, joiden omaishoitajat mellastavat rokotuspaikoilla kieltämässä hoivattavansa rokotuksia. Jokaisella on valinnanvapaus.
Kummastelen vain sitä, onko aloittajan mielestä ollut kohtuullista, että niin suuret määrät toimintakykyisiä ihmisiä päästettiin kuolemaan influenssan kouriin edellisten pandemioiden aikana. Minun mielestäni on arvokas ja hyvä asia, että sairautta on tutkittu ja hoitoja kehitetty.
Kaamea espanjantauti 100 v. sitten vaikuttaa yhä muistoissa ja historiankirjoituksissa. Emmehän halua enää sellaisen leviävän.
Koronarokotuksien sivuvaikutuksista on kirjoitettu paljon, ja se todistaa, että tieto lisää tuskaa.
Monien lääkkeiden sivuvaikutuksia emme tunne, ja siksi hyväksymme esimerkiksi ehkäisypillerit ja menopaussihormonit mukisematta, vaikka niiden yhteys aivohalvauksiin on huomattavasti isompi kuin koronarokotteiden. Naiset saattavat syödä hormonivalmisteita vuosikymmeniä ilman pelkoja ja ahdistuksia.
Ihan vain tämä yksi esimerkki.Rokotus EI ole vain oma asia, koska rokottamaton voi levittää vaarallisia tauteja. On suorastaan rikollista, että vanhemmat kieltävät alaikäisiltä lapsiltaan rokotukset. Esimerkiksi tuhkarokko on taas yleistynyt. Se aiheuttaa myös sikiövaurioita.
Anonyymi kirjoitti:
Rokotus EI ole vain oma asia, koska rokottamaton voi levittää vaarallisia tauteja. On suorastaan rikollista, että vanhemmat kieltävät alaikäisiltä lapsiltaan rokotukset. Esimerkiksi tuhkarokko on taas yleistynyt. Se aiheuttaa myös sikiövaurioita.
Tällaiset ihmiset elävät valistuneiden ihmisten siivellä.
Rokotusvastaiset vanhemmat luottavat siihen, että lapsi on yleensä sellaisessa ryhmässä, missä rokotettuja lapsia on enemmän, ja se suojaa silloin myös omaa, salaliittoteorian uhria, jota ei rokoteta,
Kaikkihan me tietysti tiedämme, että rokotuksen mukana lapsoseen istutetaan mikrosiru, johon on kätketty vaikka mitä pahuutta. Ylevät vanhemmat sallivat rokotukset näin ollen vain muiden lapsille.
Sama periaate vallitsee myös niiden keskuudessa, jotka puhtain otsin kulkevat koronaa päin, luottaen siihen, että muiden ottamat rokotukset suojaavat.
Jokaisella kun on valinnan vapaus.
Rokotusvastaisen perheen lapsi sai senpäiväiset hepulit, kun hänelle aikuisena selvisi, ettei hänellä ole ensimmäistäkään rokotusta, ja joutui pelkäämään kaikkia lastentauteja omien muksujensa tarha-aikoina. Aikuisille esim. vesirokko voi olla kuolemanvakava tauti.
- Anonyymi
Onko vieläkin olemassa aikuisia ihmisiä, jotka ovat tietämättömiä siitä, että rokotettu henkilö levittää tautia aivan samalla tehokkuudella kuin rokottamaton?
Ilmeisesti on laaja joukko ihmisiä, joiden mielestä koko korona on huuhaata rokottamisista puhumattakaan. Oiva esimerkki on tänään uutisissa mainittu norjalainen rokotusta vastustanut julkimo, joka on kuollut virukseen alkuviikolla. Seuraajat tekevät kaikkensa, että kuolinsyyksi saadaan joku hyväksyttävä tauti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https3133566En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e831669- 431500
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan561425En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o271290Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471250Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(491212Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61180Persut vajosivat pinnan alle
Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuson (ps) tietämättömyys hallinnonalansa leikkauksista on pöyristyttänyt Suomen ka1821161- 261147