Energiayhtiöt ovat hilanneet siirtohintoja härskisti ylöspäin. Hintojen nostamista on perusteltu mm. maakaapeloinnin aiheuttamilla kuluilla, mutta sen kattamiseksi olisi riittänyt 4 % korotukset. Hintoja on kuitenkin korotettu jopa 45 %. Kovimpien hinnan korottajien joukkoon kuuluu Kymenlaakson Sähköverkko Oy 20,2 % korotuksella. Yhtiön omistaa kokonaan Kymenlaakson Sähkö Oy, jonka suurin omistaja on Loviisan kaupunki. KSOY:n hallituksen puheenjohtaja on Mia Heijsbroek-Wiren (r). Se on selvää, että sähköverkkoyhtiön suurin omistaja KSOY määrää viime kädessä, että miten yhtiö toimii ja myös sen harjoittaman hinta politiikan. Siten Loviisan kaupungin edustajana toimiva Heijsbroek-Wiren on kantaa osin myös vastuun hintojen korotuksesta ja loviisalaisten kohonneista sähkölaskuista. Tiedossa ei ainakaan ole, että hän olisi vastustanut ja tuominnut siirtohintojen härskit korotukset.
Sähkön siirtohintojen korotukset - KSOY kärkikastissa
Anonyymi
501152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Paikallisen lehden pääkirjoituksessa käsiteltiin sähkön siirtohintojen korotuksia. Kirjoituksessa jätettiin kuitenkin mainitsematta Loviisan kaupungin suurin omistajuus KSOY:ssä ja Heijsbroe -Wirenin hallituksen puheenjohtajuus.
Pyyteetöntä oman edun valvontaa. Ilmaista ateriaa ja toimielimen palkkioetua ei ole. MOT.
Mitäs mieltä muista yhtiöistä jossa vieä korkeammat siirtohinnat? KSOY on kuitenkin keskikastia hinnoittelussa. Salajuoni?
Hintojen tarkastelussa on mukana 75 yhtiötä ja KSOY on 10 suurimman korotuksen tehneiden joukossa. Kuuluu törkykastiin.
Yhtiön asiakkaiden ei pidä välittää korotuksista ja suorastaan kumartaa yhtiön johdolle, kun löytyy vielä joitakin yhtiöitä, jotka ovat korottaneet hintoja vieläkin enemmän? Tämä ajatusmalli on kuin suoraan valtuuston istunnosta edestä lavalta esitettynä.
Eikö Loviisa ole tässä voittaja lopulta kun osinkoja jaetaan? Kuinka paljon KSOY jakaa osinkoja vuodessa?
Osingot eivät juurikaan ilahduta kaupunkilaisia, koska yhtiön voitot on nyhdetty heidän lompakoistaan. KSOY:n osakkeita on ostettu lainarahalla ja niistä juoksevien korkomenojen maksumiehenä ovat myös veronmaksajat.
Eiköhän jokainen kaupungin kassaan kilahtava euro vähennä loviisalaisten verotaakkaa samalla. Sähkön pääasialliset kuluttajat ovat muualla kuin Loviisassa joten tämähän on hyvä juttu. Loviisa tienaa muiden kuntien kustannuksella. Vielä kun KSOY arvo nousee humisten kannattavuuden ansiosta niin osakkeiden arvokin nousee. Kokonaisuutena tämä on positiivinen asia kun huomioi että nyt KSOY siirtohinnat on keskiluokka kun verrataan muihin yhtiöihin. Mikä tässä on negatiivista? Se että maksamme keskimäärin saman siirtohinnan kuin muutkin sähkönkuluttajat. Jos KSOY ei tuottaisi loviisalaisille niin siitähän vasta kakkamyrsky nousisi.
Aivan sama kuka korottaa ja mitä hintoja. Kuka tämän on mahdollistanut? Kuka on myynyt sähköverkot ulkomaisille yhtiöille? Kuka yritti juuri yksityistää kaiken soten avulla ja näinollen valuttaa lisää suomalaista omistuspohjaa ulkomaille? Aivan turha tulla tänne puhumaan tuota samaa paskaa ja henkilökohtaista kaunaa tiettyjä henkilöitä kohtaan.
KSOY:n sähköverkkoja ei ole myyty ulkomaisille yhtiöille, joten älä jauha potaskaa. Silloin kun KSOY osti Kotkan kaupungilta omia osakkeitaan 70 miljoonalla esillä oli verkkojen liisaaminen kauppojen rahoittamiseksi. Ehkäpä yhtiöön kaupungin edustajaksi nimetyt voisivat valaista kuluttajille, että toteutuiko liisaus?
Ihme juttu, että perusteltu arvostelu otetaan henkilökohtaisesti eikä itse asiaan yleensä vastata.
Kaikenlaisissa hyvin maksetuissa mansikkapaikoissa on kiva istua, mutta sitten kun perätään vastuuta tekemisistä tai tekemättä jättämisestä, niin se johtaa kitinään ja jonkinlaiseen uhriutumiseen.
Sano suoraan, sinua harmittaa ettet ole päässyt näille johtopaikoille : )
Kommenttisi käyvät yhä omituisimmiksi. Sano suoraan, että olet itse siellä istumassa ja rahastamassa. Olet ilmeisesti ollut kannattamassa hinnan korotuksia.
Taisi osua "keskustaan" edellisen kysyjän pommi : )))
Huti tuli. Hintojen korotukset osuvat kaupunkilaisiin.
Taisi osua "klikkiin", joka koostuu leppäkertuista ja niiden puudeleista.
Keskustelussa on kyse härskeistä siirtohintojen korotuksista ja kaupungin yhtiöön nimeämien edustajien osuudesta siihen. Sinä et pysy asiassa ja sen sijaan käynnistät asiattoman hyökkäyksen sellaisia tahoja vastaan, joilla ei ole mitään tekemistä yhtiön ja hinnan korotusten kanssa.
Kaapuun pukeutuneet ovat niitä kaikenlaisten salaseurojen jäseniä, jotka jeesaavat kavereitaan pääsemään vaikka hyvin maksetuille mansikkapaikoille.
Osui osui! Se Iso-Buudeli on varsinainen selkeänpuukottaja. Tästä löytyy näyttö oikein hallinnon virallisista asiakirjoista. Koki yllätyksenä että asiakirjat ovat julkisia, oli lausunut paskaa henkilöä koskevassa lausunnossa. Mieheksi on oikea akka ja juorujen levittäjä. Ilmeisesti on usean kaapu- ja hyväveliseuran jäsen.
JSN:n mukaan yhteiskunnallisen vallankäytön ja vallankäyttäjien valvominen on tiedotusvälineiden keskeisiä tehtäviä. Mitä korkeammassa asemassa yhteiskunnallinen vaikuttaja on, sitä enemmän hänen on kestettävä kritiikkiä.
Täällä ei ole mainittu mitään nimiä, mutta nimet voisi kyllä mainita, koska kyseessä eivät ole yksityiset henkilöt vaan poliittiset vallankäyttäjät. He ovat hakeutuneet vapaaehtoisesti asemiinsa. He voivat erota tehtävistään, jos kritiikki ei miellytä.
Taloussanomat:
"Kun poliittista vastuunottajaa on kyselty sähkön hintapiikeille, käsiä ei ole noussut. Missä nyt on yhteiskuntavastuu? Ilmeisesti se on kaivettu sähköyhtiöiden maakaapeleiden mukana samaan monttuun."
Paikalliset yhtiössä istuvat poliitikot ja koko omistajaohjausta harrastava "yhteiskuntavastuullinen" jaosto esittelijöineen eivät nosta kättään hinnan korotuksista.
Minkä firman dirikat nostaa käden pystyyn kun korottavat hintoja?
Koskaan ei ole hyvä. Jos KSOY maksaa miljoonaosinkoja LOVIISAN kaupungin kassaan niin syynä on härski hinnoittelu. Jos se ei maksaisi osinkoja niin paasataan valtuustossa kuinka idioottimainen sijoitus on tehty. Näin on paljon parempi. Näistä miljoonista suurin osa kerätään muiden kuntien sähkönkäyttäjiltä. Mitä mieltä jos osakkeet myytäisiin ja osingot menisi naapurikunnalle, olisiko parempi?
Keskivertohinnoittelu ei ole härskiä, se on keskivertoa. Kannattaisi myös selvittää mikä on teollisuuden osuus sähkön kulutuksesta. Ei ne kaikki eurot tule keskivertoisen keskustalaisen kukkarosta.
Just näin!!! Jos osingot kattaa edes korkokulut niin sähköyhtiö on satavarma sijoitus. Oikea mansikkaketo.
Keskivertaisen härski hinnan korotus.
Priceless!
Osakkeiden myynti ei ole helppoa, koska nykyisten osakkaiden ulkopuolelle myynnistä joutuu maksamaan sakkomaksua. Kotkan 70 miljoonan osakepotin myynnissä se olisi tarkoittanut noin 13 miljoonan sakkomaksua.
Osakkeita ei myydä kahdesta syystä:
1 ) Jouduttaisiin maksamaan sakkomaksua, koska yhtiön omistajista tuskin löytyisi ostajaa
2) Nykyiset kaupungin edustajat joutuisivat luopumaan hyvin maksetuista mansikkapaikoistaan
Loviisalaisten pitää suurella ilolla maksaa korkeita siirtohintoja, koska kupataan myös muiden kuntien asukkaita!
Priceless!
Miten kommentoisit niitä sähköyhtiöitä joissa siirto on vielä kalliimpaa? Niitäkin on paljon. Olisitko itse halukas sähköyhtiön hallituksen jäseneksi?
KSOY+on+10+suurimman+korottajan+joukossa,+jotka+ovat+nostaneet+hintoja+yli+20+%.+Hintavertailussa+on+75+yhtiötä.+Miten+kommentoisit+niitä+65+yhtiötä,+jotka+ovat+korottaneet+hintoja+reilusti+vähemmän?
Kaksi edustajaa kuuluu samaan "klubiin", jossa vedetään joka torstai parempaa särvintä. Sillä ei tietenkään ole mitään tekemistä asian kanssa....
Vaalit lähestyy ja pelko siitä ettei tule valituksi.
Huvittava kommentti kun ottaa huomioon että sen takana on kateutta, kansankiihottamista ja kunnallispoilitiikkaa.
PS. oli pakko kommentoida : )))))
Silloin, kun laskuun merkitty siirtohinta ylittää kotitaloudessa käytetyn sähkön hinnan - on kysessä piiloverotus. Omistustahot (Loviisa) saavat kaupunkilaisten siirtohintoina maksaman osuuden osinkona yhtiöltä eli sähkön kokonaishinta on todellisuudessa verhoiltua verottamista. Tämä pitää lopettaa! Ja koko valtakunnassa. Ja kaikissa sähköyhtiöissä. m.o.t.
Tämä yhteiskunta ei vaan pyöri sillä että kaikki olisi ilmaista. Jos niin olisi ajeltaisi kärryillä metsäteitä. Sitähän sä ihannoit ja olet kateellinen kaikesta mitä muut saa aikaan koko kaupungin eteen.
Tosiasia on se että Loviisa ansaitsee miljoonia osinkotuloina joka vuosi. Jos ne puuttuisi niin rahat pitäisi kaivaa jostakin muualta. Ja mistä muualta ne saisi kuin kunnallisveroista? Olisiko se miellyttävämpi vaihtoehto? Voin vain kuvitella sen valituksen määrää täällä. Jokainen voi muuten ihan itse vaikuttaa siihen kuinka paljon sähköä käyttää. Joten kynttiläostoksille mars mars!!!
Vaikket käytä watin wattia sähköä, niin siirtomaksun maksat joka kerta - onko tämä muka kateutta. Jokainen meistä maksaa mielellään siitä mitä hankkii ja mitä käyttää, eikö?
Ymmärrtkö nyt mitä piiloverotus on? Se on jopa valtiolta pois.
Jos et käytä sähköä niin liittymän voi helposti irtisanoa. Maksetaan ajoneuvoistakin veroa vaikka et ajaisi metriäkään, riittää että hankit sen. Tässä tapauksessa puhutaan paljon suuremmista summista.
Nyt jo kunnat kärvistelevät talousongelmissa ja valtion on riennettävä apuun. Sekin velalla. Sinä olet varsinainen lapiomies joka haluaa kaivaa vain syvempää kuoppaa ja lietsoa vihaa yhteiskuntaa kohtaan sen takia että olet jäänyt ulkopuolelle henkilövalinnoissa vastuullisiin tehtäviin. Sinulle on jäänyt mustapekka käteen ja saarnamiehen paikka. Sekin ilman lipereitä.
Faktaa on se että kaupunki nettoaa KSOY osingoista pari miljoonaa joka vuosi. Oletetaan että KSOY olisi nollafirma ei jakaisi osinkoa sinun jättämästä aloitteesta. Mistä kaivaisit sen pari miljoonaa joka vuosi? Lopeta se sössötys ja yritä keskittyä edes yhden kommentin verran, mistä lapioisit nämä puuttuvat miljoonat!!!
Sähkönsiirtomaksut ovat mielivaltaisia eivätkä perustu kuluttajan käyttämään sähkön määrään. Ja siirtohintojen kilpailutus on mahdotonta - eivätkä yhtiöt käytä saatua rahaa kuluttajan hyväksi korjaamalla verkkojaan tai kaivamalla johdot maahan. Koko sähkönsiirtomaksu on yksinkertaista piiloverotusta. Olisi muuten ihan mielenkiintoista kuulla totuus siitä, mihin osingot menevät, Loviisassa. Mutta taitaa ne jäädä kirjanpidossa esittämättä.
Eivät kuntalain edellyttämiin kuntalaisten palveluihin, koska niistä irtisanotaan, vaan kaikenlaisiin epärealistisiin unelmiin, jotka eivät hyödytä kuntalaisia.
Osallistutaanpas nyt kaikki, jotka haluavat sähkönsiirtomaksut veks - niin allekirjoitetaan kansalaisaloite "Sähkönsiirtomaksut kuriin", niin voi olla ettei tulevaisuudessa tarvitse maksaa ylisuurta sähkölaskua tai irtisanoa liittymää tai luopua solidaarisuussyistä autosta - kun ei aja niin ei maksa. Tunnetusti peukalon imeminen ei lämmitä!
Aloite kannattaa allekirjoittaa, koska sähkön siirtomaksut ovat kaksinkertaistuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Hintojen nousu johtuu sähkömarkkinalain uudistuksesta vuonna 2013. Tuolloin jakeluverkkoyhtiöt velvoitettiin rakentamaan säävarmaa sähköverkkoa toimintavarmuuden parantamiseksi. Yhtiöille taattiin lainsäädännössä minimituotto, jonka ne saavat velottaa kansalaisilta investointien tekemisestä.
Jakeluverkkoyhtiöillä oli kannuste investoida sähköverkkoihin kustannustehottomasti, koska lainsäädäntö antoi yhtiöiden veloittaa niistä jättimäisiä voittoja kansalaisilta. Sallitut tuotot olivat ja ovat edelleen kohtuuttomia siihen nähden, että jakeluverkkoyhtiöt ovat monopoliasemassa ja sähkönsiirto on matalariskinen ala.
Tämä koskee siis koko valtakuntaa ei pelkästään leppäkerttutarhoja.
Onko huutavan ääni korvesta kuultu?
Juuri nyt, 22.10. klo 17.50, asiaa viedään eduskunnassa eteen päin.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006695157.html
Samalla voi allekirjoittaa kansalaisaloitteen "sämpylät takaisin". Huoltoaseman kahvin ja sämpylän hinnat ovat nekin kaksinkertaistuneet. Kukaan ei myöskään estä sinua rakentamasta omaa jakeluverkkoa. En tosin usko että pääset kovinkaan pitkälle hankkeessa jos meinasit tarjota siirtokustannukset ilmaiseksi. Jos kuitenkin onnistut siinä niin lupaan että minusta tulee ensimmäinen asiakkaasi.
Siinä se on mukamas tavallinen sähkön kuluttaja, joka pitää törkeitä hinnan korotuksia hyvänä juttuna. Kaupunki (=veronmaksajat) joutuu myös maksamaan näitä törkeitä siirtohintoja. KSOY on niiden 10 yhtiön joukossa, jotka ovat käyttäneet härskeimmin hyväksi monopoliasemaansa sähkön siirrossa ja tässä ovat olleet mukana kaupungin yhtiöön nimeämät edustajat.
Ihan puuta heinää. KSOY hinnoittelu on keskivertoa. Valitettavasti kaiken parjaamisen takana on kateellisuus, tekemisen puute, turhautuminen omaan saamattomuuteen, sisällön puuttuminen elämästä, häiriökyttääminen, vallanhimo, oman edun tavoittelu ja populismi jolla pyritään seuraavalle valtuustokaudelle oppositioon nostamaan kokouspalkkioita niin paljon kuin mahdollista eläkepäivien turvaksi. Tämä yhdistettynä satoihin asiakirjapyyntöihin, muutaman virkamiehen työllistämiseen niin yhtälö loviisan kalleimmasta miehestä onkin valmis. Tähän verrattuna KSOY hallituksen puheenjohtajan palkkio on mitätön. Toinen on palkkionsa ansainnut koska valvoo kaupungin etua parin miljoonan euron edestä vuosittain. Toisen toilailut ja pakkomielteet maksaa veronmaksajille muutaman sata tuhatta euroa joka vuosi. Eli yhden kyläkoulun, pari opettajaa, yhden terveysseman kylillä jne... eiköhän jokainen täysijärkinen näe tämän läpi kumpi ajaa Loviisan etua tekemisillään?
Toden totta puuta heinää tuo Ison Buudelin vuodatus. Jokainen sähkön käyttäjä on voinut todeta mitä tuo KSOY:n keskiverto hinnoittelu tarkoittaa. Monopooliaseman hyväksikäyttöä, eli laskutetaan enemmän kuin on tarve, jotta kunnallinen sähkölaitos voisi toimia leveästi, palkita johtona toimivat luottamushenkilöt ja jakaa kuppaamalla synnytetystä voitosta osinkoa, jolla kusetetaan osakkuuskuntien toimielimet tyytyväisiksi. Asiasta puhuminen leimataan kateellisuudeksi, mistä ollaan kateellisia?
Mistä Lekurin oppikirjasta ja tietolähteestä on revitty jutut saamattomuudesta, elämän sisällön puuttumisesta, häiriökyttäämisestä, oman edun tavoittelusta ja populismista? Mihin nämä asiat liittyvät, ovatko nämä luettelo raatihuoneen johtajuuden ja työilmapiirin asioita? Tulevatko valeuutiset sadoista asiakirjapyynnöistä ja muutaman virkamiehen työllistämisestä samoista lähteistä. Keneltä nuo tarinat ovat lähteneet? Ilmeisesti ne ovat lähtöisin ylioptimistisuudella juttujaan kuittailevalla ja fiktiivisiä perusteluja esittelevältä esittelijältä. Niitä satuja uskoo vain ”satutunneille” osallistuneet, pelon ilmapiirissä hissuttelevien omaa etua tavoitteleva politiikkojen joukko.
Mitä buudeli höpöjää oppositioon pyrkimisestä ja kokouspalkkioista eläkepäivien turvaksi? Tuo pätee varmasti köyhiin kunnan asukkaisiin ja/tai konkurssin tehneisiin yrittäjiin, mutta ei oman taloutensa hyvin hoitaneisiin loviisalaisiin. Oikea yhtälö ja tiekartta Loviisan kalleimpiin toimijoihin löytyy tutkimalla raatihuoneen ohijohtamista harjoittavia aatelittomia ja kaupungin eri rakennus- sekä kehityshankkeiden ”osaajia”, joiden ”hommat” on selvitettävä usein ulkopuoliseen lakipalveluun tukeutuen.
On turha vähätellä KSOY:n hallintoon nimettyjen luottamushenkilöiden palkkioita jos palkkiot olisivat korvaus osaamisesta ja kokemuksesta, jollaista tehtäviin vaaditaan. Loviisasta olisi löytynyt vaatimukset täyttäviä osaajia jos olisi saanut kysyä. Kova oli halut tehtäviin, edustajien nimitykset tehtiin ihan hätätilan käsittelynopeudella ja pöytäkirjaa piiloteltiin useamman kuukauden ajaksi. Ihan taivaallista satua on kertomus, että Loviisan edustaja valvoo kaupungin etua parin miljoonan edestä vuosittain. Tosiasiassa yhtiö jakaa sen taloustilanteen salliman osingon siitä huolimatta istuuko Loviisan kaupungin edustaja valvomassa Loviisan etua kokouksissa vai ei. Ei mikään osakeyhtiön hallitus varasta tai pimitä osakkaan osinkoa, minkä vuoksi on perusteltua syytä epäillä vartiopaikalle nimetyn motivaatiota ja esitettyä tehtävää vartijana. Oy:n edustajien henkilövalinta on vakuuttava ja tositettavissa oleva ”hyvä esimerkki” hallinnon päätöksenteon läpinäkyvyydestä ja ylimmän johdon sitoutumisesta ja toimimisesta Loviisan kaupungin yhteiselle (?) arvopohjalle vahvistettujen arvojen mukaisesti. Nyt tässä voi lainata Isoa Buudelia ja sanoa ”Ihan puuta heinää”.
Lekuri- ja kustannusanalyysi toisen (?) toilailusta, pakkomielteistä sekä vuotuisesta muutaman sadan tuhannen euron vuotuisista kustannuksista on taas sitä perusteetonta satua, jolla pyritään ”satutunneille” kokoontuvien ja aatelittomien mielenrauhaa parantamaan.
Muistin virkistämiseksi Loviisan arvot
– avoimuus ja yhdessä tekeminen
– luovuus, rohkeus ja joustavuus
Eräiden faktatietoa oleva yhteys tiettyyn järjestöön on tieto, joka odotetusti poistettiin palstalta. Vaatimus arvatenkin tuli syltytehtaalta.
Moninaisuus, johtajuus, toveruus....
Ystävyys...
Eettinen ympäristö. Oho, se on unohtunut, mutta tarkoitus pyhittää keinot.
Minäkin ryyppäsin.
Minäkin ryyppäsin
Onko bistro Foliokronan jo auki?
Ryypätäänkö siellä "lunchilla" joka torstai?