Luin kommentteja IS:n jutusta ja tämä oli se mikä mun tiedoilla on lähinnä totuutta:
"Tässä on sopimus, josta tiedän todella paljon. Olen itse myös kasvattaja. Hovioikeuden päätös on ollut täysin mielivaltainen. Hammaskivi ja katkennut kulmahammas ei todellakaan estä koiran jalostuskäyttöä. 70% suomen koirista olisi silloin siitoskelvottomia. Jos koiralla on ollut esim ripuli, tai vaikka hengitystieinfektio, niin sitä ei eläinlääkärit suostu edes rokottamaan. Olen mielenkiinnosta seurannut ko tapausta tuntematta kumpaakaan osapuolta. Oikeudelta täysin väärä ja typerä ratkaisu. Nyt kasvattajat voivat täysin mielivaltaisesti ottaa sijoutuskoiran keksimillään syytteillä takaisin itselleen. Tätähän on jo tehty paljon ennenkin, mutta nyt on hovioikeuden ennakkopäätös. Toivittavasti korkein oikeus antaa valitusluvan. Ovatko myös muut oikeuslaitoksen päätökset yhtä mututuntumalla heitettyjä."
43 000 euron Pessi
6
150
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä vielä linkki IS:n juttuun:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006669573.html - Anonyymi
Oletko sinä siis sitä mieltä, että hovissa tehtiin väärä päätös? Jos, niin miksi?
Tuosta artikkelista ei voi päätellä mitään siitä, onko tuomio oikea vai ei. Siitä ei yksinkertaisesti saa tarpeeksi irti, sillä mikään kerrottu ei olennaisesti kallista vaakaa kumpaankaan suuntaan. - Anonyymi
Tilaa itse tuomio hovista ja lue.
- Anonyymi
Jos edelliseen kommenttiini viittasit, niin en todellakaan tilaa ja lue. Kysyin _sinun_ mielipiteelle perusteluja enkä omaa mielipidettäni, senkin taukki. Koska aloituksesta voi päätellä, että hovin päätös ei miellytä, niin yleisellä keskustelupalstalla on aivan perusteltua kysyä, miksi sitä mieltä ollaan. Jollet ole edes pyydettäessä valmis perustelemaan ölinääsi mitenkään, niin älä sitten ölise julkisesti. Aikuisille ihmisille perustelut ovat aika olennainen asia, joten jos se on liikaa vaadittu, niin näpit pois näppikseltä, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos edelliseen kommenttiini viittasit, niin en todellakaan tilaa ja lue. Kysyin _sinun_ mielipiteelle perusteluja enkä omaa mielipidettäni, senkin taukki. Koska aloituksesta voi päätellä, että hovin päätös ei miellytä, niin yleisellä keskustelupalstalla on aivan perusteltua kysyä, miksi sitä mieltä ollaan. Jollet ole edes pyydettäessä valmis perustelemaan ölinääsi mitenkään, niin älä sitten ölise julkisesti. Aikuisille ihmisille perustelut ovat aika olennainen asia, joten jos se on liikaa vaadittu, niin näpit pois näppikseltä, kiitos.
Annat huonon kuvan sakemanniharrastajista. Koirasikin ovat varmasti agressiivisia?
Käräjäoikeuden tuomiossa sanotaan, että viranomaiset ei ole edes yrittäneet väittää Pessiä huonokuntoiseksi. Puhutaan myös rokotuksista, että niitä ei ole eläinsuojelulaissa määrätty. Sekä siitä puuttuvasta hampaasta, että ei voida sanoa onko hammasta koskaan ollutkaan.
Hovioikeuden tuomio ei näitä väitteitä kumoa vaan perustuu lähinnä muotoseikkoihin, kuten hovioikeuden tuomiot yleensäkin. Mielestäni ainakin oikeudenkäyntikulut olisi pitänyt kummallekin osapuolelle määrätä itse maksettavaksi, koska juttu on aika epämääräinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annat huonon kuvan sakemanniharrastajista. Koirasikin ovat varmasti agressiivisia?
Käräjäoikeuden tuomiossa sanotaan, että viranomaiset ei ole edes yrittäneet väittää Pessiä huonokuntoiseksi. Puhutaan myös rokotuksista, että niitä ei ole eläinsuojelulaissa määrätty. Sekä siitä puuttuvasta hampaasta, että ei voida sanoa onko hammasta koskaan ollutkaan.
Hovioikeuden tuomio ei näitä väitteitä kumoa vaan perustuu lähinnä muotoseikkoihin, kuten hovioikeuden tuomiot yleensäkin. Mielestäni ainakin oikeudenkäyntikulut olisi pitänyt kummallekin osapuolelle määrätä itse maksettavaksi, koska juttu on aika epämääräinen.No nythän niitä perusteluja alkoi maagisesti löytymään, mutta ensin piti oikein erikseen perustella se, miksi niitä aikuiset ihmiset normaalisti käyttävät.
Ongelmasi tosin edelleen on se, että mutuilusi määrä syö pohjaa uskottavuudeltasi. En käsitä, millä tavalla harrastamani rotu/rodut olisivat olleet merkityksellisiä enkä myöskään sitä, mistä takapuolestasi sinä senkin teorian repäisit, että harrastan saksanpaimenkoiria. En meinaan harrasta, joten nolottaa sinun puolestasi noin käsittämätön arvailujen ja päättömien luulojen varassa kekkulointi. Ne näpit kannattaa oikeasti pitää pois näppikseltä, jos faktojen varassa olo on liikaa vaadittu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest1217246Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden4965388Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1503323Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed2162641Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t432338Pituuden mittaaminen
Ihmisen pituuden mittaaminen ja puolikkaat senttimetrit. Kuuluuko ne puolikkaatkin sentit tai millit teistä ilmoittaa m431282Varsinainen vetonaula tämä Pyhäjärven keskustelupalsta
Lisää kummasti muuttohaluja, kun lukee tätä foorumia. Tosin väärään suuntaan. Marraskuuhun mennessä tämä vähäinenkin vä681278En tiedä enää
Pitäiskö mun koittaa vältellä sua vai mitä? Oon välillä ollut hieman mustasukkainen, myönnän. En ymmärrä miksi en saa su771252Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu111169- 1111143