Helsingin käräjäoikeus on tuominnut miehen toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ja toisen asianomistajan eli infosotaan perehtyneen tutkijan törkeästä kunnianloukkauksesta.
Tuomio on yhteensä viisi kuukautta ehdollista vankeutta.
Käräjäoikeus katsoi, että mies on vainonnut toimittaja Jessikka Aroa ottamalla häneen yhteyttä tai yhteydenottoon rinnastuvalla tavalla kirjoittamalla Arosta valheellisia ja halventavia kirjoituksia.
Kirjoitukset ovat aiheuttaneet Arossa pelkoa ja ahdistusta.
Käräjäoikeus katsoi myös, että tuomittu mies oli esittänyt yhteensä seitsemässä blogikirjoituksessa ja MV-lehden artikkelissa sekä nettikommentissa toisesta asianomistajasta eli tutkijasta valheellisia tietoja ja vihjailuja sekä muulla tavalla halventanut tätä.
Mies joutuu maksamaan myös korvauksia naisille: Arolle noin 25 500 euroa ja tutkijalle vajaat 13 000 euroa korkoineen.
Vainoaminen ja törkeät kunnianloukkaukset ajoittuvat vuosiin 2014–2017.
Vainoaminen on rikosnimike, joka edellyttää toistuvaa ja oikeudetonta uhkaa sekä seuraamista ja yhteydenottoja. Lisäksi edellytetään, että menettely aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta.
Myös muita vainoamiseen ja häirintään liittyviä oikeudenkäyntejä vireillä
Muita Jessikka Aron epäiltyyn vainoamiseen liittyviä oikeudenkäyntejä on korkeinpaan oikeuteen etenevä MV-juttu.
Hovioikeus katsoi heinäkuussa, että dosentti Johan Bäckman yllytti MV-sivustoa Jessikka Aroa loukkaavan materiaalin julkaisuun. Yksityiselämään liittyvän tiedon julkistaminen MV-nettijulkaisussa johti vihakampanjaan ja aiheutti oikeuden mukaan Arolle kärsimystä.
Hovioikeus katsoi kuitenkin, ettei Bäckman syyllistynyt Ylen toimittajan vainoamiseen. Sen sijaan oikeus tuomitsi Bäckmanin yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen.
Lisäksi Aro on hakenut aiemmin oikeudesta lähestymiskieltoa kahdelle muulle ihmiselle häirintänsä vuoksi.
Lähestymiskieltoa käsitellään ensi viikon perjantaina hovioikeudessa. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Aron lähestymiskieltohakemuksen alkuvuonna.
Tuomio on yhteensä viisi kuukautta ehdollista vankeutta.
Käräjäoikeus katsoi, että mies on vainonnut toimittaja Jessikka Aroa ottamalla häneen yhteyttä tai yhteydenottoon rinnastuvalla tavalla kirjoittamalla Arosta valheellisia ja halventavia kirjoituksia.
Kirjoitukset ovat aiheuttaneet Arossa pelkoa ja ahdistusta.
Käräjäoikeus katsoi myös, että tuomittu mies oli esittänyt yhteensä seitsemässä blogikirjoituksessa ja MV-lehden artikkelissa sekä nettikommentissa toisesta asianomistajasta eli tutkijasta valheellisia tietoja ja vihjailuja sekä muulla tavalla halventanut tätä.
Mies joutuu maksamaan myös korvauksia naisille: Arolle noin 25 500 euroa ja tutkijalle vajaat 13 000 euroa korkoineen.
Vainoaminen ja törkeät kunnianloukkaukset ajoittuvat vuosiin 2014–2017.
Vainoaminen on rikosnimike, joka edellyttää toistuvaa ja oikeudetonta uhkaa sekä seuraamista ja yhteydenottoja. Lisäksi edellytetään, että menettely aiheuttaa vainotussa pelkoa tai ahdistusta.
Myös muita vainoamiseen ja häirintään liittyviä oikeudenkäyntejä vireillä
Muita Jessikka Aron epäiltyyn vainoamiseen liittyviä oikeudenkäyntejä on korkeinpaan oikeuteen etenevä MV-juttu.
Hovioikeus katsoi heinäkuussa, että dosentti Johan Bäckman yllytti MV-sivustoa Jessikka Aroa loukkaavan materiaalin julkaisuun. Yksityiselämään liittyvän tiedon julkistaminen MV-nettijulkaisussa johti vihakampanjaan ja aiheutti oikeuden mukaan Arolle kärsimystä.
Hovioikeus katsoi kuitenkin, ettei Bäckman syyllistynyt Ylen toimittajan vainoamiseen. Sen sijaan oikeus tuomitsi Bäckmanin yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen.
Lisäksi Aro on hakenut aiemmin oikeudesta lähestymiskieltoa kahdelle muulle ihmiselle häirintänsä vuoksi.
Lähestymiskieltoa käsitellään ensi viikon perjantaina hovioikeudessa. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi Aron lähestymiskieltohakemuksen alkuvuonna.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tästä onkyse!
HELSINGIN käräjäoikeus on tuominnut entisen kirkkoherran ja Kremlin-mielisenä nettivaikuttajana tunnetun Juha Molarin Ylen toimittajaan Jessikka Aroon kohdistuneesta vainoamisesta vuosien 2015-2017 aikana.
Samassa oikeudenkäynnissä ex-kirkkoherra tuomittiin myös Puolustusvoimien tutkijaan kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta, joka tapahtui vuosien 2014 – 2017 aikana.
Molari tuomittiin näistä rikoksista yhteensä viiden kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen, joka on määrätty ehdollisena. Rangaistusta on kohtuullistettu, koska vastaajan oikeutta oikeudenkäyntiin kohtuullisessa ajassa oli loukattu.
Vainoaminen ja törkeä kunnianloukkaus olivat tapahtuneet mm. blogikirjoitusten ja MV-lehti-nimisen nettijulkaisun kautta. Molemmat Molarin kirjoitusten kohteeksi joutuneet asianomistajat ovat perehtyneet Venäjän harjoittamaan informaatiovaikuttamiseen Suomessa.
Juha Molari kuvattuna vuonna 2006.
Juha Molari kuvattuna vuonna 2006.KUVA: KARI PULLINEN
Molari on velvoitettu myös korvaamaan asianomistajille rikoksesta aiheutuneita vahinkoja. Hänet määrättiin maksamaan Arolle yhteensä 25 428 euroa korkoineen ja Puolustusvoimien tutkijalle yhteensä 12 923,64 euroa korkoineen.
Lisäksi Molari on velvoitettu korvaamaan asianomistajien oikeudenkäyntikuluja: Arolle yhteensä 43 231,97 eurolla korkoineen ja tutkijalle yhteensä 17 478,81 euroa korkoineen.
Yhteensä maksettavaa kertyy kaikkien korvausten osalta siten yli 99 000 euroa korkoineen.
Tuomio ei ole lainvoimainen. Molari on kiistänyt kaikki syytteet.
VAINOAMINEN on Suomen oikeuskäytännössä melko tuore lainkohta, joten nyt päättyneessä Helsingin käräjäoikeuden oikeudenkäynnissä on kyse myös tämän rikoksen tunnusmerkkien määrittelystä.
Lue lisää: Ex-kirkkoherraa syytetään Puolustusvoimien tutkijan vainoamisesta – taustalla muun muassa kertomus ”isosta ja terävästä kirveestä”
Korkein oikeus myönsi vastikään Arolle valitusluvan toisessa niin sanotussa MV-jutussa, joka liittyy Venäjä-yhteyksistään tunnettuun Johan Bäckmaniin. Valituslupa koskee Aroon kohdistunutta epäiltyä vainoamista.
Lue lisää: KKO myönsi valitusluvan toimittaja-kirjailija Jessikka Arolle
Hovioikeus hylkäsi aiemmin tänä kesänä Bäckmanin syytteet vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta mutta tuomitsi hänet yllytyksestä törkeään kunnianloukkaukseen. Helsingin käräjäoikeus oli määrännyt Bäckmanille aiemmin vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen, mutta hovioikeudessa rangaistus aleni kolmeksi kuukaudeksi ehdollista.
Niin, mistä lienee kyse. Raha painottuu ylempänä olevassa kommentissa. No, se on yksi tapa tarkastella maailmaa.
Liittoutuminen yhteisen intressin ympärille on myös mielenkiinnon kohde.
Miten toimittaja ja sotatieteen tohtori päätyivät nostamaan yhteisen kanteen. Oliko yhteinen asianajajakin?
Molari oli yksin.
Ja kenen puolella oli media?
Olikos tämä tytteli sama, joka kanssasisarensa teki YLEn tutkivaa journalismia bussissa, kakkimalla housuun!?
Ei se oli Anus Putkimies ja sen se teki Donbassin terroristien luona bilettäessään.
Valtiokonttori maksaa korvaukset ja sakot miehen puolesta, rahat, jotka kuuluisi Putinin maksettaviin.
Odotamme Janus Putkosen striimausta. Kremlin ohjeet ilmeisesti vielä puuttuvat ja Huuhtanen/Keskimäki lomailevat.
Kolström vai Kronström?
Hiljaa virtaa Don... Nobelpalkittu....
Markkinapaikalle ei ole kiire. Kustannus... Siihen juuttui nyt.
Toimittaja huolissaan sanankäyttöoikeudestaan?
Toimittajat ja terapeutit säätää ja määrää nykyisin
Mutta niinkö Suomen hyvinvointia hoidetaan?
Suurisuiset toimittajat voidellaan, Vastaamo avataan koska kakarat siihen pystyvät saatuaan pikku elämänsä digiloikkaopetusta.
Tyllerövispilöinniksi menee voitot ja tappiot... Hovinarrit
Toimittaja tausta on sillä perjantaisella MTV:n valeuutissähläyksellä.
Siis oletettu sisäministeriin ja valtakunnansyyttäjään kohdistunut uhkaus uutinen.
Eli Aron sakki erehdyttää huolella.?
Kuka on tuo j.Aro.Miksi sitä hehkutetaan.Mitä on tehnyt.Olen ulalla.
Kumpikohan taho on vastuussa viime perjantain valeuutisryppäästä? Molari ja tahonsa, mikä se sitten lieneekin.
Vai Aro ja tahonsa? Minnepäin äänet kallistuu kannuja valamaan?
Kannun valanta ei onnistu kaikilla.
Viime perjantai oli 11.12. 20.
Yritän nyt jatkaa omaa viestitystä.
En vain muista mitä tapahtui kuukausi sitten.
Valeuutisrypäs, joo, niitä riittää.
Mutta miksi? Mietin kumpi heistä kahdesta nettiin valeuutisia kirjoittelee, Molari vai Aro.
Huutokuoro ja saattojoukko taas tasavahvoina.
Käärinliinoissa ei ole taskuja eikä korppi korpin silmää noki.
Trump yllyttäjänä on loppiaisen saldo. Toimittajakunta perusteellisesti herätetty Ruususenunestaan.
Trump hajoittaa - ja hallitsee mediaa.
TOIMITTAJA-KIRJAILIJA Jessikka Aro on kutsuttu puhujaksi Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin demokratiaseminaariin.
Nyt kun trumpetti ei ole enää sekoilemassa ja herkkähipiäisesti loukkaantumassa - häpeäisi iso "mies" - niin asiat alkavat olla reilassa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008459990.html