Totuus saunalahden vuokrapuhelimista

Puhelimien hinta tiedot otettu mbnetin hintaseurannasta,nyt näet kannataako vuokrata puhelin saunalahdelta vai ostaa uusi. Vertailu hinta on aina halvin hinta.

Motorola V180 vuokrahinta 4.95x18= 89,10e
Motorola V180 myyntihinta halvin= 120e
säästöä vuokraamalla Motorola V180 = 30,90e

Nokia 3220 vuokrahinta 9,95x18= 179,10e
Nokia 3220 myyntihinta halvin= 171e
tappio vuokraamalla Nokia3220= 8,10e

Motorola V547 vuokrahinta 9,95x18= 179,10e
Motorola V547 myyntihinta halvin= 218e
Voitto vuokraamalla=38,90e

Nokia 6020 vuokrahinta 11.99x18= 215.82e
Nokia 6020 myyntihinta halvin= 212e
Tappio vuokraamalla 3.82e

Motorola V975 vuokrahinta 19.95x18= 359,10
Motorola V975 myyntihinta halvin= 422e
Voitto vuokraamalla 62,90e

Hinnat otettu http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=181&All=1

Elikkäs yhteenveto:
Motorola kannattaa vuokrata,Nokia ei
Jos et halua kerralla sijoittaa puhelimen ostoon 100-200e niin kannattaa ehdottomasti vuokrata saunalahdelta puhelin, varsinki motorola. Ja nuo halvimmat puhelimien hinnat on aina melkein nettikaupasta ja todellisuudessa joudut maksamaan puhelimen ostohinnanpäälle postikulut!

Saunalahden vuokrauspuhelin systeemi näyttää olevan järkevä/edullinen ratkaisu vaikka itsekin epäilin sitä ja olen eri operaattorin asiakas
9891
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Voi eih... taas näitä liiketalouden neropatteja liikenteessä. Ei millään pahalla, mutta jättäisit talous asiat niille, jotka niistä jotain tajuaa.

otetaan oma esimerkkisi Mororola V180:

vuokrahinta 4.95x18= 89,10e
myyntihinta= 120e, josta vähennetään puhelimen jälleenmyyntiarvo kauppahetkellä, eli 18kk jälkeen, esim. 50e. Tästä tulee yhteensä siis 70e. Sitten jaetaan tämä 70e niille kahdeksalletoista kuukaudelle, jolloin saadaan laskennallinen kuukausihinta puhelimelle: 70/18=3,89

Eli jos Saunalahti tarjoaisi puhelintaan alle 3,90e/kk se olisi kannattavaa. Ja niinhän ei tietenkään ole, koska Saunalahti ei ole hyväntekeväisyyslaitos, vaan tulosta tekevä yritys. Samaa laskentakaavaa ja logiikkaa voi käyttää missä tahansa vuokraus/leasing toiminnassa. Eihän auton leasingkään ole koskaan taloudellisesti yhtä kannattavaa kuin auton ostaminen omaksi.

Äänestä
  • mulla ei muutenkaan puhelin kestä tuota pidempää joten mulle ainakin sopii tuo systeemi,puhelimeen tulee vika saat uuden tilalle. Akku menee paskaksi,saat uuden tilalle.
    Ja mitä jäännös arvoon tulee 18kk jälkeen niin eipä oo tullut vietyä puhelinta koskaan vaihtoon vaan tuolla ne JÄÄNNÖSARVOT lojuu keittiön kaapissa. Ei niistä mitään saa jos näyttönaarmunen,akku sökö yms.

    Äänestä

  • pekka kirjoitti:

    mulla ei muutenkaan puhelin kestä tuota pidempää joten mulle ainakin sopii tuo systeemi,puhelimeen tulee vika saat uuden tilalle. Akku menee paskaksi,saat uuden tilalle.
    Ja mitä jäännös arvoon tulee 18kk jälkeen niin eipä oo tullut vietyä puhelinta koskaan vaihtoon vaan tuolla ne JÄÄNNÖSARVOT lojuu keittiön kaapissa. Ei niistä mitään saa jos näyttönaarmunen,akku sökö yms.

    Aivan, vaikka et käyttäisikään kuin VAIN sen 18kk, niin kalliimmaksi tulee. Laskelmani oli kummassakin tapauksessa juuri tuolle samalle ajalle.

    Vaikka menisi akku paskaksi, tai näyttö pimeäksi, sama kuluttajansuoja pätee kummassakin. Myyjä antaa aina uuden tilalle tai korjaa vanhan kohtuullisessa ajassa. Näissä ei ole mitään eroa kumman kauppatavan valitsee.

    Se että itse et ole myynyt vanhoja puhelimiasi on oma häpeäsi. Pelkästään uuden ostaessa saa yleensä antaa vanhan vaihdossa, jos ei jaksa itse alkaa sitä myymään. Itse myymällä saa toki varmasti vielä huomattavasti enemmän kuin tuon laskennallisen 50e, jolloin oman ostaminen tulee vieläkin halvemmaksi ja kannattavammaksi.

    Äänestä

  • Matemaatikko kirjoitti:

    Aivan, vaikka et käyttäisikään kuin VAIN sen 18kk, niin kalliimmaksi tulee. Laskelmani oli kummassakin tapauksessa juuri tuolle samalle ajalle.

    Vaikka menisi akku paskaksi, tai näyttö pimeäksi, sama kuluttajansuoja pätee kummassakin. Myyjä antaa aina uuden tilalle tai korjaa vanhan kohtuullisessa ajassa. Näissä ei ole mitään eroa kumman kauppatavan valitsee.

    Se että itse et ole myynyt vanhoja puhelimiasi on oma häpeäsi. Pelkästään uuden ostaessa saa yleensä antaa vanhan vaihdossa, jos ei jaksa itse alkaa sitä myymään. Itse myymällä saa toki varmasti vielä huomattavasti enemmän kuin tuon laskennallisen 50e, jolloin oman ostaminen tulee vieläkin halvemmaksi ja kannattavammaksi.

    Hyvä tietää että kuluttaja laki suojaa vaikka vuoden takuu menee umpeen..eli jos mulla on 13kk vanha puhelin ja siinä vuoden takuu niin jutustas päätellen saan uuden akun tai näytön jos se menee rikki..kiitos valistuksesta =)) Simesillä on tosin 2vuoden takuu mutta Nokialla ja Motoralla vuoden..mutta hyvä kun valistit minua että takuunkin jälkeen saan uudet rikkimeneet osat tilalle

    Äänestä

  • pekka kirjoitti:

    Hyvä tietää että kuluttaja laki suojaa vaikka vuoden takuu menee umpeen..eli jos mulla on 13kk vanha puhelin ja siinä vuoden takuu niin jutustas päätellen saan uuden akun tai näytön jos se menee rikki..kiitos valistuksesta =)) Simesillä on tosin 2vuoden takuu mutta Nokialla ja Motoralla vuoden..mutta hyvä kun valistit minua että takuunkin jälkeen saan uudet rikkimeneet osat tilalle

    Näinhän se on. Virhevastuu ei poistu vaikka takuu olisikin ummessa. Virhevastuun pituuten vaikuttaa laitteen oletettu elinikä.

    Äänestä

  • jooonass kirjoitti:

    Näinhän se on. Virhevastuu ei poistu vaikka takuu olisikin ummessa. Virhevastuun pituuten vaikuttaa laitteen oletettu elinikä.

    Menin liikkeeseen valittamaan kun akku oli menny pimeeksi 1,5 vuotta ostosta.Vastaus oli osta uusi akku,ei kuulema takuuseen kun takuu aika oli menny umpeen

    Äänestä

  • masa kirjoitti:

    Menin liikkeeseen valittamaan kun akku oli menny pimeeksi 1,5 vuotta ostosta.Vastaus oli osta uusi akku,ei kuulema takuuseen kun takuu aika oli menny umpeen

    Kyllä se niin on että akkua ei vaihdeta takuun loputtua. Muutenkin tuo virhevastuu-kysymys on vaikea. Mikä on matkapuhelimen odotettu elinikä? Ja jos parin vuotta oston jälkeen alkaa uutta vaatimaan, voi hyvinkin olla, että vaatimusta ei kukaan ota todesta. Eikä kukaan jaksa lähtä oikeuteen yhden puhelimen vuoksi. Suurin osa puhelimien virheistä johtuu käyttäjän huolimattomuudesta. Esim. jos puhelimen via syyksi todetaan kosteus, on käyttäjä käyttänyt puhelinta ohjeiden vastaisesti.

    Äänestä

  • Tero kirjoitti:

    Kyllä se niin on että akkua ei vaihdeta takuun loputtua. Muutenkin tuo virhevastuu-kysymys on vaikea. Mikä on matkapuhelimen odotettu elinikä? Ja jos parin vuotta oston jälkeen alkaa uutta vaatimaan, voi hyvinkin olla, että vaatimusta ei kukaan ota todesta. Eikä kukaan jaksa lähtä oikeuteen yhden puhelimen vuoksi. Suurin osa puhelimien virheistä johtuu käyttäjän huolimattomuudesta. Esim. jos puhelimen via syyksi todetaan kosteus, on käyttäjä käyttänyt puhelinta ohjeiden vastaisesti.

    Ottakaa riitatilanteessa yhteyttä kuluttajalautakuntaan. He antavat suosituksen ja yritykset ovat toimineet monesti niin.

    Se on totta, että esim kännykän akun pitää kestää 1,5 vuotta. Takuu ei ole mikään raja sanoutua irti vastuusta. Se on vain valmistajan antama takuu. Monet myyjät eivät tätä tiedä. Tietävät kyllä kun kuluttajalautakunta sen heille sanoo. Jos he eivät suostu toimimaan suositellulla tavalla. Siitä julkastaan nettii musta lista ja samoin Kuluttajalehteeen. Sinulla on sitten oikeus liimata vaikka bussipysäkin seinään kuluttajalautakunnan ilmoittama musta lista.

    Äänestä

Vuokrasin puhelimen Moto v180.Akku sökö jo uutena nyt sitten odottelen ilman puhelinta että sais uuden.Että silleen....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekka kirjoitti:

Puhelimien hinta tiedot otettu mbnetin hintaseurannasta,nyt näet kannataako vuokrata puhelin saunalahdelta vai ostaa uusi. Vertailu hinta on aina halvin hinta.

Motorola V180 vuokrahinta 4.95x18= 89,10e
Motorola V180 myyntihinta halvin= 120e
säästöä vuokraamalla Motorola V180 = 30,90e

Nokia 3220 vuokrahinta 9,95x18= 179,10e
Nokia 3220 myyntihinta halvin= 171e
tappio vuokraamalla Nokia3220= 8,10e

Motorola V547 vuokrahinta 9,95x18= 179,10e
Motorola V547 myyntihinta halvin= 218e
Voitto vuokraamalla=38,90e

Nokia 6020 vuokrahinta 11.99x18= 215.82e
Nokia 6020 myyntihinta halvin= 212e
Tappio vuokraamalla 3.82e

Motorola V975 vuokrahinta 19.95x18= 359,10
Motorola V975 myyntihinta halvin= 422e
Voitto vuokraamalla 62,90e

Hinnat otettu http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=181&All=1

Elikkäs yhteenveto:
Motorola kannattaa vuokrata,Nokia ei
Jos et halua kerralla sijoittaa puhelimen ostoon 100-200e niin kannattaa ehdottomasti vuokrata saunalahdelta puhelin, varsinki motorola. Ja nuo halvimmat puhelimien hinnat on aina melkein nettikaupasta ja todellisuudessa joudut maksamaan puhelimen ostohinnanpäälle postikulut!

Saunalahden vuokrauspuhelin systeemi näyttää olevan järkevä/edullinen ratkaisu vaikka itsekin epäilin sitä ja olen eri operaattorin asiakas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu