Aihe

Pitäisikö koirat kieltää kaupungeissa kokonaan?

Anonyymi

Vaikka koira on jollekin "kuin perheenjäsen" ei se oikeuta aiheuttamaan jatkuvaa häiriötä ja ahdistusta kaikille muille.

68

102

    Vastaukset

    • Eiköhän korona lopulta vähennä koiria kun eihän noilla kouvolatukilla ole varaa ostaa enää kohta ruokaa eikä maksaa sikamaisia eläinlääkärilaskuja.

    • Järkyttävää, että käteen purtu saanut alapeukkuja! Kuvasta hyvin mihin tämä maa on menossa kun ihmishenki ei ole enää minkään arvoinen. Sopivasti kun valtimoon osuu niin henki lähtee tai iso koira voi katkaista koko käden. Kukaan muu kuin poliisi ja armeija ei tarvitse koiria.

      • No mistä sä luulet niiden poliisille ja armeijalle hankkivan ne koirat? Ei niiden laitosten toimintaan kuulu kennelin pito. Ihan tavallisilta ihmisiltä (kasvattajilta) ne koirat sinnekin menee. Lisäksi koiria tarvitaan moneen paikkaan; avustajakoirat, kaverikoirat, lukukoirat, pelastuskoirat... you name it!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mistä sä luulet niiden poliisille ja armeijalle hankkivan ne koirat? Ei niiden laitosten toimintaan kuulu kennelin pito. Ihan tavallisilta ihmisiltä (kasvattajilta) ne koirat sinnekin menee. Lisäksi koiria tarvitaan moneen paikkaan; avustajakoirat, kaverikoirat, lukukoirat, pelastuskoirat... you name it!

        Hahah, ei todellakaan rakkihulluilta. Palveluskoirat on aivan eri asia kuin lemmikkirakit ja niitä tuholaisia on lähes kaikki rakit, n. 800 000 liikaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hahah, ei todellakaan rakkihulluilta. Palveluskoirat on aivan eri asia kuin lemmikkirakit ja niitä tuholaisia on lähes kaikki rakit, n. 800 000 liikaa.

        Sulla tosiaan on ongelma, eikä se oo koirat😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mistä sä luulet niiden poliisille ja armeijalle hankkivan ne koirat? Ei niiden laitosten toimintaan kuulu kennelin pito. Ihan tavallisilta ihmisiltä (kasvattajilta) ne koirat sinnekin menee. Lisäksi koiria tarvitaan moneen paikkaan; avustajakoirat, kaverikoirat, lukukoirat, pelastuskoirat... you name it!

        Avustajakoirat ja muut selvästi hyötykoirat ovat asia erikseen ja usein hyvin koulutettuja. Joku vauhko pitti on ihan eri asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla tosiaan on ongelma, eikä se oo koirat😂

        Perustele, rakkihullu. Koetapa perustella, miksi hänellä olisi ongelma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustele, rakkihullu. Koetapa perustella, miksi hänellä olisi ongelma.

        Minua ei haittaa muiden lemmikit. Ottakoon jokainen jos pystyy hoitamaan lakien mukaan☺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustele, rakkihullu. Koetapa perustella, miksi hänellä olisi ongelma.

        Sinulla taitaa olla😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla taitaa olla😂

        Perustele molemmat väitteesi, rakkihullu. Et taida pystyä, rakkihullu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minua ei haittaa muiden lemmikit. Ottakoon jokainen jos pystyy hoitamaan lakien mukaan☺

        Tarpeeksi moni ei pysty. Tarvitaan joko koira-ajokortti ja rotukieltoja tai sitten koirien täyskielto, poislukien opaskoirat ja avustajakoirat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeeksi moni ei pysty. Tarvitaan joko koira-ajokortti ja rotukieltoja tai sitten koirien täyskielto, poislukien opaskoirat ja avustajakoirat.

        Haittamaksu 1000-5000€/vuosi koon mukaan niin kelvottomimmat omistajat ja rodut karsiutuu ja haitat vähenee tehokkaasti.


    • Jo pelkästään sana "lemmikki" kertoo äärimmäisestä itsekkyydestä. Onkohan jollakin muulla eläinlajilla heikomman lajin edustajia "lemmikkeinä" ?

    • Kerrostaloihin ainakin rajoitukset. Ei isoja koiria lainkaan eikä mitään metsästyskoiria. Eräässä kerrostalossa oli yhdel miehellä kolme metsästyskoiraa ja haju oli hirveää rappukäytävällä kun mies kuljetti koiria ulos töistä päästyään. Voi kuvitella miltä kämpässä haisi.

      • Kun Ruotsin käytösmalli tulee meille, koiria otetaan enemmän. Tarvitaan suojelemaan, ilmoittamaan sekopäistä yms.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun Ruotsin käytösmalli tulee meille, koiria otetaan enemmän. Tarvitaan suojelemaan, ilmoittamaan sekopäistä yms.

        Juu, jättikokoiset turvaa roskapussin vienti reissut, ja lasten koulu ja harrastusmatkat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, jättikokoiset turvaa roskapussin vienti reissut, ja lasten koulu ja harrastusmatkat.

        Itselläni on taskussa ladattu parabellum aina kun vien roskia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itselläni on taskussa ladattu parabellum aina kun vien roskia.

        Niin minullakin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin minullakin!

        Ai, mulla on koira vierellä, ja toisen ostan viellä.Eivät häiritse muita, maksan kulut työlläni. Koirat on harrastusta tukemassa, metsästys vaatii koiran.


      • Nurkkiin kusevat juopot haisee, turhamaalittaa niistä koiria.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nurkkiin kusevat juopot haisee, turhamaalittaa niistä koiria.

        Nurkkiin kusevat koirat haisee, turhamaalittaa niistä ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin minullakin!

        Onko patruuna piipussa,vaaralista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nurkkiin kusevat juopot haisee, turhamaalittaa niistä koiria.

        Itselläni on se ladattu parabellum taskussa metsästysharrastukseni vuoksi. Koskaan ei tiedä, milloin nurkan takaa eteen juoksee koira tai muu saaliseläin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko patruuna piipussa,vaaralista

        Onhan koirillakin hampaat, vaarallista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan koirillakin hampaat, vaarallista

        Ja aina varmiatamattomina ellei ole kuonokoppaa, se olisi saatava välittömästi pakolliseksi. Eivätpähän söisi myrkkyjäkään ulkona, omistajat ei välitä lemmikeistään elleivät käytä.


    • Mielummin kiellettäs...ihmiset jotka aiheuttaa järjestyshäiriöitä, pahoipitelyitä, raiskauksia, ryöstöjä, päihteidenkäyttäjät ja tupakoijat. Tuosta joukosta on muille todellinen haitta, häiriö ja vaara.

      Koirista on hyötyä. Löytävät pahoinpitelyn uhreja lenkeillään, ja suojaavat omistajiaan ja tarvittaessa myös muita.

      Rikoksien tekijöistä , päihdeongelmaisista ei ole mitään hyötyä.

      • Ei köyhällä ole varaa koiraan. Koirien omistajat käy töissä.
        Sossutapaukset ei ota koiria, kun fyffet menee päihteisiin.

        Eli ne koiran omistajat maksaa veroillaan sossutapausten elatukset, eli ei pidä heidän koirista valittaa kun sieltä se ruoka tulee.


      • Ei siitä ole mitään hyötyä että rakit löytävät omistajiaan, rikosten tekijöitä, päihdeongelmaisia (eläinten)raiskaajia, ryöstäjiä ja tupakoijia. Jos teidät kielletään niin silloin tosiaan rakitkin häviää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhällä ole varaa koiraan. Koirien omistajat käy töissä.
        Sossutapaukset ei ota koiria, kun fyffet menee päihteisiin.

        Eli ne koiran omistajat maksaa veroillaan sossutapausten elatukset, eli ei pidä heidän koirista valittaa kun sieltä se ruoka tulee.

        Höpsis, rakkihullut halee ruokaa leipäjonoista ja syöttävät sitten leikkeleet rakeilleen, eikä jää oikeasti apua tarvitseville. Niinhän se läskiämmäkin TV:ssä teki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei köyhällä ole varaa koiraan. Koirien omistajat käy töissä.
        Sossutapaukset ei ota koiria, kun fyffet menee päihteisiin.

        Eli ne koiran omistajat maksaa veroillaan sossutapausten elatukset, eli ei pidä heidän koirista valittaa kun sieltä se ruoka tulee.

        Ok, no pitäköön koiransa, kunhanmaksavat veronsa. Kyllä köyhällä on oikeus elää siivellään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei siitä ole mitään hyötyä että rakit löytävät omistajiaan, rikosten tekijöitä, päihdeongelmaisia (eläinten)raiskaajia, ryöstäjiä ja tupakoijia. Jos teidät kielletään niin silloin tosiaan rakitkin häviää.

        Sinua tais tarkoittaa, wink....


      • Koiraihmisethän tyypillisesti pakenevat paikalta, kun oma kiltti muffe on esim purrut lasta kasvoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koiraihmisethän tyypillisesti pakenevat paikalta, kun oma kiltti muffe on esim purrut lasta kasvoihin.

        Mulla ollut koiria 40 vuotta. Kokoluokkaa12-85 kg. Eivät koskaan ole purreet ketään, eikä muiden koiria.
        Ei pidä yleistää, ja hysterisoitua uutisista.

        Eihän kaikki ihmisetkään ole tappajia . Vain osa on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koiraihmisethän tyypillisesti pakenevat paikalta, kun oma kiltti muffe on esim purrut lasta kasvoihin.

        Siis aikuisetko pakenee, kun oma koira puree perheen lasta?

        Koirat purevat tutkitusti eniten perheenjäseniään. Ja tietyt rodut ovat yliedustettuina ihmisten kuolemaan johtuaneissa hyökkäyksissä.
        Jos et kuulu koiraperheeseen, eikä perheenne koira kuulu ns.vaarallisiin rotuihin. Niin monestikko olet joutunut koirien raatelemaksi?
        Monestikko tuttavasi/ sukulaisesi on joutunut koirien raatelemaksi?
        Ja nyt en tarkoita sitä, että jonkyn mummon lamppuharja on murissut ja haukkunut. Niitä ei lasketa.
        Vaarallisempaa on baarista lähteä nakarin kautta kotiin, kun kävellä kaduilla joilla joku joskus ulkoiluttaa piskiään. Seen that, been thear.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis aikuisetko pakenee, kun oma koira puree perheen lasta?

        Koirat purevat tutkitusti eniten perheenjäseniään. Ja tietyt rodut ovat yliedustettuina ihmisten kuolemaan johtuaneissa hyökkäyksissä.
        Jos et kuulu koiraperheeseen, eikä perheenne koira kuulu ns.vaarallisiin rotuihin. Niin monestikko olet joutunut koirien raatelemaksi?
        Monestikko tuttavasi/ sukulaisesi on joutunut koirien raatelemaksi?
        Ja nyt en tarkoita sitä, että jonkyn mummon lamppuharja on murissut ja haukkunut. Niitä ei lasketa.
        Vaarallisempaa on baarista lähteä nakarin kautta kotiin, kun kävellä kaduilla joilla joku joskus ulkoiluttaa piskiään. Seen that, been thear.

        800 ilmoitettua raatelua vuosittain Suomessa ja ilmoittamattomat päälle, omasta rakistaan ei rakkihullut tietenkään ilmoita ellei tapa tai sairaala hälytä poliisia, joten todellisuudessa on sitten tuhansia. Se on todella paljon ja erittäin hyvä syy kieltää rakit kaikkien muiden haittojen lisäksi, vähintäänkin kuonokoppa tultava pakollseksi ja vaarallisimmat rodut kiellettävä heti, kuten sivistysmaissa tehty.

        Onneksi rakit ilmastosyiden takia kielletään tulevaisuudessa takuuvarmasti, kun maapallo ei pysty elättämään edes kaikkia ihmisiä, niin miksi sitten luonnonvaroja tuhlattaisiin ja ilmasto tuhottaisiin lopullisesti täysin turhien lihasyöjäpetoelukoiden takia. Ensimmäiseksi muutaman tonnin vuosittaiset haittaverot rakeille niin alkaa määrä vähentyä itsestään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis, rakkihullut halee ruokaa leipäjonoista ja syöttävät sitten leikkeleet rakeilleen, eikä jää oikeasti apua tarvitseville. Niinhän se läskiämmäkin TV:ssä teki.

        Sulla näkyy olevan isompiakin ongelmia. Senäkyy kirjoituksestasi. Sinun kannattas muuttaa Ruotsiin, maa sinun makuusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla näkyy olevan isompiakin ongelmia. Senäkyy kirjoituksestasi. Sinun kannattas muuttaa Ruotsiin, maa sinun makuusi.

        Ok, kiitän winkistä. Katselen halpoja asuinalueita. Mälmö, Göteborg ja Upsala ehkä miellyttävätkin. Siellä koiria vähempi, kun on tuntirajoitus koirien yksinoloon. Siksi olen miettinytkin sinne muuttoa, mutta kiitos muistutuksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mulla ollut koiria 40 vuotta. Kokoluokkaa12-85 kg. Eivät koskaan ole purreet ketään, eikä muiden koiria.
        Ei pidä yleistää, ja hysterisoitua uutisista.

        Eihän kaikki ihmisetkään ole tappajia . Vain osa on.

        Niin. Tällä palstalla koirafanaatikot kiistävät kaikki koiriin liittyvät epäkohdat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis aikuisetko pakenee, kun oma koira puree perheen lasta?

        Koirat purevat tutkitusti eniten perheenjäseniään. Ja tietyt rodut ovat yliedustettuina ihmisten kuolemaan johtuaneissa hyökkäyksissä.
        Jos et kuulu koiraperheeseen, eikä perheenne koira kuulu ns.vaarallisiin rotuihin. Niin monestikko olet joutunut koirien raatelemaksi?
        Monestikko tuttavasi/ sukulaisesi on joutunut koirien raatelemaksi?
        Ja nyt en tarkoita sitä, että jonkyn mummon lamppuharja on murissut ja haukkunut. Niitä ei lasketa.
        Vaarallisempaa on baarista lähteä nakarin kautta kotiin, kun kävellä kaduilla joilla joku joskus ulkoiluttaa piskiään. Seen that, been thear.

        "Siis aikuisetko pakenee, kun oma koira puree perheen lasta? "

        Enhän minä niin sanonut. Yleisesti ottaen koiranomistajat pakenevat paikalta, kun koira puree ihmistä tai toista koiraa.


      • Koiranomistajathan ovat pääosin päihdeongelmaisia rikollisia. Harva se päivä saa lukea lehdestä, kuinka jonkun persun irti ollut koira raateli vastaantulijan tai toisen koiran ja omistaja pakeni paikalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis aikuisetko pakenee, kun oma koira puree perheen lasta?

        Koirat purevat tutkitusti eniten perheenjäseniään. Ja tietyt rodut ovat yliedustettuina ihmisten kuolemaan johtuaneissa hyökkäyksissä.
        Jos et kuulu koiraperheeseen, eikä perheenne koira kuulu ns.vaarallisiin rotuihin. Niin monestikko olet joutunut koirien raatelemaksi?
        Monestikko tuttavasi/ sukulaisesi on joutunut koirien raatelemaksi?
        Ja nyt en tarkoita sitä, että jonkyn mummon lamppuharja on murissut ja haukkunut. Niitä ei lasketa.
        Vaarallisempaa on baarista lähteä nakarin kautta kotiin, kun kävellä kaduilla joilla joku joskus ulkoiluttaa piskiään. Seen that, been thear.

        "thear?" Hei lapsi mee Demiin siitä, tää palsta ei oo lapsille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulla näkyy olevan isompiakin ongelmia. Senäkyy kirjoituksestasi. Sinun kannattas muuttaa Ruotsiin, maa sinun makuusi.

        "Sulla näkyy olevan isompiakin ongelmia. Senäkyy kirjoituksestasi. "

        Ad hominem, argumentti hylätty. Hyökkäät kitjoittajan henkilöä vastaan sen sijaan, että perustelisit alkuoeräisen väitteesi. Sehän on rakkihullujen tyypillinen taktiikka. Kadulla usutatte koiran kimppuun.


      • Kukaan ei maksa rattaissa kulkevan lippua. Se on ILMAISTA, ei siis maksa mitään. Ihan sama, onko rattaissa luffe, mirri tai skidi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei maksa rattaissa kulkevan lippua. Se on ILMAISTA, ei siis maksa mitään. Ihan sama, onko rattaissa luffe, mirri tai skidi.

        Eivätkä omaakaan lippuaan, mutta vievät usemman ihmisen tilan. Sairasta touhua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkä omaakaan lippuaan, mutta vievät usemman ihmisen tilan. Sairasta touhua.

        Nyt on tilaa busseis ku korona, eli älä vinku. äläkä vie muiden tilaa, pysy omassa. Älä vinku tilasta, jota et omista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkä omaakaan lippuaan, mutta vievät usemman ihmisen tilan. Sairasta touhua.

        Ootko ent lipuntarkastaja vai mikä rassaa?
        Ite ku kuljen jatkuvasti julkisilla, en edes nää koiria, en niiden rattaita. Eli hysterisoit ja isottelet ongelmaasi. Hankkisit oikeesti apua, syy ongelmiis ei oo jonkun koira tai koiranrattaat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ootko ent lipuntarkastaja vai mikä rassaa?
        Ite ku kuljen jatkuvasti julkisilla, en edes nää koiria, en niiden rattaita. Eli hysterisoit ja isottelet ongelmaasi. Hankkisit oikeesti apua, syy ongelmiis ei oo jonkun koira tai koiranrattaat.

        Uli uli rakkihullu. Äsken vasta kerrottiin lehdessä kuinka paljon haittaa noista rattaista on ja siksi ilmaisuus poistetaankin hesassa, hieno homma!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on tilaa busseis ku korona, eli älä vinku. äläkä vie muiden tilaa, pysy omassa. Älä vinku tilasta, jota et omista.

        "Nyt on tilaa busseis ku korona, eli älä vinku. äläkä vie muiden tilaa, pysy omassa. Älä vinku tilasta, jota et omista."

        Mitä ihmeetä selität, rakkihullu? Oletko taas kännissä?


    • Pitää, taaskin yksi paskatti pskiään nurmikolla kadun vieressä, eikä elettäkään että olisi korjannut paskat pois. Täytyy ottaa kovat keinot käyttöön.

      • Juu, minä tarjoan kakipussia, ja kerään jätökset. Kiittelevät kun hommat hoituu. Jos ne häiritsee, kerään pois. Winkkaan myös, et hoitamattomalle alueelle saapi kakkia keräämättäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, minä tarjoan kakipussia, ja kerään jätökset. Kiittelevät kun hommat hoituu. Jos ne häiritsee, kerään pois. Winkkaan myös, et hoitamattomalle alueelle saapi kakkia keräämättäkin.

        Mikä on hoitamaton alue. Leikkaamaton nurmikko? Auraamaton kävelytie? Kaatosateella tulviva kävelytie? Metsäpolku? Tien penger?


    • Olen kuullut idea kiellosta ja ymmärrän se koiran kannalta.

      Minun mielestäni kerrostaloissa ei saisi olla lapsiakaan, eikä kaupugeissa ollenkaan.
      Niillä kun ei ole siellä mitään järkevää tekemistä ja kaikki maksaa.
      Kaupungissa vain jengiydytään ja opitaan pahoille tavoille.

      • Kyllä lapseienkin tulee kerrostaloissa olla hiljaa. Ei tömistellä kantapäillä lattiaa eikä huudeta ja vihellellä rapussa. Lapset eivät myöskään saa paskata pihanurmikolle, saati kusta jokaiseen kadunkulmaan.


    • Jokaisen siimaohjatun hupipaskatykin omistavan kannattaa miettiä minkälaista tuhoa tuon koiranpaskan generointi jalkakäytävälle aiheuttaa ilmastolle, koira kun tarvitsee lihaa elääkseen.

      https://www.autoexpress.co.uk/car-news/consumer-news/59619/dogs-cause-more-pollution-cars

      Tuotanoleäimet tuottavat ruokaa: maitoa, lihaa, nahkaa yms. tarpeellista. Lemmikkikoira on vain kuluttaja eli mitään funktiota ei sillä ole paitsi omistajansa kieroon kasvaneen persoonan pönkittäminen.
      Ehdotan koiraveroksi painon mukaan säätyvää haittaveroa, esim. laborantille 2000€/vuosi. Ihan kuten autoillakin on.

      • Niinpä, paljon pahempia ilmastotuholaisia ja haittaelukoita lähes kaikki rakit, täysin hyödyttömiä, toisin kuin autot. Pitäisi jonkun uskaltaa kertoa faktaa eduskunnassa ja katsoa mitä viherpiiperöt vastaa. Oma rakki ojassa kun eivät halua niitä verottaa.


    • Riittävän isot verot, 500€-3000€ vuodessa niin ongelma poistuu luonnostaan.

      • Ei vero vaan koiranpitomaksu, mikäli verolla tarkoitat, että kaikkien veroja nostettaisiin rakkihullujen sekopäisyyden vuoksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vero vaan koiranpitomaksu, mikäli verolla tarkoitat, että kaikkien veroja nostettaisiin rakkihullujen sekopäisyyden vuoksi

        Eihän autoveroakaan maksa muut kuin autojen omistajat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän autoveroakaan maksa muut kuin autojen omistajat.

        Toisaalta autoteiden ylläpito menee kokonaan verorahoista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta autoteiden ylläpito menee kokonaan verorahoista

        Niinpä, autoilijat maksaa 8x enemmän kuin teihin käytetään, mutta rakkin omistajat ei maksa yhtään, vaikka aiheuttavat ilmastolle enemmän tuhoa ja kaikki muut haitat sen lisäksi. Rakeille ei ole edes pakollista vakuutusmaksua sen varalta että hyökkäävät ihmisten ja eläinten kimppuun. Kuonokoppa on minimivaatimus, mikä pitäisi ensimmäiseksi tulla ja seuraavan budjetin katteeksi haittamaksut. Kaikki rakit reksiteriin ja piikille ellei veroja ja vakuutusmaksuja ole suoritettu määräaikaan mennessä. Saa hyvää biopolttoainetta.


    • Paris 1900 - The City of Lights
      Katso, alusta http://www.youtube.com/watch?v=Ue20LntcV2A loppuun.

      Aloittajan mielestä koirat ei kuulu kaupunkiin, mutta landelle kyllä. Koirat on kyllä kautta historian kuulunut myös kaupunki elämään, tykkäsit, tai et.

      • Kautta aikojen eivät ole kuuluneet ainakaan kaupunkeihin ja maallekin vain kiinni tai riittävän korkean ja vahvan aidan sisälle. Susille kyllä kelpaavat ruuaksi paremman putteessa.


      • Kun ennenkin, ja kun on muitakin ongelmia ...


    • Jos koira pelkää, se voi purra, mutta jos sitä ei härnätä ja se saa elää rauhassa, niin kaikilla on parempi olla. Kyllä se vaistoaa jekut.

      • Koira voi purra jos sitä katsoo silmiin, jos sille hymyilee niin että hampaat näkyy, jos koira on väsynyt tai nälkäinen, jos sillä on huono päivä, jos ihminen nauraa tai tekee äkkinäisiä liikkeitä tai juoksee, jos ohiajavan auton pakoputkesta kuuluu poksahdus, jne...


      • Rakit ovat kuin varmistamaton ase yliherkällä liipasimella, kuonokoppa pakolliseksi välittömästi.


    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Erätauko: Suomalainen nettikeskustelu julkisuuden henkilöistä - unohtuuko empatia?

      Erätaukokeskustelu tiistaina 1.12.2020 klo 14-16., tervetuloa! Julkisuuteen tavalla tai toisella päätyneistä henkilöistä keskusteleminen netissä tunt
      Viihde ja kulttuuri
      49
      1755