Maastopyöräilijän ampuminen "vahingossa"

"pyöräilijä tunturissa on harvinainen näky."

Ja entistä harvinaisemmaksi näyksi käy, kun nekin vähät, jotka havaitaan, ammutaan hengiltä.

Emme tiedä millainen tilanne on ollut ? Ainoa järkevä kommentti vastauksissa, muut ovat tuulipukukansan heittoja.
Juridiikassa vahinko on nimeltä tuottamus. Se jaetaan kahteen lajiin missä suhteessa tekijä on ollut huolimaton, culpa luxuria ja culpa. Edellisessä tekijä on hyväuskoisesti luullut, että vaaraa tai vahinkoa ei synny. Jälkimmäisessä tekijän huolimattomuus ilmenee siinä, ettei hän tekoa tehdessään lainkaan ole ajatellut mahdollista vaaraa, tai vahinkoa.
Koska pyöräilijöitä oli useita, niin kiväärin laukaus heitä kohti on aiheuttanut jokaiselle todellisen hengenvaaran. Tällöin kyseeseen tulee kuolemantuottamuksen lisäksi yhtä monta vaaran aiheuttamista.
Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta 4 kk - 6 vuotta, vaaran aiheuttamisesta sakkoa - 2 v. vankeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä millainen tilanne on ollut ? Ainoa järkevä kommentti vastauksissa, muut ovat tuulipukukansan heittoja.
Juridiikassa vahinko on nimeltä tuottamus. Se jaetaan kahteen lajiin missä suhteessa tekijä on ollut huolimaton, culpa luxuria ja culpa. Edellisessä tekijä on hyväuskoisesti luullut, että vaaraa tai vahinkoa ei synny. Jälkimmäisessä tekijän huolimattomuus ilmenee siinä, ettei hän tekoa tehdessään lainkaan ole ajatellut mahdollista vaaraa, tai vahinkoa.
Koska pyöräilijöitä oli useita, niin kiväärin laukaus heitä kohti on aiheuttanut jokaiselle todellisen hengenvaaran. Tällöin kyseeseen tulee kuolemantuottamuksen lisäksi yhtä monta vaaran aiheuttamista.
Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta 4 kk - 6 vuotta, vaaran aiheuttamisesta sakkoa - 2 v. vankeutta.

Lue lisää

Natiivit ja spandexit ei rokkaa yhteen toisen on poistuttava kuolleena

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä millainen tilanne on ollut ? Ainoa järkevä kommentti vastauksissa, muut ovat tuulipukukansan heittoja.
Juridiikassa vahinko on nimeltä tuottamus. Se jaetaan kahteen lajiin missä suhteessa tekijä on ollut huolimaton, culpa luxuria ja culpa. Edellisessä tekijä on hyväuskoisesti luullut, että vaaraa tai vahinkoa ei synny. Jälkimmäisessä tekijän huolimattomuus ilmenee siinä, ettei hän tekoa tehdessään lainkaan ole ajatellut mahdollista vaaraa, tai vahinkoa.
Koska pyöräilijöitä oli useita, niin kiväärin laukaus heitä kohti on aiheuttanut jokaiselle todellisen hengenvaaran. Tällöin kyseeseen tulee kuolemantuottamuksen lisäksi yhtä monta vaaran aiheuttamista.
Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta 4 kk - 6 vuotta, vaaran aiheuttamisesta sakkoa - 2 v. vankeutta.

Lue lisää

Ihmiset ovat kovin herkkiä tuomitsemaan muita. Voi hyvinkin olla ja jopa todennäköistä, että luoti on kimmonnut jostakin. Vaikkapa kivestä, emme tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Emme tiedä millainen tilanne on ollut ? Ainoa järkevä kommentti vastauksissa, muut ovat tuulipukukansan heittoja.
Juridiikassa vahinko on nimeltä tuottamus. Se jaetaan kahteen lajiin missä suhteessa tekijä on ollut huolimaton, culpa luxuria ja culpa. Edellisessä tekijä on hyväuskoisesti luullut, että vaaraa tai vahinkoa ei synny. Jälkimmäisessä tekijän huolimattomuus ilmenee siinä, ettei hän tekoa tehdessään lainkaan ole ajatellut mahdollista vaaraa, tai vahinkoa.
Koska pyöräilijöitä oli useita, niin kiväärin laukaus heitä kohti on aiheuttanut jokaiselle todellisen hengenvaaran. Tällöin kyseeseen tulee kuolemantuottamuksen lisäksi yhtä monta vaaran aiheuttamista.
Törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitaan vankeutta 4 kk - 6 vuotta, vaaran aiheuttamisesta sakkoa - 2 v. vankeutta.

Lue lisää

Emme tiedä millainen tilanne on ollut

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat kovin herkkiä tuomitsemaan muita. Voi hyvinkin olla ja jopa todennäköistä, että luoti on kimmonnut jostakin. Vaikkapa kivestä, emme tiedä.

Kiveksestä`?

Jos luuli pyöräilijää karhuksi ja ampui itsepuolustukseksi. Sehän noitten selitys on yleensä kun karhun ampuvat ilman kaatolupaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos luuli pyöräilijää karhuksi ja ampui itsepuolustukseksi. Sehän noitten selitys on yleensä kun karhun ampuvat ilman kaatolupaa.

Mitä itse tekisit ?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat kovin herkkiä tuomitsemaan muita. Voi hyvinkin olla ja jopa todennäköistä, että luoti on kimmonnut jostakin. Vaikkapa kivestä, emme tiedä.

Kiviäkö sitä ollaankin oltu ampumassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä itse tekisit ?

Rukoilisin suurta Evoluutiota antamaan kehityksen kiirehtää minulle siivet, ja pyllyyni pitkän pyrstön!

Anonyymi kirjoitti:

Kiviäkö sitä ollaankin oltu ampumassa?

Tuskinpa ampuja on tähdännyt ihmistä kohti, luoti osuessaan linnun takana kiveen tai kallioon voi saada kimmokkeen ja muuttaa suuntaa.

Ja kun kaislikossa suhisee, niin joutsenkin voi päästä hengestään.

Noinhan tuo valitettavan monilla "metsästäjillä" menee.
Häpeäksi esi-isilleen hätäilyllään.

Sillälaillako sinä tekisit.

Ei näköjään polkupyöräilijäkään.

No eiköhän se ole ihan itsestäänselvää tällaisessa tilanteessa että aseet lähtee. Pari yötä putkassa riittää jo yleensä aselupien perumiseen.

EU on ehdottanut kumiluoteja ehkäisemään metsästyksen aiheuttamia hutikuolemia.

Vallesmanni voi olla paras hirvijahti kaveri?

Anonyymi kirjoitti:

Vallesmanni voi olla paras hirvijahti kaveri?

Vallesmannista Aake laulaa hienosti... https://www.youtube.com/watch?v=GxLBpyzwDFQ

Tietysti saa metsästää yksin. Taitavat jäljittää hirven ja ampuu sen. Sitten soitetaan metsästyskaverit auttamaan siirtämisessä.

Taisi olla lintumetsällä. Metsästäjissä on ihan liian suuri osuus uusavuttomia ja/tai hermoheikkoja ihmisiä. Ei sellaisille pitäisi antaa aseenkantolupaa kuin korkkipyssyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti saa metsästää yksin. Taitavat jäljittää hirven ja ampuu sen. Sitten soitetaan metsästyskaverit auttamaan siirtämisessä.

Taisi olla lintumetsällä. Metsästäjissä on ihan liian suuri osuus uusavuttomia ja/tai hermoheikkoja ihmisiä. Ei sellaisille pitäisi antaa aseenkantolupaa kuin korkkipyssyyn.

Lue lisää

No ei sulla ainakaan kovin paljoa ole käsitystä hirvenmetsästyksestä! :DDD

"Taitavat jäljittää hirven ja ampuu sen"

Juu juu...varmaan intiaanien sotamaalauksetki naamassa ku nuuhkii paskoja metsässä! :DDD

Hirvenmetsästys on suomessa seuruemetsästystä jossa kukaan ei sooloile yksin kiväärin kanssa metsässä ilman että porukan johtajat ovat tietoisia mitä tapahtuu ja missä. En ole kyllä kuullut kenenkään suomessa metsästävän hirviä "jäljittämällä" ja paskoja haistelemalla. Normaali porukassa koirat tekee tuon jäljittämisen koska ne ovat siinä 1000 kertaa ihmistä parempia.

Oma arvaukseni onkin että tämä kyseinen onnettomuus on lintumetsästäjän aiheuttama. Luultavasti ampunut kiväärillä lintua. Jossain kaukana taustalla sitten huono onninen pyöräilijä sattunut luodin eteen. Luoti kantaa useita kilometrejä joten tuollaista voi sattua.

Itse hämmästelen tässä eniten sitä miksi UKKn luonnonpuistossa saa ylipäätään metsästää kirväärillä. Siellä liikkuu kuitenkin valtavasti ihmisiä joten riskit ovat ilmeiset.

Anonyymi kirjoitti:

No ei sulla ainakaan kovin paljoa ole käsitystä hirvenmetsästyksestä! :DDD

"Taitavat jäljittää hirven ja ampuu sen"

Juu juu...varmaan intiaanien sotamaalauksetki naamassa ku nuuhkii paskoja metsässä! :DDD

Hirvenmetsästys on suomessa seuruemetsästystä jossa kukaan ei sooloile yksin kiväärin kanssa metsässä ilman että porukan johtajat ovat tietoisia mitä tapahtuu ja missä. En ole kyllä kuullut kenenkään suomessa metsästävän hirviä "jäljittämällä" ja paskoja haistelemalla. Normaali porukassa koirat tekee tuon jäljittämisen koska ne ovat siinä 1000 kertaa ihmistä parempia.

Oma arvaukseni onkin että tämä kyseinen onnettomuus on lintumetsästäjän aiheuttama. Luultavasti ampunut kiväärillä lintua. Jossain kaukana taustalla sitten huono onninen pyöräilijä sattunut luodin eteen. Luoti kantaa useita kilometrejä joten tuollaista voi sattua.

Itse hämmästelen tässä eniten sitä miksi UKKn luonnonpuistossa saa ylipäätään metsästää kirväärillä. Siellä liikkuu kuitenkin valtavasti ihmisiä joten riskit ovat ilmeiset.

Lue lisää

Niin, ja miten jollain kivärillä lintuja metsästetään? Eikö lintuja metsästetä haulikolla, jonka kantama on rajallinen. Vesilintuja ainakaan ei metsästetä kuin haulikolla ja vaikkapa metsäkanalintuja.
Mitähän lintuja tuo oli metsästämässä?
Jääkö riekostakaan muuta kuin verinen läntti sammaleelle, kun si tä ampuu kivärillä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja miten jollain kivärillä lintuja metsästetään? Eikö lintuja metsästetä haulikolla, jonka kantama on rajallinen. Vesilintuja ainakaan ei metsästetä kuin haulikolla ja vaikkapa metsäkanalintuja.
Mitähän lintuja tuo oli metsästämässä?
Jääkö riekostakaan muuta kuin verinen läntti sammaleelle, kun si tä ampuu kivärillä?

Lue lisää

Esimerkiksi 222 ja 223 ovet lintujen metsästykseen käytettäviä kaliibereja. Kokovaippaluoti menee siististi läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi 222 ja 223 ovet lintujen metsästykseen käytettäviä kaliibereja. Kokovaippaluoti menee siististi läpi.

Niin, pienikaliberiset kivärit. Pitää saada osuma luodikolla, harhaan ampuminen on helppoa.
Haulikolla edes joku hauli osuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja miten jollain kivärillä lintuja metsästetään? Eikö lintuja metsästetä haulikolla, jonka kantama on rajallinen. Vesilintuja ainakaan ei metsästetä kuin haulikolla ja vaikkapa metsäkanalintuja.
Mitähän lintuja tuo oli metsästämässä?
Jääkö riekostakaan muuta kuin verinen läntti sammaleelle, kun si tä ampuu kivärillä?

Lue lisää

Täsmälleen toisinpäin: Kiväärin luoti menee linnusta läpi ja jättää yhden reiän, haulikon haulit silppuavat hajonnallaan paljon enemmän ja heikkotehoisimpina usein jäävät lihaan kiinni. Kiikarikiväärit vaan linnustuksessa olisi pitänyt vuosikymmenet sitten kieltää koska juuri niillä lintu saadaan hengiltä kauempaakin ja osin siksi lintukannat ovat tolkuttomat heikot. Haulikolla realistinen käypä ampumaetäisyys hyvän osuman ja osumatehon kannalta on noin 40 metriä, kivääreillä satojakin metrejä tarkkuuden puolesta ja tehon puolesta kilometrinkin, mikä ilmeisesti tässä viimeisessä kuolemantapauksessakin tuli todistetuksi!

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi 222 ja 223 ovet lintujen metsästykseen käytettäviä kaliibereja. Kokovaippaluoti menee siististi läpi.

Mutta miten tuo sitten on mahdollista, pienikaliberinen ase ja kuolettava laukaus?
Eihän tuo nyt kilometritolkulla kanna.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen toisinpäin: Kiväärin luoti menee linnusta läpi ja jättää yhden reiän, haulikon haulit silppuavat hajonnallaan paljon enemmän ja heikkotehoisimpina usein jäävät lihaan kiinni. Kiikarikiväärit vaan linnustuksessa olisi pitänyt vuosikymmenet sitten kieltää koska juuri niillä lintu saadaan hengiltä kauempaakin ja osin siksi lintukannat ovat tolkuttomat heikot. Haulikolla realistinen käypä ampumaetäisyys hyvän osuman ja osumatehon kannalta on noin 40 metriä, kivääreillä satojakin metrejä tarkkuuden puolesta ja tehon puolesta kilometrinkin, mikä ilmeisesti tässä viimeisessä kuolemantapauksessakin tuli todistetuksi!

Lue lisää

Haulikolla metsästetään erityisesti vesilintuja. Mutta saako vesillä edes kivärillä metsästääkään? Avointa aluetta mittaamattomasti, kesäasutusta ja veneilijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

No ei sulla ainakaan kovin paljoa ole käsitystä hirvenmetsästyksestä! :DDD

"Taitavat jäljittää hirven ja ampuu sen"

Juu juu...varmaan intiaanien sotamaalauksetki naamassa ku nuuhkii paskoja metsässä! :DDD

Hirvenmetsästys on suomessa seuruemetsästystä jossa kukaan ei sooloile yksin kiväärin kanssa metsässä ilman että porukan johtajat ovat tietoisia mitä tapahtuu ja missä. En ole kyllä kuullut kenenkään suomessa metsästävän hirviä "jäljittämällä" ja paskoja haistelemalla. Normaali porukassa koirat tekee tuon jäljittämisen koska ne ovat siinä 1000 kertaa ihmistä parempia.

Oma arvaukseni onkin että tämä kyseinen onnettomuus on lintumetsästäjän aiheuttama. Luultavasti ampunut kiväärillä lintua. Jossain kaukana taustalla sitten huono onninen pyöräilijä sattunut luodin eteen. Luoti kantaa useita kilometrejä joten tuollaista voi sattua.

Itse hämmästelen tässä eniten sitä miksi UKKn luonnonpuistossa saa ylipäätään metsästää kirväärillä. Siellä liikkuu kuitenkin valtavasti ihmisiä joten riskit ovat ilmeiset.

Lue lisää

Lapissa on vielä muutamia ihmisiä, jotka kaatavat hirviä ilman koiraa ja ajoseuruetta. Samoilevat tuntureilla hirville mieluisia paikkoja tarkastaen. Manaavat ajokoiralla metsästäviä, koska usein koiraseurueet karkottavat hirvet valtionrajan yli.

Mikä siinä on, että etelän uusavuttomat "metsästäjät" ovat aina kuvittelemassa, että muutkaan eivät osaisi metsästää ilman seuruetta, kun eivät itse osaa metsästää hirviä ilman valtavaa seuruetta???

Anonyymi kirjoitti:

Lapissa on vielä muutamia ihmisiä, jotka kaatavat hirviä ilman koiraa ja ajoseuruetta. Samoilevat tuntureilla hirville mieluisia paikkoja tarkastaen. Manaavat ajokoiralla metsästäviä, koska usein koiraseurueet karkottavat hirvet valtionrajan yli.

Mikä siinä on, että etelän uusavuttomat "metsästäjät" ovat aina kuvittelemassa, että muutkaan eivät osaisi metsästää ilman seuruetta, kun eivät itse osaa metsästää hirviä ilman valtavaa seuruetta???

Lue lisää

Juuri näin. Kertoo paljon kommentoijien tiedoista ja älynlahjoista, kun mitään eivät asiasta tiedä ja esiintyvät asiantuntijoina. Lukuisia hirviä ampuneena lappilaisena voin kertoa, että useamman hirven olen ampunut yksin jäljestämällä, kuin seurueessa metsästäen. Ja, juurikin mainisemistasi syistä johtuen. Se on toki totta, että harjoittamani pyyntitapa ei ole nykyaikana yleisin, mutta sitä käytetään, ja saa käyttää, mikäli metsästyseurueelle sopii. Tässä asiassa seurueen johtajalla on valta päättää saavatko jäsenet metsästää yksin, vai onko jahdissa oltava aina useampia seurueen jäseniä.

Ei tuo ole aivan normaalia, että kansallispuistossa on merkitty ulkoilureitti ja siellä saa kuitenkin metsästää. Kyllä tässä on ristiriitaisuus ainakin lainsäädännössä.
Kansallispuisto on tarkoitettu nimenomaan ihmisten ulkona liikkumista ajatellen. Ei metsästäminen oikein istu tuohon hyvin.
Muualla Suomessa tuo yhdistelmä ei ole sallittua.

Nuo 222 ja 223 patruunasta riippuen, lentävät toista kilometriä.
Kumma juttu, muuten, kun nykyään kaikki "ottavat osumaa." Mä luulen, että hän "sai osuman" ilman sen kummempaa tavoittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo ole aivan normaalia, että kansallispuistossa on merkitty ulkoilureitti ja siellä saa kuitenkin metsästää. Kyllä tässä on ristiriitaisuus ainakin lainsäädännössä.
Kansallispuisto on tarkoitettu nimenomaan ihmisten ulkona liikkumista ajatellen. Ei metsästäminen oikein istu tuohon hyvin.
Muualla Suomessa tuo yhdistelmä ei ole sallittua.

Lue lisää

Natiiveja ei koske Suomen lait

Liikkumista varten on luontopolku. Siltä polulta ei saa poiketa.

Tuskin tappaminen kiinni ruoan putteesta tai nälästä.
Joku vain tykkää ampua elävä olento.

Eläimet on hyvä kyllä tappaa (ei siinä noin ISOJA kirjaimia tarvita, jos on pieni eläin) ennen kypsennystä,

Niin kuin lipi aikoinaan sanoisi (puskaraiskaajista) pitääkö sitä mennä pyssyn eteen itseään tyrkyttämään

Oikeat metsästäjät eivät harrasta. Heille metsätys on ravinnonhankkimista. He eivät ole kaadon jälkeen adrenaliinihuuruissa ja täpinöissään vaan suhtautuvat asiaan tyynten rauhallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tappaminen kiinni ruoan putteesta tai nälästä.
Joku vain tykkää ampua elävä olento.

Syrjäseuduilla voi jopa joskus nykyäänkin olla.
Harvinaista mutta mahdollista.
Rutiköyhällä kun ei ole rahaa matkustaa kymmeniä kilometrejä kauppaan.

Kyllä kyseisen linnustajan pitäisi mennä pikaisesti speksaversille näöntarkastukseen, jos erehtyi luulemaan hirveltä näyttänyttä pyöräilijää kuukkeliksi!

Taikka kannabis ja autot

Vahinkolaukaus ja heti täysosuma ja kuolettava laukaus? Kyllä kuulostaa siltä että tähtäys oli kohdillaan.

Hmm... luodin nopeus on noin 800 m/s eli noin 2880 km/h, melkoista haipakkaa on pyörällä menty!

Valtio kyllä muistaa huolehtia uhrista ja sen omaisista
- PERINTÖVEROINA loput.


Ainiin. Siun Soten täti antaa ilmaisen lehden surusta ja nauraa päälle
kuten Joensuussa tehtiin.

Palsta on täynnä kateellisia vasemmistolaisia, joilla ei ole varaa ostaa edes pyörää.