saadakseen olla EU.n sisämarkkinoilla. Kumpikin maa maksaa siitä, että pääsevät sisämarkkinoille ja voivat toimia EU:n järjestelmässä ja ohjelmissa, jotka ovat kummallekin maalle elintärkeät ja maksut he maksavat ilman poliittista päätäntävaltaa EU-hallinnossa.
Jos Suomi lähtisi EU:sta, se tulisi Suomelle todella kalliiksi niinkuin se tulee nyt
briteille. Populistienkin ja heidän kannattajiensa olisi hyvä perehtyä asiaan.
Jos Suomi lähtisi EU:sta, se tulisi Suomelle todella kalliiksi niinkuin se tulee nyt
briteille. Populistienkin ja heidän kannattajiensa olisi hyvä perehtyä asiaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joku vuosi sitten Norja maksoi EU:lle 170 euroa per norjalainen,
kun maksu suomalaista kohti oli 54 euroa.
Sveitsi maksoi 77 euroa per sveitsiläinen.
EU:n sisämarkkinoilla kannattaa olla.
Rikkaitten maittenkin kannattaa maksaa EU-sisämarkkinaeduista,
vaikka ne eivät edes pääse päättämään mistään. Persujen hölötykset
ovat pölhöpopulismia, jota taloudesta tietämättömät kirkuen kannattavat.
Tämä ollut tiedossa persuilla, heille on yks'sama pääasia on vastustaa ihan mitä vaan.
Mutta kun kysyy mitä tekisitte toisin ei heillä ole vastausta mihinkään paitsi matuiluun ja siinäkin ovat täysin väärässä.
Huawein karkottamisen jälkeen, Nokia rynnii Dallas, Texas - AT&T* has added Nokia’s end-to-end industrial-grade capabilities to its AT&T Private Cellular Networks solutions
Lisäksi inkkareille Dallas, Texas - Nokia ja Choice NTUA Wireless ilmoittivat tänään rakentavansa kiinteän langattoman verkon, joka ulottuu Navajo Nationin yli tuodakseen laajakaistayhteydet heimojen jäsenille
BoJo Johnson viime viikolla että brexit tehdään ilman EU- sopimusta. Tunti sitten aloitettiin brexit
Australian mallilla ilman sopimusta koska EU ei suostu Kanadan malliin MICHAEL GOVE'S Brexit committee is set to meet five times per week as of today in a huge hint Boris Johnson is serious about no deal BoJo totesi että kauppaneuvotteluja ei jatketa ellei EU muutu eikä se muutu
Tuossa EU:n kieltämässä Kanadan mallissa briteille näkyy kostomentaliteetti EU:sta eronneelle.
Sitä kostoa, jonka näin jo Junckerin naamassa erosta ilmoittaessaan.
Junckerin naamassa näkemäsi "kosto" on persumielikuvituksesi tuotetta.
Se naama ja kosto realisoitui Kanadan mallin hyväksymättömyydessä. EU:n pääneuvottelijan perimmäinen tarkoitus neuvotteluissa on jättää britit kokonaan ilman sopimusta. Vaikka muuta väitetäänkin.
Norjan ja Sveitsin talousasiantuntijat ja hallitukset varmaankin tietävät
mistä kannattaa jopa maksaa.
Persujen äänestäjät ei tajua mitään. Heitä vedetään höplästä.
Persut kerää rusinat pullasta, itselleen hyvät liksat ja eläkkeet pitämällä älämölöä pakolaisista ja varmaankin nauravat partaansa äänestäjäkuntansa herkkäuskoisuudelle.
Niin helpolla saa yli 7000 euron liksan kjäh kjäh.
Nyt kun persujen kannalta on mennyt heikommin, ettei pakolaisia ole tullut Suomeen, niin ne kailottavat Ruotsin pakolaisista.
Persujen EU vastustaminen samoin maahanmuuton vastustaminen ei johda mihinkään.
Halla-aho tietää vallan hyvin hallitukset nykyinen että tulevat eivät toimi persujen mieliksi, Saarikko aamulla antoi ymmärtää kuinka toimimme EU on suomelle kuten muillekkin manner euroopan maille elin ehto, ei EU ole hajoamassa päin vastoin, maahanmuutto jatkuu, annamme kehitysapua eikä persuilta kysytä, saavat hölmöillä niinkauan kuin haluavat, heidän kannatuksella ei tule olemaan merkitystä.
Minäkin näkisin niin, että EU on vahvistumaan päin,
esimerkiksi brexit tulee vahvistamaan sitä,
pian saamme seurata Britannian rämpimistä brexitin jälkeen.
Britannian maaseutuihmisiä haastateltiin televisiossa äskettäin.
He valittivat kurjuuttaan, koska teollisuus ja työpaikat ovat hävinneet
ja toivoivat, että brexit tulisi äk-kiä, että kaikki alkaisi mennä paremmin.
Eivät raukat tajunneet, että juuri brexitin takia se teollisuus hävisi jo heidänkin
seudultaan manner-Eurooppaan.
Kuinkakohan pärjättiin ennen EU:ta? Pärjättiin aivan hyvin koko Euroopassa, kun EU oli vielä vain kauppa- ja tulliliitto. Selvemmin sanoen tullittomuusalue, joka suosi eurooppalaisia tuotteita ulkopuolelta tulevia vastaan. Se oli Suomelle erityisen tärkeä.
Ja siinä oltiin jo 70-luvulta asti.
Sitten otettiin mukaan rahaliitto ja politiikka ja Suomi rehvakkaana liittyi tähän näyttämään miten Euroopan pitää asioita hoitaa. Mm. useimmat EU-maat ajautuivat talousvaikeuksiin, ehkä pahimpana vaikutuksiltaan Suomi.
Köyhyys on lisääntynyt ja ennestään rikkaat ovat rikastuneet. Ei hyvä.
En näkisi, että johtuu EU:sta, että tuloerot lisääntyvät. Eiköhän se johdu markkinatalouden
jylläämisestä, sen seurauksena yrittäjät/omistava luokka jyrää suorittajaportaan.
Suomessa on todettavissa suoranainen palkansaajaosapuolen muilutus.