Todella viisas päätös valtuustolta tuo kaukolämpö.

Viisas päätös valtuustolta.
Oma kaukolämpö on järkevin ratkaisu.
Kallita ovat noin suuret maalämpölaitokset ja maalämpö poraukset ja putkitukset.
Kallista on myös ruveta ostamaan sähköä maalämmön kompressoreihin ja pumppuihin. Jokaista maalämmön 100 kWh kohden on sen tuottamiseen ostettava 30 kWh sähköä.
Terv. Todellinen veronmaksaja Haapavedeltä
4451
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Aina+ei+tuo+30+%+sähkömäärä+ole+edes+riittävä.Jos+vielä+kesällä+olisi+ruvettu+huonetiloja+jäähdyttämään,+niin+se+olisi+syönyt+maalämmön+hyötyä+entisestäänkin.

Äänestä
  • Päinvastoin ,
    maaliuoksen avulla jäähdytyslämpö olisi saatu varastoitua syvälle kallioon.
    Näin maalämpöpumppujen hyötysuhteet olisi kohoneet entisestään.
    Tästähän on Haapavedellä paljon hyvää kokemusta.

    Äänestä

Maalämmön asentaa yleensä ihminen omakotitaloonsa jos kokee sen kannattavan. Kaukolämpöputket on sitten jos isompia hankintoja kuin pientalo ostajan teko joten kaksi eriasiaa.

Äänestä

Nyt oli kerrankin oikea päätös lastemme tulevaisuutta aatellen.
Lämpöpumppulämmityksen kokonaiskustannukset ovat reilusti kalliimpia kuin kaukolämpö.
Kaukolämmön vaihtimeen 20v välein satsaa vain muutaman satasen kiertovesipumpun uusintaan, muuten ei huoltokuluja.
Kyllä oli ilo seurata viisasta päätöstä.

Äänestä
  • älä puhu vastoin parempaa tietoa
    Ja kerropas, mistä saat muutamalla satasella vaihtimen ja kiertovesipumppu, pienempikin maksaa tuhansia.
    Se on tuo ilo niin suhteellista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    älä puhu vastoin parempaa tietoa
    Ja kerropas, mistä saat muutamalla satasella vaihtimen ja kiertovesipumppu, pienempikin maksaa tuhansia.
    Se on tuo ilo niin suhteellista.

    Eipäs ollut kommentoija pojan tiedot ajan tasalla.
    Käy koulua enemmän ja puhu sitten.

    Äänestä

Maalämpö vähentää sähkön tarvetta huomattavasti ja on edullisempaa kuin öljy lämpö, mutta investointi on kallis. Hyvä valinta joillekin taloille.

Äänestä

Investoinnilla tarkoitan hankintana kallis mutta alentaa sähkön tarvetta tai voi korvata öljylämmitystä.

Äänestä

Eli minimissään tuottaa 10kW hsähköllä 30kWh lämpöä, mutta maximissaan tuottaa jopa yli 50kWh

Kaukolämmön verollinen keskihinta oli vuonna 2016 75€kWh

https://www.motiva.fi/koti_ja_asuminen/rakentaminen/lammitysjarjestelman_valinta/lammitysmuodot/kaukolampo/kaukolammon_hinta

Tuolta voi käydä katsomassa mitä kaukolämpö hinnoille on tapahtunut 2015 vuonna ..Että kyllä sieltä aika kova korotus Vapolta on tulossa. Varmaan nämä valtuutetut kantaa vastuunsa sitten kun on maksun aika?
https://yle.fi/uutiset/3-7767838

Äänestä

Moni on vaihtanut omakotitalossa öljylämmityksestä maalämmitykseen ja se on viisas ratkaisu, jos vierestä ei kulje kaukolämpölinjaa.

Äänestä
  • Oli se luojan lykky,etten hairahtunut Väiskin tarjoukseen kaukolämmöstä..nyt erittäin edullinen maalämpö tuottaa häiriöttömästi lämpöä.
    Kaukolämmössä on ollut viime aikoina useita lämpökatkoksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli se luojan lykky,etten hairahtunut Väiskin tarjoukseen kaukolämmöstä..nyt erittäin edullinen maalämpö tuottaa häiriöttömästi lämpöä.
    Kaukolämmössä on ollut viime aikoina useita lämpökatkoksia.

    Voi poikaparka. Kohta alkaa maalämpölaitteiden huolto....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli se luojan lykky,etten hairahtunut Väiskin tarjoukseen kaukolämmöstä..nyt erittäin edullinen maalämpö tuottaa häiriöttömästi lämpöä.
    Kaukolämmössä on ollut viime aikoina useita lämpökatkoksia.

    Niihän tuo taas oli maanantaina kaukolämmössä katkein. Turhan usein on koulut kylminä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli se luojan lykky,etten hairahtunut Väiskin tarjoukseen kaukolämmöstä..nyt erittäin edullinen maalämpö tuottaa häiriöttömästi lämpöä.
    Kaukolämmössä on ollut viime aikoina useita lämpökatkoksia.

    Älä kirjoita tällaisia höpöjä enää. Väiski on Väiski ,valittu suuresta joukosta johtamaan haapavetisen lämmön tuotantoa.

    Äänestä

"Kaukolämmön hinta vaihtelee merkittävästi paikkakunnasta riippuen. Hankintahinnan ottaminen huomioon tasoittaa eri vaihtoehtojen hintaeroja, mutta pitkällä aikatähtäimellä maalämpö on siitä huolimatta vaihtoehdoista edullisin"

Äänestä
  • Omakoti puolella en ole törmännyt vielä semmoseen talon omistajaan joka kertoisi kirkkain silmin paljonko sähkön kulutus on,kummasti vaihetaan puheen aihetta tai aletaan tuhiseen omituisesti,hyvä ratkaisu minun mielestä valtuutetuilta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omakoti puolella en ole törmännyt vielä semmoseen talon omistajaan joka kertoisi kirkkain silmin paljonko sähkön kulutus on,kummasti vaihetaan puheen aihetta tai aletaan tuhiseen omituisesti,hyvä ratkaisu minun mielestä valtuutetuilta

    Kynttiläkankaan taloissa on useammassa maalämpölämmitys ja kaikki kertovat energialaskun alentuneen jopa puoleen.
    Hyvin tyytyväisiä ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omakoti puolella en ole törmännyt vielä semmoseen talon omistajaan joka kertoisi kirkkain silmin paljonko sähkön kulutus on,kummasti vaihetaan puheen aihetta tai aletaan tuhiseen omituisesti,hyvä ratkaisu minun mielestä valtuutetuilta

    Älä puhu paskaa!

    Äänestä

Minulle viime viikolla omakotitalon omistaja kertoi, että heidän maalämpöpumpussa oleva sähkönkulutuksen mittari on näyttänyt, että vuosittain pumppu kuluttaa noin 5000 kWh. Lisäksi taloussähköön kuluu n. 5000 kWh/vuosi.

Äänestä
  • Niin, kyseessä oli siis luotettavaa tietoa.

    Äänestä

  • Täytyy olla iso talo kun nuin paljon kuluttanut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täytyy olla iso talo kun nuin paljon kuluttanut.

    Tuo kyseinen Kynttiläkankaan talo on n. 120 m2. Ihan normi talo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo kyseinen Kynttiläkankaan talo on n. 120 m2. Ihan normi talo.

    Siltiki paljon,jos 500€ menny vuodessa lämmitykseen ja lämpimään veteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siltiki paljon,jos 500€ menny vuodessa lämmitykseen ja lämpimään veteen.

    Sillä hintaa ei olis edes kaukolämmön liittymää saanut :D

    Äänestä

Tuo taisi olla Arava-taloksi hyväkin tulos.
Monilla maalämpöpumput kuluttaa aika paljon enemmän.

Äänestä

Lehtitiedon mukaan pientaloissa maalämpö saattaa hyvinkin olla edullinen vaihtoehto,
mutta isoissa yksiköissä hyvinkin kyseenalainen.

Äänestä

Tämä maalämpö ei ole mikään ratkaisu koska se on huollon kannalta kallis koska se on vika herkkä esim tosi ukkosherkkä tai joku muu vika on tilattava kallis korjaaja pitkänmatkan päästä joka maksaa TOSI PALJON. Siksi suora sähkölämmitys tulee paljon halvemmaks ja on paljon huolettomampi.

Äänestä
  • no näinkös olet todennut ja kokeillut

    Äänestä

  • Pysy+sinä+vaan+suorassa+sähkössä+,ite+käytän+maalämpöä+cop+4.5+arvolla.+eli+noin+75%+halvemmalla+kuin+sinä.+eikä+ole+10v+aikana+tarvinnut+maalämpö+konetta+huoltaa.+Toki+nyky+koneet+on+vieläkin+tehokkaampia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pysy+sinä+vaan+suorassa+sähkössä+,ite+käytän+maalämpöä+cop+4.5+arvolla.+eli+noin+75%+halvemmalla+kuin+sinä.+eikä+ole+10v+aikana+tarvinnut+maalämpö+konetta+huoltaa.+Toki+nyky+koneet+on+vieläkin+tehokkaampia.

    Cop tarkoittaa lämpökerrointa. Se on varioituva, ei siis staattinen. Vain hetkellisesti voimassa oleva tietyissä olosuhteissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pysy+sinä+vaan+suorassa+sähkössä+,ite+käytän+maalämpöä+cop+4.5+arvolla.+eli+noin+75%+halvemmalla+kuin+sinä.+eikä+ole+10v+aikana+tarvinnut+maalämpö+konetta+huoltaa.+Toki+nyky+koneet+on+vieläkin+tehokkaampia.

    Missä koneessa cop on 4.5? Kerro merkki ja malli !

    Äänestä

Milläs meinaatte tuottaa kaukolämpöä,kun ViherVasemmistolainen Intersektuaalinen Feministi Älymystö hallitus on päättänyt kieltää turvetuotannon ja -käytön?Ja maakuntien asiaa ajava Kepu on vannonut uskollisuuttaan Mariinin päätöksille.

Äänestä
  • Varmaan sillä kotikärryllisellä paskaa

    Äänestä

Olet jyvällä perusasiasta paremmin kuin kaupunginhallitus.

Äänestä

Liian paljon on Jaatisen aikasta porukkaa päättämässä ratkaisuista.
Pitäisi siirtyä tälle vuosikymmennelle eikä jäädä 80 luvulle.

Äänestä

ja niin lähtee rahat jatkossa etelä-euroopan köyhille sijoittajille.

Äänestä

No oli, viisas kait se oli. Vai olikos sittenkään?

Äänestä
  • Energian kierrätyksessä on järkeä.
    Kaukolämpö nykymuotoisena ei vielä siihen kykene.
    Sen tietää kuohittu kakekin.

    Äänestä

Nyt jos olisi järkevä valtuusto, ottaisi se uudelleen käsittelyyn asian.
Näin lyhyessä ajassa tapahtui isoja asioita, mutta paska on menossa vasta housuun, ei ole sielä vielä.

Äänestä

Mikähän on ajankohtainen valtuustolämpö, pitäiskö se päivittäin mitata?

Äänestä
  • Ilkan kielessä 42.7 astetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilkan kielessä 42.7 astetta.

    Ja vaaleja kohden lämpö senkun nousee, vaikka kaukolämpönä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja vaaleja kohden lämpö senkun nousee, vaikka kaukolämpönä.

    Ei mikään ihme, on muuten PS semmonen jytky tulossa vaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mikään ihme, on muuten PS semmonen jytky tulossa vaaleissa.

    Kunhan pää kestää

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Viisas päätös valtuustolta.
Oma kaukolämpö on järkevin ratkaisu.
Kallita ovat noin suuret maalämpölaitokset ja maalämpö poraukset ja putkitukset.
Kallista on myös ruveta ostamaan sähköä maalämmön kompressoreihin ja pumppuihin. Jokaista maalämmön 100 kWh kohden on sen tuottamiseen ostettava 30 kWh sähköä.
Terv. Todellinen veronmaksaja Haapavedeltä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu