Miehet pää kiinni

Anonyymi

Miehet pitäkööt päänsä kiinni aborttiasiasta! Miehille ei tehdä abortteja , se on kokonaan naisten asia.

23

75

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hohhoijaa. Kyllä se abortin kohde ihan yhtä paljon miehenkin lapsi on, vai taasko sieltä "poistellaan" aborteilla ihan "olemattomia"? Miehellä ei mitään osuutta asiaan?
      Sitäpaitsi toisen ihmisen tappaminen ei ole koskaan mikään m.urhaajan "oma asia", vaan koko yhteikunnan johon joutuu haaskaamaan yhteisiä varojakin. Sanavapauden puitteissa siitä myös saa kuka tahansa, sukupuolesta riippumatta olla mitä mieltä vaan, kaltaisiltasi lupia kyselemättä. Jos ei miellytä niin se on ihan oma ongelmasi.

      • "vaan koko yhteikunnan johon joutuu haaskaamaan yhteisiä varojakin."

        Sanoo ihminen, joka ilkkuu kuinka käy juomassa terassilla kaljaa työtätekevien kustannuksella. :)


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        "vaan koko yhteikunnan johon joutuu haaskaamaan yhteisiä varojakin."

        Sanoo ihminen, joka ilkkuu kuinka käy juomassa terassilla kaljaa työtätekevien kustannuksella. :)

        Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
        Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
        Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.

        Taitaa niitä verorahoja upota nykyään enemmän ja enemmän teidän huonosti kasvatettujen pentujen tuhotöiden korjaamiseen. En usko että kukaan haluaa panostaa tuollaisiin ja hyviä vanhempia ei valitettavasti saa ostettua rahalla. Eli mitä jos lopetatte sen jatkuvan rahan pummaamisen ja keskitytte vihdoin suorittamaan tehtävänne kunnolla, kasvatatte lapsistanne kunnon kansalaisia, onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa niitä verorahoja upota nykyään enemmän ja enemmän teidän huonosti kasvatettujen pentujen tuhotöiden korjaamiseen. En usko että kukaan haluaa panostaa tuollaisiin ja hyviä vanhempia ei valitettavasti saa ostettua rahalla. Eli mitä jos lopetatte sen jatkuvan rahan pummaamisen ja keskitytte vihdoin suorittamaan tehtävänne kunnolla, kasvatatte lapsistanne kunnon kansalaisia, onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta.

        mukavuuskirjoittelua, kun on niin mukavaa kun itse on niin täydellinen, vai onko, eikö koskaan satu itselle mokia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa niitä verorahoja upota nykyään enemmän ja enemmän teidän huonosti kasvatettujen pentujen tuhotöiden korjaamiseen. En usko että kukaan haluaa panostaa tuollaisiin ja hyviä vanhempia ei valitettavasti saa ostettua rahalla. Eli mitä jos lopetatte sen jatkuvan rahan pummaamisen ja keskitytte vihdoin suorittamaan tehtävänne kunnolla, kasvatatte lapsistanne kunnon kansalaisia, onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta.

        "onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta."

        Oletko siis kokeillutkin vai mistä tiedät? Entäs syntymättömän lapsen elämän tuhoamisesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
        Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.

        Sinähän jo mainitsit ne "yhteiset varat", joita mielestäsi muut tuhlaa, kunnes kerroit, että sinä tuhlaat niitä kaljotteluun. Eikö ne yhteiset varat menisi juuri parempaan tarkoitukseen kuin jonkun juopotteluun, vaikkapa juuri lapsilisiin niille, joilla on heikot tulot.


      • Anonyymi
        tieteilijä kirjoitti:

        Sinähän jo mainitsit ne "yhteiset varat", joita mielestäsi muut tuhlaa, kunnes kerroit, että sinä tuhlaat niitä kaljotteluun. Eikö ne yhteiset varat menisi juuri parempaan tarkoitukseen kuin jonkun juopotteluun, vaikkapa juuri lapsilisiin niille, joilla on heikot tulot.

        Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee. Toisten tappaminen toki poislukien. Ainiin, mutta eihän äideillä koskaan saa olla mitään harrastustoimintaa tms. virkistystä. Pitää uhrautua vaan ja elämän olla mahdollisimman uuvuttavaa ja kurjaa raatamista. Mitäs ei mennyt aikanaan käyttämään "naisen oikeutta", eiks niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee. Toisten tappaminen toki poislukien. Ainiin, mutta eihän äideillä koskaan saa olla mitään harrastustoimintaa tms. virkistystä. Pitää uhrautua vaan ja elämän olla mahdollisimman uuvuttavaa ja kurjaa raatamista. Mitäs ei mennyt aikanaan käyttämään "naisen oikeutta", eiks niin?

        "Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee."

        Lapsilisät on tarkoitettu kyllä lasten menoihin, ei juopotteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
        Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.

        "Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen."

        Miten juopottelu edistää kansakunnan tulevaisuutta.? Nyt ei kyl ihan aukene.


      • Anonyymi

        "Hohhoijaa. Kyllä se abortin kohde ihan yhtä paljon miehenkin lapsi on, vai taasko sieltä "poistellaan" aborteilla ihan "olemattomia"? Miehellä ei mitään osuutta asiaan?"

        Aborttia kauhistellessa muistuu mieleen vasta että se mieskin tarvitaan. Niinpä tarvitaan. Kukaan ei tule yksin raskaaksi. Mutta unohtuu kun pitäis saada mies vastuuseen lapsistaan. Ne lapset onkin vain riesa poikamies elämän vapauteen. Mies sanoo että kiusallaan on tullut raskaaksi. Voin ymmärtää hyvin abortin vastaisuuden mutta miksei miestä kukaan halua velvoittaa mihinkään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee."

        Lapsilisät on tarkoitettu kyllä lasten menoihin, ei juopotteluun.

        Tuet (muutakin on kuin lapsilisä) on tarkoitettu elämiseen ja tarvittaessa myös äidin hyvinvoinnin tukemiseen erilaisilla virkistystoimilla. Sekös suosijasakkia harmittaa kun äideilläkin on omaa elämää ja vieläpä hauskaa sellaista. :) Yhtälailla tukien käyttöä esim. meikkeihin ja ylimääräisiin vaatteisiin voitaisiin paheksua... mukavuusaborteista puhumattakaan.

        "miksei miestä kukaan halua velvoittaa mihinkään?"

        Niin mihin? Eihän naistakaan mihinkään enää synymän jälkeen velvoiteta (jos ei halua niin).


    • Kun sinkku nainen raskautuu ei-toivotusti vaikkapa yhden illan jutusta, niin asiasta ei tarvi edes koko miehelle mainita jos sattuu muistamaan kuka se oli.😆 Ja vaikka olisi monenkin illan tuttava mutta nainen ei lasta halua niin pitää suunsa supussa. Ei miesten kaikkia tarvi tietää, asia koskettaa naista eniten. Sitten on tietysti eri asia jos haluaa miestä kiristää elättäjäksi, näitäkin ikävä kyllä löytyy. Tuollasia kanssasisaria halveksin eniten. Ei tolla tyylillä mitään hyvää saada aikaseksi. Sitten on niitä yh-äitejä jotka valittaa joka asiasta.

      • Anonyymi

        "nainen ei lasta halua niin pitää suunsa supussa. Ei miesten kaikkia tarvi tietää, asia koskettaa naista eniten."

        Ilmentää tämäkin osuvasti mukavuusaborttöörin "korkeaa" moraalia, valehdellaan noin oleellisessa asiassa ja salataan lapsen elämä, olemassaolo ja karmea kohtalo, vaikka lapsi on tasan puoliksi miehenkin. Eniten asia koskee tietenkin surmattavaa lapsiuhria.

        "Sitten on niitä yh-äitejä jotka valittaa joka asiasta."

        Sossupaatti kuulunee tähän sakiin.. jos siis oikeasti mitään lapsia onkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "nainen ei lasta halua niin pitää suunsa supussa. Ei miesten kaikkia tarvi tietää, asia koskettaa naista eniten."

        Ilmentää tämäkin osuvasti mukavuusaborttöörin "korkeaa" moraalia, valehdellaan noin oleellisessa asiassa ja salataan lapsen elämä, olemassaolo ja karmea kohtalo, vaikka lapsi on tasan puoliksi miehenkin. Eniten asia koskee tietenkin surmattavaa lapsiuhria.

        "Sitten on niitä yh-äitejä jotka valittaa joka asiasta."

        Sossupaatti kuulunee tähän sakiin.. jos siis oikeasti mitään lapsia onkaan.

        No entä tämä ”lapsi tuntemattoman kanssa” ? Ei voi kun ihmetellä ( syvä huokaus) koko settiä .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No entä tämä ”lapsi tuntemattoman kanssa” ? Ei voi kun ihmetellä ( syvä huokaus) koko settiä .....

        ”lapsi tuntemattoman kanssa” No, kun naisella on oikeus harrastaa seksiä nobodyn tai jopa tuntemattomankin kanssa. Se on feministien lanseeraama oikeus naisille! Ja sitten naureskelevat niille "ahdasmielisille", jotka suosittavat seksiä vain vakiintuneessa suhteessa.


    • Anonyymi

      Aivan totta. Itselleni muutaman kerran sanottu että ”olen raskaana” ja se avioliitto pyyntö perään. Sitten kun mainitsee siitä etukäteen puhutusta avioehdosta niin ero/abortti tapahtuu saman tien. Esimerkki vain tavallisesta elämästä ....

      • Näin se on. Naiset ovat vaan elättäjän perään. Jokaisen miehen kannattaa ehdottaa avioehtoa niin nähdään se naisen todellinen luonto. Kyllä sillon abortti kelpaa kun ei rahaa tulisikaan eron jälkeen.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Näin se on. Naiset ovat vaan elättäjän perään. Jokaisen miehen kannattaa ehdottaa avioehtoa niin nähdään se naisen todellinen luonto. Kyllä sillon abortti kelpaa kun ei rahaa tulisikaan eron jälkeen.

        Eron jälkeen saisi silti elatusmaksut jos ei yhteishuoltajuudesta pääse sopimukseen. Ja olisihan syntyneellä lapsella kuitenkin oikeus perintöön vaikka olisikin avioehto .....


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Näin se on. Naiset ovat vaan elättäjän perään. Jokaisen miehen kannattaa ehdottaa avioehtoa niin nähdään se naisen todellinen luonto. Kyllä sillon abortti kelpaa kun ei rahaa tulisikaan eron jälkeen.

        Varmaan ne samat moraalivajeiset ovat vain miesten rahojen perään jotka tekee mukavuusaboettejakin. Kunnon naiset ilmoittaaa miehelle että siitä tulee nyt jonkun biologinen isä, mutta saa itse päättää, onko mitenkään mukana lapsen elämässä. Edes elatusmaksujen osalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan ne samat moraalivajeiset ovat vain miesten rahojen perään jotka tekee mukavuusaboettejakin. Kunnon naiset ilmoittaaa miehelle että siitä tulee nyt jonkun biologinen isä, mutta saa itse päättää, onko mitenkään mukana lapsen elämässä. Edes elatusmaksujen osalta.

        "Kunnon naiset" mitähän sekin mahtaa tarkoittaa?😆


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        "Kunnon naiset" mitähän sekin mahtaa tarkoittaa?😆

        Ihan sama kun joku kysyisi minulta että mikä on ”normaali”? En tosiaan pystyisi vastaamaan tähän .....


    • Anonyymi

      Lapsihan siinä murhataan.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?

      Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      329
      3282
    2. Martinan aussikulta, missä?

      Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      463
      3098
    3. Haluaisin sun kanssa yhteisen

      Elämän. Haluun sut.
      Ikävä
      71
      2140
    4. Pikkunaiselle terkkuja

      Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi
      Ikävä
      340
      1600
    5. Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota

      2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-
      Maailman menoa
      194
      1482
    6. Pystyisitkö ottamaan kaivattuasi

      Elämääsi miten pian
      Ikävä
      105
      1223
    7. Voisiko olla jopa niin

      Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal
      Ikävä
      75
      1212
    8. Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."

      Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks
      Suomalaiset julkkikset
      12
      1127
    9. Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen

      KKO tuomitsi 1 v 9 kk. Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      167
      1098
    10. K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."

      Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali
      Suomalaiset julkkikset
      8
      1075
    Aihe