Miehet pää kiinni

"vaan koko yhteikunnan johon joutuu haaskaamaan yhteisiä varojakin."

Sanoo ihminen, joka ilkkuu kuinka käy juomassa terassilla kaljaa työtätekevien kustannuksella. :)

tieteilijä kirjoitti:

"vaan koko yhteikunnan johon joutuu haaskaamaan yhteisiä varojakin."

Sanoo ihminen, joka ilkkuu kuinka käy juomassa terassilla kaljaa työtätekevien kustannuksella. :)

Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.

Taitaa niitä verorahoja upota nykyään enemmän ja enemmän teidän huonosti kasvatettujen pentujen tuhotöiden korjaamiseen. En usko että kukaan haluaa panostaa tuollaisiin ja hyviä vanhempia ei valitettavasti saa ostettua rahalla. Eli mitä jos lopetatte sen jatkuvan rahan pummaamisen ja keskitytte vihdoin suorittamaan tehtävänne kunnolla, kasvatatte lapsistanne kunnon kansalaisia, onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa niitä verorahoja upota nykyään enemmän ja enemmän teidän huonosti kasvatettujen pentujen tuhotöiden korjaamiseen. En usko että kukaan haluaa panostaa tuollaisiin ja hyviä vanhempia ei valitettavasti saa ostettua rahalla. Eli mitä jos lopetatte sen jatkuvan rahan pummaamisen ja keskitytte vihdoin suorittamaan tehtävänne kunnolla, kasvatatte lapsistanne kunnon kansalaisia, onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta.

mukavuuskirjoittelua, kun on niin mukavaa kun itse on niin täydellinen, vai onko, eikö koskaan satu itselle mokia

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa niitä verorahoja upota nykyään enemmän ja enemmän teidän huonosti kasvatettujen pentujen tuhotöiden korjaamiseen. En usko että kukaan haluaa panostaa tuollaisiin ja hyviä vanhempia ei valitettavasti saa ostettua rahalla. Eli mitä jos lopetatte sen jatkuvan rahan pummaamisen ja keskitytte vihdoin suorittamaan tehtävänne kunnolla, kasvatatte lapsistanne kunnon kansalaisia, onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta.

"onnellisuus ei voi tulla siitä että saa rääkätä eläimiä, satuttaa ihmisiä tai tuhota muiden omaisuutta."

Oletko siis kokeillutkin vai mistä tiedät? Entäs syntymättömän lapsen elämän tuhoamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.

Sinähän jo mainitsit ne "yhteiset varat", joita mielestäsi muut tuhlaa, kunnes kerroit, että sinä tuhlaat niitä kaljotteluun. Eikö ne yhteiset varat menisi juuri parempaan tarkoitukseen kuin jonkun juopotteluun, vaikkapa juuri lapsilisiin niille, joilla on heikot tulot.

tieteilijä kirjoitti:

Sinähän jo mainitsit ne "yhteiset varat", joita mielestäsi muut tuhlaa, kunnes kerroit, että sinä tuhlaat niitä kaljotteluun. Eikö ne yhteiset varat menisi juuri parempaan tarkoitukseen kuin jonkun juopotteluun, vaikkapa juuri lapsilisiin niille, joilla on heikot tulot.

Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee. Toisten tappaminen toki poislukien. Ainiin, mutta eihän äideillä koskaan saa olla mitään harrastustoimintaa tms. virkistystä. Pitää uhrautua vaan ja elämän olla mahdollisimman uuvuttavaa ja kurjaa raatamista. Mitäs ei mennyt aikanaan käyttämään "naisen oikeutta", eiks niin?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee. Toisten tappaminen toki poislukien. Ainiin, mutta eihän äideillä koskaan saa olla mitään harrastustoimintaa tms. virkistystä. Pitää uhrautua vaan ja elämän olla mahdollisimman uuvuttavaa ja kurjaa raatamista. Mitäs ei mennyt aikanaan käyttämään "naisen oikeutta", eiks niin?

"Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee."

Lapsilisät on tarkoitettu kyllä lasten menoihin, ei juopotteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako? Moni varmasti tekeekin noin oikein mielellään miettiessään samalla mukavuusaborttööreiltä ja sitä hehkuttavilta saatuja verotuloja. Itsehän sinä levehdit kuinka lapsia tapetaan vaikka koiraharrastuksen tai biletyksen takia vastustajiltakin nyhdetyillä verorahoilla. Siksihän kaikilla onkin tasapuolisesti oikeus kertoa mitä mieltä siitä on.
Eikö yhteisistä varoista saa puhua sellaiset jotka saa yhteiskunnalta joitakin etuuksia? Sitten niitä on melkoinen määrä kenen suut mieluiten tukkisit.. mm. kaikki lapsiperheet lapsilisineen. Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen.

"Yhteiset varat ja niiden käyttö kuuluu tässä maassa myös niille jotka saa pelkkiä etuuksia, ja niiden haaskaus mm. mukavuusabortteihin on heiltäkin pois. Ilman näitä joutavia kuluja voitaisiin panostaa enemmän hengissä oleviin ja tappamiselta säätyneisiin lapsiin, ts. kansakunnan tulevaisuuteen."

Miten juopottelu edistää kansakunnan tulevaisuutta.? Nyt ei kyl ihan aukene.

"Hohhoijaa. Kyllä se abortin kohde ihan yhtä paljon miehenkin lapsi on, vai taasko sieltä "poistellaan" aborteilla ihan "olemattomia"? Miehellä ei mitään osuutta asiaan?"

Aborttia kauhistellessa muistuu mieleen vasta että se mieskin tarvitaan. Niinpä tarvitaan. Kukaan ei tule yksin raskaaksi. Mutta unohtuu kun pitäis saada mies vastuuseen lapsistaan. Ne lapset onkin vain riesa poikamies elämän vapauteen. Mies sanoo että kiusallaan on tullut raskaaksi. Voin ymmärtää hyvin abortin vastaisuuden mutta miksei miestä kukaan halua velvoittaa mihinkään?

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen saa käyttää hänelle kuuluvat tukensa siten kuin parhaaksi näkee."

Lapsilisät on tarkoitettu kyllä lasten menoihin, ei juopotteluun.

Tuet (muutakin on kuin lapsilisä) on tarkoitettu elämiseen ja tarvittaessa myös äidin hyvinvoinnin tukemiseen erilaisilla virkistystoimilla. Sekös suosijasakkia harmittaa kun äideilläkin on omaa elämää ja vieläpä hauskaa sellaista. :) Yhtälailla tukien käyttöä esim. meikkeihin ja ylimääräisiin vaatteisiin voitaisiin paheksua... mukavuusaborteista puhumattakaan.

"miksei miestä kukaan halua velvoittaa mihinkään?"

Niin mihin? Eihän naistakaan mihinkään enää synymän jälkeen velvoiteta (jos ei halua niin).

"nainen ei lasta halua niin pitää suunsa supussa. Ei miesten kaikkia tarvi tietää, asia koskettaa naista eniten."

Ilmentää tämäkin osuvasti mukavuusaborttöörin "korkeaa" moraalia, valehdellaan noin oleellisessa asiassa ja salataan lapsen elämä, olemassaolo ja karmea kohtalo, vaikka lapsi on tasan puoliksi miehenkin. Eniten asia koskee tietenkin surmattavaa lapsiuhria.

"Sitten on niitä yh-äitejä jotka valittaa joka asiasta."

Sossupaatti kuulunee tähän sakiin.. jos siis oikeasti mitään lapsia onkaan.

Anonyymi kirjoitti:

"nainen ei lasta halua niin pitää suunsa supussa. Ei miesten kaikkia tarvi tietää, asia koskettaa naista eniten."

Ilmentää tämäkin osuvasti mukavuusaborttöörin "korkeaa" moraalia, valehdellaan noin oleellisessa asiassa ja salataan lapsen elämä, olemassaolo ja karmea kohtalo, vaikka lapsi on tasan puoliksi miehenkin. Eniten asia koskee tietenkin surmattavaa lapsiuhria.

"Sitten on niitä yh-äitejä jotka valittaa joka asiasta."

Sossupaatti kuulunee tähän sakiin.. jos siis oikeasti mitään lapsia onkaan.

No entä tämä ”lapsi tuntemattoman kanssa” ? Ei voi kun ihmetellä ( syvä huokaus) koko settiä .....

Anonyymi kirjoitti:

No entä tämä ”lapsi tuntemattoman kanssa” ? Ei voi kun ihmetellä ( syvä huokaus) koko settiä .....

”lapsi tuntemattoman kanssa” No, kun naisella on oikeus harrastaa seksiä nobodyn tai jopa tuntemattomankin kanssa. Se on feministien lanseeraama oikeus naisille! Ja sitten naureskelevat niille "ahdasmielisille", jotka suosittavat seksiä vain vakiintuneessa suhteessa.

Näin se on. Naiset ovat vaan elättäjän perään. Jokaisen miehen kannattaa ehdottaa avioehtoa niin nähdään se naisen todellinen luonto. Kyllä sillon abortti kelpaa kun ei rahaa tulisikaan eron jälkeen.

koivupuu55 kirjoitti:

Näin se on. Naiset ovat vaan elättäjän perään. Jokaisen miehen kannattaa ehdottaa avioehtoa niin nähdään se naisen todellinen luonto. Kyllä sillon abortti kelpaa kun ei rahaa tulisikaan eron jälkeen.

Eron jälkeen saisi silti elatusmaksut jos ei yhteishuoltajuudesta pääse sopimukseen. Ja olisihan syntyneellä lapsella kuitenkin oikeus perintöön vaikka olisikin avioehto .....

koivupuu55 kirjoitti:

Näin se on. Naiset ovat vaan elättäjän perään. Jokaisen miehen kannattaa ehdottaa avioehtoa niin nähdään se naisen todellinen luonto. Kyllä sillon abortti kelpaa kun ei rahaa tulisikaan eron jälkeen.

Varmaan ne samat moraalivajeiset ovat vain miesten rahojen perään jotka tekee mukavuusaboettejakin. Kunnon naiset ilmoittaaa miehelle että siitä tulee nyt jonkun biologinen isä, mutta saa itse päättää, onko mitenkään mukana lapsen elämässä. Edes elatusmaksujen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan ne samat moraalivajeiset ovat vain miesten rahojen perään jotka tekee mukavuusaboettejakin. Kunnon naiset ilmoittaaa miehelle että siitä tulee nyt jonkun biologinen isä, mutta saa itse päättää, onko mitenkään mukana lapsen elämässä. Edes elatusmaksujen osalta.

"Kunnon naiset" mitähän sekin mahtaa tarkoittaa?😆

koivupuu55 kirjoitti:

"Kunnon naiset" mitähän sekin mahtaa tarkoittaa?😆

Ihan sama kun joku kysyisi minulta että mikä on ”normaali”? En tosiaan pystyisi vastaamaan tähän .....