Näkikö Kataja näkyjä?

Tuo Katajan homma tuntuu elävän aikalailla. Alatuhero ei ollut kuulemma paikallakaan ja Kataja tunnisti varmana. Oliko ukolla edes lasit päässä?
Oliko koko homma sittenkin viheranarkistien tekosia? Sopisi hyvin heidän hommiksi, paitsi tietysti tuo työkalun köyttö aseena. Voisi olla hämäys.
15<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Tuuhonen on kuitenkin jo merkitty mies, epäonnekseen. Nimi ja naama on yleisessä muistissa ja vaikkapa työnantajaehdokkaiden tiedossa. Miehen taustaa on revitty ja edes paikkakunnan vaihto ei auta. Mutta miksi Kataja sitten nimesi miehen?

Äänestä
  • Onko Kataja nimennyt?

    Silti hyvä, että nimi on kaikkien tiedossa, että eteenkin työnantajat osaavat varoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Kataja nimennyt?

    Silti hyvä, että nimi on kaikkien tiedossa, että eteenkin työnantajat osaavat varoa.

    Tuuhonen saa hyvät korvaukset laittomasta syyttelystä. Miehestä tulee miljonääri. Aatteen miehiä, tsemppiä.

    Äänestä

  • Ei käy kateeksi. Aateveli nääs. Olen hyvin iloinen että totuus selvisi ja kaveri on vapaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuuhonen saa hyvät korvaukset laittomasta syyttelystä. Miehestä tulee miljonääri. Aatteen miehiä, tsemppiä.

    Ei saa kuin korkeintaan pidätyspäivistä...

    Äänestä

Nuivan oloista on räksytys nyt verraten siihen , kun vielä syyttää sai ja varmana syyllisenä pitää , vaikkei ollut tuomittu edes .
Osaatteko te kiihkoilijat edes punastua häpeästä nyt , kun tajuatte olleenne väärässä ?
Tai mennä vähempi kiihkoisille kateudesta vihreäksi.
Kummaa sakkia nämä aina kiimailijat . Yksikään uskonlahko ei suomessa mölyä ja syyttele , kuten nämä äärivasemmistolaiset .

Äänestä

Miten Kataja selittää sen että hän on julkisesti vakuuttanut että Tuuhonen oli paikalla murhayrityksen tapahtuessa?

Äänestä

US-blogilla kannustetaan tappamaan PS:n aktiiveja: ”Eihän näistä perkeleistä pääse eroon vaikka vasaralla auttaisi!”

Äänestä
  • Persuilla on ainakin 7 henkeä.

    Äänestä

Aloittajalla on selvästi ongelma puolueesta, jos kyseessä olisi vihervasemmisto niin tämäkin aloitus olisi jäänyt tekemättä?

Äänestä
  • Joillakin on aikaa ja tarmoa 24/7 kirjoitella Suomi vastaisia someen .
    Siitä voi jo profiloida jotain .

    Äänestä

Mullilehti ei uskaltanut kertoa Juha Lindrosin nimeä. Julkista tietoa.

Äänestä

Kataja sai sellaisen tärskyryöpyn kaaliinsa, että muisti ja tunnistuskyky koki taantuman. Kunhan ei vielä käy niin, että kaupunginvaltuusto ehtii erottaa muiden mukana Torssosen ja sen jälkeen ilmenee, että syytön mies. Torssonen tietää asian laidan ja epäilemättä on sen kertonut poliisille mutta koska Suomessa pitää kyetä todistamaan itsensä syyttömäksi, niin se ei ole vangitulle miehelle helppoa kun poliisia ei kiinnosta. Katsokaas kun syyllinen tiedetään, niin kyllä poliisi hänelle jonkin rikoksen kehittää.

Äänestä
  • Torssonen pääsee pian vankilamorsiameksi pitkäksi aikaa.

    Äänestä

Katajan on täytynyt nähdä omiaan tai sitten hän on syyttänyt tarkoituksenhakuisesti väärää miestä. Kataja oli varma nyt vapautetun henkilön syyllisyydestä vaikka ei henkilö ollut edes paikalla.
Mielestäni alatuherolla on täysi oikeus syyttää Katajaa laittomasta ilmiannosta ja vaatia korvauksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuo Katajan homma tuntuu elävän aikalailla. Alatuhero ei ollut kuulemma paikallakaan ja Kataja tunnisti varmana. Oliko ukolla edes lasit päässä?
Oliko koko homma sittenkin viheranarkistien tekosia? Sopisi hyvin heidän hommiksi, paitsi tietysti tuo työkalun köyttö aseena. Voisi olla hämäys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu