Nilsin syyttömyyttä saattaisivat puolustaa:
- Jos Nils olisi syllinen, hänellä on jo niin kovat paineet että tunnustaisi. Tai olisi jo tunnustanut?
- Olisiko Nils voinut piilottaa kengät loukkaantuneena?
- Jos ulkopuolista DNA:ta ei ole löytynyt, ulkopuolisella murhaajalla oli sormikkaat kädessä
- Muutakin leiriltä kadonnutta tavaraa on. Missä ne ovat?
- Ulkopuolinen murhaaja ei ollut kiinnostunut moottoripyöristä, koska hänellä oli auto tai moottoripyörä itsellään.
- Jos Nils olisi syllinen, hänellä on jo niin kovat paineet että tunnustaisi. Tai olisi jo tunnustanut?
- Olisiko Nils voinut piilottaa kengät loukkaantuneena?
- Jos ulkopuolista DNA:ta ei ole löytynyt, ulkopuolisella murhaajalla oli sormikkaat kädessä
- Muutakin leiriltä kadonnutta tavaraa on. Missä ne ovat?
- Ulkopuolinen murhaaja ei ollut kiinnostunut moottoripyöristä, koska hänellä oli auto tai moottoripyörä itsellään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Koko Bodomin jahti on aikamoista arvuuttelua. En luettuani profeesori J.Palon kirjan epäillyt lainkaan kuka oli todellinen syyllinen. Kaikki asiasta kiinnostuneet lukekaa em. kirja se antaa ajattelemisen aihetta. Mitä tulee muihin kuuluisiin selvittämättömiin henkirikoksiin niin Tulilahden keissi on epäselvä ikuisesti ja neiti Saaren murhaaja jätettiin rankaisematta. Miksi?
Puoskari Palon kirjoja ei kannata ottaa vakavasti. Poliisi otti hänen teoriansa vakavasti, taas kuinka monetta kertaa, ja tuli tulokseen ettei Palon kestosuosikki Hans Assmann ollut syyllinen. Palolla on lähinnä pakonomainen tarve olla jokaisen alan ammattilainen. Hän on pätevä lääketieteessä, eli siinä mihin on saanut koulutuksensa, mutta rikostutkijaa hänen ei kannata leikkiä..sen tekevät pätevämmät. Toki lapsille ja lastenmielisille Palon teoriat ovat mukavaa ajanvietettä sadepäivien viettoon.
Mies menee sairaalaan ja tarvitsee tinneriä käsien pesuun, ei mitenkään ihmeellistä eikä anna syytä epäillä murhaajaksi varsinkaan jos on ammatiltaan maalari ja ollut pyhinä töissä.
Tai jos olisi niin, että veri ei lähde käsistä muuten kuin liuottimilla, miksei kirurgisessa sairaalassa ole tinneriä HÄH
Palon tapauksessa hänen lääkärin etiikkansa vähän ihmetyttää. Lääkärihän on vaitiolovelvollinen potilasasioistaan. Palo arveli potilastaan murhaajaksi, ilmoitti poliiseille, jotka totesivat epäillyllä olleen alibin. Sitten vielä kirjoitti asiasta kirjan, eli pani rahoiksi. Kivaa syyttömälle potilaalle (tosin taitaa olla jo kuollut)! Tervemenoa vaan vastaanotolle, tiedä mihin kirjaan vielä päädytte!