Totuus betoniveneistä

Näitähän kuulee parjattavan. Toisaalta joidenkin mielestä mitään parempaa maaimassa ei ole.

Mikä lienee totuus? Onko kysymys vain siitä, ettei kaupallista potentiaalia ole eikä valmistuskulttuuri siksi kehity vai onko materiaali vain huono?
21170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Näiden määrä koko venekannasta on riittävä indikaattori. Ei kiinnostava materiaalina.

Ajatuksen tasollakin idea on täysin typerä, mutta ainahan joku tällaiseenkin haksahtaa.

Äänestä
  • Ajatuksen+tasolla+liikkuva+idea...idean+tasolla+liikkuva+ajatus...täysin+typerä,+puoliksi+typerä,+osin+typerä,+1,3+%+typerä...

    Äänestä

Kateellisten määrä tässä maassa ja ihmisten heikko itsetunto on syynä betoniveneiden arvostuksen puutteeseen ja lukumääriin marinoissa.

Ulkomailla betonivene on tuttu näky. Ympäristöystävällinen materiaali ja kestää mm. talvehtimista vedessä Suomen olosuhteissa oikein suoritettuna.

Veeneiden valmistaminen vaatii samaa osaamista kuin muiden rakennemateriaalienkin suhteen. Ei riitä, jos on rulla kanaverkkoa ja raappahousut sekä kurahanskat.

Äänestä
  • Voitko perustella betonin ympäristöystävällisyyttä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko perustella betonin ympäristöystävällisyyttä?

    Betoniin tarvitaan sementtiä jonka valmistus tuottaa suuret hiilidioksidipäästöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Betoniin tarvitaan sementtiä jonka valmistus tuottaa suuret hiilidioksidipäästöt.

    Entä lasikuitu, hartsit ja gegoatit, ne ilmeisesti ei tuota co2?

    Ihmeen viheriipertäjä.

    Äänestä

Huono arvostus, siis paljon venettä pienellä rahalla.
Painaa kuin synti, seilaaminen muistuttaa betonilaiturilla seilaamista, vakaata menoa mutta onko se vene. Paino aiheuttaa rajotteet telakoinnille, mutta tarvitseeko sitä joka vuosi telakoida,

Äänestä

Betoni jätteenä menee penkkaan painoksi kierrätyskeskuksen läjitysalueella. Kuttaperka on toistamaata. Se täytyy kuskata betoniuuniille polttoon.

Äänestä
  • Penkkaan se menee suurin osa lasikuitujätteestäkin. Ainakin siellä missä veneitä paljon tehdään.
    Lujitemuovin polttaminen on ongelmallista lasikuidun takia.

    Äänestä

Markkinatalous toimii kuin Darwinin luonnonvalinta eli vahvat so. suositut ja kaupaksi menevät jyllää. Muille jää statistin osa jos eivät ihan kuole sukupuuttoon.

Statistin osa on myös betoniveneen osa. Mutta tarvitseeko siitä olla huolissaan? En ole siitäkään huolissani että laiturimme eivät ole täynnä luxus- jahteja tai vanhoja skandeja.

Onhan betoniveneessä ideaa kuten edellä jo kerrottu mutta tehtiinkö / tehdäänkö niitä tavallisessa 9-10 m perheveneluokassa? Ne takavuosien Trollöt oli isoja moottoripurjehtijoita eli marginaaliin rakennettuja.

Mahlzeit!

Äänestä

Olen nähnyt hienosti tehdyn ihan hyvin purjehtivan kohtuullisen suuren betoni moottoripurren, jossa mielestäni ei mitään huonoa. Talvisäilytys jäissä ja viiden vuoden välein telakointi ja pohjan huolto.

Kaikki mikä on erillaista saa raukat huutelemaan, kouluissa kiusaamaan ja käyttäytymään epäasiallisesti.

Kyllä olisi köyhää ja tylsää, jos kaikki olisi samanlaista, kuten massa haluaa, onneksi on poikkeuksia.

Äänestä
  • On sulla saatanan myrkyt jos pohjan huolto viiden vuoden välein riittää :)

    Äänestä

Täällä kotivesillä tavallisesti arvostetaan venettä, joka liikkuu herkästi kevyessä kelissä ja nousee hyvin tuuleen. Tuollainen syntyy paljon helpommin lasikuidusta kuin betonista. Isoilla vesillä tarpeet voivat olla toisenlaiset.

Äänestä
  • Sulla ilmeisesti kokemusta purjehtia betoni purrella

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sulla ilmeisesti kokemusta purjehtia betoni purrella

    Tulkitsen tuon siten, että mielestäsi en voi sanoa mitään betonin soveltuvuudesta veneiden valmistukseen, ellen olisi itse purjehtinut betoniveneellä. En, vaikka olisi kokemusta veneenrakennuksesta ja ymmärrystä eri veneenrakennusmateriaalien ominaisuuksista.

    Sen sijaan riittää, että olisin joskus purjehtinut millä tahansa omavalmiste-betoniveneellä. Sen jälkeen minulla olisi kyky arvioida betonin soveltuvuutta veneenrakennukseen.

    Äänestä

Olisi se komeeta, jos joku uskaltasi aloittaa Trollö-projektin ja tekisi sen huolella loppuun asti viimeistellen.

Äänestä

Heikolan kiusaamista ei nyt aloiteta taas tällä palstalla.

Mies on kärsinyt jo tarpeeksi..... :)

Äänestä

Kuinka paljon enemmän 40-jalkainen betonivene sitten painaa verrattuna vaikka johonkin Malöön?

Äänestä

Betoniveneet vaan kovettuu lisää ainakin sata vuotta. Näin ollen totuutta on vielä aikaista sanoa.

Äänestä

Koillisväyläkö sen kertoa voi? Miten kanaverkkovene pärjää ahtojäissä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näitähän kuulee parjattavan. Toisaalta joidenkin mielestä mitään parempaa maaimassa ei ole.

Mikä lienee totuus? Onko kysymys vain siitä, ettei kaupallista potentiaalia ole eikä valmistuskulttuuri siksi kehity vai onko materiaali vain huono?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu