Esitellään päivän lehdessä, kuinka kaksi lesboa on vihitty avioliittoon, ensin maistraatissa ja sitten siunaus- ynnä poseeraustilaisuus Janakkalan kirkossa. Ihmetyttää vaan, mikä hirveä hinku lesboilla ja homoilla on saada näitä kirkossa juhlistamisia, jos kirkkoon eivät edes kuulu. Toinen erosi kirkosta jo kymmenen vuotta sitten, toinen erosi heti häiden jälkeen. Eli turha on kirkossa ajatella, että pitää miellyttää näitä erityisryhmiä ihan loppuun asti. Kirkko on näille vain nätti rakennus kuvien taustalle ja pelkkää palvelua, ei mitään muuta. Voitaisiin siis kirkossa lopettaa tämä pakonomainen homojen mielistely.
Hämeen Sanomien lesboasiaa
Anonyymi
6578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Kirkohäät näköjään pitää olla ihan periaatteen vuoksi. Teatteria oman suuntautumisen esilletuomiseksi, sanon minä.
Näin. Jos jotakuta ei suvaita jossain, onko sinne silti pakko tuppautua.
Ei voi kun nauraa näitä ........
Antakaa ihmisten olla. Pitäkää mölyt sisällänne.
Nimenomaan julkilesbot eivät anna ihmisten, uskovaisten ja kirkon olla, vaan vaativat kaiken aikaa kaikkia palveluja ja meuhkaavat asiastaan.
Normipalvelut eivät kuulu lesboille/homoille? Miten tämä on sinulta pois? Ei pidä olla katkera, jos itsellä ei ole varaa kirkkohäihin.
Edelleen, ei voi kun nauraa.
Nykyinen media on kyllästymiseen saakka täynnä näitä lepsuja. Olkoot minun puolesta ihan rauhassa omissa oloissaan, mutta tarviiko sitä aina ja kaikkialla olla omaa onnea hehkuttamassa julkisuudessa. Eihäs siellä hehkuta heterotkaan, ei kumisaappaaseen yhtyjät, aasia lempivät tahi pumppubarbaraa rakastavat.
Aloittaja on oikeassa. Kirkko on kaikille avoin ja se on väärin ja perustuu vain haluun rahastaa kirkollisverolla. Kirkon jäseneksi tulisi pyrkiä ja hyväksyä ja tässä yhteydessä homot ja lesbot hylätä. Kirkkojen ovet myös kiinni kirkkoon kuulumattomilta sillä kirkko ei ole toritapahtuma. Mutta turhaan tätä esitän aloittajan tueksi.
Homoilu on ihan ok jos se pysyy siellä makuuhuoneessa !
Edelleen, ei voi kun nauraa.
Siitä sitten nauramaan. Ei ole keneltäkään pois !
Olipas nättejä, toinen ei ollut edes perinteinen ”rekkakuski”
Sitä minäkin.
Kiinnitin samaan huomiota.
Lopetin Hämeen Sanomien tilauksen
Niin minäkin. Se oli jo yhdestoista kerta tänä vuonna. Montako kertaa sinä olet lopettanut tilauksesi?
Kivan näköisiä mirkkuja, voisin yrittää eheyttää.
Hyvän näköisiä, mutta logiikka ontuu näillä naisilla, ja lisäksi kovaa uhriutumista. Varmasti aika mahdotonta vaimoainesta. Samalla tavalla kuin osa miehistä on aika mahdottomia aviomiehiksi. Lesbopariskuntana kai pärjäävät. Ja kai sitten jompi kumpi pyöräyttää maailmaan uuden Sanna Marinin.
Toivottavasti vai vaan terveen lapsen.
Voi sus siunatkoon ja onhan se aika erikoista haluta ja saada siunaus kirkossa, jos pitää paikkansa akoittajan kertoma, että toinen on kirkosta eronnut ja toinenkin erosi kohta siunauksen jälkeen kirkosta. Ja miksi HäSa näistä ihailevasti kertoo. Voisi sekä kirkko että HäSa tyhdistäytyä, niin jäsenyys- ja tilausmäärän pudotus hidastuisi.
Kirkon jäseneksi pitäisi anoa ja anomus hyväksyä, kirjoitti edellä joku viisaasti. Niin sen tulisi olla. Kirkon tulisi jäsenanomuksen yhteydessä tutkia onko kirkkoon pyrkivä homa tai lespo. Jos on niin anomus tulee hyljätä. Sellaasii ei saisi kirkkoon päästää.
Niinhän jutussa kerrotaan, toinen erosi kun saatiin kirkkohomma hoidettua, ja toinen jo muinoin. Miksi, voi miksi kirkko palvelee nöyrästi näitä, joille kirkko ei merkitse yhtään mitään.
Noin muuten suhtautuisin homoihin ja lesboihin ihan neutraalin positiivisesti, jos he (tai se näkyvin osa siis) eivät joka paikassa todistelisi omaa paremmuuttaan muihin nähden.
Sinunkin järkesi sanoo että kirkon tulee selvittää jäsentensä taustat että ei homo ja lesboja pääse kirkon jäseniksi tai kirkon tiloihin. Jos jäsenyyden ehdot ei täyty tulee hylätä. Raamattu niin määrä ja sitä kai me kumpikin haluamme pitää kirkon oppikirjana?
Taustat pitää selvittää myös rikollisilta.
Kumma kun homot ja lesbot elää ihan normielämäää (makuukammarin puolella voi olla erilaista?) niin nousee kauhea äkämölö.
Kukaan ei kirjoita pedofiileistä (joita on myös kirkkokansassa), raiskaajista, tappajista.
Nämä kaksi asiaa ei siis ole rinnasteisia vaan se, mihin aiheeseen ihmiset tarttuu ja kommentoi.
Mimusta on ihan yks hailee miten ihmiset elää ja asuu, kunhan se on yhteiskunnan lakien mukaan.
Ja itse olen hetero, mutta ei vähempi vois kiinnostaa, mitä naapurissa tehdään.
Kirkkohan voisi näille häiden takia kirkkoon liittyville laittaa tällaisen pakollisen raamattupiirin viisi iltaa viikossa parin kuukauden ajan. Voisi muutama puutunut lesbo pudota jo siinä. ortodoksiksi kääntymiseen vaaditaan enemmän, Uskontoa ei saisi nykypäivänä shoppailla vain siksi, että saa valkoisen puvun päälle.
Ja tälläistä kirkkoa esikoiset haluavat palvella!!!!!!
No ei tuollaisia koulutuskurssituksia tarvita, mutta sieppaa se, että kirkon sakraaleja palveluksia hyödyntävät nekin, jotka silti avoimesti halveksuvat kirkkoa ja siihen kuuluvia. Ei kirkko ole prinsessaleikkejä varten.
Näin on ja siksi myös minä kannata pakollista kirkon jäseneksi anomista. Anomuksesta tulee selvitä onko henkilö homo tai lesbo ja tällaisia ei jäseneksi tule päästää. Jäseneksi haluavalla tulisi olla myös 5:n kirkon jäsenen suositus. Kirkko ei missään tapauksessa saisi olla avoin.
Kaksi toisiaan rakastavaa aikuista ihmistä meni naimisiin keskenään. Tämä sitten aiheuttaa närää monissa täysin vieraissa ihmisissä.
En ole kirkkoon kuulunut moneen vuoteen, mutta muistan Jeesuksen sanoneen jotain siitä, minkälaiset ihmiset ylennetään ja minkälaiset alennetaan. Se oli vieläpä ihan viisaasti sanottu.
Kahden ihmisen rakkaus nakertaa rakkaudettomia. Tietysti.
Ei todelliseen rakkauteen tarvita pyhää sakramenttia. En ole uskovainen enkä kuulu kirkkoon, mutta tällainen instituutioiden hyväksikäyttäminen on moraalitonta.
Ei voi kun nauraa.
Samat. Nuinhan se on aina ollut.
Mikä instituutioiden hyväksikäyttäminen?
Kirkkoa käytetään sumeilemattomasti hyväksi, matut kääntyvät kristityksi, jotta saisivat turvapaikan. Lesbot ajaakeen omaa asiaansa. Eri mieltä olevat ajetaan valtakunnansyyttäjän pakeille. Kansanedustaja Päivi juoksee tunteja kestävissä poliisikuulusteluissa, koska sama rikosilmoitusten tehtailija tekee rikosilmoituksia jopa kymmenien vuosien takaisista kirjoituksista.
Porissa vielä laittoivat kristinuskoon kääntyneen matun seurakuntavaalien ehdokkaaksi ja mitä tapahtui? Ei matu luonteestaan päässyt, vaan irrotti 60-vuotiaan rakastettunsa pään suhteen päättymisen kunniaksi!
Ortodoksisuuteen ei käännytä pelkällä ilmoituksella vaan se vaatii työtä, samaa suosittelen evankelilaisluterilaiselle kirkolle.
Nämä tietyt tahot vielä nöyryyttivät kirkkoa julkiseksi laittamalla piispan palkitsemaan 13-vuotiaan lapsen vuoden homona. Jossain vaiheessa olisi pitänyt piispan aikuisen ihmisen järjen ääni sanoa että tämä on väärin, mutta kun kiipeät liberalismin selkään niin sieltä et pääse kuin kivulla pois.
Opportunistien häikäilemätöntä arkipyhää.
Ehkä sinä voitat ensi kerralla. Teet jotain muutakin kuin kiukuttelet täällä, niin mahdollisuutesi paranevat.
Sateenkaariväki voisi kertoa meille, mikä tämän spektaakkelin tarkoitus oli?
Kostavat kokemiaan "vääryyksiä2?
Minkä spektaakkelin?
Tyypillistä demulien opportunismia.
Jokin demulien opportunismi on jokin spektaakkeli, joka liittyy kyseiseen vihkimiseen jotenkin? Oikein fiksu näkemys.
Älä ota enää. Hautajaisetkin liikaa spektaakkelia.
Tai sitten pitäisi itsekin olla hutikassa, että tajuaisi noista selittelyistä jotain.
Vieläkin naurattaa.
Jos ei kuulu kirkkoon ja maksa kirkollisveroja, ei ole myöskään mitään oikeutta vaatia kirkolta palveluksia kuten kirkkohäitä. Miksi kirkollisveroja maksavien pitäisi osallistua näiden loisien ja vapaamatkustajien prinsessaleikkien kustannuksiin? Miksi ne eivät perusta omaa kirkkoa?
Kirkko pitää irrottaa valtiosta ja pian.
Voivat kerätä kymmenyksensä itse ja heidän bisnekset verolle.
Eikös toinen noista naisista kuulunut kirkkoon häiden aikaan?
Ei ole kysymys vain noista kahdesta.
Kuka tervejärkinen maksaa kirkollisveroa? Turha narista pienistä eläkkeistä ja palkoista jos on varaa maksaa tyhjästä.
Pysyköön pois kirkosta ne jotka ei maksa.
Kunnon lasku perään.
Kannata. Kirkon tulee ottaa esim. hautajaisista oikea hinta elikkä lasku omaisille sen mukaan mitä on tilattu kirkolta.
Mummot pienistä eläkkeistään, enkä puhu isoista ikäluokista, kustansivat lesbojen häät kirkollisverollaan.
Kiittämättömiä kuin mariin.
Kirkko laskuttamaan oikea hinta toimituksista ja kirkon jäseneksi on hyväksyttävä. Oikeita vaatimuksia! Avoin kirkko on syvältä.
Mihin kirkkoa tarvitaan? Itse en ole tarvinnut enkä tule tarvitsemaan. Lapseni sai nimensä kun menin saunaan ja kaadoin vettä päälle ja sanoin että nimesi on ........., asia oli sillä selvä. Vihille menossa ei tarvittu pappia puhuun .........., maistraatissa asia hoitui. Kun joku minut hautaa niin siihenkään en minä tarvitse pappia enkä kirkkoa.
Lemmikkieläimet voi nimetä itse, mutta normaalit ihmisetlapset kastatetaan.
Painajainen jos ei olisi kirkkoa olisimme kaikki ilman nimeä. Lemmikeille olisi.
Derkkuleille tällainen on yleistä, että annetaan nimi tuosta vaan. Yleensä muksu on myös niin sanottu äpärä, koska vanhemmat eivät ole minkäänlaisessa rekisteröidyssä suhteessa.
Miksi lapset pitää kastaa? Ei lapsen elämä siitä parane jos joku mpappi heittää vettä päähän. Todella naurettavaa.
Miksi pitäisi olla rekisteröidyssä suhteessa. Nämä on näitten puheita jotka uskovat tähän satukirjaan, jonka joku satusetä/täti on kirjoittanut.
Derkkulien valheellinen maailma.