Uuden koulun sijainti

Mitähän uuden koulun tulevat naapurit tykkää koulun sijainnista? Tarviiko vanhuksien ja tulevien naapureiden mielipidettä kuulostella?
232375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eipä se uusi koulu nyt kovin kauaksi vanhasta tule ja vanhusten vieressähän se nykyinenkin on ollut jo kauan.

Äänestä

Enemmän ihmetyttää, miten tuollainen yli 8 miljoonan kampus maksetaan? Montako lasta kunnassa syntyy, tiedän, alle 10. Oppilasmäärä putoaa muutamassa vuodessa alle sataan, Ojalan laskuopin mukaan. Käsittämätön hanke.

Äänestä

Eikös se ole kymmenen miljoonan hanke, kuntalaisia on 1800, eli velkaa lisää reilu 5000 euroa per kuntalainen vauvasta vaariin.
Ne jotka tätä haluaa ja päättää ei veroillaan maksa edes omaa osuuttaan velasta tai velanhoitokulusta, jättävät muiden maksettavaksi.

Äänestä
  • Jaa-a. Aina sitten vaan paranee, jos kustannus-arvio on jo nyt 10 milj. ja kun hanke toteutuu, niin huomattavasti enemmän, näin näillä hankkeilla on taipumus käydä. Uskomatonta, vaikka eipä silti, onhan se vaahtoaminen koulun ympärillä viime vuodet ollut melkoista, että siinäpä sitten saavat uuden koulun, tahto on toteutunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa-a. Aina sitten vaan paranee, jos kustannus-arvio on jo nyt 10 milj. ja kun hanke toteutuu, niin huomattavasti enemmän, näin näillä hankkeilla on taipumus käydä. Uskomatonta, vaikka eipä silti, onhan se vaahtoaminen koulun ympärillä viime vuodet ollut melkoista, että siinäpä sitten saavat uuden koulun, tahto on toteutunut.

    11,5 miljoonaa kustannusarvio.

    Äänestä

Tulisi halvemmaksi kuskata oppilaat joko Kankaanpäähän, Parkanoon tai Ikaalisiin. Ala- astetta voisi vielä jonkin vuoden pitää, mutta loppuu ne lapset sieltäkin. Samoin päivähoidon tarve.

Äänestä

Uusi koulu vie Jämijärven kunnan konkurssiin. Jämi Areena ja hiihtoputki ei sitä tehnyt onneksi, mutta kolmas kerta toden sanoo.

Äänestä

Eihän tuollaista velkaa pysty millään Jämijärven veronmaksajat, (eläkeläiset) maksamaan. Jos sanotaan, että säästetään toimintojen keskittämisestä, niin jokaisen kannattaa nyt ihan oikeasti miettiä ja laskeskella, miten se on mahdollista. Mitä tehdään näille tyhjiksi jääville tiloille? Kunnan päättäjät ottakoot nyt maalaisjärjen käyttöön, ja vanha koulu käyttöön, sitä on vuosien ajan tutkittu ja saatu lausuntoja ja selvityksiä, eikä sitä ole terveysviranomaiset ym. käyttökieltoon laittaneet, eikä ilmeisesti ole ollut lähelläkään. Pirunmoinen kohina tosin on saatu aikaiseksi.

Äänestä

Kukahan lainan kunnalle myöntää, mielestäni on edesvastuutonta myöntää laina, joka asettaa kuntalaiset ylivoimaisen velkataakan alle. Mielestäni olisi oikein, että velan ottamisesta päättäneet tahot joutuisivat takausvastuuseen lainasta, ehkä se laittaisi harkitsemaan asiaa tarkemmin. Nyt on helppo velkaannuttaa kuntalaiset kun ei ole itsellä mitään todellista vastuuta otettavasta velasta.

Äänestä

Tämä kskustelut on pikkasen karannut alkuperäisestä aiheesta. Täälä keskustelevat kunnan hauturit

Äänestä
  • Keitä ne kunnan hauturit on? Niitäkö, jotka ajaa talouden siihen malliin, että ei ole mahdollista jatkaa itsenäisenä kuntana?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keitä ne kunnan hauturit on? Niitäkö, jotka ajaa talouden siihen malliin, että ei ole mahdollista jatkaa itsenäisenä kuntana?

    Ne on niitä jotka ajaa kuntaa kuihduttamalla naapurin syliin..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne on niitä jotka ajaa kuntaa kuihduttamalla naapurin syliin..

    Kankaanpään Seudun jutussa on väestöennuste alueellemme. Jämijärvellä nyt 1708 asukasta. Velkaa nyt 10000 per asukas. Väestö vähenee niin velkaa on samassa suhteessa enemmän per asukas. Kun muistetaan, että kaikki kuntalaiset eivät maksa veroja, niin kunnallisvelkaa per työssäkäyvä kunnallisveroa maksava kuntalainen onkin taas kaksin- kolminkertainen määrä.

    Kun korot tulevat nousemaan, miten joku voi kuvitella, että velka pystytään edes hoitamaan lyhentämisestä puhumattakaan? Edes veroprosentin nostaminen entisestään ei riitä, eikä se taisa enää olla edes mahdollista nostaa nykyisestä.

    Äänestä

Tuolla joku kirjoitti, että vanha koulu on tutkittu ja mitään sellaista ei ole havaittu, jonka perusteella viranomaiset olisivat laittaneet sen käyttökieltoon. Pirunmoinen kohina vain on saatu aikaiseksi.
Kuka takaa, ettei uuden koulun kohdalla käy samoin - pirunmoinen kohina saadaan aikaan?

Äänestä
  • Koulu olisi käyttökiellossa mikäli tiivistyksiä ei olisi tehty. Eli terveysviranomaisest ovat lausuneet, että koulussa tehdyt ratkaisut riittävät kunnes uusi koulu valmistuu.

    Äänestä

Jämi Areenaa ollaan homehduttamassa samalla tavalla kuin Jämijärven keskuskoulukin homehdutettiin, mitään ei opita. Sama kohtalo odottaa uutta koulua, kun kerta ei ole varaa pitää riittävää lämmitystä ja ilmastointia päällä

Äänestä
  • Sitä se turha säästäminen teettää.

    Äänestä

Suomessa joka viidennessä kunnassa on vain yksi peruskoulu ja kohta sote voi viedä myös terveyspalvelut – Mikä on kuntien rooli tulevaisuudessa? Kyselee yle sivuillaan?

Äänestä
  • Noh, kai se niin menee, että nyt on alkamassa kuntauudistus, jossa tulevista maakunnista tehdään uudet kunnat. Kylät järjestäytyvät siinä aktiivisuutensa mukaan.

    Äänestä

Rakennuslupa myönnetty, Halleluja se on menoa nyt, velkanarussa ollaan.

Äänestä
  • Voi - ristus soikoon!

    Äänestä

Joku hullu huusi että vanha koulu on homeessa.

Äänestä
  • Ja nyt pesee käsiään

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitähän uuden koulun tulevat naapurit tykkää koulun sijainnista? Tarviiko vanhuksien ja tulevien naapureiden mielipidettä kuulostella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu