Jalan murtumasta otettu tavanomainen kuormitusröntgen, josta erikoistuva ortopedi sanoi murtuman alkaneen luutua (luutumisen pitkittyminen). Radiologin lausunto tuli kuitenkin muutama päivä myöhemmin, mutta lausunnossa luki ettei luutumista ole tapahtunut.
Seuraavassa vaiheessa on otettu samaisesta jalasta tietokonetomografia ja nyt odottelen siitä lausuntoa - tai toivottavasti sellaisen saan kun kaksi ihmistä puhuvat aivan eri tavalla.
Voiko todella olla niin, että radiologi olisi lausunut väärin kuormitusröntgenin, ja tt-kuvasta ilmenisi, että tämä lausunto onkin ollut hänen osaltaan virheellinen ja luutumista onkin alkanut tapahtua?
Ihmetyttää täysin päinvastaiset kommentaatit tilanteestani. En tiedä kumpaa olisi uskominen. Radiologit ovat äärimmäisen tarkkoja työssään, joten voiko tilanne kuitenkin kääntyä päälaelleen ja vihdoin jalka olisikin alkanut parantumaan?
Seuraavassa vaiheessa on otettu samaisesta jalasta tietokonetomografia ja nyt odottelen siitä lausuntoa - tai toivottavasti sellaisen saan kun kaksi ihmistä puhuvat aivan eri tavalla.
Voiko todella olla niin, että radiologi olisi lausunut väärin kuormitusröntgenin, ja tt-kuvasta ilmenisi, että tämä lausunto onkin ollut hänen osaltaan virheellinen ja luutumista onkin alkanut tapahtua?
Ihmetyttää täysin päinvastaiset kommentaatit tilanteestani. En tiedä kumpaa olisi uskominen. Radiologit ovat äärimmäisen tarkkoja työssään, joten voiko tilanne kuitenkin kääntyä päälaelleen ja vihdoin jalka olisikin alkanut parantumaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tuossa auta muuta kuin odotella niitä toisia kuvia ja lausuntoja.
Ihminen on erehtyväinen, tässä tapauksessa on saattanut erehtyä ihan kumpi tahansa.
Yleisemmin kyllä luulisi että radiologit ovat tarkempia.
Toivotaan että on tapahtunut paranemista, oli lausunto mikä tahansa.
Uudisluun muodostuminen alkaa yleensä parin viikon sisällä murtumasta. Uudisluu ei kuitenkaan rtg-kuvassa näy vielä useampaan viikkoon. Tämän takia radiologi ei sitä kuvassa näe.