Sannaa on ylistetty joidenkin mielestä jopa messiaaksi meille demareille. Kieltämättä Sanna on loistava monessakin mielessä. Hyviä puolia löytyy pitkä lista mm. älykäs, hyvä ja selvä puhuja, edustava ine. Myös huonoja puolia löytyy minun mittapuuni mukaan saman verran. Äkkijyrkkä, riidanhaluinen, yhteistyökyvytön, kylmän laskelmoiva jne,
Sos.dem puolue on aina ollut maltillinen, yhteistyöhaluinen- ja kykyinen. sovitteleva. Puolueen pääosa jo kansalaissodassa oli maltillisen menettelyn kannalla. Ei aseellisen selkkauksen haluja. Osa oli tietty toista mieltä ja lähti kivääreiden hullutukseen.
Olen seurannut Sannan esiintymistä mm. eduskunnassa ja sen ulkopuolella. Tulisieluinen silmät vihaa sylkevänä on minusta outoa demarille. En tunnista sellaista sille puolueelle jota olen kannattanut.
Puolueesta lähti 1917 Otto-Ville Kuusisen johdolla osa pois, joka ei hyväksynyt maltillisuutta. Samoin teki Emil Skog porukkansa kanssa 1958 tekosyynä Tanner. Menetysten jälkeen puolue on aina noussut entistä ehompana työväen asioita hoitamaan. Jännä nähdä saammeko nähdä päivän, jolloin sannamarinillaiset tekevät saman vai viekö Sanna koko puolueen kommunismiin.
Yllätyin kun Sanna älykkäänä ihmisenä lähti opettamaan yritysmaailmaa vastuullisuuteen ja isänmaallisuuteen. Hän tietää varsin hyvin, että suurin osa suomalaisista yrityksistä on ulkomaalaisten eläke ym. säätiöiden hallitsimia. Ei toki kokonaisuudessa, mutta vahvassa hallintaotteessa. Ruotsalainen talouslehti jopa irvaili, että ruotsalaiset omistavat Suomen teollisuuden. Ei näillä yrityksillä ole isänmaata. Eikä joku toimitusjohtaja voi yksin päättää sulkeeko jonkun tehtaan Suomessa vai ei. Kyllä päätöksen tekee yrityksen hallitus, joka katsoo mistä tehtaasta jää vähiten tulosta viivan alle. Tulos tai ulos lukee johtajan seinätaulussa.
Osinkojen maksu on myös samojen osakkeenomistajien päätettävissä ja aivan varmasti ulkomaiset omistajat vaativat niitä ja voivat olla jopa enemmistönä niistä päätettävissä. Voitto saattaa myös olla tuotettu pääosin ulkomaisissa tehtaissa. Mene ja tiedä. Miksi Sanna tässä sitten noin elämöi. No tietysti talouden tosiseikoista ja talouden lainalaisuudesta tietämätöntä eläkeläis- ja ay-väkeä miellyttääkseen.
Laskelmoivalle Sannalle on tuiki tärkeää omiensa kansansuosio. Sitä hyvin kuvaa Alfa-TV:ssä käyty keskusteluohjelma maanantaina 19.10. Se on ohjelma jossa Sanna Ukkola vetää keskusteluja joistain ajankohtaisista aiheesta viikottain. Kutsuttuina keskusteluun oli IS:n naistoimittaja sekä Lauri Nurmi ja Mikael Jungner. Keskustelussa kävi ilmi, että Sanna oli pyytänyt kaveriltaan Mikaelilta , että hän kirjoittaisi jotain moitteita Sannasta., jolloin pyytäjän kansansuosio taas nousisi vähän lisää. Saisi symppispisteitä. Ei rehellinen normaali-ihminen syyllistyisi moiseen halpaan vippaskonstiin.
"Maailmaa nähnyt rehellinen ja tunnollinen kahdeksankymppinen demari"
Sos.dem puolue on aina ollut maltillinen, yhteistyöhaluinen- ja kykyinen. sovitteleva. Puolueen pääosa jo kansalaissodassa oli maltillisen menettelyn kannalla. Ei aseellisen selkkauksen haluja. Osa oli tietty toista mieltä ja lähti kivääreiden hullutukseen.
Olen seurannut Sannan esiintymistä mm. eduskunnassa ja sen ulkopuolella. Tulisieluinen silmät vihaa sylkevänä on minusta outoa demarille. En tunnista sellaista sille puolueelle jota olen kannattanut.
Puolueesta lähti 1917 Otto-Ville Kuusisen johdolla osa pois, joka ei hyväksynyt maltillisuutta. Samoin teki Emil Skog porukkansa kanssa 1958 tekosyynä Tanner. Menetysten jälkeen puolue on aina noussut entistä ehompana työväen asioita hoitamaan. Jännä nähdä saammeko nähdä päivän, jolloin sannamarinillaiset tekevät saman vai viekö Sanna koko puolueen kommunismiin.
Yllätyin kun Sanna älykkäänä ihmisenä lähti opettamaan yritysmaailmaa vastuullisuuteen ja isänmaallisuuteen. Hän tietää varsin hyvin, että suurin osa suomalaisista yrityksistä on ulkomaalaisten eläke ym. säätiöiden hallitsimia. Ei toki kokonaisuudessa, mutta vahvassa hallintaotteessa. Ruotsalainen talouslehti jopa irvaili, että ruotsalaiset omistavat Suomen teollisuuden. Ei näillä yrityksillä ole isänmaata. Eikä joku toimitusjohtaja voi yksin päättää sulkeeko jonkun tehtaan Suomessa vai ei. Kyllä päätöksen tekee yrityksen hallitus, joka katsoo mistä tehtaasta jää vähiten tulosta viivan alle. Tulos tai ulos lukee johtajan seinätaulussa.
Osinkojen maksu on myös samojen osakkeenomistajien päätettävissä ja aivan varmasti ulkomaiset omistajat vaativat niitä ja voivat olla jopa enemmistönä niistä päätettävissä. Voitto saattaa myös olla tuotettu pääosin ulkomaisissa tehtaissa. Mene ja tiedä. Miksi Sanna tässä sitten noin elämöi. No tietysti talouden tosiseikoista ja talouden lainalaisuudesta tietämätöntä eläkeläis- ja ay-väkeä miellyttääkseen.
Laskelmoivalle Sannalle on tuiki tärkeää omiensa kansansuosio. Sitä hyvin kuvaa Alfa-TV:ssä käyty keskusteluohjelma maanantaina 19.10. Se on ohjelma jossa Sanna Ukkola vetää keskusteluja joistain ajankohtaisista aiheesta viikottain. Kutsuttuina keskusteluun oli IS:n naistoimittaja sekä Lauri Nurmi ja Mikael Jungner. Keskustelussa kävi ilmi, että Sanna oli pyytänyt kaveriltaan Mikaelilta , että hän kirjoittaisi jotain moitteita Sannasta., jolloin pyytäjän kansansuosio taas nousisi vähän lisää. Saisi symppispisteitä. Ei rehellinen normaali-ihminen syyllistyisi moiseen halpaan vippaskonstiin.
"Maailmaa nähnyt rehellinen ja tunnollinen kahdeksankymppinen demari"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nollatoleranssi rasisteille.
Hyvä Sanna!
Hyvä Sanna💕
Katsoin itse myös tämän Alfa-kanavan lähetyksen 19.10. ja kyllä tuli säälittävä tunne. Täytyykö tosian Sannan mennä noin alas. Joka tapauksessa säälittävä tapaus
Sanna on hoitanut hommansa erinomaisesti.Sääliksi käy Orpoa typerillä maskikinasteluillaan.Mitään valittamista ei hänkään löydä niin yrittää tehdä tikusta asiaa.Silmät pyöreinä kyselee pitääkö maskia pitää ja voiko saada suosituksia.Itse ei ymmärrä edes miten päin sitä pitää kun ei ole manuaalia.Hyvä puoli Orvossa on että saa kokoomuksen kannatuksen jyrkkään alamäkeen.
Nyt vaikuttaa Orpo opiskelleen puuta heinää puhumisen taitoa niin, että katsojat/kuulijat uskoisi todeksi.
Kansainvälisyys ja solidaarisuus