Synnyttävät miehet

Aloituksessa puolustetaan naisia ja yleensä ihmisiä äärifeministien väkivaltaa ja mielettömiä väitteitä vastaan.

Aborttiväki on naisten kyykyttäjä ja lapsien turma.

Vastaa: Kun feministit väittävät miesten synnyttävän, onko miehillä siten oikeus päättää abortista.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa puolustetaan naisia ja yleensä ihmisiä äärifeministien väkivaltaa ja mielettömiä väitteitä vastaan.

Aborttiväki on naisten kyykyttäjä ja lapsien turma.

Vastaa: Kun feministit väittävät miesten synnyttävän, onko miehillä siten oikeus päättää abortista.

Lue lisää

Miksi naisten vihaaja on naiseton? Kas siinäpä mysteeri. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naisten vihaaja on naiseton? Kas siinäpä mysteeri. 🤔

Olipa jälleen aloitus liian karvas pala Oikeita Naisia vihaavalle aborttiväelle.

Siis:

Saako feministien lanseeraama synnyttävä mies päättää abortista?

Miten synnyttävän miehen "aborttioikeudet" poikkeavat hänen lapsensa isän aborttioikeuksista? Feministit kun kertovat jopa Hesarissa miesten lisääntyvän keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa jälleen aloitus liian karvas pala Oikeita Naisia vihaavalle aborttiväelle.

Siis:

Saako feministien lanseeraama synnyttävä mies päättää abortista?

Miten synnyttävän miehen "aborttioikeudet" poikkeavat hänen lapsensa isän aborttioikeuksista? Feministit kun kertovat jopa Hesarissa miesten lisääntyvän keskenään.

Lue lisää

Miksi vihaat naisia? Mitä oikeuksiasi naiset ja feministit on sinulta vieneet? Tai naisten saamat oikeudet kaventaneet omiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vihaat naisia? Mitä oikeuksiasi naiset ja feministit on sinulta vieneet? Tai naisten saamat oikeudet kaventaneet omiasi?

Liian vaikeita kysymyksiä ilmeisesti suosijasakille, kun jatkuvasti pitää hädissään yrittää livetä koko aiheesta.

"Miksi naisten vihaaja on naiseton?"

Voit pohdiskella keskenäsi tätä mysteeriä jossain muualla. Vai miten se liittyy koko aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Liian vaikeita kysymyksiä ilmeisesti suosijasakille, kun jatkuvasti pitää hädissään yrittää livetä koko aiheesta.

"Miksi naisten vihaaja on naiseton?"

Voit pohdiskella keskenäsi tätä mysteeriä jossain muualla. Vai miten se liittyy koko aiheeseen?

Lue lisää

Mitä itse luin aloitusta niin eipä siinä ollut oikein mitään asiaa, ihan tuota samaa kummallista aasinsiltojen rakentelua milloin mihinkin. Kun kemppainen löytää edes jotain, millä voisi osoitella naisia, niin totta kai sellaisen hän käyttää. Sitähän täällä on nähty jo varmaan 15 vuotta ta niin kauan kuin tämä on hänen oma pahan mielen purkupaikka ollut.

Mikä oletus sinulla on, että jotain aloituksen kaltaista voisi kommentoida tai edes pitäisi kommentoida asiallisesti, koska paatos-aivopierujen tarkoitus ei ole keskustelun herättäminen vaan pelkästään tolkuttoman halveksunnan osoittaminen. Eli tuollaiseen mukaan lähteminen olisi vain ihan turhaan provoilukoukkuun tarttuminen. Tuollaiseen kirjoitteluun kannattaa suhtautua vaan samalla lailla kuin psykiatri suhtautuu potilaaseen joka näkee hallusinaatioita ja elää ihan jossain muussa todellisuudessa kuin muut.

tieteilijä kirjoitti:

Mitä itse luin aloitusta niin eipä siinä ollut oikein mitään asiaa, ihan tuota samaa kummallista aasinsiltojen rakentelua milloin mihinkin. Kun kemppainen löytää edes jotain, millä voisi osoitella naisia, niin totta kai sellaisen hän käyttää. Sitähän täällä on nähty jo varmaan 15 vuotta ta niin kauan kuin tämä on hänen oma pahan mielen purkupaikka ollut.

Mikä oletus sinulla on, että jotain aloituksen kaltaista voisi kommentoida tai edes pitäisi kommentoida asiallisesti, koska paatos-aivopierujen tarkoitus ei ole keskustelun herättäminen vaan pelkästään tolkuttoman halveksunnan osoittaminen. Eli tuollaiseen mukaan lähteminen olisi vain ihan turhaan provoilukoukkuun tarttuminen. Tuollaiseen kirjoitteluun kannattaa suhtautua vaan samalla lailla kuin psykiatri suhtautuu potilaaseen joka näkee hallusinaatioita ja elää ihan jossain muussa todellisuudessa kuin muut.

Lue lisää

Nyt kuulimme hevosen suusta, että feministien ja median väitteet "synnyttävistä miehistä" ovat provikaatioita, joiden tavoite on osoittaa halveksuntaa naisia ja miehiä - ihmisyyttä - vastaan.

Väitteet synnyttävistä miehistä, lukemattomista sukupuolista ja äitinsä kohdissa kasvavan lapsen olemattomuudesta yms. ovat äärifeministien ja aborttiväen valhetta ja provoilua.

Aborttiasiamies ei saata myöntää miehen oikeutta päättää lapsensa elämästä. Siksi hän joutuu edes hetkeksi kieltämään äärifeminismin valheet. Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kuulimme hevosen suusta, että feministien ja median väitteet "synnyttävistä miehistä" ovat provikaatioita, joiden tavoite on osoittaa halveksuntaa naisia ja miehiä - ihmisyyttä - vastaan.

Väitteet synnyttävistä miehistä, lukemattomista sukupuolista ja äitinsä kohdissa kasvavan lapsen olemattomuudesta yms. ovat äärifeministien ja aborttiväen valhetta ja provoilua.

Aborttiasiamies ei saata myöntää miehen oikeutta päättää lapsensa elämästä. Siksi hän joutuu edes hetkeksi kieltämään äärifeminismin valheet. Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua.

Lue lisää

"Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua."
Kyllä, toivoa on, sillä feministikin voi parantua harhoistaan ja valheistaan. Ei ole ollut turhaa pitää esillä ihmiselämän oikeita tosiasioita, vaikka tiedänkin, että ensin totuuden tunteminen satuttaa, mutta vapautuminen saa aikaan mielenrauhan ja kyvyn ymmärtää elämän salaisuuksia, jotka ovat kätkeytyneet muka-viisailta ja valhemaailman muurin sisällä eläviltä. Traumoista ja valhemaailmasta pääsee vapaaksi vain tunnustamalla totuuden ja vapauttamalla itsensä mutujen verkostosta. Syvän kuopan pohjalta ei sammakkokaan voi muodostaa kokonaiskuvaa maailmasta, jota ei näe, vaan sammakon kokonaiskuva maailmasta jää kovin suppeaksi..

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua."
Kyllä, toivoa on, sillä feministikin voi parantua harhoistaan ja valheistaan. Ei ole ollut turhaa pitää esillä ihmiselämän oikeita tosiasioita, vaikka tiedänkin, että ensin totuuden tunteminen satuttaa, mutta vapautuminen saa aikaan mielenrauhan ja kyvyn ymmärtää elämän salaisuuksia, jotka ovat kätkeytyneet muka-viisailta ja valhemaailman muurin sisällä eläviltä. Traumoista ja valhemaailmasta pääsee vapaaksi vain tunnustamalla totuuden ja vapauttamalla itsensä mutujen verkostosta. Syvän kuopan pohjalta ei sammakkokaan voi muodostaa kokonaiskuvaa maailmasta, jota ei näe, vaan sammakon kokonaiskuva maailmasta jää kovin suppeaksi..

Lue lisää

"Kyllä, toivoa on, sillä feministikin voi parantua harhoistaan ja valheistaan."

Onko naisten ja miesten tasa-arvon ajattelu harha ja valhe?

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua."
Kyllä, toivoa on, sillä feministikin voi parantua harhoistaan ja valheistaan. Ei ole ollut turhaa pitää esillä ihmiselämän oikeita tosiasioita, vaikka tiedänkin, että ensin totuuden tunteminen satuttaa, mutta vapautuminen saa aikaan mielenrauhan ja kyvyn ymmärtää elämän salaisuuksia, jotka ovat kätkeytyneet muka-viisailta ja valhemaailman muurin sisällä eläviltä. Traumoista ja valhemaailmasta pääsee vapaaksi vain tunnustamalla totuuden ja vapauttamalla itsensä mutujen verkostosta. Syvän kuopan pohjalta ei sammakkokaan voi muodostaa kokonaiskuvaa maailmasta, jota ei näe, vaan sammakon kokonaiskuva maailmasta jää kovin suppeaksi..

Lue lisää

"Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua."
Kyllä, toivoa on, sillä feministikin voi parantua harhoistaan ja valheistaan. Ei ole ollut turhaa pitää esillä ihmiselämän oikeita tosiasioita, vaikka tiedänkin, että ensin totuuden tunteminen satuttaa, mutta vapautuminen saa aikaan mielenrauhan ja kyvyn ymmärtää elämän salaisuuksia, jotka ovat kätkeytyneet muka-viisailta ja valhemaailman muurin sisällä eläviltä. Traumoista ja valhemaailmasta pääsee vapaaksi vain tunnustamalla totuuden ja vapauttamalla itsensä mutujen verkostosta. Syvän kuopan pohjalta ei sammakkokaan voi muodostaa kokonaiskuvaa maailmasta, jota ei näe, vaan sammakon kokonaiskuva maailmasta jää kovin suppeaksi.."

Mitähän hiton satua tämäkin on... jotain moraalimonopolin ylemmyyden esittelyä, kuvottavaa on. Näkee ettei tämmöisten satujen keksijöillä ole mitään kosketusta enää todellisuuteen ja ihmisten ongelmiin. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kuulimme hevosen suusta, että feministien ja median väitteet "synnyttävistä miehistä" ovat provikaatioita, joiden tavoite on osoittaa halveksuntaa naisia ja miehiä - ihmisyyttä - vastaan.

Väitteet synnyttävistä miehistä, lukemattomista sukupuolista ja äitinsä kohdissa kasvavan lapsen olemattomuudesta yms. ovat äärifeministien ja aborttiväen valhetta ja provoilua.

Aborttiasiamies ei saata myöntää miehen oikeutta päättää lapsensa elämästä. Siksi hän joutuu edes hetkeksi kieltämään äärifeminismin valheet. Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua.

Lue lisää

" Aborttiasiamies ei saata myöntää miehen oikeutta päättää lapsensa elämästä. "

Eikun raskaana oleva päättää raskaudestaan. Jos mies on raskaana niin totta hemmetissä hän saa siitä päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa puolustetaan naisia ja yleensä ihmisiä äärifeministien väkivaltaa ja mielettömiä väitteitä vastaan.

Aborttiväki on naisten kyykyttäjä ja lapsien turma.

Vastaa: Kun feministit väittävät miesten synnyttävän, onko miehillä siten oikeus päättää abortista.

Lue lisää

"Aloituksessa puolustetaan naisia"

Omituinen käsitys puolustamisesta. Suoraa myrkyn suoltamista naisia kohtaan. Sinulla lienee asioille aivan oma käsitemaailma joka poikkeaa yleisesti tiedetyistä. 😵‍💫

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan tämä edes alku kohti tervettä ajattelua."
Kyllä, toivoa on, sillä feministikin voi parantua harhoistaan ja valheistaan. Ei ole ollut turhaa pitää esillä ihmiselämän oikeita tosiasioita, vaikka tiedänkin, että ensin totuuden tunteminen satuttaa, mutta vapautuminen saa aikaan mielenrauhan ja kyvyn ymmärtää elämän salaisuuksia, jotka ovat kätkeytyneet muka-viisailta ja valhemaailman muurin sisällä eläviltä. Traumoista ja valhemaailmasta pääsee vapaaksi vain tunnustamalla totuuden ja vapauttamalla itsensä mutujen verkostosta. Syvän kuopan pohjalta ei sammakkokaan voi muodostaa kokonaiskuvaa maailmasta, jota ei näe, vaan sammakon kokonaiskuva maailmasta jää kovin suppeaksi..

Lue lisää

"Kyllä, toivoa on, sillä feministikin voi parantua harhoistaan ja valheistaan"

Niin meillä feministeillä on ollut se ajatus että ihmiset on tasaveroisia koska kukaan ei ole valinnut syntymäsukupuoltaan, ja sitä mihin olosuhteisiin syntyy....joka joidenkin mielestä on ollut se peruste pitää toisia vähempiarvoisina. Tähän tasavertaistavaan suuntaan yhteiskunta on muuttunutkin Pohjolassa 100 vuoden aikana alkaen parlamentaarisista oikeuksista. Jonkun mielestä moinen on valhetta, harhaa josta naisten tulisi "parantua" - siis tasa-arvoisuuden vaatimuksesta. Kaikelle tasa-arvon kehitykselle on ollut vastustajansa joka vaiheessa. Kaikkea mikä on ollut miehille itsestään selvä oikeus on jouduttu naisille erikseen vaatimaan. Feminismiä.

Äänioikeutta vastustettiin, naisten koulutusta vastustettiin, naisen oikeuttaa omistaa vastustettiin, naisen oikeutta hakea virkoja vastustettiin, naisen oikeutta omaan nimeen vastustettiin, samanpalkkaisuutta vastustettiin, naisen oikeutta täysivaltaisuuteen kansalaisuuteen ilman edusmiestä vastustettiin, ei ole asiaa jota ei olisi vastustettu jotka nyt on itsestään selviä. Kuka sitten vastustaa samanarvoisuutta ja miksi? Onko henkilö, joka esim on laiska, pahantahtoinen, rikollinen vähemmän älykäs ja tuottava yksilö, muiden elättinä ikänsä loisiva esim parempi kuin älykäs, tuottava, koulutettu, merkittävä hyväntekijä, ahkera ja elämässään ristiriitoja ratkova vain sen peristeella että toisella riippuu sukuelimet jalkojen välissä ja toisella ne on vatsaontelossa?

Äiti Teresa ansaitsee alemman ihmisarvon kuin Breivik?

Laki puhuukin nyt raskaana olevasta eikä naisesta. Eli jos on raskaana niin vain hänellä on oikeus päättää mitä kehossaan sallii kasvavan. Oli sitten mikä tahansa sukupuoli tai uskonto.

Noin ne feminatsien harhat osoittautuu todeksi! Lasten elämän puolustaminen nähdään "pahantahtoisena myrkkynä" toisin kuin niiden myrkyillä ja silppureilla tappaminen. Erittäin luotaantyöntävää.. Pakko näemmä sitten vielä uskotella itselleen että jollain toisella voisi olla vielä pahempi olo kuin itsellä.