Onko haluja vähentää valtuuston väkeä?

Suuri kysymys. Mutta riittääkö tahto?

Jos Jämsässä on marraskuun lopussa alle 20 000 asukasta, kaupunginvaltuuston on tehtävä päätös valtuuston koosta. Uuden suunnan ja keskustan valtuustoryhmät haluaisivat muuttaa valtuuston koon 43:sta 35 valtuutettuun. Sdp:n, vasemmiston ja perussuomalaisten ryhmät vastustavat muutosta. Vihreät haluaisivat 27 hengen valtuuston.

Tottakai pitää vähentää. Läppärit palauttaa ja antaa vähävaraislle lapsiperheille. Virkamies porukkaa kanssa pois. Hommat hoituu paremmin kun ei ole byrokratiaa liikaa. Palkkio rahat vanhustenhoitoon, Nuorten hyvinvointiin, Johtajien apujohtajat / avustajat / konsultit pois. Ja ne johtajat rupeaa aikuisten oikeesti tekeen töitä, mihin virkaan on päässyt. Ns. Matokuuri pitää aloittaa sieltä huipulta. Jotta kansalaisten luottamus kasvaisi edes hiukan .niihin palkan-nauttijiin.

Mutta tuskin kukaan valtuutettu haluaa pois "lisäpisneksistä" ?
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Samaa mieltä kanssasi tuosta asiasta 👍 ja saman tien pitäisi myös tehdä sama vähennys eduskunnassa... Pienemmälläkin porukalla voidaan asioita hoitaa. Rahat jotka tästä jäisivät, käytettäisiin tärkeimpiin kohteisiin. 😊

Äänestä

Mihin ihmeeseen suomessa muka tarvitaan niitä 750.000 julkisen viranhaltijan porukkaa. sehän miljaardien tuttamaton mene erä suomen kansalle.

Äänestä
  • Tasavallan presidentti Sauli Niinistö päivitteli tammikuun puolivälissä Selkärankaseminaarissa, että Suomen julkinen talous on maailman suurimpia.

    Niinistö viittasi OECD:n ennusteeseen, jonka mukaan julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa tänä vuonna 58 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Suhdeluku on maailman suurimpia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tasavallan presidentti Sauli Niinistö päivitteli tammikuun puolivälissä Selkärankaseminaarissa, että Suomen julkinen talous on maailman suurimpia.

    Niinistö viittasi OECD:n ennusteeseen, jonka mukaan julkisyhteisöjen menot ovat Suomessa tänä vuonna 58 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Suhdeluku on maailman suurimpia.

    Julkisella puolella nostetaan palkkoja useilla sadoilla euroilla per kuukausi, samoin virkoja perustellaan noin vaan kuten mm. elinvima johtaja !
    joka täysin perustelematon ja siten aiheettomana tarpeeton.

    Äänestä

Tulee vielä aika, jolloin Jämsän kaupungin palkkalistoilla olevista jyvät erotellaan akanoista. Ruumensäkkiin joutavia on tällä hetkellä ihan liian paljon siinä porukassa.

Äänestä
  • Aivan totta. eikö valtuustolle voisi tehdä aloitetta, jotta nuo yl määräset saatas sinne ruumen säkkiin ja kunnan talous reilaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan totta. eikö valtuustolle voisi tehdä aloitetta, jotta nuo yl määräset saatas sinne ruumen säkkiin ja kunnan talous reilaan.

    Oletko kahtonut kaupan jauhohyllyyn?
    Ne on leseet arvokkainta ainesta.

    Äänestä

Halu on kova, ja käytännössä jo yritettiin. Katajasta aloittivat, mutta poliisi oli eri mieltä.

Äänestä
  • sipilän halu rosvota ja tuhota isänmaa, oli omaa luokaansa.

    Äänestä

  • Pääseekö "kakka petäjä" edes listoille?
    Ns. nykyisten julkisuus keissien takia? Jotka ovat vielä pahasti kesken. ?

    Ei jatkoon.

    Äänestä

Kannatan ehdottomasti valtuuston koon pienentämistä sekä Jämsän kaupungin virkahenkilöiden lukumäärän supistamista.

Kunnan asukasmäärä alenee vuosi vuodelta. Asukkaiden hoitoisuus kasvaa vuosi vuodelta eli lisää kaupunki tarvitsee työntekijöitä lähipalveluihin kuten vanhusten kotihoitoon, ei kaupungintalolle.

Taloutta on supistettava mm yhteisöveron aleneman ja verotulojen vähentymisen takia. Kaipolan tehtaan sulkeminen osoittaa sen, että takki auki eläminen päättyy viimeistään nyt.

Äänestä

Nyt pitää ehdottomasti vähentään ainakin puolet ens alkuun kaupungin johto portaasta, on johtajaa,on päälikköö ja muuta viuhtojaa. näitä poijes niin alkaa kunnan talous tervehtyä.

Äänestä
  • Hyvä ohjesääntö on, että kaupungin ja kunnan suojatyöpaikoistakin pitäisi aina porukkaa vähentää ainakin puolella.

    Äänestä

Kovin usea "rivikansalainen" täällä ei paljon kirjoita vaan ne samat tapaukset jotka mesoavat valtuustossa tai ainakin ovat sinne ehdolla ;)

Toisin sanoen useimmat kirjoittajat täällä tietävät tai ainakin heillä on paikkaa selvittää, mitä siellä kaupungin hommissa tehdään ja kuinka helposti sieltä puolet pystytään potkimaan pois ja silti kaikki toimii paremmin...

... Vaalit lähestyy...

Äänestä
  • Ei se valtuusto-/lautakuntapaikkojen vähentämisestä saatava 65 k€ säästö niin merkittävä ole, että edustajien määrää pitäisi vähentää. Jämsä kuitenkin koostuu useasta erillisestä "keskuksesta" ja edustajia tarvitaan myös periferiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se valtuusto-/lautakuntapaikkojen vähentämisestä saatava 65 k€ säästö niin merkittävä ole, että edustajien määrää pitäisi vähentää. Jämsä kuitenkin koostuu useasta erillisestä "keskuksesta" ja edustajia tarvitaan myös periferiasta.

    Vaikka ei tuntuvaa säästöä tulisi, niin ehkä edustajien vähennys kaventaisi vastakkainasettelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaikka ei tuntuvaa säästöä tulisi, niin ehkä edustajien vähennys kaventaisi vastakkainasettelua.

    Just näin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se valtuusto-/lautakuntapaikkojen vähentämisestä saatava 65 k€ säästö niin merkittävä ole, että edustajien määrää pitäisi vähentää. Jämsä kuitenkin koostuu useasta erillisestä "keskuksesta" ja edustajia tarvitaan myös periferiasta.

    Ei mikään estä valitsemasta sitä edustajaa periferiasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suuri kysymys. Mutta riittääkö tahto?

Jos Jämsässä on marraskuun lopussa alle 20 000 asukasta, kaupunginvaltuuston on tehtävä päätös valtuuston koosta. Uuden suunnan ja keskustan valtuustoryhmät haluaisivat muuttaa valtuuston koon 43:sta 35 valtuutettuun. Sdp:n, vasemmiston ja perussuomalaisten ryhmät vastustavat muutosta. Vihreät haluaisivat 27 hengen valtuuston.

Tottakai pitää vähentää. Läppärit palauttaa ja antaa vähävaraislle lapsiperheille. Virkamies porukkaa kanssa pois. Hommat hoituu paremmin kun ei ole byrokratiaa liikaa. Palkkio rahat vanhustenhoitoon, Nuorten hyvinvointiin, Johtajien apujohtajat / avustajat / konsultit pois. Ja ne johtajat rupeaa aikuisten oikeesti tekeen töitä, mihin virkaan on päässyt. Ns. Matokuuri pitää aloittaa sieltä huipulta. Jotta kansalaisten luottamus kasvaisi edes hiukan .niihin palkan-nauttijiin.

Mutta tuskin kukaan valtuutettu haluaa pois "lisäpisneksistä" ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu