Näytätte mun salaisia tietoja

Tottakai tehdään älä selvitä

Periaatteessa ketään ei pitäisi kiinnostaa toisen ihmisen hlökohtaiset asiat uteliaisuuden asti, alkaen roikkumaan, tunkeilemaan toisen elämän tapahtumien liepeillä. Tänään ko tietomurtosta sanottiin vuodetun ylilaudalla hlöiden tietoja.

Periaatteessa niin, on tietysti ihmisiä jotka ko. Tyyppisiä tietomurtosta tekevät että jäävät niiden liepeille elämöimään pyrkien korostamaan itseään, ruokkimaan elämäänsä noin turhanpäiväinen sisältöä, kun se ei ole keskustelua eikä vuoropuhelua, mitä mm Tastula ohjelmissaan toi esille liittyen ko. Aihealueisiin.

Huoli on suurta kun huomaavat että yksityisiä asioita, ajatelmia, tunnetiloja voi tulla näkyväksi, ilman että siihen pääsee enää keskustelemaan, luomaan aihepiiristä pysyvää vuorovaikutusta, pitämään sopivaa etäisyyttä ihmiseen ja sen hetken käsiteltäviin asioihin. Yksityisyyden kadottaminen tuntuu vaikuttavan nyt pahalta, niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa ketään ei pitäisi kiinnostaa toisen ihmisen hlökohtaiset asiat uteliaisuuden asti, alkaen roikkumaan, tunkeilemaan toisen elämän tapahtumien liepeillä. Tänään ko tietomurtosta sanottiin vuodetun ylilaudalla hlöiden tietoja.

Periaatteessa niin, on tietysti ihmisiä jotka ko. Tyyppisiä tietomurtosta tekevät että jäävät niiden liepeille elämöimään pyrkien korostamaan itseään, ruokkimaan elämäänsä noin turhanpäiväinen sisältöä, kun se ei ole keskustelua eikä vuoropuhelua, mitä mm Tastula ohjelmissaan toi esille liittyen ko. Aihealueisiin.

Huoli on suurta kun huomaavat että yksityisiä asioita, ajatelmia, tunnetiloja voi tulla näkyväksi, ilman että siihen pääsee enää keskustelemaan, luomaan aihepiiristä pysyvää vuorovaikutusta, pitämään sopivaa etäisyyttä ihmiseen ja sen hetken käsiteltäviin asioihin. Yksityisyyden kadottaminen tuntuu vaikuttavan nyt pahalta, niinpä.

Jännä että monet ihmiset ovat pitäneet yllä tietynlaista myyttiä siitä, mitä on ne mittapuut mitkä pitää näyttää saavuttaneen tasapainossa, myötätuulessa ja ilman konfliktointia, itsensä myllertämistä, ymmärryksen avaamista, omien tavoitteidensa hakemista ym.

Nyt ovat julkisuudessa koska eivät halua tietynlaista kulmaa asioiden tarkasteluun ja koko ihmisarvonsa, saavutustensa ja kyvykkyyttä hämärtämistä. Nyt asiat ovat asioita, hetkellisen tilanteen luomia luovimisia elämän tiellä. Niinpä.

Aikoinaan tuo flinkkilä Tastula ohjelma oli ihan hyvä, luoden perspektiiviä elämään, sattumiin ja kohtaloihin ym

Useat tuon ymmärtävät.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa ketään ei pitäisi kiinnostaa toisen ihmisen hlökohtaiset asiat uteliaisuuden asti, alkaen roikkumaan, tunkeilemaan toisen elämän tapahtumien liepeillä. Tänään ko tietomurtosta sanottiin vuodetun ylilaudalla hlöiden tietoja.

Periaatteessa niin, on tietysti ihmisiä jotka ko. Tyyppisiä tietomurtosta tekevät että jäävät niiden liepeille elämöimään pyrkien korostamaan itseään, ruokkimaan elämäänsä noin turhanpäiväinen sisältöä, kun se ei ole keskustelua eikä vuoropuhelua, mitä mm Tastula ohjelmissaan toi esille liittyen ko. Aihealueisiin.

Huoli on suurta kun huomaavat että yksityisiä asioita, ajatelmia, tunnetiloja voi tulla näkyväksi, ilman että siihen pääsee enää keskustelemaan, luomaan aihepiiristä pysyvää vuorovaikutusta, pitämään sopivaa etäisyyttä ihmiseen ja sen hetken käsiteltäviin asioihin. Yksityisyyden kadottaminen tuntuu vaikuttavan nyt pahalta, niinpä.

Lähtikö täältä kaikki ylilaudelle elämöimistä hakemaan kun tuli hiljaista? Pois sieltä!

Tiedättekö että LinkedIn on täynnä postauksia joissa todetaan ettei ole häpeä, hullu tai pohjalla jos on turvautunut psykoterapiaan joidenkin asioiden käsittelyn tarpeisiin, vaan fiksu jne.

Ihan en tuota lähestymistapaa ymmärrä, ihmiset tuskin nykypäivänä edes ajattelivat ko tavalla vaan se on heidän itsensä luoma määrittely/pelko mihin heidät voitaisiin asemoida. Ne mittapuut mitä asemissaan ajattelevat joutuvansa täyttämään.

Ihmiset jakavat vertaistukea kertoen omista reflektointi tarpeistaan, vaikeista tilanteista mihin tarvitsivat avartavaa vuoropuhelua jne

Jotta tuo pelko vähenisi siitä, että ko kulman kautta hämärrettäisiin heidän kyvykkyyksiä?

Jotta erottautuvat niistä vakio psykologia tarpeita tarvitsivista.

Täälläkin moni reflektoi yli tarpeiden välillä tai sitten ihan yksin neljän seinän sisällä. Eikä kaikki sinne jää.

Kuten katardis viestin laittaja totesi, se todellinen ahdistus on itse tietosisällöllä elämöinti, vaikutelman luominen, etäisyyden kadottaminen tunkeilemaan pyrkivien ihmisten myötä. Se tietoisuus että jotkut/toiset tietää yksityisiä vuoropuheluita, jotka ovat tietyssä turvalliseksi koetussa paikassa reflektoinnin myötä ilmaistu. Ja niihin puuttuminen ilman inhimillistä perspektiiviä omaavaa kosketusta (ihmisen kanssa vuoropuhelussa) tai ylipäätään, tunkeilevan rikoksen myötä.

"Lunnaat" on niin hääppöset että tekeekö joku pilaa, kyllästynyt it tukihlö, tai karannut potilas joka ei välttämättä arvannut mihin ihmisten osalta sohaisi, kasvottoman yrityksen osalta kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtikö täältä kaikki ylilaudelle elämöimistä hakemaan kun tuli hiljaista? Pois sieltä!

Tiedättekö että LinkedIn on täynnä postauksia joissa todetaan ettei ole häpeä, hullu tai pohjalla jos on turvautunut psykoterapiaan joidenkin asioiden käsittelyn tarpeisiin, vaan fiksu jne.

Ihan en tuota lähestymistapaa ymmärrä, ihmiset tuskin nykypäivänä edes ajattelivat ko tavalla vaan se on heidän itsensä luoma määrittely/pelko mihin heidät voitaisiin asemoida. Ne mittapuut mitä asemissaan ajattelevat joutuvansa täyttämään.

Ihmiset jakavat vertaistukea kertoen omista reflektointi tarpeistaan, vaikeista tilanteista mihin tarvitsivat avartavaa vuoropuhelua jne

Jotta tuo pelko vähenisi siitä, että ko kulman kautta hämärrettäisiin heidän kyvykkyyksiä?

Jotta erottautuvat niistä vakio psykologia tarpeita tarvitsivista.

Täälläkin moni reflektoi yli tarpeiden välillä tai sitten ihan yksin neljän seinän sisällä. Eikä kaikki sinne jää.

Kuten katardis viestin laittaja totesi, se todellinen ahdistus on itse tietosisällöllä elämöinti, vaikutelman luominen, etäisyyden kadottaminen tunkeilemaan pyrkivien ihmisten myötä. Se tietoisuus että jotkut/toiset tietää yksityisiä vuoropuheluita, jotka ovat tietyssä turvalliseksi koetussa paikassa reflektoinnin myötä ilmaistu. Ja niihin puuttuminen ilman inhimillistä perspektiiviä omaavaa kosketusta (ihmisen kanssa vuoropuhelussa) tai ylipäätään, tunkeilevan rikoksen myötä.

"Lunnaat" on niin hääppöset että tekeekö joku pilaa, kyllästynyt it tukihlö, tai karannut potilas joka ei välttämättä arvannut mihin ihmisten osalta sohaisi, kasvottoman yrityksen osalta kylläkin.

LinkedIn kaikista paikoista, tuomittiin toiminta, rikos mm sanoilla Sairasta, epäkiinnostavaa, yksityisyyden kunnioittaminen huomioitava jne

Kielenkäyttö, kuten tiedätte tilanteen vakavuus huomioiden, tulee automaattisesti tuollaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtikö täältä kaikki ylilaudelle elämöimistä hakemaan kun tuli hiljaista? Pois sieltä!

Tiedättekö että LinkedIn on täynnä postauksia joissa todetaan ettei ole häpeä, hullu tai pohjalla jos on turvautunut psykoterapiaan joidenkin asioiden käsittelyn tarpeisiin, vaan fiksu jne.

Ihan en tuota lähestymistapaa ymmärrä, ihmiset tuskin nykypäivänä edes ajattelivat ko tavalla vaan se on heidän itsensä luoma määrittely/pelko mihin heidät voitaisiin asemoida. Ne mittapuut mitä asemissaan ajattelevat joutuvansa täyttämään.

Ihmiset jakavat vertaistukea kertoen omista reflektointi tarpeistaan, vaikeista tilanteista mihin tarvitsivat avartavaa vuoropuhelua jne

Jotta tuo pelko vähenisi siitä, että ko kulman kautta hämärrettäisiin heidän kyvykkyyksiä?

Jotta erottautuvat niistä vakio psykologia tarpeita tarvitsivista.

Täälläkin moni reflektoi yli tarpeiden välillä tai sitten ihan yksin neljän seinän sisällä. Eikä kaikki sinne jää.

Kuten katardis viestin laittaja totesi, se todellinen ahdistus on itse tietosisällöllä elämöinti, vaikutelman luominen, etäisyyden kadottaminen tunkeilemaan pyrkivien ihmisten myötä. Se tietoisuus että jotkut/toiset tietää yksityisiä vuoropuheluita, jotka ovat tietyssä turvalliseksi koetussa paikassa reflektoinnin myötä ilmaistu. Ja niihin puuttuminen ilman inhimillistä perspektiiviä omaavaa kosketusta (ihmisen kanssa vuoropuhelussa) tai ylipäätään, tunkeilevan rikoksen myötä.

"Lunnaat" on niin hääppöset että tekeekö joku pilaa, kyllästynyt it tukihlö, tai karannut potilas joka ei välttämättä arvannut mihin ihmisten osalta sohaisi, kasvottoman yrityksen osalta kylläkin.

Tuliko teille ensimmäisenä sellainen ajatus ko.kuviosta että tekijät kiristäisivät henkilöitä siitä, että ovat käyttäneet terapiapalveluja? monet uhrit / kohteet käyttäytyvät kuin tuo olisi se peruste, mistä heitä kiristetään? ja sen myötä julkaisevat, ettei ole mitää syytä stigmatisoida normaalia tapaa hakea eri tilanteissa avartavaa vuorovaikutusta tunteisiin, tuntemuksiin, lukkoihin tms?

Mutta, kuka oikeasti hahmotti tuon asia tuosta kulmasta? että kiristettäisiin siksi että ovat käyttäneet terapiapalveluja? millä vuosituhannella tai huonosta rikosromaanista, kuin kylmän sodan aikaisesta propagandasta hakevat näkökulmaa?

Kohteliaassa kiristysviestissäkin, mitä julkisuudessa näytetty, mikä oli hyvällä suomenkielellä kirjoitettu, mistä voi päätellä jotain, ettei ainankaan nigeriasta, oli painotettu tietosisällön paljastamista eikä sitä että hyvä herra x, tietoomme on tullut käyntinne xx yhtiössä, minkä tulemme julkaisemaan, jollei..

Nyt pyrkivät luomaan tilanteen missä käynnit terapiapalveluissa eivät olisi stigmasoivia?
Outo lähestymiskulma asiaan. Kertoo tietysti jotain.

Ehkä painopiste on hieman väärä torjumaan sitä, että on tehty tietomurto, jonka sisältöjä on alettu jo levittämään muuallakin kuin vaikea pääsyisen Tor-verkon sisällä.

Kautta aikojen ihmiset ovat puhuneet, reflektoineet asioista joko rumpujen, tanssien tai muiden kautta, avulla, tuo "lääkärimäisyys" tiedemäisyys luo siihen sekä "viallisuuden" että odotuksen "parantumisesta", mikä kuitenkin terapiasta riippuen voi olla mitä tahansa, joko yksinpuhelua tai avartavaa vuoropuhelua, erilaisilla tuloksilla. Tärkeintä on tuntea itsensä oikeutetuksi puhumaan, tuntemaan. Missä sen nyt tekikin. Tuskin sen kummallisempaa.

Toisten yksityiset asiat eivät yleensä ole sen kummallisempia kun ne inhimillisessä kosketuksessa ihmisen kanssa vuoropuhelussa avataan, oikeassa kontekstissa. Jos ei avata, ne näyttäytyvät vääristyneiltä imagoilta, peileiltä, mitkä eivät kerro juuri mitään ihmisestä, mikä avaa väylän stigmatisoinneille, ei se että jonkun yrityksen ovi on avattu.

Anonyymi kirjoitti:

Lähtikö täältä kaikki ylilaudelle elämöimistä hakemaan kun tuli hiljaista? Pois sieltä!

Tiedättekö että LinkedIn on täynnä postauksia joissa todetaan ettei ole häpeä, hullu tai pohjalla jos on turvautunut psykoterapiaan joidenkin asioiden käsittelyn tarpeisiin, vaan fiksu jne.

Ihan en tuota lähestymistapaa ymmärrä, ihmiset tuskin nykypäivänä edes ajattelivat ko tavalla vaan se on heidän itsensä luoma määrittely/pelko mihin heidät voitaisiin asemoida. Ne mittapuut mitä asemissaan ajattelevat joutuvansa täyttämään.

Ihmiset jakavat vertaistukea kertoen omista reflektointi tarpeistaan, vaikeista tilanteista mihin tarvitsivat avartavaa vuoropuhelua jne

Jotta tuo pelko vähenisi siitä, että ko kulman kautta hämärrettäisiin heidän kyvykkyyksiä?

Jotta erottautuvat niistä vakio psykologia tarpeita tarvitsivista.

Täälläkin moni reflektoi yli tarpeiden välillä tai sitten ihan yksin neljän seinän sisällä. Eikä kaikki sinne jää.

Kuten katardis viestin laittaja totesi, se todellinen ahdistus on itse tietosisällöllä elämöinti, vaikutelman luominen, etäisyyden kadottaminen tunkeilemaan pyrkivien ihmisten myötä. Se tietoisuus että jotkut/toiset tietää yksityisiä vuoropuheluita, jotka ovat tietyssä turvalliseksi koetussa paikassa reflektoinnin myötä ilmaistu. Ja niihin puuttuminen ilman inhimillistä perspektiiviä omaavaa kosketusta (ihmisen kanssa vuoropuhelussa) tai ylipäätään, tunkeilevan rikoksen myötä.

"Lunnaat" on niin hääppöset että tekeekö joku pilaa, kyllästynyt it tukihlö, tai karannut potilas joka ei välttämättä arvannut mihin ihmisten osalta sohaisi, kasvottoman yrityksen osalta kylläkin.

Tiedättekö miksi on laittanut geneerisen viestin kaikille, pyytäen pientä summaa mikä tietysti tuhansilla kerrottuna on paljon, mutta eikö tunnista nimistä ihmisiä? Eihän kukaan rikas julkisuuden hlö ota tosissaan tuollaista pyyntöä, minkä arvo on joko nolla tai huimasti enemmän, riippuen mistä on puhuttu jne. Huomattuaan varsinkin saatuaan geneerisen viestin ettei lähettäjä pysty arvioimaan sisällön arvoa.

Näennäisesti ja laskennallisesti "hyvä" idea kilpistyy tuohon, sisällön arvo kullekin vaihtelee. Tuo on hyökkäys ei ketään vastaan, geneerinen oletus.

Oletus on myös se mitä vastatempauksen järjestäjät toivovat että jos riittävän moni paljastaa kertomuksensa, lieventyy jokaisen yksilön tuska juttujensa mahdollisella elämöinnillä, terapiassa käymisestä mystiikka? Vaikuttaa kuin kovasti yrittävät painottaa tuota näkökulmaa ettei se tee heistä mittapuulla vähäisempiä (että ovat käyneet terapiassa jollakin asteella), sen takia pyytävät vertaistukea "talkoisiin" . Asteet kuitenkin hyvin todennäköisesti vaihtelevat kuten sisältökin. Sisällön käsittely pitäisi pysyä ihmisen vuorovaikutuksessa, ei siten että levittää luettavaksi ilman hyvää kehystä, mikä avaisi sitä inhimillistä tekijää, mikä aina on elämän virrassa mukana.

Geneeriseksi ihmiset muuttamalla joukkoistamista, enpä tiedä. Kyllä kai ihmiset tietävät elämän koettelumuksista. Vaikuttaa liiaksi sen esittämiseltä että kaikkihan toimii näin, emme jää ulkopuolelle mistään mittapuista tai muista, no varmasti, ei ole mitään oikeaa määrettä mikä pätisi kaikissa tilanteissa tai olisi pysyvää.

Eikö=Eikä