että kaikki rankkoihin vuosiin ns. kuuluneet on unohdettu. Nyt keskitytään työntekemiseen ja sitten kun on jaksamista muuhunkin aletaan katsella täysin uusia naamoja. Mutta se voi viedä useamman vuodenkin ennen kuin siihen on jaksamista. Kaikki entinen painolasti pitää saada harteilta pois.
Onhan ymmärretty
Anonyymi
50<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Sitä virhettä ei enää saa tehdä, mitään sellaista kuin mitä on tapahtunut ilman lupaa vuosien ajan. Elämän rankimmat vuodet ja yhä ollaan hyvin väsyneitä kaikesta siitä mitä on tapahtunut. Sellainen on äärimmäisen vastenmielistä toimintaa ja vaurioittaa pahoin monella tapaa, eikä tule koskaan saamaan mitään hyvää aikaan. Ihmissuhdeasiat siirretään jonnekin monen vuoden päähän. Kestää todennäköisesti selvitä kaikesta yhtä kauan kuin oli kärsimystä.
Elämästä emme koskaan tiedä mitä minäkin hetkenä tapahtuu tai tulee tapahtumaan. Se on vain hyväksyttävä.
Uudet kasvot niin, kiinnostaa täysin. Entisestä läksyt tehtyä toki.
Niin se kai on
Työn tekeminen naamojen katselua?
Mitä muuta?
Suun aukomista
On ymmärretty
Lopeta et todellakaan saa huorata. Olet mun ikioma rakkaus aina
Kaupan kassa
Vaikuttaa siltä, että ketjun kolme ekaa kommettia on samalta kirjoittajalta. Yhdessä niistä uhkailee pitävänsä huolen siitä, että joku jää yksin. Miettikääpä vähän tarkemmin vuosien aikana tapahtuneita asioita. Jollakin ihmisellä on narsisti kintereillään ja tekee ahkerasti palstalla työtä saadakseen uhrinsa menettämään kaikki ihmissuhteensa. Tämä onnistuu vain jos kukaan ei ota asioita käsiteltäväksi uhrin kanssa. Narsisti ei lopeta ennen kuin on saanut tahtonsa läpi. Pilaa vaikka omankin elämänsä, jos tarve niin vaatii.
Kysykääpä, kuinka monta läheistä on jo menetetty.
Läheisiä ovat omat lapset ja lapsuusperheen jäsenet edellä mainitusssa tärkeysrjestyksessä.
Haluatko että luovun kaikista ihmisistä. Miks et oo itse mun elämässä jos et hyväksy ketään mun elämää
Onko ihan pakko yrittää matkia toista?
Toivottavasti niin dilleä porukkaa ei olekaan, että tämä provodialogi menisi läpi ns moniäänisenä... sinä et ole, joten voisi olettaa, ettei nämä muutkaan
07.53 kirjoittaja on niin ulapalla kuin olla ja voi, kyllä ap eeppisine märinöineen on itse se potkut saanut narsisti. Olen sanonut tästä aiemminkin, mutta tuo puolikiima näissä naisuhriasetelmissa ja tulkinnoissa ei ole hyvä asia ollenkaan, sillä se sumentaa arvostelukyvyn.
Keskity sinä runkkaamiseen
Sä et ikinä saa olla kenenkään kanssa ikinä
Saat niin mun kosketuksessa olla kun saadaan se yhteinen hetki kahden kesken. Haluan sut ottaa joka asennosta ja rakastella pitkään ja nauttia sun läheisyydestä. Haluan tyydyttää sut monta kertaa ja haluaisin että oot sen jälkeen vain minun rakkaus loppu elämän. Mä haluan sua paljon ja haluan ettei tää jää vain meidän haaveeksi.
Samaa haluan minä.
Muutama päivä sitten täällä oli arvio, jonka mukaan aloittaja on sairaslomalla, mikä ilmeisesti päättyy työkyvyttömyyseläkkeeseen. Se selittää tällaiset toistuvat samanlaiset kirjoitukset järki ja tunteet palstalla. Levy jonkun päässä on jämähtänyt paikalleen ja jyystää samaa raitaa uudelleen ja uudelleen. Aloittajalla on varmastikin rankkoja vuosia takanaan, mutta itseaiheutettuja kaikki. Ei pitäisi uskoa kaikkia juorupuheita, jonka perusteella tekee päätöksiä. Omista virheistä pitäisi kantaa vastuu, eikä livistää takavasemmalle sairasloman turvin.
No kuulehan, entäs jos ko sairaslomalainen onkin sadistinen työpaikkakiusaaja ja mustamaalaaja, eikö ole silloin parempi, että hänet siirretään syrjään tehtävistään edes häveliään salamyhkäisesti.
Tai sitten yrittää peitellä virheellisiä päätöksiään, niinkuin joku aiemmin kirjoitti. Joskus siinä käykin niin, että joutuu itse kärsimään omista virheistä.
Hänellä ei ole minkäännäköistä kykyä arvioida päätöksiään, mutta asiaan liittyvä organisaatio on kyllä jälkiään moraalittomalla tavalla peitellyt.
Senkö takia hän joutui sairaslomalle - arviointikyvyn mentyä?
No se on kaunis tapa ilmaista tämä tilanne. Koko homma käänteineen erittäin dystooppinen.
Uteliaisuus herää...
Mikä organisaatio?
Työpaikkakiusaaminen on tuomittavaa mutta kiusaajat tarvitsee apua yhtälailla kiusatut. Työpaikkakiusaajakin tarvitsee työtä elättääkseen itsensä ja ne vahingolliset toimintamallit on tiedostettava ja muutettava, ettei sama jatku muualla. Kaikenlaiselle kiusaamiselle on oltava nollatoleranssi.
Mikä on se sotku joka on kestänyt vuosia? Oletko siihen osallinen? Kenen tai keiden elämää on sotkulla vaikeutettu? Sotkun aiheuttajien vai sotkun kohteena olevien? Kenen elämä on ensin saatava kuntoon?
Älä syytä viattomia. Se neppiksen väki on syyllinen ihan kaikkeen. Ja me muut viattomat siitä sitte kärsitään. Mutta jos tämä ei hyvällä lopu nii pahalla sitten. Kyllähän niille mamman pojille jonkinlainen laki ja rangaistus löytyy. Ei ehkä tästä valtiosta mutta muistutan ettei tämä valtio heitä ikuisesti suojele. Värillisiä ihmisiä on joka paikassa ja mitä ihmeelisemmällä tavalla yllättää hetkenä jota vähiten osaavat odottaa ja sinulle on vielä jännittävämpi ylläri kun sinä et koskaan voi tietää kuka on sinua vastassa missä tai milloin sinut yllätetään.
Jaa, mikä ihmeen neppiksen väki?
Jokainen vesipisara putoaa, alas mäjähtää. Kun kosteus viedään pois alkaa uusi aika ja maat jää kuiviksi jälleen. 31.10.2020
Käsittämätöntä tämän nettimaailman voima. Kirjoituksissa on käyty läpi erilaisia asioita vuositolkulla, mutta oikeasti kukaan ei avaa suutansa purkaakseen netin aiheuttamia ongelmia livenä. Uhrataan kiusattuja organisaation edun takia. Pomot eri asteissa tietävät asian, mutta eivät taida muuhun kyetä kuin pyörittelemään peukaloitaan ja sanomaan, että voi voi, ei tässä mitään voi tehdä. Tyhmempikin tietää, että voi, jos on halua korjata henkilöille syntyneitä vaurioita.
Ei kyllä edusta sivistysorganisaatiota moinen munattomuus ja vastuunpakoilu. Saati sitten syyttömien maalitus, jotta oma pesä näyttää puhtoiselta. Buu, maailmanymmärtäjien mekka.
Jatkan vielä, että en osaa edes kuvitella, miltä selän kääntäminen jopa omalle henkilöstölleen on mahtanut tuntua. Ravataan jossain häirintäyhteyshenkilöllä, joka sanoo että soo soo ja sitten krakat suoriksi taas.
Minkä organisaation edun takia? Mikä tämä organisaatio on? Onko se joku aloittajan edustama organisaatio?
Jos joku tai jotkut ovat aiheuttaneet toisille ihmisille vaurioita tai jopa pahimmillaan ihmisoikeusrikkomuksia, ne tulee korjata ja tulee ottaa TÄYSI vastuu tekojensa seurauksista toisille ihmisille olipa se oma elämäntilanne mikä tahansa. Mitään lieventäviä asiahaaroja ei ole silloin, kun on kysymys omasta vastuusta.
Jos esim. perheellinen ihminen tai ulkoisesti menestynyt ihminen tekee väärin toista ihmistä kohtaan, hänen on kannettava siitä täysi vastuu. Täysi vastuu tarkoittaa tunnustamista, sovittamista, hyvittämistä ja anteeksipyytämistä ja uhrille aiheutettujen epäoikeudenmukaisten tekojen ja niistä aiheutuneiden seurausten oikaisua kaikissa niissä asioissa, joissa on tarve. Väärintekijät voisivat omistaa loppuelämänsä niiden ihmisten epäkohtien korjaamiseksi, joissa ovat jollakin tavalla olleet osallisena ja siirtää sivuun ne omat asiansa ennen kuin väärinkohdellut ovat saaneet oikeutta tai ainakin tehdä oma osansa tekojensa tunnustamiseen. Jos teot täyttää rikoksen tunnusmerkit, niistä yhteiskunnan määräämät rangaistukset tulee hoitaa. Tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Tuo on selvää kaikille, jolla on terve käsitys oikeasta ja väärästä.
Millaisia nimiä tuollaiseen organisaatioon liittyy? Onko suurikin organisaatio kyseessä? Onko julkisivu "puhdas" monella tuollaiseen organisaatioon kuuluvalla? Olisiko mahdollista joku nimilista saada tuollaisesta organisaatiosta?
Miehen "munattomuus" on pahinta, miehessä voi olla. Ei ole mitään vastenmielisempää kuin selkärangattomat miehet. On hyvä kysyä, onko ne edes miehiä. Ei ne ainakaan Miehiä ole. Ehkä ne on miehen sukupuoleen syntyneitä "miehiä", joilla on toksisen maskuliinisuuden piirteet ja/tai joilta puuttuu positiivisesti ymmärretyn maskuliinisuuden piirteet. Onko kysymyksessä siis miehen irvikuvat?
Ihan samalla tavalla nainen voi olla naisen irvikuva, jos hänellä on toksisen feminiisyyden tai toksisen maskuliinisuuden piirteitä. Viihtyyköhän tuollaiset ihmiset, miehet ja naiset, kimpassa keskenään, kun samankaltaisilla ihmisillä on tapana ajautua yhteen, ja jos viihtyy, mitä ne tuollaisista suhteistaan itselleen saa? Minä vaan kysyn.
Jos on valinnut itselleen tuhoamisen tien, ei tuhoa muita vaan lopulta myös itsensä. Ihminen niittää lopulta sitä, mitä kylvää. Sellaiselta tieltä on mahdollisuus tulla oikeudenmukaiselle, lainkuuliaiselle ja elämää kunnioittavalle tielle mutta siitä pitää aina maksaa hinta. Se on hienoa, kun ihminen tajuaa oman tilansa ja arvomaailmassa tapahtuu muutokset parempaan ja omatunto alkaa kolkuttaa. Se on jo hienoa, se on jo merkki sisäisestä muutoksesta, jota usein seuraa ulkoinen muutos. Se ei kuitenkaan poista vastuuta omista teoista ja niiden seurauksista. Mitä kauemmin on kulkenut väärällä tiellä ja tehnyt vääriä valintoja tietoisesti ja rikkonut toisia ja itseä, sitä vaikeampi voi olla paluu takaisin. Jokaisella on kuitenkin mahdollisuus ja oikeus tulla takaisin ja kasvaa ihmisenä. Ihminen lopulta itse päättää, mitä tietä kulkee. Pelko estää usein tien vaihtamista. Pelkoa ei kuitenkaan totuudessa ja rakkaudessa ole.
Tämä yhteiskunta on rakennettu niin, että ihmisillä on oikeudet ja velvollisuudet. Jos rikkoo räikeästi toisen ihmisen rajoja ja oikeuksia, siitä tulee kantaa vastuu. Samalla kun se sisäinen maailma alkaa tervehtyä ja muuttua parempaan suuntaan, usein omatunto alkaa syyttää niistä asioista, joissa on tehnyt väärin toisia kohtaan ja jotka on jäänyt sovitettua toisten kohdalla. Sekin on normaalia. Sitäkään ei tule pelätä, se kuuluu siihen sisäiseen uudistumiseen, joka tähtää kokonaisvaltaiseen muutokseen.
Sellaisia ihmisiä arvostetaan, jotka myöntävät virheensä ja hyvittävät tekonsa ja joilla sekä sisin että teot muuttuu ja jotka kantavat vastuun teoistaan olipa ne teot olleet mitä tahansa. Aito muutos huomataan. Sellainen ihminen saa uuden mahdollisuuden myös muilta. Sellainen ihminen voi jopa saada joskus aitoa arvostusta muilta. Jos haluaa olla kunnioitettu ja arvostettu, ei voi elää kaksoiselämää eikä valheessa. Sanojen ja tekojen tulee olla linjassa. Menneisyys tulee olla sovitettu, vaikka ei tarvitse elää enää menneisyydessä. Sovittamaton menneisyys tulee aina vastaan ja sitoo monella tasolla. Kun tekee tilin menneisyytensä kanssa ja korjaa virheet, on siitä vapaa. On oikeasti vapaa toisenlaiseen tulevaisuuteen. Ymmärrän silti, että omien tekojen sovittaminen voi pelottaa monia, siksi ihminen mielummin yrittää unohtaa ja juosta karkuun. Se ei kuitenkaan rakenna ketään. Rauha ei löydy muualta kuin totuudesta ja rehellisyydestä. Rehellinen anteeksipyytäjä ja tekojensa reilusti sovittava saa usein anteeksi niiltäkin, joita vastaan on syvästi rikkonut.
Minä en mistään suhteista kyllä tiedä ja se ympäristö mistä mainitsin ei varsinaisesti seksiä tihku.
Ihme homma kun näitä suhdekysymyksiä pitää ympätä joka väliin. Ihan kelpo puheenvuoro muuten, mutta hieman väärään kohtaan.
Julkishallinnollisen organisaation, joka on tietyn ministeriön alaisuudessa tulee olla koko yhteisölle tilivelvollinen ja oikeusvastuullinen.
Ihmisillä tapana toistaa elämässään samoja käyttäytymismalleja yhä uudelleen. Jos tuota haitallista omaa toimintatapaa ei tiedosta ja pysty muuttamaan ympäristönvaihdos ei auta, uudessa paikassa ajautuu vain takaisin omille tutuille urilleen kohti uutta katastrofia.
Joissakin tapauksissa se kiusaaminen jatkuu paikkakunnan vaihdoksesta huolimatta. Muuttaa ehkä vähän muotoaan.
"Joka rikkomuksensa salaa, ei menesty, joka ne tunnustaa ja hylkää, saa armon."
"Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon."
"Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Kenelle viesti on tarkoitettu? Onko joukossa lain yläpuolella itseään pitäviä henkilöitä, jotka ovat miljoonistaan huolimatta 'köyhiä' ja jotka eivät te enää töitä? Mikä painolasti? Teilläkö se on?
Mietin aivan samaa. Olisi hyvä paneutua omaan elämäänsä ja nähdä omat syntinsä. Jos kuka syntinen apua kaipaa varmasti sitä myös tarvittaessa hakee. Palstajutuilla monasti vehkeillään jostakin henkilöstä puoliväkisin syntisempää kuin onkaan. Saadaan porukkaa uskomaan valheita. Mutta eihän se niin yksinkertaisesti mene muuta kuin metsään.