Onkos lieksan jouto ukot ampuneet hirvet yhettömiin metistä kun karhuille ei taija olla ennee muuta syömistä kun yrittäät syyvä kaupunginjohtajii?
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/264327
On ollu lähellä jotta tulis kaupunginjohtajan paikka auki...
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/264327
On ollu lähellä jotta tulis kaupunginjohtajan paikka auki...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja mikä on totuus tuossaki jutussa.näitä tarinan kertojia piisovvaa
Niin että mitä että? Jottako Miättäsen meinas syyvä karhu, mutta Miättäsen koira söi kin sen karhun ja Miättäsen eukko esitti omalle koiralleen hengenpelastusmitalin kun koira, eikun siis se karhu ei syönykkää Miättästä kun se koira sen pelasti...???
Tässäkö se oli kaikessa yksinkertaisuuvessaan?
Tämähän on hauska yksinpuheluketju kuin "markkinoilla" se kymmenen ketjua.
Yrittikö kaupunninjohtaja syödä karhun pennut? Jos yritti, niin rumasti oli tehty.
Kaupunginjohtaja ahdisteli karhunpentuja. Lieksasta on tullut Fingerpori.
Elias Tapani Karhu
No jopas .oikea sankarikoira devil.puuttuu hero hevoinen
Typeryyden huippu jakaa koiralle sankarikoiramitaleja tällaisesta. Kyseessä oli vain luontokappaleiden välinen kohtaaminen missä kumpikin puoli, koira ja karhut, käyttäytyivät vain vaistonsa mukaisesti. Annetaan ymmärtää, että karhu olisi muka jotenkin paha ja ihminen ja koira hyvä puoli tässä kohtaamisessa.
Juuri näin. Hyvä kirjoitus.
Tuleeko seuraavaksi juttua Lieksan Fingerporilaisilta että -Sudet vaanii ihmisiä ympäri kylää?
Tällaisella kunniamerkillä glorifioidaan ihminen ja annetaan ymmärtää, että se on kaikkien muiden luomakunnan eliöiden yläpuolella. Koirankin velvollisuus on suojella isäntäänsä omalla hengellään, koska ihminen on kaikkein tärkein. Koira ei siis ole tässä tilanteessa sankari, vaan orja ja uhri.
Jos pentunsa uhatuksi kokenut karhu olisikin napannut itsellensä koiran, olisiko ihminen jäänyt puolustamaan sitä henkensä kaupalla ja käynyt karhuun käsiksi? Luulen, että tässä tilanteessa ihminen juoksee karkuun niin että hippulat vinkuvat ja jättää koiran selviämään yksin miten taitaa. Silti tässä "ihmisen paras ystävä" -mytologiassa oletetaan, että uskollisen koiran pitää aina uhrata itsensä ihmisen tähden.
Aivan on hrveää tämä tämmönen koiraparkojen uhraaminen. Eikö sitä voisi ihminen ulkoilla yksin ilman koiraa jotta ei tulisi uhrija.
Useammin koirat tekevät hyökkäysliikkeitä ulkoilijoita kohti.
Lieksan lehti tarttuu myös aiheeseen johtajillensa uskollisesti ja paisuttelee tarinaa sankarikoirasta Karjalaiseen verrattuna jo varsin estottomasti. Koirahan on viaton luontokappale eikä sitä voisi vähempää kiinnostaa mitkään arvonimet, vaan kunnia ja sen tuoma status onkin ihmisiä varten.
Niinpä, tuli Lieksan lehdelle ja sen päätoimittajalle taas yksi lempijutun aihe Ollilan tilan lisäksi. On se surkuhupaisaa tämä uutisointi. Jospa Lieksan vaimot alkavat hakea sankariarvoa niin miehelleen kuin kaikenmaailman lemmikeilleen tai jopa tuotantoeläimilleen, olisiko uutisointi yhtä hanakkaa. Vähissä on jutut ja vähissä myös se, että kaupunginjohtaja antaa suostumuksensa tällaiseen. Tai siis tämähän kertoo vain siitä, että Lieksassa ei saisi olla yhtään villieläintä, jotta metsästäjät saisivat metsästää ja kaupunginjohtaja lenkkeillä koiransa kanssa.
No jospa ne nyt alkavat. Sinun on vaikea saada sankaripuolison arvoa kun olet ikuinen tumputtaja, etkä saa ikinä...
Enkä kyllä ihmettele yhtään.
Jorma ärjäisi kun otti karhun!
Joo se on Jorma joka oikeasti pelasti kaupunginjohtajan eikä mikään koira.
Mikä homma tuo, oliko karhu humalassa kun oli noin väkivaltainen. Onko varma että oli karhu, ettei ollut lieskalainen metsuri?
Onko tämä nyt käsitettävä että kaupunginjohtajat ovat uhanalainen laji?
Iltalehdeltä asiallisempi kirjoitus aiheesta. Ei kirjoita yhtä kiimaisesti kaupunginjohtajaa ylistämälllä kuten Lieksan lehti. Voisi melkein kuvitella että Lieksan lehti on nyt näistä kahdesta se iltapäivälehti.
LL on pahempi kuin iltapäivälehdet. Lehdestä puuttuvat ammattitaitoiset journalistit. Kaksi kertaa viikossa tarkoituksen hakuista, vääristelevää tietoa, ei kiitos.
Lehden hinta laatu suhde ei ole kohdillaan. Olevinaan puolueeton paikallislehti. Veikkaan että jos olisi toiselta paikkakunnalta mies ohjaksissa, lehti olisi jämäkämpi eikä niin ohjailtavissa.
Jos jokaisesta samanlaisesta ilmiöstä tehtäisi sankari ilmoitus nii kylläpä olisi sankarikoiria...en ymmärrä miksi tälläisestä perushommasta on menty tekemään ,onko haluttu huomiota vai mitä?? Aika normaali luonnossa kohtaaminen kuitenkin kyseessä....